Em 14 de junho de 2011 14:28, Thiago Rondon <[email protected]> escreveu:
> On Tue, Jun 14, 2011 at 12:35:21PM -0300, Eden Cardim wrote: > > >>>>> "Nelson" == Nelson Ferraz <[email protected]> writes: > > Nelson> Catalyst, he said, wasn't good for moving apps from build to > > Nelson> testing and deployment. > > > > Bulshit > > > > Esta discussão pode ser saúdavel, mas há uma grande trade-off aí. O > Mojolicious tem como proposta oferecer um ambiente mais simples (e para > alguns > até mais confuso) de construir um aplicativo, porém pode tornar ele um > produto > mais simples de ser vendido. É como comparar Nova Schin com La trappe. > > Senhor!! > > A única coisa que me incomoda no Catalyst e que não rola(por enquanto, provavelmente), no Mojolicious é a quantidade absurda de DEPENDÊNCIAS!!! Tá, vc pode instalar só o Runtime, e ir adicionando o que você precisa. Mas esse 'o que você precisa' normalmente tem uma porrada de dependências então sei lá, não tenho nenhuma boa idéia para resolver isso. Cheers! -- André Garcia Carneiro Analista/Desenvolvedor Perl (11)82907780
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
