On Tue, Jun 14, 2011 at 11:48:42PM -0300, Blabos de Blebe wrote: > Cara, eu também acho que o comentário dele sobre Catalyst não faz o > menor sentido, o que na minha opinião reforça a tese da curva de > aprendizado. > > Foi mais fácil pra ele. >
Ok.. o papo desvirtuou. Como disse na primeira resposta, eu acredito que o Mojolicious tem futuro e ele é um "produto" justamente por oferecer formas trivias de se usar ele, nós temos casos de sucesso semelhante em outras linguagens que tem a mesma cultura de desenvolvimento e ta aí... O Catalyst é mais robusto para o desenvolvedor, mas não é um produto como o Mojolicious, e provavelmente vamos ter mais reportagens indicando ele do que o Catalyst, justamente pela facilidade de uso. Meu objetivo era clarear melhor as alternativas... Abs, -Thiago Rondon =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
