Código-fonte. Eu precisei olhar em menos fontes (.pm) pra resolver o que eu precisava.
Não entendi pq vc achou que era menos fonte de informação e pq isso seria bom :) Eu me sinto mais à vontade fuçando nos fontes do Mojolicious do que nos do Catalyst. Qual o problema? Quanto a fontes de informação, eu ainda acho a documentação do Mojolicious muito rarefeita, em contraste com o Catalyst que pela sua maturidade já tem um livro, muito bom, diga-se de passagem. Perde-se de um lado, ganha-se por outro, como em toda boa tecnologia. 2011/6/15 Eden Cardim <[email protected]>: >>>>>> "Blabos" == Blabos de Blebe <[email protected]> writes: > > Blabos> Ok, faltou dizer que é segundo o meu critério e não uma lei > Blabos> universal. Eu fiquei com essa impressão. > > Blabos> Eu me senti mais à vontade tendo menos fontes pra fuçar > Blabos> quando as coisas davam merda. > > "Fontes", no caso, é: > > 1 - código-fonte? > > Ou > > 2 - "fontes" de informação? > > Daí de novo eu não entendo: > > 1 - catalyst tem *menos* código do que o mojolicious (cerca de 2/3) e a > complexidade mccabe (a quantidade de caminhos de execução no código) é > um pouco menor também. Roda countperl (Perl::Metrics::Simple) que você > vai ver. > > 2 - aí eu não entendi, ter menos fontes de informação dificulta o > aprendizado? Como assim? > > Blabos> Entenda-me por favor, não estou dizendo que Catalyst é ruim, > Blabos> só que eu acho Mojolicious mais simples e tenho noção do > Blabos> quanto custa essa simplicidade. Qual o problema? > > A questão não é dizer se é "ruim" ou "não". Eu não estou conseguindo > enxergar onde um é mais "simples" que o outro > > Blabos> Eu não entendo essa implicância. É só saber onde vc tá pisando. > > Quem não entende a implicância sou eu, quando eu falo de desenvolvimento > eu jamais trago o mojolicious pra cena, nem ninguém do core team. E não > é implicância, é curiosidade, eu não consigo entender. Se desenvolver > software que leva 5 minutos pra implantar, tem mais funcionalidade, > menos bugs, mais documentação e curva de aprendizado acessível (essa eu > explico num blog post subsequente), qual deve ser o objetivo de um > projeto de software livre então? > > -- > Eden Cardim Need help with your Catalyst or DBIx::Class project? > Code Monkey http://www.shadowcat.co.uk/catalyst/ > Shadowcat Systems Ltd. Want a managed development or deployment platform? > http://blog.edencardim.com/ http://www.shadowcat.co.uk/servers/ > http://twitter.com/#!/edenc > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer > =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
