Em 15 de julho de 2011 14:00, Tiago Peczenyj <[email protected]> escreveu: > Achei o seu exemplo um pouco desproporcional, afinal o exemplo em php > é extremamente procedural e o formulario é apenas um estatico, não > exige praticamente nenhum processamento. Talvez comparar php com > CGI.pm fosse mais "justo".
Sim, é verdade; por isso eu brinquei que o lema do PHP começava com "easy things easy", enquanto que o do Catalyst seria: "complex things easier -- even if easy things become more complex". Se a gente quer mais aplicações desenvolvidas em Perl, a simplicidade é um objetivo que deve ser buscado; e o exemplo do Mojolicious::Lite mostra que é possível fazer algo relativamente simples em Perl, mesmo que ainda seja um pouco mais complicado do que em PHP. Por isso eu também disse que um projeto como Catalyst::Lite poderia trazer o melhor dos dois mundos: a qualidade do Catalyst, com foco na simplicidade. Mas primeiro precisamos reconhecer que existe um problema. =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
