On Jul 18, 2012, at 10:34 AM, <[email protected]> <[email protected]> wrote: > pq os defensores do Catalyst nao tentam quebrar as barreiras de entrada, as > resistencias em torno do mesmo? agir mais como MKT do que como IT. > > O que falta no Catalyst para ser bem ‘aceito’?
É bem aceito sim, o que faz parecer ao contrário é que agora tem surgido novos frameworks web e a comparação é inevitável, eu diria. > Pq bons profissionais são resistentes a ele? Ou nem sempre o escolhem? Ulisses, Cuidado com os esteriótipos: "bons profissionais". > Não vale dizer que os ‘outros’ são ignorantes, pq isso não é argumento. Como também não é argumento o que você disse acima. > [Stan, concordo, tem um aspecto meio que dogmático em torno do Catalyst] Não creio. Tenho bons casos de usos pra mostrar - agora é que me falta tempo que inclusive tenho novas webapps e webservices pra por em produção na próxima semana e tudo feito em Catalyst. Ab, -- Wallace Reis | wreis [email protected] http://www.about.me/wallacereis =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
