Wallace, entendo.
aqui se liga, no talo, o 'use strict' e perdemos gdes oportunidades de
analise de mercado.
menos bicuinha, frase à frase, ajuda.
fica nicho A brigando com nicho B e o mercado, rolando lá fora.
-----Mensagem Original-----
From: Wallace Reis
Sent: Wednesday, July 18, 2012 12:41 PM
To: [email protected]
Subject: Re: [SP-pm] Frameworks Web etc.
On Jul 18, 2012, at 10:34 AM, <[email protected]> <[email protected]>
wrote:
pq os defensores do Catalyst nao tentam quebrar as barreiras de entrada,
as resistencias em torno do mesmo? agir mais como MKT do que como IT.
O que falta no Catalyst para ser bem ‘aceito’?
É bem aceito sim, o que faz parecer ao contrário é que agora tem surgido
novos frameworks web e a comparação é inevitável, eu diria.
Pq bons profissionais são resistentes a ele? Ou nem sempre o escolhem?
Ulisses,
Cuidado com os esteriótipos: "bons profissionais".
Não vale dizer que os ‘outros’ são ignorantes, pq isso não é argumento.
Como também não é argumento o que você disse acima.
[Stan, concordo, tem um aspecto meio que dogmático em torno do Catalyst]
Não creio. Tenho bons casos de usos pra mostrar - agora é que me falta tempo
que inclusive tenho novas webapps e webservices pra por em produção na
próxima semana e tudo feito em Catalyst.
Ab,
--
Wallace Reis | wreis
[email protected]
http://www.about.me/wallacereis
=begin disclaimer
Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
SaoPaulo-pm mailing list: [email protected]
L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
=end disclaimer
=begin disclaimer
Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
SaoPaulo-pm mailing list: [email protected]
L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm>
=end disclaimer
