Na minha opiniao, existe um desencontro fundamental entre a filosofia > do perl e do catalyst. > > say 'HAN' . 'N' x 99^99
Rídiculo esse argumento, Catalyst é de complexa arquitetura porém fácil utilização, assim como o perl, que deve ser a parada mais bizarra de implementar, porém é fácil escrever código Perl, OMFG! Nem consegui ler o resto do e-mail... sorry > A filosofia do Perl e': "Simple things should be simple, complex > things should be possible"; ja' o Catalyst parece ter sido otimizado > para "complex things" -- mesmo que isso torne as coisas simples um > pouco (ou bastante) mais complicadas. > > Infelizmente (para os defensores do catalyst) a maioria das aplicacoes > web nascem simples -- esse foi o caso do twitter, do facebook, e > provavelmente do projeto que voce, eu, e outros leitores da lista > estao trabalhando nesse momento. > > E e' por isso que o PHP e' tao popular -- na grande maioria dos casos, > ele da' conta do recado. Enquanto estamos discutindo frameworks, eles > estao criando aplicacoes -- a maioria vai falhar por questoes de > mercado, e aquelas que forem bem sucedidas provavelmente serao > reescritas no futuro. > > Por essas e outras razoes o criador do Catalyst, Sebastian Riedel, > abandonou o projeto e criou o Mojolicious, uma framework que alia > poder e simplicidade. Simple things simple, complex things possible. > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer >
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
