Na dúvida e na certeza entre catalyst, mojo ou dancer, prefiro desenvolver novas aplicacões como um 'modulo' independente, ou seja, desacopladas de framework e até da web... em outras palavras: como um modulo normal para uso via cli/terminal/outras-app. Obviamente com testes no módulo, e outros no framework web.
E com o módulo da minha app em mãos, eu consigo adicionar uma camada web, ex catalyst, mojo, dancer... e fazer: use My::Cool::App; my $app = etc... junto com as urls acessando $app->whatever assim fica mais fácil mudar e testar diferentes frameworks abs, Hernan On 7/23/13, Nelson Ferraz <[email protected]> wrote: >>>> Esse argumento de ser "fácil" e "rápido" é o mesmo argumento que o >>>> pessoal >>>> do PHP usa, e no final pela linguagem não ter uma série de features os >>>> códigos acabam se tornando obscuros por mais que o programador use >>>> Design >>>> Patterns. >>> >>> Eu conheço mais projetos web bem-sucedidos que começaram com PHP do >>> que em Java: Twitter e Facebook, para citar dois casos. >> >> Sua visão está voltada para quantas teclas você aperta no ciclo >> inicial do desenvolvimento, e não no ciclo inteiro do software. Como >> eu já disse antes, usamos o Catalyst por produtividade a curto, médio >> e longo prazo. > > Eu volto a citar alguns dos projetos mais bem sucedidos do mundo: > Twitter e Facebook, que começaram em PHP. E posso falar em primeira > mão da Booking.com, que foi inteiramente desenvolvida em Perl. > > Em todos estes casos as "melhores práticas" estiveram sujeitas a um > imperativo maior: getting things done! > > No ano passado eu participei do Amsterdam Startup Weekend. O principal > objetivo do evento é desenvolver, em apenas três dias, um MVP -- > Minimum Viable Product -- que possa ser testado no mercado. > > Sem esta visão pragmática uma pode investir meses em um protótipo que > no final das contas vai ser jogado fora. > > A nossa equipe começou com uma idéia que se mostrou inviável, e no > segundo dia decidimos começar um novo projeto do zero (o que eles > chamam de "pivoting"). Por causa disso ganhamos o prêmio especial (ok, > inventado na hora pelos organizadores :D) de "Spirit of the Startup > Weekend". > > Para concluir... > > Não estou dizendo que você deve escrever código ruim. O que eu defendo > é um equilíbrio entre "melhores práticas" e "produtividade". > > Se você consegue ser ágil com Catalyst, ótimo. Mas eu vejo muita gente > perdendo semanas para conseguir entender uma linguagem ou framework, > quando podiam estar lançando o protótipo da aplicação em dois ou três > dias. > > PS: você já leu os livros de Kent Back sobre Extreme programming? > Recomendo!!! > > Extreme Programming Explained: Embrace Change > http://www.amazon.com/Extreme-Programming-Explained-Embrace-Edition/dp/0321278658 > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer > =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
