Salam Kalau pakai Photoshop yang versi lama (5) setelah diedit dan save, memang hilang data EXIF. Kalau pakai yang baru (7 keatas) data EXIF tidak hilang, meskipun dikompres ke format JPEG sekecil apapun.
Mengenai kamera, memang sih yang model pro-sumer lebih ringkas. Kalau saya sih pertimbangannya karena lebih murah (dan adanya cuma itu). Kalau ada yang (mau seponsori) DSLR sih tetap milih yang DSLR. Sampai detik ini kejernihan dan ketajaman lensa SLR belum bisa digantikan. Tapi tak tau tahun-tahun kedapan. Kecenderungannya versi prosumer makin mantap. Canon S, Minolta DMZ, dll.... Kang Bas --- Rivo yubara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Untuk EXIF memang tidak disertakan, compressed _save > for web_di photoshop > menghilangkan info EXIF. Maksud hati biar mudah > diupload dan rekan SBI tidak > terlalu sulit receive, langsung bisa dinikmati di > layar monitor. Karena > tujuannya identifikasi, tapi kalo perlu info teknis > foto boleh juga, mungkin > Kang Bas bisa pandu saya untuk compress image yang > baik tanpa hilangkan > EXIF. > > Setelah searching di internet, birdwatching yang > paling ekonomis itu pake > prosumer kamera yang dilengkapi zoom panjang dan IS. > Tinggal tambahin > aksesoris teleconverter sudah siap. Banyak > birdwatcher yang pake SLR beralih > ke prosumer super-zoom karena lebih ringan dan > mendapat hasil yg cukup baik. > Digiscoping juga tidak murah, meski blm nyoba tapi > kayaknya repot juga bawa > teropongnya. > > salam > Rivo ____________________________________________________________________________________ TV dinner still cooling? Check out "Tonight's Picks" on Yahoo! TV. http://tv.yahoo.com/
