Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
On 13/02/20 23:49, Marco Gaiarin wrote: Mandi! Davide Prina In chel di` si favelave... io ho trovato probabilmente un bug con il mio PC di casa che ha due schede di rete integrate sulla mother board. Da una certa versione del Kernel in poi alcune volte durante il caricamento le due schede andavano in conflitto tra di loro per l'assegnamento dei nomi... mi sono riproposto di indagare e segnalare il bug, ma non l'ho ancora fatto... Scrivendo in lista proxmox, mi confermano che è un bug dei BIOS intel: https://github.com/systemd/systemd/issues/13788 risolto creando un 'link' file come descritto. interessante... la descrizione del problema è la stessa, ma io avevo anche un errore/warning che qui non vedo Però è strano che fino a pochi mesi fa funzionasse sempre correttamente e poi ha iniziato ogni tanto a non funzionare più Grazie per la info... per ora lascerò una scheda disabilitata da BIOS, ma terrò a mente questa soluzione per risolvere il problema in futuro Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Sistema operativo: http://www.debian.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Marco Gaiarin ha scritto il 13/02/20 alle 23:45: Mandi! Piviul In chel di` si favelave... Secondo me non è normale... io mi chiederei: perché anche la seconda scheda di rete viene vista come eth0 e non eth1? Quello è il nome 'di base'; ogni interfaccia parte come eth0, poi viene rinominata. ma la traduzione in en* è poi deterministica: data una base si arriva sempre alla stessa interfaccia altrimenti sarebbe un disastro. Comunque mi fa piacere abbia risolto. Un saluto Piviul
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Mandi! fran...@modula.net In chel di` si favelave... > Però c'è sempre da capire il motivo per cui il nome dello slot (ens1), > viene inizialmente generato identico per entrambe le schede che, si > presume, dovrebbero trovarsi su slot Pcie diversi. Sembra che debian favorisca lo slot: https://wiki.debian.org/NetworkInterfaceNames#THE_.22PREDICTABLE_NAMES.22_SCHEME (vedi '* MYSTERY PRIORITIES'), e la scheda mente sullo slot. ;-) -- We certainly would not want to have the same kind of democracy as they have in Iraq (President Vladimir Putin, responding to U.S. President George W. Bush's suggestion that Russia should be more democratic, taken from NewsWeek)
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > Come vedi la prima è eth0, la seconda eth1 e così via... anche se non si > capisce perché il kernel di proxmox prima debba dargli un vecchio nome > eth per poi convertirlo in en... non è che hai messo qualche regola udev > che ti fa casino? Non vale, stesso driver (o stessa scheda multiport?): vede tutte le porte, poi le rinomina. Io ho una tigon e una intel. -- Il voto e` l'orgasmo della democrazia (Marco Pio Bravo)
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Mandi! Davide Prina In chel di` si favelave... > io ho trovato probabilmente un bug con il mio PC di casa che ha due > schede di rete integrate sulla mother board. Da una certa versione del > Kernel in poi alcune volte durante il caricamento le due schede andavano > in conflitto tra di loro per l'assegnamento dei nomi... mi sono > riproposto di indagare e segnalare il bug, ma non l'ho ancora fatto... Scrivendo in lista proxmox, mi confermano che è un bug dei BIOS intel: https://github.com/systemd/systemd/issues/13788 risolto creando un 'link' file come descritto. -- La BBS e' come il mio frigorifero... da tanti anni fa in silenzio un ottimo lavoro, al punto tale che mi accorgo della sua utilita' solo quando manca la corrente e tutto quello che contiene diventa inutilizzabile. (E. Margelli)
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > Secondo me non è normale... io mi chiederei: perché anche la seconda > scheda di rete viene vista come eth0 e non eth1? Quello è il nome 'di base'; ogni interfaccia parte come eth0, poi viene rinominata. -- L'Italia ripudia la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.(art. 11 Costituzione)
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Marco Gaiarin ha scritto il 11/02/20 alle 09:28: Serverino proxmox6 (debian buster, kernel 5.3.18-1-pve); la scheda di rete integrata viene decentemente vista e rinominata: [...] Cioè, il problema è che ritiene che entrambe debbano chiamarsi 'ens1', quindi la seconda la chiama 'rename3'? Giusto così con lo stesso kernel questo è il risultato sulk mio proxmox: root@pve01:~# grep tg3 /var/log/kern.log Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.825040] tg3.c:v3.137 (May 11, 2014) Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.847564] tg3 :03:00.0 eth0: Tigon3 [partno(629133-002) rev 5719001] (PCI Express) MAC address 2c:44:fd:94:fb:10 Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.847568] tg3 :03:00.0 eth0: attached PHY is 5719C (10/100/1000Base-T Ethernet) (WireSpeed[1], EEE[1]) Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.847570] tg3 :03:00.0 eth0: RXcsums[1] LinkChgREG[0] MIirq[0] ASF[1] TSOcap[1] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.847572] tg3 :03:00.0 eth0: dma_rwctrl[0001] dma_mask[64-bit] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.864620] tg3 :03:00.1 eth1: Tigon3 [partno(629133-002) rev 5719001] (PCI Express) MAC address 2c:44:fd:94:fb:11 Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.864628] tg3 :03:00.1 eth1: attached PHY is 5719C (10/100/1000Base-T Ethernet) (WireSpeed[1], EEE[1]) Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.864635] tg3 :03:00.1 eth1: RXcsums[1] LinkChgREG[0] MIirq[0] ASF[1] TSOcap[1] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.864640] tg3 :03:00.1 eth1: dma_rwctrl[0001] dma_mask[64-bit] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.888104] tg3 :03:00.2 eth2: Tigon3 [partno(629133-002) rev 5719001] (PCI Express) MAC address 2c:44:fd:94:fb:12 Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.888111] tg3 :03:00.2 eth2: attached PHY is 5719C (10/100/1000Base-T Ethernet) (WireSpeed[1], EEE[1]) Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.888117] tg3 :03:00.2 eth2: RXcsums[1] LinkChgREG[0] MIirq[0] ASF[1] TSOcap[1] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.888122] tg3 :03:00.2 eth2: dma_rwctrl[0001] dma_mask[64-bit] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.912652] tg3 :03:00.3 eth3: Tigon3 [partno(629133-002) rev 5719001] (PCI Express) MAC address 2c:44:fd:94:fb:13 Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.912657] tg3 :03:00.3 eth3: attached PHY is 5719C (10/100/1000Base-T Ethernet) (WireSpeed[1], EEE[1]) Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.912661] tg3 :03:00.3 eth3: RXcsums[1] LinkChgREG[0] MIirq[0] ASF[1] TSOcap[1] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.912664] tg3 :03:00.3 eth3: dma_rwctrl[0001] dma_mask[64-bit] Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.952495] tg3 :03:00.0 eno1: renamed from eth0 Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [4.976913] tg3 :03:00.1 eno2: renamed from eth1 Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [5.004928] tg3 :03:00.3 eno4: renamed from eth3 Feb 13 12:17:41 pve01 kernel: [5.036692] tg3 :03:00.2 eno3: renamed from eth2 Feb 13 12:17:45 pve01 kernel: [ 12.419584] tg3 :03:00.0 eno1: Link is up at 1000 Mbps, full duplex Feb 13 12:17:45 pve01 kernel: [ 12.419597] tg3 :03:00.0 eno1: Flow control is on for TX and on for RX Feb 13 12:17:45 pve01 kernel: [ 12.419599] tg3 :03:00.0 eno1: EEE is disabled Come vedi la prima è eth0, la seconda eth1 e così via... anche se non si capisce perché il kernel di proxmox prima debba dargli un vecchio nome eth per poi convertirlo in en... non è che hai messo qualche regola udev che ti fa casino? Piviul
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Il 11/02/2020 09:28, Marco Gaiarin ha scritto: Serverino proxmox6 (debian buster, kernel 5.3.18-1-pve); la scheda di rete integrata viene decentemente vista e rinominata: root@ino:~# grep tg3 /var/log/kern.log Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.449190] tg3.c:v3.137 (May 11, 2014) Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468877] tg3 :1e:00.0 eth0: Tigon3 [partno(BCM95723) rev 5784100] (PCI Express) MAC address 9c:8e:99:7b:86:d9 Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468879] tg3 :1e:00.0 eth0: attached PHY is 5784 (10/100/1000Base-T Ethernet) (WireSpeed[1], EEE[0]) Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468881] tg3 :1e:00.0 eth0: RXcsums[1] LinkChgREG[0] MIirq[0] ASF[1] TSOcap[1] Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468883] tg3 :1e:00.0 eth0: dma_rwctrl[7618] dma_mask[64-bit] Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.485088] tg3 :1e:00.0 ens1: renamed from eth0 Feb 11 09:16:44 ino kernel: [ 101.292206] tg3 :1e:00.0 ens1: Link is up at 100 Mbps, full duplex Feb 11 09:16:44 ino kernel: [ 101.292208] tg3 :1e:00.0 ens1: Flow control is on for TX and on for RX ma me ne serve una seconda, che aggiungo in un secondo momento; questa viene vista, ma rinominata in un modo direi alquanto pittoresco: root@ino:~# grep e1000e /var/log/kern.log Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.451250] e1000e: Intel(R) PRO/1000 Network Driver - 3.2.6-k Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.451251] e1000e: Copyright(c) 1999 - 2015 Intel Corporation. Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.451430] e1000e :20:00.0: Interrupt Throttling Rate (ints/sec) set to dynamic conservative mode Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.502028] e1000e :20:00.0 :20:00.0 (uninitialized): registered PHC clock Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.556137] e1000e :20:00.0 eth0: (PCI Express:2.5GT/s:Width x1) 2c:27:d7:14:9b:67 Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.556139] e1000e :20:00.0 eth0: Intel(R) PRO/1000 Network Connection Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.556182] e1000e :20:00.0 eth0: MAC: 3, PHY: 8, PBA No: G17305-003 Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.557393] e1000e :20:00.0 rename3: renamed from eth0 Mi sono dato una occhata al wiki debian, e mi sembra tutto OK: https://wiki.debian.org/NetworkInterfaceNames In particolare quella integrata: Il nome della scheda integrata dovrebbe essere enp30s0 root@ino:~# udevadm test-builtin net_id /sys/class/net/ens1 Load module index Parsed configuration file /usr/lib/systemd/network/99-default.link Created link configuration context. Using default interface naming scheme 'v240'. ID_NET_NAMING_SCHEME=v240 ID_NET_NAME_MAC=enx9c8e997b86d9 ID_OUI_FROM_DATABASE=Hewlett Packard ID_NET_NAME_PATH=enp30s0 ID_NET_NAME_SLOT=ens1 Unload module index Unloaded link configuration context. mentre quella aggiuntiva: e il nome della scheda aggiuntiva dovrebbe essere enp32s0 root@ino:~# udevadm test-builtin net_id /sys/class/net/rename3 Load module index Parsed configuration file /usr/lib/systemd/network/99-default.link Created link configuration context. Using default interface naming scheme 'v240'. ID_NET_NAMING_SCHEME=v240 ID_NET_NAME_MAC=enx2c27d7149b67 ID_OUI_FROM_DATABASE=Hewlett Packard ID_NET_NAME_PATH=enp32s0 ID_NET_NAME_SLOT=ens1 Unload module index Unloaded link configuration context. Cioè, il problema è che ritiene che entrambe debbano chiamarsi 'ens1', quindi la seconda la chiama 'rename3'? Però c'è sempre da capire il motivo per cui il nome dello slot (ens1), viene inizialmente generato identico per entrambe le schede che, si presume, dovrebbero trovarsi su slot Pcie diversi. Mah, non ci sono più i kernel di una volta... ;-) Luciano
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
On 12/02/20 09:23, Piviul wrote: Marco Gaiarin ha scritto il 11/02/20 alle 09:28: [...] Cioè, il problema è che ritiene che entrambe debbano chiamarsi 'ens1', quindi la seconda la chiama 'rename3'? Mah, non ci sono più i kernel di una volta... ;-) Secondo me non è normale... io mi chiederei: perché anche la seconda scheda di rete viene vista come eth0 e non eth1? io ho trovato probabilmente un bug con il mio PC di casa che ha due schede di rete integrate sulla mother board. Da una certa versione del Kernel in poi alcune volte durante il caricamento le due schede andavano in conflitto tra di loro per l'assegnamento dei nomi... mi sono riproposto di indagare e segnalare il bug, ma non l'ho ancora fatto... (anche perché la cosa era abbastanza random) ho risolto disabilitando da bios una scheda (tanto per ora ne uso solo una) Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Marco Gaiarin ha scritto il 11/02/20 alle 09:28: [...] Cioè, il problema è che ritiene che entrambe debbano chiamarsi 'ens1', quindi la seconda la chiama 'rename3'? Mah, non ci sono più i kernel di una volta... ;-) Secondo me non è normale... io mi chiederei: perché anche la seconda scheda di rete viene vista come eth0 e non eth1? Piviul
Va bene i nomi strani alle interfacce, ma...
Serverino proxmox6 (debian buster, kernel 5.3.18-1-pve); la scheda di rete integrata viene decentemente vista e rinominata: root@ino:~# grep tg3 /var/log/kern.log Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.449190] tg3.c:v3.137 (May 11, 2014) Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468877] tg3 :1e:00.0 eth0: Tigon3 [partno(BCM95723) rev 5784100] (PCI Express) MAC address 9c:8e:99:7b:86:d9 Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468879] tg3 :1e:00.0 eth0: attached PHY is 5784 (10/100/1000Base-T Ethernet) (WireSpeed[1], EEE[0]) Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468881] tg3 :1e:00.0 eth0: RXcsums[1] LinkChgREG[0] MIirq[0] ASF[1] TSOcap[1] Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.468883] tg3 :1e:00.0 eth0: dma_rwctrl[7618] dma_mask[64-bit] Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.485088] tg3 :1e:00.0 ens1: renamed from eth0 Feb 11 09:16:44 ino kernel: [ 101.292206] tg3 :1e:00.0 ens1: Link is up at 100 Mbps, full duplex Feb 11 09:16:44 ino kernel: [ 101.292208] tg3 :1e:00.0 ens1: Flow control is on for TX and on for RX ma me ne serve una seconda, che aggiungo in un secondo momento; questa viene vista, ma rinominata in un modo direi alquanto pittoresco: root@ino:~# grep e1000e /var/log/kern.log Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.451250] e1000e: Intel(R) PRO/1000 Network Driver - 3.2.6-k Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.451251] e1000e: Copyright(c) 1999 - 2015 Intel Corporation. Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.451430] e1000e :20:00.0: Interrupt Throttling Rate (ints/sec) set to dynamic conservative mode Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.502028] e1000e :20:00.0 :20:00.0 (uninitialized): registered PHC clock Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.556137] e1000e :20:00.0 eth0: (PCI Express:2.5GT/s:Width x1) 2c:27:d7:14:9b:67 Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.556139] e1000e :20:00.0 eth0: Intel(R) PRO/1000 Network Connection Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.556182] e1000e :20:00.0 eth0: MAC: 3, PHY: 8, PBA No: G17305-003 Feb 11 09:16:42 ino kernel: [3.557393] e1000e :20:00.0 rename3: renamed from eth0 Mi sono dato una occhata al wiki debian, e mi sembra tutto OK: https://wiki.debian.org/NetworkInterfaceNames In particolare quella integrata: root@ino:~# udevadm test-builtin net_id /sys/class/net/ens1 Load module index Parsed configuration file /usr/lib/systemd/network/99-default.link Created link configuration context. Using default interface naming scheme 'v240'. ID_NET_NAMING_SCHEME=v240 ID_NET_NAME_MAC=enx9c8e997b86d9 ID_OUI_FROM_DATABASE=Hewlett Packard ID_NET_NAME_PATH=enp30s0 ID_NET_NAME_SLOT=ens1 Unload module index Unloaded link configuration context. mentre quella aggiuntiva: root@ino:~# udevadm test-builtin net_id /sys/class/net/rename3 Load module index Parsed configuration file /usr/lib/systemd/network/99-default.link Created link configuration context. Using default interface naming scheme 'v240'. ID_NET_NAMING_SCHEME=v240 ID_NET_NAME_MAC=enx2c27d7149b67 ID_OUI_FROM_DATABASE=Hewlett Packard ID_NET_NAME_PATH=enp32s0 ID_NET_NAME_SLOT=ens1 Unload module index Unloaded link configuration context. Cioè, il problema è che ritiene che entrambe debbano chiamarsi 'ens1', quindi la seconda la chiama 'rename3'? Mah, non ci sono più i kernel di una volta... ;-) -- Mio figlio Christian diceva che la morte doveva essere qualcosa di bello, visto che nessuno ritornava. (Yolande Mukagasana)
