Re: NetworkManager aparaat beheer
On Tue, Nov 04, 2014 at 10:40:13PM +0100, Geert Stappers wrote: > On Tue, Nov 04, 2014 at 08:33:41PM +0100, Jan Claeys wrote: > > Geert Stappers schreef op ma 03-11-2014 om 19:16 [+0100]: > } } [ installatie in twee stappen ] > > > Momenteel zegt NetworkManager tegen mij 'Bekabeld netwerk, aparaat > > > wordt niet beheerd' > > > > Kan de uitleg in /usr/share/doc/network-manager/README.Debian dat niet > > verklaren? > > Euh, ja. Tekst uit die README > > | unmanaged devices and /etc/network/interfaces > | > | > | Network devices which are configured in /etc/network/interfaces will > typically > | be managed by ifupdown. Such devices will by default be marked as > "unmanaged" > | in NetworkManager. > | > | You can tell NetworkManager to read and use the network configuration from > | /etc/network/interfaces by editing /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf > | and changing the configuration as follows: > | > | [ifupdown] > | managed=true > | > | After modifying /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf or > | /etc/network/interfaces you need to restart the NetworkManager service via > | "service network-manager restart". > | > | It needs to be considered though that the network interface will also still > be > | managed by ifupdown. This can lead to unexpected behaviour if two network > | configuration systems manage the same device. > | > | If you want to have a network interface managed by NetworkManager it is thus > | recommended to manually remove any configuration for that interface from > | /etc/network/interfaces. > | > > En met `nmcli device` had ik als output, toen het nog stuk was: > > | DEVICE TYPE STATE CONNECTION > | wlan0 wifi disconnected -- > | eth0ethernet unmanaged -- > | lo loopback unmanaged -- > > Nu het gerepareerd is: > | DEVICE TYPE STATE CONNECTION > | eth0ethernet connected DHCP > | wlan0 wifi disconnected -- > | lo loopback unmanaged -- > > > Dus als je eenmaal weet dat 'wordt niet beheerd' de vertaling is van > 'unmanaged' > en het met `nmcli device` op te vragen is, dan zijn de puzzelstukken snel in > elkaar te schuiven. > P.S. Dank je wel voor het aanreiken van de juiste "manual", zodat RTFM, Read The Fine Manual, mogelijk was. Groeten Geert Stappers -- Leven en laten leven -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141105050207.gc1...@gpm.stappers.nl
Re: NetworkManager aparaat beheer
On Tue, Nov 04, 2014 at 08:33:41PM +0100, Jan Claeys wrote: > Geert Stappers schreef op ma 03-11-2014 om 19:16 [+0100]: } } [ installatie in twee stappen ] > > Momenteel zegt NetworkManager tegen mij 'Bekabeld netwerk, aparaat > > wordt niet beheerd' > > Kan de uitleg in /usr/share/doc/network-manager/README.Debian dat niet > verklaren? Euh, ja. Tekst uit die README | unmanaged devices and /etc/network/interfaces | | | Network devices which are configured in /etc/network/interfaces will typically | be managed by ifupdown. Such devices will by default be marked as "unmanaged" | in NetworkManager. | | You can tell NetworkManager to read and use the network configuration from | /etc/network/interfaces by editing /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf | and changing the configuration as follows: | | [ifupdown] | managed=true | | After modifying /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf or | /etc/network/interfaces you need to restart the NetworkManager service via | "service network-manager restart". | | It needs to be considered though that the network interface will also still be | managed by ifupdown. This can lead to unexpected behaviour if two network | configuration systems manage the same device. | | If you want to have a network interface managed by NetworkManager it is thus | recommended to manually remove any configuration for that interface from | /etc/network/interfaces. | En met `nmcli device` had ik als output, toen het nog stuk was: | DEVICE TYPE STATE CONNECTION | wlan0 wifi disconnected -- | eth0ethernet unmanaged -- | lo loopback unmanaged -- Nu het gerepareerd is: | DEVICE TYPE STATE CONNECTION | eth0ethernet connected DHCP | wlan0 wifi disconnected -- | lo loopback unmanaged -- Dus als je eenmaal weet dat 'wordt niet beheerd' de vertaling is van 'unmanaged' en het met `nmcli device` op te vragen is, dan zijn de puzzelstukken snel in elkaar te schuiven. Groeten Geert Stappers -- Leven en laten leven -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141104214013.gb1...@gpm.stappers.nl
Re: NetworkManager aparaat beheer
On Mon, Nov 03, 2014 at 07:32:37PM +0100, Frans van Berckel wrote: > On Mon, 2014-11-03 at 19:16 +0100, Geert Stappers wrote: > > Hoi, > > > > Wat ik zoek is vergelijksmateriaal met een werkende NetworkManager. > > > > Mocht je een Jessie hebben met NM dan ben ik benieuwd naar > > > > * Inhoud /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf > > * Een bestand uit /etc/NetworkManager/system-connections/ bijvoorkeur DHCP > > op eth0 > > Ubuntu versie 14.10 > NetworkManager.conf > > [main] > plugins=ifupdown,keyfile,ofono > dns=dnsmasq > > [ifupdown] > managed=false > > De /etc/NetworkManager/system-connections directory is leeg. > > > Momenteel zegt NetworkManager tegen mij 'Bekabeld netwerk, aparaat wordt > > niet beheerd' > > > > Het is een verse Jessie installatie die ik in twee stappen heb > > ge-installeerd. > > Eerste stap minimaal en bij tweede stap m.b.v. `tasksel` XFCE > > ge-installeerd. > > XFCE installatie was na de eerste reboot, via netwerk, eth0 doet dus. > > Kijk ook eens in /etc/network/interfaces. Als hier een vaste ip config > in staat, geeft tie bij mij ook 'apparaat wordt niet beheerd' door NM. De "fout" zat inderdaad in mijn /etc/network/interfaces. Na het "afhekken" van de regels met 'allow-hotplug eth0' en 'iface eth0 inet dhcp' plus een herstart van network manager was het hersteld. Hun die Network-Manager configuratie files aanleverden: Dank je wel. Groeten Geert Stappers -- Leven en laten leven -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141104212018.ga1...@gpm.stappers.nl
Re: Fork debian als systemd? (rant waarschuwing)
Winfried Tilanus schreef op di 04-11-2014 om 15:40 [+0100]: > Ik zag op die pagina geen namen (en op het eerste gezicht is dat nog > niet veranderd). Ik moest Whois gebruiken om een hint te krijgen over > wie er achter zit. > > Roepen dat je met een groep "veteran sysadmins" ben, maakt nog niet > dat je met een groep "veteran sysadmins" bent. En zolang ik de pagina > maar aan 1 persoon kan linken, hou ik het er op dat het maar 1 persoon > is. De WHOIS verwijst naar een internationaal collectief waarvan verschillende leden zelf open source software schrijven en/of met open content bezig zijn. Ze hebben ook een Debian-afgeleide distro. -- Jan Claeys -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/141512.8752.921.camel@malala
Re: NetworkManager aparaat beheer
Geert Stappers schreef op ma 03-11-2014 om 19:16 [+0100]: > Momenteel zegt NetworkManager tegen mij 'Bekabeld netwerk, aparaat > wordt niet beheerd' Kan de uitleg in /usr/share/doc/network-manager/README.Debian dat niet verklaren? -- Jan Claeys -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1415129621.8752.917.camel@malala
Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
On Tue, 2014-11-04 at 13:20 +0100, Germ van Ek | Esyst wrote: > Ik ben van Zentyal afgestapt omdat ik het maar een buggy gedoe vind. Dat kan ik ondersteunen. Versie 2 en 4 zijn stable. Versie 3 re based. > Wij gebruiken nu Ubuntu 14.04 met Samba 4. Dit omdat hun Samba4 > pakketten aardig voor liepen, en dit in combinatie met een > long-term-support release vond ik aantrekkelijk. > Met wat zoeken vind je vast wel binaries voor een recente Samba4 op > Debian, en anders kun je ze zelf bouwen natuurlijk. In zentyal distribueren zij een patched samba. Zie zentyal1 & zentyal2. http://archive.zentyal.org/zentyal/pool/main/s/samba4/ > Beheer doen we met de standaard Microsoft tools, ik zie niet in waarom > je een 3rd party GUI zou gebruiken als er gewoon een gratis GUI > beschikbaar is die al lang bestaat en stabiel is. > > Ik heb het originele mailtje van deze mailthread niet meer, dus weet > niet of je iets zoekt voor een simpele NAS of een AD omgeving. Voor > een simpele NAS zou je ook Samba 3 in combinatie met Webmin oid kunt > gebruiken. Webmin lijkt mij in der daad een redelijk alternatief. Volgens mij zijn ze beide in Perl geschreven. Met vriendelijke groet, Frans van Berckel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1415113390.2674.7.ca...@xs4all.nl
Re: Fork debian als systemd? (rant waarschuwing)
On 11/04/2014 02:11 PM, Germ van Ek | Esyst wrote: Hoi, > Ik begrijp uit die hele pagina dat dit een aantal belangrijke Debian > devs zijn. Dan vind ik het op zich wel gepast dat ze waarschuwen voordat > ze de Debian community mogelijk gaan splitsen. Ik zag op die pagina geen namen (en op het eerste gezicht is dat nog niet veranderd). Ik moest Whois gebruiken om een hint te krijgen over wie er achter zit. Roepen dat je met een groep "veteran sysadmins" ben, maakt nog niet dat je met een groep "veteran sysadmins" bent. En zolang ik de pagina maar aan 1 persoon kan linken, hou ik het er op dat het maar 1 persoon is. Maar dat maakt het jengel gedrag en de ongeloofwaardigheid ervan helaas alleen maar groter. Ik vind het prima om de discussie over systemd te voeren, maar niet op deze manier. groet, Winfried -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5458e563.2080...@tilanus.com
Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
On Tue, 2014-11-04 at 10:17 +0100, Matijs van Zuijlen wrote: > On 04/11/14 09:40, Frans van Berckel wrote: > > Nee krijg idd geen lijst. Klopt gaat om Ubuntu 14.04. Zentyal slikt alleen > > niks anders. Als we versie 3.5 (of 4.0) toch eens in de debian next repo > > zouden kunnen krijgen. > > Ik heb even rondgezocht, en de Zentyal-ontwikkelaars beloven al drie jaar[1] > dat > ze ook Debian gaan supporten, dus ik heb weinig hoop :-). > > Maar via diezelfde link kwam ik bij OpenMediaVault terecht[2]. Dit is wel op > Debian gebaseerd, en kan werken op een NAS of op een fileserver. Misschien is > dat iets om uit te proberen? > > [1] http://ask.debian.net/questions/what-s-the-debian-based-zentyal-equivalent > [2] http://www.openmediavault.org/ Soms denk ik wel eens wat doe ik fout? Alles de verkeerde volgorde? Ik gebruikte OpenMediaVault twee jaar voor dat ik aan Zentyal begon. Met vriendelijke groet, Frans van Berckel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1415112673.2674.5.ca...@xs4all.nl
Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
Als ik geen Windows clients zou hebben, zou ik überhaupt het nut van Samba 4 niet echt inzien. Voor Linux bakken gebruik ik gewoon NFS voor filesharing en dat voldoet prima. Als je alleen file-sharing wilt doen, en geen AD specifieke dingen, kun je een Samba 3 pakken met een van de vele control panels die daar voor gemaakt zijn. Ik gebruik dus een virtuele Windows bak puur voor beheer-doeleinden. Ik heb zelf gewoon Linux op mijn werkbak, hiermee is de Windows licentie dus een soort van beheer-licentie geworden. Ik heb dus ervaring met Zentyal, 8 installaties tot midden dit jaar, en de meeste functies moet je 3 keer aanklikken, updates gaan vaak mis, en het is dus alleen geschikt voor de Ubuntu releases die zij ondersteunen. Met vriendelijke groeten, Germ van Ek Esyst BV - Oorspronkelijk bericht - Van: "Matijs van Zuijlen" Aan: debian-user-dutch@lists.debian.org Verzonden: Dinsdag 4 november 2014 14:49:07 Onderwerp: Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8] Hi Germ, Ik ben lid van deze mailing list, dus je hoeft me niet te Cc-en. On 04/11/14 13:20, Germ van Ek | Esyst wrote: > Ik ben van Zentyal afgestapt omdat ik het maar een buggy gedoe vind. Wij > gebruiken nu Ubuntu 14.04 met Samba 4. Dit omdat hun Samba4 pakketten aardig > voor liepen, en dit in combinatie met een long-term-support release vond ik > aantrekkelijk. > Met wat zoeken vind je vast wel binaries voor een recente Samba4 op Debian, > en > anders kun je ze zelf bouwen natuurlijk. Ik meen dat het er juist om ging dat een aantal pakketten al voor je geïntegreerd zijn. Samba 4 zit overigens in Debian unstable. Van de testing en stable weet ik het niet. > Beheer doen we met de standaard Microsoft tools, ik zie niet in waarom je een > 3rd party GUI zou gebruiken als er gewoon een gratis GUI beschikbaar is die > al > lang bestaat en stabiel is. Die vlieger gaat alleen op als je beheer vanaf een Windows-machine doet, neem ik aan. Ikzelf zou Samba alleen gebruiken als ik per se een Windows-client aan mijn netwerk moest hangen. Het beheer zou dan zeker niet vanaf Windows gebeuren. > Ik heb het originele mailtje van deze mailthread niet meer, dus weet niet of > je > iets zoekt voor een simpele NAS of een AD omgeving. Voor een simpele NAS zou > je > ook Samba 3 in combinatie met Webmin oid kunt gebruiken. Ik geloof dat het de OP om een soort 'small business server' ging. Wat mijzelf betreft zou ik het niet onaardig vinden als er een makkelijke manier was om een fileserver te onderhouden die clients met verschillende OS-en kan bedienen, waaronder liefst ook Android en iOS. > Met vriendelijke groeten, > > Germ van Ek > Esyst BV > > > > *Van: *"Matijs van Zuijlen" > *Aan: *debian-user-dutch@lists.debian.org > *Verzonden: *Dinsdag 4 november 2014 10:17:21 > *Onderwerp: *Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8] > > On 04/11/14 09:40, Frans van Berckel wrote: >> Nee krijg idd geen lijst. Klopt gaat om Ubuntu 14.04. Zentyal slikt alleen >> niks anders. Als we versie 3.5 (of 4.0) toch eens in de debian next repo >> zouden kunnen krijgen. > > Ik heb even rondgezocht, en de Zentyal-ontwikkelaars beloven al drie jaar[1] > dat > ze ook Debian gaan supporten, dus ik heb weinig hoop :-). > > Maar via diezelfde link kwam ik bij OpenMediaVault terecht[2]. Dit is wel op > Debian gebaseerd, en kan werken op een NAS of op een fileserver. Misschien is > dat iets om uit te proberen? > > [1] > http://ask.debian.net/questions/what-s-the-debian-based-zentyal-equivalent > [2] http://www.openmediavault.org/ > > -- > Matijs > > -- Matijs -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/489826013.2181628.1415112393214.javamail.zim...@esyst.nl
Re: locales en_US.UTF-8
On Tue, 2014-11-04 at 10:11 +0100, Diederik de Haas wrote: > On Tuesday 04 November 2014 09:40:16 Frans van Berckel wrote: > > # locale > > LANG=en_US.UTF-8 > > LANGUAGE=en_US.UTF-8 > > LC_CTYPE="en_US.UTF-8" > > LC_NUMERIC="en_US.UTF-8" > > LC_TIME="en_US.UTF-8" > > LC_COLLATE="en_US.UTF-8" > > LC_MONETARY="en_US.UTF-8" > > LC_MESSAGES="en_US.UTF-8" > > LC_PAPER="en_US.UTF-8" > > LC_NAME="en_US.UTF-8" > > LC_ADDRESS="en_US.UTF-8" > > LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8" > > LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8" > > LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8" > > LC_ALL=en_US.UTF-8 > > Let erop dat als LC_ALL gedefinieerd is dat alle andere instellingen > overruled, > dus kan je het beste daar een lege waarde aan toe kennen. Super, pas ik LC_ALL even aan. Die staat in /etc/default/locale zag ik. Mijn vraag uit de vorige mail, waar staan die andere waardes? Met vriendelijke groet, Frans van Berckel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1415112308.2674.3.ca...@xs4all.nl
Re: locales en_US.UTF-8
On Tue, 2014-11-04 at 10:07 +0100, Matijs van Zuijlen wrote: > On 04/11/14 09:40, Frans van Berckel wrote: > > On Tue, 2014-11-04 at 09:11 +0100, Matijs van Zuijlen wrote: > >> Ik zou en_IE.UTF-8 er bij zetten, omdat dit een goede combinatie is van: > >> - Engelse tekst > >> - Euro's als munt > >> - Voor Nederlanders begrijpelijke datumnotatie. > > > > # locale-gen en_IE.UTF-8 > > Generating locales... > > en_IE.UTF-8... done > > Generation complete. > > > > # dpkg-reconfigure locales > > Generating locales... > > en_IE.UTF-8... up-to-date > > en_US.UTF-8... done > > Generation complete. > > Ah, zo moet dat dus onder Ubuntu. Ik probeer ook maar wat ... > > # locale > > LANG=en_US.UTF-8 > > LANGUAGE=en_US.UTF-8 > > LC_CTYPE="en_US.UTF-8" > > LC_NUMERIC="en_US.UTF-8" > > LC_TIME="en_US.UTF-8" > > LC_COLLATE="en_US.UTF-8" > > LC_MONETARY="en_US.UTF-8" > > LC_MESSAGES="en_US.UTF-8" > > LC_PAPER="en_US.UTF-8" > > LC_NAME="en_US.UTF-8" > > LC_ADDRESS="en_US.UTF-8" > > LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8" > > LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8" > > LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8" > > LC_ALL=en_US.UTF-8 > > Je locale is nu nog en_US.UTF-8. Als je merkt dat datums etc. als MM/DD/ > worden weergegeven kun je dus nog de default locale of de locale van je > account > aanpassen naar en_IE.UTF-8. In /etc/default/locale heb ik alleen maar 'dit' staan en kan ik idd nog even aanpassen en_IE.UTF-8. Maar waar zet hij de andere waardes? LANG=en_US.UTF-8 LANGUAGE=en_US.UTF-8 LC_ALL=en_US.UTF-8 LC_CTYPE=en_US.UTF-8 > >>> In samba (en met de ftp) client staat er overigens netjes 'Máire > >>> Brennan/Máire/Moya Brennan' etc etc. > > > > # cd into the directory > > # ls "Máire Brennan/Máire" > > > > Dit werkt, super. > > Hè, het lijkt er op dat de dingen elke keer dat je dpkg-reconfigure locales > draaide een beetje beter zijn gaan werken. Klopt die indruk? Dat is niet zeker. Gebruik dpkg-reconfigure normaal gesproken niet. Of het is # locale-gen die ik daarvoor draai. Of iets anders? Je weet het niet. Maar al doende leren we deze leeuwin te temmen :-) Met vriendelijke groet, Frans van Berckel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1415111955.2674.1.ca...@xs4all.nl
Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
Hi Germ, Ik ben lid van deze mailing list, dus je hoeft me niet te Cc-en. On 04/11/14 13:20, Germ van Ek | Esyst wrote: > Ik ben van Zentyal afgestapt omdat ik het maar een buggy gedoe vind. Wij > gebruiken nu Ubuntu 14.04 met Samba 4. Dit omdat hun Samba4 pakketten aardig > voor liepen, en dit in combinatie met een long-term-support release vond ik > aantrekkelijk. > Met wat zoeken vind je vast wel binaries voor een recente Samba4 op Debian, en > anders kun je ze zelf bouwen natuurlijk. Ik meen dat het er juist om ging dat een aantal pakketten al voor je geïntegreerd zijn. Samba 4 zit overigens in Debian unstable. Van de testing en stable weet ik het niet. > Beheer doen we met de standaard Microsoft tools, ik zie niet in waarom je een > 3rd party GUI zou gebruiken als er gewoon een gratis GUI beschikbaar is die al > lang bestaat en stabiel is. Die vlieger gaat alleen op als je beheer vanaf een Windows-machine doet, neem ik aan. Ikzelf zou Samba alleen gebruiken als ik per se een Windows-client aan mijn netwerk moest hangen. Het beheer zou dan zeker niet vanaf Windows gebeuren. > Ik heb het originele mailtje van deze mailthread niet meer, dus weet niet of > je > iets zoekt voor een simpele NAS of een AD omgeving. Voor een simpele NAS zou > je > ook Samba 3 in combinatie met Webmin oid kunt gebruiken. Ik geloof dat het de OP om een soort 'small business server' ging. Wat mijzelf betreft zou ik het niet onaardig vinden als er een makkelijke manier was om een fileserver te onderhouden die clients met verschillende OS-en kan bedienen, waaronder liefst ook Android en iOS. > Met vriendelijke groeten, > > Germ van Ek > Esyst BV > > > *Van: *"Matijs van Zuijlen" > *Aan: *debian-user-dutch@lists.debian.org > *Verzonden: *Dinsdag 4 november 2014 10:17:21 > *Onderwerp: *Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8] > > On 04/11/14 09:40, Frans van Berckel wrote: >> Nee krijg idd geen lijst. Klopt gaat om Ubuntu 14.04. Zentyal slikt alleen >> niks anders. Als we versie 3.5 (of 4.0) toch eens in de debian next repo >> zouden kunnen krijgen. > > Ik heb even rondgezocht, en de Zentyal-ontwikkelaars beloven al drie jaar[1] > dat > ze ook Debian gaan supporten, dus ik heb weinig hoop :-). > > Maar via diezelfde link kwam ik bij OpenMediaVault terecht[2]. Dit is wel op > Debian gebaseerd, en kan werken op een NAS of op een fileserver. Misschien is > dat iets om uit te proberen? > > [1] http://ask.debian.net/questions/what-s-the-debian-based-zentyal-equivalent > [2] http://www.openmediavault.org/ > > -- > Matijs > > -- Matijs signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Fork debian als systemd? (rant waarschuwing)
Ik begrijp uit die hele pagina dat dit een aantal belangrijke Debian devs zijn. Dan vind ik het op zich wel gepast dat ze waarschuwen voordat ze de Debian community mogelijk gaan splitsen. Ik heb gisteren voor het eerst met het logging systeem van systemd kennis moeten maken (Suse 13.2) ... Laten we zeggen dat ik het wel met ze eens ben. Een fork met enig succes zou ik jammer vinden, want dit verzwakt de toch wel degelijke positie van Debian, en daarnaast lijken de meeste distro's systemd te gaan gebruiken en standaardisatie is altijd goed. Ik hoop dat er nog een compromis word gevonden om het enigzins gebruiksvriendelijk te maken voor servers, heb het idee dat het vooral voordelen voor desktops heeft. Met vriendelijke groeten, Germ van Ek Esyst BV - Oorspronkelijk bericht - Van: "Winfried Tilanus" Aan: debian-user-dutch@lists.debian.org Verzonden: Donderdag 30 oktober 2014 09:01:28 Onderwerp: Re: Fork debian als systemd? (rant waarschuwing) On 10/30/2014 12:18 AM, Wouter Verhelst wrote: Hoi, > Forken is een basisrecht in de open source wereld: (...) > Daar is niks mis mee; als mensen Debian willen forken > om niet met systemd te moeten omgaan, dan moeten ze dat vooral doen. > > Of ze succes gaan hebben kan ik niet vertellen, maar dat zien we later > wel. Me ergens aan storen is ook een basisrecht. ;-) Maar even serieus: het idee om te forken an sich stoort mij niet: ze gaan hun goddelijke gang maar en we zien inderdaad wel of ze succes hebben. Maar als je serieus wilt forken, dan fork je gewoon. Nu is de boodschap: "geen systemd anders forken we". Dat vind ik dreigen en jengelen. En daar stoor ik me wel aan. groet, Winfried -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5451f058.5040...@tilanus.com
Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
Om nog een extra tip er bij te geven voor als je niet in hetzelfde LAN als de server zit of om andere reden dat domein niet kan joinen. Ik heb op de Samba server een Windows 7 gevirtualiseerd in Virtualbox (headless). Deze heb ik 2 interfaces gegeven, 1 gebridged (in het LAN), en 1 via NAT. Op de NAT interface heb ik VNC poort 5900 geforward naar de VM, en via de gebridgede interface is de VM in het domein gejoined. Zo kan ik, en ook mindere technische collega's, gewoon de "server overnemen" via het server IP en dan kom je op de VM uit. De VM heb ik gemaakt op mijn werkstation ( niet geactiveerd, VLK, niet in het domein gejoined ) en gekopieerd naar de server (s). Dan dus nog activeren & joinen. Naar smaak kun je natuurlijk ook kiezen voor KVM/Xen/ESX, maar in mijn geval heb ik het pas toegevoegd op de draaiende server en dan is dit de makkelijkste optie. Met vriendelijke groeten, Germ van Ek Esyst BV - Oorspronkelijk bericht - Van: "Jelmer Vernooij" Aan: "Germ van Ek | Esyst" Cc: "Matijs van Zuijlen" , debian-user-dutch@lists.debian.org Verzonden: Dinsdag 4 november 2014 13:45:41 Onderwerp: Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8] On Tue, Nov 04, 2014 at 01:20:36PM +0100, Germ van Ek | Esyst wrote: > Ik ben van Zentyal afgestapt omdat ik het maar een buggy gedoe vind. Wij > gebruiken nu Ubuntu 14.04 met Samba 4. Dit omdat hun Samba4 pakketten aardig > voor liepen, en dit in combinatie met een long-term-support release vond ik > aantrekkelijk. > Met wat zoeken vind je vast wel binaries voor een recente Samba4 op Debian, > en anders kun je ze zelf bouwen natuurlijk. De Samba 4 packages in Ubuntu komen uit Debian. Als je Debian draait kun je voor de laatste versie de packages uit unstable/testing halen en rebuilden. Als je een oudere Debian release draait zijn er recente versies van samba beschikbaar in backports. Jelmer
Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
On Tue, Nov 04, 2014 at 01:20:36PM +0100, Germ van Ek | Esyst wrote: > Ik ben van Zentyal afgestapt omdat ik het maar een buggy gedoe vind. Wij > gebruiken nu Ubuntu 14.04 met Samba 4. Dit omdat hun Samba4 pakketten aardig > voor liepen, en dit in combinatie met een long-term-support release vond ik > aantrekkelijk. > Met wat zoeken vind je vast wel binaries voor een recente Samba4 op Debian, > en anders kun je ze zelf bouwen natuurlijk. De Samba 4 packages in Ubuntu komen uit Debian. Als je Debian draait kun je voor de laatste versie de packages uit unstable/testing halen en rebuilden. Als je een oudere Debian release draait zijn er recente versies van samba beschikbaar in backports. Jelmer -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141104124541.ga20...@jelmer.uk
Re: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
Ik ben van Zentyal afgestapt omdat ik het maar een buggy gedoe vind. Wij gebruiken nu Ubuntu 14.04 met Samba 4. Dit omdat hun Samba4 pakketten aardig voor liepen, en dit in combinatie met een long-term-support release vond ik aantrekkelijk. Met wat zoeken vind je vast wel binaries voor een recente Samba4 op Debian, en anders kun je ze zelf bouwen natuurlijk. Beheer doen we met de standaard Microsoft tools, ik zie niet in waarom je een 3rd party GUI zou gebruiken als er gewoon een gratis GUI beschikbaar is die al lang bestaat en stabiel is. Ik heb het originele mailtje van deze mailthread niet meer, dus weet niet of je iets zoekt voor een simpele NAS of een AD omgeving. Voor een simpele NAS zou je ook Samba 3 in combinatie met Webmin oid kunt gebruiken. Met vriendelijke groeten, Germ van Ek Esyst BV - Oorspronkelijk bericht - Van: "Matijs van Zuijlen" Aan: debian-user-dutch@lists.debian.org Verzonden: Dinsdag 4 november 2014 10:17:21 Onderwerp: Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8] On 04/11/14 09:40, Frans van Berckel wrote: > Nee krijg idd geen lijst. Klopt gaat om Ubuntu 14.04. Zentyal slikt alleen > niks anders. Als we versie 3.5 (of 4.0) toch eens in de debian next repo > zouden kunnen krijgen. Ik heb even rondgezocht, en de Zentyal-ontwikkelaars beloven al drie jaar[1] dat ze ook Debian gaan supporten, dus ik heb weinig hoop :-). Maar via diezelfde link kwam ik bij OpenMediaVault terecht[2]. Dit is wel op Debian gebaseerd, en kan werken op een NAS of op een fileserver. Misschien is dat iets om uit te proberen? [1] http://ask.debian.net/questions/what-s-the-debian-based-zentyal-equivalent [2] http://www.openmediavault.org/ -- Matijs
Zentyal voor Debian [was: Re: locales en_US.UTF-8]
On 04/11/14 09:40, Frans van Berckel wrote: > Nee krijg idd geen lijst. Klopt gaat om Ubuntu 14.04. Zentyal slikt alleen > niks anders. Als we versie 3.5 (of 4.0) toch eens in de debian next repo > zouden kunnen krijgen. Ik heb even rondgezocht, en de Zentyal-ontwikkelaars beloven al drie jaar[1] dat ze ook Debian gaan supporten, dus ik heb weinig hoop :-). Maar via diezelfde link kwam ik bij OpenMediaVault terecht[2]. Dit is wel op Debian gebaseerd, en kan werken op een NAS of op een fileserver. Misschien is dat iets om uit te proberen? [1] http://ask.debian.net/questions/what-s-the-debian-based-zentyal-equivalent [2] http://www.openmediavault.org/ -- Matijs signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: locales en_US.UTF-8
On Tuesday 04 November 2014 09:40:16 Frans van Berckel wrote: > # locale > LANG=en_US.UTF-8 > LANGUAGE=en_US.UTF-8 > LC_CTYPE="en_US.UTF-8" > LC_NUMERIC="en_US.UTF-8" > LC_TIME="en_US.UTF-8" > LC_COLLATE="en_US.UTF-8" > LC_MONETARY="en_US.UTF-8" > LC_MESSAGES="en_US.UTF-8" > LC_PAPER="en_US.UTF-8" > LC_NAME="en_US.UTF-8" > LC_ADDRESS="en_US.UTF-8" > LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8" > LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8" > LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8" > LC_ALL=en_US.UTF-8 Let erop dat als LC_ALL gedefinieerd is dat alle andere instellingen overruled, dus kan je het beste daar een lege waarde aan toe kennen. Groet, Diederik -- GPG: 0x138E41915C7EFED6 signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: locales en_US.UTF-8
On 04/11/14 09:40, Frans van Berckel wrote: > On Tue, 2014-11-04 at 09:11 +0100, Matijs van Zuijlen wrote: >> Ik zou en_IE.UTF-8 er bij zetten, omdat dit een goede combinatie is van: >> - Engelse tekst >> - Euro's als munt >> - Voor Nederlanders begrijpelijke datumnotatie. > > # locale-gen en_IE.UTF-8 > Generating locales... > en_IE.UTF-8... done > Generation complete. > > # dpkg-reconfigure locales > Generating locales... > en_IE.UTF-8... up-to-date > en_US.UTF-8... done > Generation complete. Ah, zo moet dat dus onder Ubuntu. > # locale > LANG=en_US.UTF-8 > LANGUAGE=en_US.UTF-8 > LC_CTYPE="en_US.UTF-8" > LC_NUMERIC="en_US.UTF-8" > LC_TIME="en_US.UTF-8" > LC_COLLATE="en_US.UTF-8" > LC_MONETARY="en_US.UTF-8" > LC_MESSAGES="en_US.UTF-8" > LC_PAPER="en_US.UTF-8" > LC_NAME="en_US.UTF-8" > LC_ADDRESS="en_US.UTF-8" > LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8" > LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8" > LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8" > LC_ALL=en_US.UTF-8 Je locale is nu nog en_US.UTF-8. Als je merkt dat datums etc. als MM/DD/ worden weergegeven kun je dus nog de default locale of de locale van je account aanpassen naar en_IE.UTF-8. >>> In samba (en met de ftp) client staat er overigens netjes 'Máire >>> Brennan/Máire/Moya Brennan' etc etc. > > # cd into the directory > # ls "Máire Brennan/Máire" > > Dit werkt, super. Hè, het lijkt er op dat de dingen elke keer dat je dpkg-reconfigure locales draaide een beetje beter zijn gaan werken. Klopt die indruk? -- Matijs signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: locales en_US.UTF-8
On Tue, 2014-11-04 at 09:11 +0100, Matijs van Zuijlen wrote: > On 04/11/14 08:57, Frans van Berckel wrote: > > On Mon, 2014-11-03 at 23:22 +0100, Paul van der Vlis wrote: > >> Overigens kun je meerdere locales installeren. Doe eens: > >> dpkg-reconfigure locales > > > > # dpkg-reconfigure locales > > > > Generating locales... > > en_US.UTF-8... up-to-date > > Generation complete. > > > > Welke tweede zou jij er bijzetten dan? En hoe doe je dat het beste? > > Krijg je niet een lijst met locales om uit te kiezen? Zo nee, heb je dan > misschien Ubuntu draaien i.p.v. Debian? Bij Ubuntu werkt de > locales-configuratie > anders. Dat ik er zelf niet achter kon komen hoe dan was een van de redenen om > weer op al mijn machines Debian te draaien. Nee krijg idd geen lijst. Klopt gaat om Ubuntu 14.04. Zentyal slikt alleen niks anders. Als we versie 3.5 (of 4.0) toch eens in de debian next repo zouden kunnen krijgen. > Ik zou en_IE.UTF-8 er bij zetten, omdat dit een goede combinatie is van: > - Engelse tekst > - Euro's als munt > - Voor Nederlanders begrijpelijke datumnotatie. # locale-gen en_IE.UTF-8 Generating locales... en_IE.UTF-8... done Generation complete. # dpkg-reconfigure locales Generating locales... en_IE.UTF-8... up-to-date en_US.UTF-8... done Generation complete. # locale LANG=en_US.UTF-8 LANGUAGE=en_US.UTF-8 LC_CTYPE="en_US.UTF-8" LC_NUMERIC="en_US.UTF-8" LC_TIME="en_US.UTF-8" LC_COLLATE="en_US.UTF-8" LC_MONETARY="en_US.UTF-8" LC_MESSAGES="en_US.UTF-8" LC_PAPER="en_US.UTF-8" LC_NAME="en_US.UTF-8" LC_ADDRESS="en_US.UTF-8" LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8" LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8" LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8" LC_ALL=en_US.UTF-8 > > In samba (en met de ftp) client staat er overigens netjes 'Máire > > Brennan/Máire/Moya Brennan' etc etc. # cd into the directory # ls "Máire Brennan/Máire" Dit werkt, super. Met vriendelijke groet, Frans van Berckel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1415090416.2557.3.ca...@xs4all.nl
Verloop discussies [was: Re: advies over fstab in relatie met ssd in Jessie]
On 01/11/14 13:48, familie Voncken wrote: > Over het gebruik van hdd voor de meeste schrijfactiviteiten ben ik in de > war gebracht door de reactie van Mattijs: >> >> Maar als je die nu wil lezen is het alsnog traag. Lijkt me niet de >> bedoeling, toch? >> >> Heb je naar bcache[1] gekeken? > > Heb ik toch iets niets goed gedaan? Ik ging daar vervolgens op in. Dat > heeft nu niet meer direct met fstab te maken. Wellicht had ik hier een > andere post, met een andere subject moeten plaatsen. > > Excuses voor de onduidelijkheid. Ik zal er beter op letten! Excuses lijkt me niet nodig. Het is vrij gebruikelijk dat een discussie hoe iets specifieks te doen overgaat in de vraag waarom men dat überhaupt zou willen doen. Als dit wordt opgemerkt kan eventueel het Subject aangepast worden zoals ik hierboven gedaan heb. -- Matijs signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: advies over ssd in Jessie
On 01/11/14 11:23, familie Voncken wrote: > Matijs van Zuijlen schreef op za 01-11-2014 om 10:56 [+0100]: >> Heb je naar bcache[1] gekeken? > > Ik heb even in het artikel gekeken, maar het is mij nogal technisch. Ik > lees dat het al inbegrepen zit in kernel, ik heb kernel 3.16-3-amd64. > Wat kan ik hier doen? Mappen in home (en dus op ssd) plaatsen en bcache > op een of op andere manier in werking zetten? Het doel van bcache is dat je snelle SSD als een soort cache optreedt voor je HDD's, waardoor vaak gelezen en/of geschreven bestanden vanzelf snel toegankelijk zijn. Dan hoef je dus niet van tevoren zelf te gaan bedenken wat je vaak of minder vaak nodig hebt. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar leek me interessant om eens uit te proberen mocht ik zelf ooit een systeem met zowel een SSD als HDD aanschaffen. Lijkt me wel iets om alleen te doen als je er vertrouwen in hebt dat je weet wat je aan het doen bent. Er waren eertijds een aantal Windows-laptops die een dergelijk systeem gebruikten om met een HDD toch een beetje vlot te werken door er een kleine SSD aan toe te voegen. Helaas was bcache toen nog erg experimenteel als ik mij goed herinner. >> [1] http://bcache.evilpiepirate.org/ -- Matijs signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: locales en_US.UTF-8
On 04/11/14 08:57, Frans van Berckel wrote: > On Mon, 2014-11-03 at 23:22 +0100, Paul van der Vlis wrote: >> Overigens kun je meerdere locales installeren. Doe eens: >> dpkg-reconfigure locales > > # dpkg-reconfigure locales > > Generating locales... > en_US.UTF-8... up-to-date > Generation complete. > > Welke tweede zou jij er bijzetten dan? En hoe doe je dat het beste? Krijg je niet een lijst met locales om uit te kiezen? Zo nee, heb je dan misschien Ubuntu draaien i.p.v. Debian? Bij Ubuntu werkt de locales-configuratie anders. Dat ik er zelf niet achter kon komen hoe dan was een van de redenen om weer op al mijn machines Debian te draaien. Ik zou en_IE.UTF-8 er bij zetten, omdat dit een goede combinatie is van: - Engelse tekst - Euro's als munt - Voor Nederlanders begrijpelijke datumnotatie. > > In samba (en met de ftp) client staat er overigens netjes 'Máire > Brennan/Máire/Moya Brennan' etc etc. -- Matijs signature.asc Description: OpenPGP digital signature
