[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"

2015-03-23 Par sujet jcf
de toute façon ça ne sert une super precision dans ce cas 5 à 10mv d'ecart 
c'est negligeable par contre 40mv ça commence à faire pas mal ...

jc



  - Original Message - 
  From: MathJea 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Monday, March 23, 2015 9:15 AM
  Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"


  Bonjour Alain,

  Perso. j'ai un 2 points, mais un petit contrôleur de Lipo fait ça très 
bien avec trois chiffres après la virgule :-) 
  
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__10952__Cell_Log_8M_Cell_Voltage_Monitor_2S_8S_Lipo.html

  jean


  Le 23/03/2015 06:15, Alain Depraetere a écrit :

Bonjour
Je pensai qu'en utilisant un seul  voltmètre  pour mesurer.
Peut importe l'exactitude de la valeur de  tension, par contre on doit 
pouvoir  quantifier les écarts ?
Merci
Alain


From: Jean Pierre ALLARD 
Sent: Sunday, March 22, 2015 7:25 PM
To: electron.libre@ml.free.fr 
Subject: [electron.libre] Re: [Bulk] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS 
"icharger 106b+"


Bonjour,


4,15V et 4,19V: avec quelle précision as-tu fait ces masures? Si c'est avec 
un voltmètre 2000 points, le centième de volt n'est pas significatif à ce point.


JP





Le 22 mars 2015 10:35, Alain Depraetere  a écrit :




  Bonjour

  J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: 
  
http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html

  Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur :
  
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html

   un déséquilibre  entre cellules de 4,15 à 4,19 V

  Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
  Merci
  Alain 





[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"

2015-03-22 Par sujet to...@yahoo.fr

http://www.digikey.com/en/articles/techzone/2012/nov/constant-voltageconstant-current-devices-optimize-li-ion-battery-charging-for-energy-harvesting

Bonsoir,
A ce que j'en comprend cela securise surtout la charge d'un accu qui 
aurait de mauvais contacts, et ne contredit pas mes dires mais semble 
plutôt les expliquer.
En cas de mauvais contacts, par comparaison de courant, la on aurait un 
reel risque de surcharge. Le cc/cv élimine en effet ce problème.
En cas de mauvais contacts le cc/cv va surtout, pas bien/lentement 
charger, voir mettre en erreur la charge et la stopper.
en cas de mauvais contact il n'y a pas que la mesure de courant qui est 
faussé, la charge en "cv" intervient trop tot et ne suffit plus à 
remplir l’élément au bout du tuyau.

cqfd ;-)
ca expliquerait aussi pourquoi un mauvais contact empêche de charger 
fort un accu de bonne qualité a faible ri

Quoi qu'il en soit merci pour l'info, aimablement
Seb


Le 22/03/15 19:01, jcf a écrit :
le principe du CC/CV fait qu'au final les resistances liées aux 
contacts sont eliminées

jc

- Original Message -
*From:* to...@yahoo.fr <mailto:to...@yahoo.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Sunday, March 22, 2015 6:07 PM
    *Subject:* [electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS
"icharger 106b+"

Bonjour,
Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de
charge en échec et ou interminable:  les mauvais contacts dans les
prises... principale et d’équilibrage
je resserre régulièrement les contacts de mes prises d’équilibrage
(voir les changent) et les connectent au chargeur directement sans
jamais passer par la rallonge.si les contacts ne sont pas
parfait un peu de Ri apparait et le chargeur ne peut finement
équilibrer un accu lithium.
ses rallonges qui multiplie les petit contacteur en fer blanc
c'est vraiment mal pensé, ce n'est absolument pas pérenne dans le
temps.

De meme une prise principale un peu lache et le chargeur refuse de
delivrer l'amperage souhaité a l'accu

Aimablement
Seb
(qui aimerait bien un un9 aussi mais comme lourd et bruyant,
plutot réservé a l’atelier pour precharger les gros accus
impossible à charger sur la voiture
la majorité des chargeur n'équilibrent que a 300mili mais j'en ai
eu 2 qui équilibraient à 600mili , un 5amp hobbyking et un
icharger 106b tout deux son morts sans raison, snif !  le icharger
etait plus "malin" et chargeait plus vite que turnigy et consort)



Le 22/03/15 11:32, MathJea a écrit :

Bonjour Alain,

J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je
te dirais quand il sera là.

Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans
un, le hic est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments
à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10
de Volts le chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça
jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il
voit un élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs
éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une
ampoule de 7W que je mets sur l’élément le plus haut, pour le
ramener
à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la
chose le chargeur UNA9 va le faire pour nous:-)

J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette
écart va grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point
que l'on
va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le
moteur, sur un 2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du
4, 5, 6S
pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur.

Jean





le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit :


Bonjour
J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur:

http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html
Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon
chargeur :

http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html
 un déséquilibre  entre cellules de 4,15 à 4,19 V
Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
Merci
Alain








[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"

2015-03-22 Par sujet jcf
le principe du CC/CV fait qu'au final les resistances liées aux contacts sont 
eliminées

jc



  - Original Message - 
  From: to...@yahoo.fr 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Sunday, March 22, 2015 6:07 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"


  Bonjour,
  Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de charge en 
échec et ou interminable:  les mauvais contacts dans les prises... principale 
et d’équilibrage
  je resserre régulièrement les contacts de mes prises d’équilibrage (voir les 
changent) et les connectent au chargeur directement sans jamais passer par la 
rallonge.si les contacts ne sont pas parfait un peu de Ri apparait et le 
chargeur ne peut finement équilibrer un accu lithium.
  ses rallonges qui multiplie les petit contacteur en fer blanc c'est vraiment 
mal pensé, ce n'est absolument pas pérenne dans le temps.

  De meme une prise principale un peu lache et le chargeur refuse de delivrer 
l'amperage souhaité a l'accu

  Aimablement
  Seb
  (qui aimerait bien un un9 aussi mais comme lourd et bruyant, plutot réservé a 
l’atelier pour precharger les gros accus impossible à charger sur la voiture
  la majorité des chargeur n'équilibrent que a 300mili mais j'en ai eu 2 qui 
équilibraient à 600mili , un 5amp hobbyking et un icharger 106b tout deux son 
morts sans raison, snif !  le icharger etait plus "malin" et chargeait plus 
vite que turnigy et consort)



  Le 22/03/15 11:32, MathJea a écrit :

Bonjour Alain,

J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te dirais 
quand il sera là.

Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le hic 
est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments 
à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de Volts le 
chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça 
jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit un 
élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs
éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 7W 
que je mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener 
à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la chose 
le chargeur UNA9 va le faire pour nous :-) 

J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette écart va 
grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on 
va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, sur un 
2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S
pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur.

Jean





le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit :




  Bonjour

  J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: 
  
http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html

  Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur :
  
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html

   un déséquilibre  entre cellules de 4,15 à 4,19 V

  Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
  Merci
  Alain 





[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"

2015-03-22 Par sujet to...@yahoo.fr

Bonjour,
Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de charge 
en échec et ou interminable:  les mauvais contacts dans les prises... 
principale et d’équilibrage
je resserre régulièrement les contacts de mes prises d’équilibrage (voir 
les changent) et les connectent au chargeur directement sans jamais 
passer par la rallonge.si les contacts ne sont pas parfait un peu de 
Ri apparait et le chargeur ne peut finement équilibrer un accu lithium.
ses rallonges qui multiplie les petit contacteur en fer blanc c'est 
vraiment mal pensé, ce n'est absolument pas pérenne dans le temps.


De meme une prise principale un peu lache et le chargeur refuse de 
delivrer l'amperage souhaité a l'accu


Aimablement
Seb
(qui aimerait bien un un9 aussi mais comme lourd et bruyant, plutot 
réservé a l’atelier pour precharger les gros accus impossible à charger 
sur la voiture
la majorité des chargeur n'équilibrent que a 300mili mais j'en ai eu 2 
qui équilibraient à 600mili , un 5amp hobbyking et un icharger 106b tout 
deux son morts sans raison, snif !  le icharger etait plus "malin" et 
chargeait plus vite que turnigy et consort)




Le 22/03/15 11:32, MathJea a écrit :

Bonjour Alain,

J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te 
dirais quand il sera là.


Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le 
hic est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments
à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de 
Volts le chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça
jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit 
un élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs
éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 
7W que je mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener
à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la 
chose le chargeur UNA9 va le faire pour nous:-)


J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette 
écart va grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on
va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, 
sur un 2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S

pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur.

Jean





le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit :


Bonjour
J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur:
http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html
Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur :
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html
 un déséquilibre  entre cellules de 4,15 à 4,19 V
Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
Merci
Alain






[electron.libre] Re: Chargeur " UNRC UN-A9 Plus"  VS  "icharger 106b+"

2015-03-22 Par sujet Alain Depraetere
Merci a tous je vais  budgéter ca.
Jean croisons les doigts.


From: Math31 
Sent: Sunday, March 22, 2015 3:19 PM
To: electron.libre@ml.free.fr 
Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus"  VS  "icharger 106b+"


Alain,



La facture s'élève à 98€, faut dire que les frais de port font 26 ou 28$ et que 
le change est à égalité tout se que 

je souhaite c'est de ne pas me prendre la douane en prime!



Mais bon, la vie de nos accus en dépend





Jean







  > Message du 22/03/15 13:55
  > De : "Alain Depraetere" 
  > A : electron.libre@ml.free.fr
  > Copie à : 
  > Objet : [electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus"  VS  "icharger 
106b+"
  > 
  > 
  Merci jean
  je suppose que tu as fait un coup de Paypal : a combien ?
  merci
  Alain

  >
  From: MathJea
  Sent: Sunday, March 22, 2015 11:32 AM
  To: electron.libre@ml.free.fr
  Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"

  >
  Bonjour Alain,
  > 
  > J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te dirais 
quand il sera là.
  > 
  > Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le hic 
est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments 
  > à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de Volts le 
chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça 
  > jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit un 
élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs
  > éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 7W 
que je mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener 
  > à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la chose 
le chargeur UNA9 va le faire pour nous :-) 
  > 
  > J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette écart va 
grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on 
  > va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, sur un 
2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S
  > pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur.
  > 
  > Jean
  > 
  > 
  > 
  > 
  > 
  > le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit :
  > 


>
Bonjour

J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: 

http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html

Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur :

http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html

 un déséquilibre  entre cellules de 4,15 à 4,19 V

Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
Merci
Alain 

  >

[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"

2015-03-22 Par sujet jcf
salut alain

c'est le gros interet de la charge parallele par rapport à la charge serie , à 
chaque charge le chargeur va te reequilibrer les cellules , d'ailleurs sur mon 
bc 168 je suis etonne de la precision de la charge , je n'ai jamais plus de 5mv 
d'ecart entre les cellules en fin de charge , mais si tu as une cellule qui 
deconne le chargeur ne pourra rien y faire elle sera chargée à 4.2 ou à la 
valeur que tu choisira mais elle se dechargera plus vite que les autres 
jc


  - Original Message - 
  From: Alain Depraetere 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Sunday, March 22, 2015 10:35 AM
  Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"





  Bonjour

  J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: 
  
http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html

  Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur :
  
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html

   un déséquilibre  entre cellules de 4,15 à 4,19 V

  Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
  Merci
  Alain 

[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"

2015-03-22 Par sujet Alain Depraetere
Merci jean
je suppose que tu as fait un coup de Paypal : a combien ?
merci
Alain


From: MathJea 
Sent: Sunday, March 22, 2015 11:32 AM
To: electron.libre@ml.free.fr 
Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"


Bonjour Alain,

J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te dirais quand 
il sera là.

Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le hic est 
que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments 
à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de Volts le 
chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça 
jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit un 
élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs
éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 7W que je 
mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener 
à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la chose le 
chargeur UNA9 va le faire pour nous :-) 

J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette écart va 
grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on 
va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, sur un 2S 
ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S
pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur.

Jean





le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit :




  Bonjour

  J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: 
  
http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html

  Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur :
  
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html

   un déséquilibre  entre cellules de 4,15 à 4,19 V

  Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
  Merci
  Alain