[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"
de toute façon ça ne sert une super precision dans ce cas 5 à 10mv d'ecart c'est negligeable par contre 40mv ça commence à faire pas mal ... jc - Original Message - From: MathJea To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Monday, March 23, 2015 9:15 AM Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" Bonjour Alain, Perso. j'ai un 2 points, mais un petit contrôleur de Lipo fait ça très bien avec trois chiffres après la virgule :-) http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__10952__Cell_Log_8M_Cell_Voltage_Monitor_2S_8S_Lipo.html jean Le 23/03/2015 06:15, Alain Depraetere a écrit : Bonjour Je pensai qu'en utilisant un seul voltmètre pour mesurer. Peut importe l'exactitude de la valeur de tension, par contre on doit pouvoir quantifier les écarts ? Merci Alain From: Jean Pierre ALLARD Sent: Sunday, March 22, 2015 7:25 PM To: electron.libre@ml.free.fr Subject: [electron.libre] Re: [Bulk] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" Bonjour, 4,15V et 4,19V: avec quelle précision as-tu fait ces masures? Si c'est avec un voltmètre 2000 points, le centième de volt n'est pas significatif à ce point. JP Le 22 mars 2015 10:35, Alain Depraetere a écrit : Bonjour J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur : http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ? Merci Alain
[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"
http://www.digikey.com/en/articles/techzone/2012/nov/constant-voltageconstant-current-devices-optimize-li-ion-battery-charging-for-energy-harvesting
Bonsoir,
A ce que j'en comprend cela securise surtout la charge d'un accu qui
aurait de mauvais contacts, et ne contredit pas mes dires mais semble
plutôt les expliquer.
En cas de mauvais contacts, par comparaison de courant, la on aurait un
reel risque de surcharge. Le cc/cv élimine en effet ce problème.
En cas de mauvais contacts le cc/cv va surtout, pas bien/lentement
charger, voir mettre en erreur la charge et la stopper.
en cas de mauvais contact il n'y a pas que la mesure de courant qui est
faussé, la charge en "cv" intervient trop tot et ne suffit plus à
remplir l’élément au bout du tuyau.
cqfd ;-)
ca expliquerait aussi pourquoi un mauvais contact empêche de charger
fort un accu de bonne qualité a faible ri
Quoi qu'il en soit merci pour l'info, aimablement
Seb
Le 22/03/15 19:01, jcf a écrit :
le principe du CC/CV fait qu'au final les resistances liées aux
contacts sont eliminées
jc
- Original Message -
*From:* to...@yahoo.fr <mailto:to...@yahoo.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Sunday, March 22, 2015 6:07 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS
"icharger 106b+"
Bonjour,
Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de
charge en échec et ou interminable: les mauvais contacts dans les
prises... principale et d’équilibrage
je resserre régulièrement les contacts de mes prises d’équilibrage
(voir les changent) et les connectent au chargeur directement sans
jamais passer par la rallonge.si les contacts ne sont pas
parfait un peu de Ri apparait et le chargeur ne peut finement
équilibrer un accu lithium.
ses rallonges qui multiplie les petit contacteur en fer blanc
c'est vraiment mal pensé, ce n'est absolument pas pérenne dans le
temps.
De meme une prise principale un peu lache et le chargeur refuse de
delivrer l'amperage souhaité a l'accu
Aimablement
Seb
(qui aimerait bien un un9 aussi mais comme lourd et bruyant,
plutot réservé a l’atelier pour precharger les gros accus
impossible à charger sur la voiture
la majorité des chargeur n'équilibrent que a 300mili mais j'en ai
eu 2 qui équilibraient à 600mili , un 5amp hobbyking et un
icharger 106b tout deux son morts sans raison, snif ! le icharger
etait plus "malin" et chargeait plus vite que turnigy et consort)
Le 22/03/15 11:32, MathJea a écrit :
Bonjour Alain,
J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je
te dirais quand il sera là.
Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans
un, le hic est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments
à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10
de Volts le chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça
jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il
voit un élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs
éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une
ampoule de 7W que je mets sur l’élément le plus haut, pour le
ramener
à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la
chose le chargeur UNA9 va le faire pour nous:-)
J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette
écart va grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point
que l'on
va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le
moteur, sur un 2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du
4, 5, 6S
pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur.
Jean
le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit :
Bonjour
J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur:
http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html
Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon
chargeur :
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html
un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V
Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ?
Merci
Alain
[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"
le principe du CC/CV fait qu'au final les resistances liées aux contacts sont eliminées jc - Original Message - From: to...@yahoo.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, March 22, 2015 6:07 PM Subject: [electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" Bonjour, Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de charge en échec et ou interminable: les mauvais contacts dans les prises... principale et d’équilibrage je resserre régulièrement les contacts de mes prises d’équilibrage (voir les changent) et les connectent au chargeur directement sans jamais passer par la rallonge.si les contacts ne sont pas parfait un peu de Ri apparait et le chargeur ne peut finement équilibrer un accu lithium. ses rallonges qui multiplie les petit contacteur en fer blanc c'est vraiment mal pensé, ce n'est absolument pas pérenne dans le temps. De meme une prise principale un peu lache et le chargeur refuse de delivrer l'amperage souhaité a l'accu Aimablement Seb (qui aimerait bien un un9 aussi mais comme lourd et bruyant, plutot réservé a l’atelier pour precharger les gros accus impossible à charger sur la voiture la majorité des chargeur n'équilibrent que a 300mili mais j'en ai eu 2 qui équilibraient à 600mili , un 5amp hobbyking et un icharger 106b tout deux son morts sans raison, snif ! le icharger etait plus "malin" et chargeait plus vite que turnigy et consort) Le 22/03/15 11:32, MathJea a écrit : Bonjour Alain, J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te dirais quand il sera là. Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le hic est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de Volts le chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit un élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 7W que je mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la chose le chargeur UNA9 va le faire pour nous :-) J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette écart va grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, sur un 2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur. Jean le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit : Bonjour J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur : http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ? Merci Alain
[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"
Bonjour, Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de charge en échec et ou interminable: les mauvais contacts dans les prises... principale et d’équilibrage je resserre régulièrement les contacts de mes prises d’équilibrage (voir les changent) et les connectent au chargeur directement sans jamais passer par la rallonge.si les contacts ne sont pas parfait un peu de Ri apparait et le chargeur ne peut finement équilibrer un accu lithium. ses rallonges qui multiplie les petit contacteur en fer blanc c'est vraiment mal pensé, ce n'est absolument pas pérenne dans le temps. De meme une prise principale un peu lache et le chargeur refuse de delivrer l'amperage souhaité a l'accu Aimablement Seb (qui aimerait bien un un9 aussi mais comme lourd et bruyant, plutot réservé a l’atelier pour precharger les gros accus impossible à charger sur la voiture la majorité des chargeur n'équilibrent que a 300mili mais j'en ai eu 2 qui équilibraient à 600mili , un 5amp hobbyking et un icharger 106b tout deux son morts sans raison, snif ! le icharger etait plus "malin" et chargeait plus vite que turnigy et consort) Le 22/03/15 11:32, MathJea a écrit : Bonjour Alain, J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te dirais quand il sera là. Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le hic est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de Volts le chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit un élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 7W que je mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la chose le chargeur UNA9 va le faire pour nous:-) J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette écart va grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, sur un 2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur. Jean le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit : Bonjour J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur : http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ? Merci Alain
[electron.libre] Re: Chargeur " UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"
Merci a tous je vais budgéter ca. Jean croisons les doigts. From: Math31 Sent: Sunday, March 22, 2015 3:19 PM To: electron.libre@ml.free.fr Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" Alain, La facture s'élève à 98€, faut dire que les frais de port font 26 ou 28$ et que le change est à égalité tout se que je souhaite c'est de ne pas me prendre la douane en prime! Mais bon, la vie de nos accus en dépend Jean > Message du 22/03/15 13:55 > De : "Alain Depraetere" > A : electron.libre@ml.free.fr > Copie à : > Objet : [electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" > > Merci jean je suppose que tu as fait un coup de Paypal : a combien ? merci Alain > From: MathJea Sent: Sunday, March 22, 2015 11:32 AM To: electron.libre@ml.free.fr Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" > Bonjour Alain, > > J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te dirais quand il sera là. > > Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le hic est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments > à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de Volts le chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça > jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit un élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs > éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 7W que je mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener > à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la chose le chargeur UNA9 va le faire pour nous :-) > > J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette écart va grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on > va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, sur un 2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S > pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur. > > Jean > > > > > > le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit : > > Bonjour J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur : http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ? Merci Alain >
[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"
salut alain c'est le gros interet de la charge parallele par rapport à la charge serie , à chaque charge le chargeur va te reequilibrer les cellules , d'ailleurs sur mon bc 168 je suis etonne de la precision de la charge , je n'ai jamais plus de 5mv d'ecart entre les cellules en fin de charge , mais si tu as une cellule qui deconne le chargeur ne pourra rien y faire elle sera chargée à 4.2 ou à la valeur que tu choisira mais elle se dechargera plus vite que les autres jc - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, March 22, 2015 10:35 AM Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" Bonjour J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur : http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ? Merci Alain
[electron.libre] Re: Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+"
Merci jean je suppose que tu as fait un coup de Paypal : a combien ? merci Alain From: MathJea Sent: Sunday, March 22, 2015 11:32 AM To: electron.libre@ml.free.fr Subject: [electron.libre] Chargeur "UNRC UN-A9 Plus" VS "icharger 106b+" Bonjour Alain, J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter trois semaines, je te dirais quand il sera là. Perso. j'ai un 4 voies Turnigy, en faite c'est 4 chargeurs dans un, le hic est que ses chargeurs "équilibre" tout les éléments à la fois pendant la charge, si tu as un faible écart 2 ou 3/10 de Volts le chargeur va le faire, si tu as plus, ben ça va comme ça jusqu'au bout de la charge et le chargeur va s'arrêter dés qu'il voit un élément à 4.2V, du coup tu peux avoir un ou plusieurs éléments en dessous, se que fait, je ré-équilibre avec une ampoule de 7W que je mets sur l’élément le plus haut, pour le ramener à la valeur des autres, le hic est qu'il faut surveiller la chose le chargeur UNA9 va le faire pour nous :-) J'oubliais, plus il y a un écart entre les éléments et plus cette écart va grandir au fil du temps si l'on ne fait rien, au point que l'on va "tuer" l'élément faible lorsque l'on tire dessus avec le moteur, sur un 2S ou 3S on va vite s'en apercevoir sur du 4, 5, 6S pas sur de le voir, sauf si l'on joue du chrono. temps moteur. Jean le 22/03/2015 10:35, Alain Depraetere a écrit : Bonjour J'ai lu la recommandation avisée de "Jcf " concernant ce chargeur: http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html Mes accus vieillissant je constate en fin de charge avec mon chargeur : http://hobbyking.com/hobbyking/store/__6792__icharger_106b_plus_250w_6s_balance_charger.html un déséquilibre entre cellules de 4,15 à 4,19 V Est ce que le chargeur UNRC peut remédier à ce défaut ? Merci Alain
