Re: [FRnOG] [TECH] TH2
J'ai vu une demi heure de blackout vers Free a cette heure-ci. Apparamment, un souci de BGP chez eux... Clément Cavadore On Mon, 2012-01-23 at 21:45 +0100, Denis Alligand wrote: > Hello, > > J ai vu pas mal de mes sondes s'affoler sur les temps de latence du réseau > free samedi avec perte de paquets pendant environ 1H vers 15H à peu prés, > > De plus j ai une société de monitoring qu'on utilise qui a posé une sonde > derrière un adsl free (entre autre) et qui m a remonté des alertes de > latences sur cette sonde. > > depuis j ai des sondes qui flappent à destination du réseau free. > > > Denis > > Le 23 janvier 2012 20:53, Yohann POILVERT a écrit : > > > Bonjour. > > > > Y a t-il eu des problème sur TH2 ce week-end a destination de Free? > > Un re-routage a apparemment été fait ce samedi. > > > > Cdt > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] TH2
Hello, J ai vu pas mal de mes sondes s'affoler sur les temps de latence du réseau free samedi avec perte de paquets pendant environ 1H vers 15H à peu prés, De plus j ai une société de monitoring qu'on utilise qui a posé une sonde derrière un adsl free (entre autre) et qui m a remonté des alertes de latences sur cette sonde. depuis j ai des sondes qui flappent à destination du réseau free. Denis Le 23 janvier 2012 20:53, Yohann POILVERT a écrit : > Bonjour. > > Y a t-il eu des problème sur TH2 ce week-end a destination de Free? > Un re-routage a apparemment été fait ce samedi. > > Cdt > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Vocabulaire DNS
On Mon, 23 Jan 2012 10:55:41 +0100, "Stephane Bortzmeyer" said: > On Sun, Jan 22, 2012 at 01:53:55PM -0800, > Michel Py wrote > a message of 22 lines which said: > > > réjuvénation > > Je vote pour celui-là ! > > http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9juv%C3%A9nation > > « L'AFNIC vient de modifier .fr, il faut maintenant attendre la > réjuvénation des données. » Vu d'un point de vue un peu different, je peux confirmer que "propagation" est quand-meme le terme qui passe le mieux aupres des clients "technically-illiterate". Si j'utilise ce terme-la, je ne risque pas de devoir expliquer aux clients comment le DNS fonctionne (ou pas) et pourquoi je ne peux rien faire pour accelerer les choses. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Sun, 22 Jan 2012 14:03:35 -0800 "Michel Py" wrote: > > > Il ne faut pas retourner le pb Michel, le pb n'est pas > > la bande de caves de MU, le pb c'est les ayant droits > > C'est là ou tu ne vois pas clairement: la bande de caves de MU elle a > aggravé le problème. > > Question: > Qui c'est qui sort avec l'avantage de la fermeture de MU? Toi, ou les > majors ? > > Réponse: > Les majors. > > Je ne critique pas tes positions sur le fond, ce que je critique > c'est la manière dont du essaies d'orienter la bataille. La guerre, > ça n'a rien à voir avec qui a raison et tout avec qui est le plus > fort. Peut-être. Bon après je cherche pas non plus à avoir raison, j'expose surtout mon point de vue argumenté, libre à chacun d'avoir le sien :p Ce qui me hérisse le poil (et que le poil, le reste a besoin d'un stimuli à plus forte poitrine), c'est les axes de l'acte d’accusation concernant l'outil qui mélange la mise à disposition d'un outil informatique et son utilisation. Je suis désolé mais MU c'est/c'était juste une plateforme de DDL où bcp de services étaient monétisés. J'ai bcp de mal quand l'instance judiciaire utilise des axes légaux qui diabolisent un outil de communication numérique en confondant ce que l'outil permet de faire et ce que les utilisateurs en font. Et comme je l'ai déjà exposé, c'est inédit dans l'histoire récente du droit et çà ne touche que Internet. Je dis : c'est pas normal et j'explique en quoi les ayant droits participent plus qu'activement à cette confusion. Est ce que j'aurais préfère que MU prenne une approche plus hacktiviste en ne monétisant pas et en trouvant juste des moyens de financer leur plateforme ? Sur mais les actes nobles impliquent un niveau d'éthique personnelle dont peu de monde est pourvu :) Je préfère 10 000 fois l'approche de bcp le moteur de recherche de tracker bittorrent qui ne monétise que très peu et qui ont une vrai approche hacktiviste (la culture pour tous) qui souvent lâchent leur code source. Ça correspond plus à mon éthique personnelle mais on ne peut pas forcer le monde à se plier à son éthique, sinon on devient un dictateur. Maintenant sur qui gagne dans l'histoire ? Je serais pas aussi sur que les ayant droits y gagnent tant que çà : Après le procès de thepiratebay, la vague de sympathie envers le site n'a fait que grossir et çà a généré de la pub pour le site (qui n'a été coupé que 3 jours pour des raisons techniques que je vais détailler ici). Bon pour MU, les fondateurs sont bcp moins sympathiques et pas un brin hacktiviste mais je ne crois pas que les Internautes estiment pour le plupart que une vrai justice a été rendu, elle a été un tant soit peu aveuglé sur le coup et j'ai encore un certaine confiance dans le processus démocratique et les Internautes. Les ayant droit ne pas sont juste un peu autiste sur le coup du passage au support numérique, ils le sont complètement et ne veulent pas lâcher une once de terrain. Les résultantes de cette autisme risquent fort de créer de vrais monstres, à la hauteur des ayant droits. Victor Hugo en son temps avait proposé un système de coopérative pour les créateurs qui fonctionnait de la manière suivante : - Un salaire fixe pour le créateur ayant déjà une ou des œuvres; - Une aide à la création pour le jeune débutant; - Un salaire flottant en fonction du nombres de consultations de l’œuvre dans la coopérative. en gros, Hugo avait tout détaillé et c'était bcp plus complexe (prise en compte des droits d’accès à la coopérative en fonction du revenu, etc.) que çà mais j'ai pas tout en tête là. Comme quoi, la question n'est pas neuve et bcp de gens avait déjà réfléchie au pb de rémunération de la création mais l’avènement d'une ère numérique presse la réflexion vers une plus grande équité ... dans le cas contraire, le pire sera à redouter. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
[FRnOG] [TECH] TH2
Bonjour. Y a t-il eu des problème sur TH2 ce week-end a destination de Free? Un re-routage a apparemment été fait ce samedi. Cdt --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Vocabulaire DNS
2012/1/23 Guillaume Leclanche *actualisé *? Refresh est habituellement traduit ainsi. *+1* à défaut: activé, restauré, rappelé, synchronisé, recalé :-)) - - - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Un problème chez OpenTransit ?
A l'inverse, on a pris un bon gros 10G de trafic en + et ça redescend maintenant -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 1/23/12 2:57 PM, "DjinnS" wrote: >Le 23/01/2012 14:46, Fabien Dedenon a écrit : >> Le 23/01/2012 14:31, Fabien Dedenon a écrit : >>> Le 23/01/2012 13:23, DjinnS a écrit : Salut, Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un problème chez OpenTransit ? Vous avez le même problème ? >>> >>> Nous n'avons pas noté d'anomalie pour attraper FT 3215 via 3257 et >>>6453. >>> >> Cela dit, Netflow ne me montrait rien de choquant, mais smokeping n'a >> pas trop apprécié la plage horaire 12h45-12h55 CET. >> http://smokeping.internet-fr.net/?target=World.Europe.France.oleane2 >> http://smokeping.internet-fr.net/?target=World.Europe.France.oleane >> >> ++ >> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >Ca correspond à ce que nous avons eu aussi. Coupure sur l'AS3215 par >contre :/ > >Merci pour vos retours. > >a+ > >-- >Guillaume > > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Un problème chez OpenTransit ?
Le 23/01/2012 14:46, Fabien Dedenon a écrit : Le 23/01/2012 14:31, Fabien Dedenon a écrit : Le 23/01/2012 13:23, DjinnS a écrit : Salut, Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un problème chez OpenTransit ? Vous avez le même problème ? Nous n'avons pas noté d'anomalie pour attraper FT 3215 via 3257 et 6453. Cela dit, Netflow ne me montrait rien de choquant, mais smokeping n'a pas trop apprécié la plage horaire 12h45-12h55 CET. http://smokeping.internet-fr.net/?target=World.Europe.France.oleane2 http://smokeping.internet-fr.net/?target=World.Europe.France.oleane ++ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Ca correspond à ce que nous avons eu aussi. Coupure sur l'AS3215 par contre :/ Merci pour vos retours. a+ -- Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Un problème chez OpenTransit ?
Le 23/01/2012 14:31, Fabien Dedenon a écrit : Le 23/01/2012 13:23, DjinnS a écrit : Salut, Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un problème chez OpenTransit ? Vous avez le même problème ? Nous n'avons pas noté d'anomalie pour attraper FT 3215 via 3257 et 6453. Cela dit, Netflow ne me montrait rien de choquant, mais smokeping n'a pas trop apprécié la plage horaire 12h45-12h55 CET. http://smokeping.internet-fr.net/?target=World.Europe.France.oleane2 http://smokeping.internet-fr.net/?target=World.Europe.France.oleane ++ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Un problème chez OpenTransit ?
Le 23/01/2012 14:31, Fabien Dedenon a écrit : > Le 23/01/2012 13:23, DjinnS a écrit : >> Salut, >> >> Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un >> problème chez OpenTransit ? >> >> Vous avez le même problème ? >> > > Nous n'avons pas noté d'anomalie pour attraper FT 3215 via 3257 et 6453. > idem pour nous pour du trafic 3215 (uniquement) donc pas de transit. Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Un problème chez OpenTransit ?
Le 23/01/2012 13:23, DjinnS a écrit : Salut, Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un problème chez OpenTransit ? Vous avez le même problème ? Nous n'avons pas noté d'anomalie pour attraper FT 3215 via 3257 et 6453. ++ FD AS8527 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Un problème chez OpenTransit ?
Le 23/01/2012 13:23, DjinnS a écrit : Salut, Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un problème chez OpenTransit ? Vous avez le même problème ? -- Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Bon bah c'est revenu ^^ Si vous avez des infos ... la curiosité est un vilain défaut :) A+ -- Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Un problème chez OpenTransit ?
Salut, Depuis 10/15 minutes le téléphone s'affole, on dirait qu'un il y a un problème chez OpenTransit ? Vous avez le même problème ? -- Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Mise en place de Route Reflector: Conseil ?
Serait-ce déconnant de mettre ta full table dans une VRF dédiée Internet, et migrer les ports interco transit/peering + clients ayant la full table dans cette VRF? Bastien Pilat Numericable - Ingenieur Backbone IP +33 1 70 01 56 34 -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Olivier CALVANO Envoyé : dimanche 22 janvier 2012 09:09 À : Michel Py Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Mise en place de Route Reflector: Conseil ? Bonjour, Le 21 janvier 2012 20:06, Michel Py a écrit : > [disclaimer: je ne connais pas ISIS, donc a prendre avec des pincettes tout > ce que je peux écrire car ça va être inspiré par OSPF] > >> Olivier CALVANO a écrit: >> J'ai un reseau composé actuellement d'une trentaine de routeur >> en ISIS et BGP/MPBGP, certain ont la full-table d'autre n'ont que >> les routes internes... Chaque routeur a une session BGP avec les >> autres, full mesh. > > C'est pas beaucoup à se mettre sous la dent, comme détails. > Si certains routeurs n'ont que les routes internes, pourquoi avoir BGP > configuré? > A quel point(s) tu redistribues ISIS dans BGP et vice-versa? Alors quand je parle de route interne, c'est pas routes du routeur, mais routes de mon reseau. Ils ont des session principalement MP-BGP pour le MPLS IP VPN. 90% des routeurs sont des PE ou P MPLS, les 10% restant sont mes routeurs d'accès Internet qui ont eux la full-table > >> J'ai un petit réseau aux USA, est ce qu'il faut prévoir de mettre >> un RR sur chaque continent ? > > Tu reçois un full-feed aux USA aussi? Ou seulement du peering? Alors ni l'un ni l'autre, actuellement aux USA, ce n'est que de la collecte T1/DSL/FIBRE toujours pour le MPLS IP VPN. Je ne remonte pas l'internet de notre reseau la bas. En lisant la doc sur le sujet, j'ai l'impression que le route server ce configure comme un routeur normal sauf que l'on rajoute un "route-reflector-client" sur le neighbor. Je suppose donc que je dois jouer avec le no-export pour ne pas envoyer la full table aux routeurs qui ne doivent pas la recevoir. > > Michel. > Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Mise en place de Route Reflector: Conseil ?
+1 pour faire une petite section sur le site. Le Sun, 22 Jan 2012 23:50:47 +0100, Arnaud Launay a écrit: Le Sun, Jan 22, 2012 at 07:34:48PM +0100, Guillaume Barrot a écrit: Bouquin de référence sur le sujet : "Definitive MPLS Network Design" Guichard, Le Faucheur et Vasseur, chez CiscoPress. Chapitre 4, "National Telco Design". Ca date un peu, et c'est très orienté Cisco, mais ça reste de la bonne littérature sur le sujet, même si il faut garder un oeil critique sur des trucs écrits en 2007 (4em edition). D'ailleurs si vous avez d'autres références, pas orienté Cisco, merci de partager ! Pour le coup, une liste "les bouquins conseillés par frnog", ce serait quelque chose de bien à lancer, et à classer par sujet. Pour débuter, très orienté Cisco sur le matériel et les exemples, mais très bon pour bien fouiller le sujet sur le fond: - Cisco LAN Switching Fundamentals, par Barnes et Sakandar Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- --- Refuznik --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Vocabulaire DNS
On Sun, Jan 22, 2012 at 01:53:55PM -0800, Michel Py wrote a message of 22 lines which said: > réjuvénation Je vote pour celui-là ! http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9juv%C3%A9nation « L'AFNIC vient de modifier .fr, il faut maintenant attendre la réjuvénation des données. » --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vocabulaire DNS
actualisé ? Refresh est habituellement traduit ainsi. Le 22 janvier 2012 22:53, Michel Py a écrit : > > Pierre Col a écrit: > > Il me semble que l'on peut parler de propagation autant pour du > > push que pour du pull : la notion de propagation n'implique pas > > que l'origine du mouvement qui se propage soit à un bout plutôt > > qu'à l'autre. > > Admettons, mais ça généralise le mot et Stephane tout comme moi avons > clairement saisi le subtil sous-entendu push de "propagation" et essayons > de trouver un mot plus spécifique décrivant la { résurection | réjuvénation > | renaissance | re-création | réconciliation | ? } d'une entrée DNS cachée > après que le TTL ait expiré. > > J'éviterais également "mise à jour", car traduit littéralement en anglais > ça serait UPDATE, qui a une signification précise sur cette liste (voir le > paquet de la mort, il y a quelques temps). > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [MISC] MegaUpload
On Fri, Jan 20, 2012 at 11:21:55AM -0800, Michel Py wrote a message of 36 lines which said: > Ce n'est pas forcément Verisign qui est contacté, c'est le registrar > qui a enregistré le domaine. Dans le cas de megaupload.com: > http://www.dotregistrar.com/ basés à Vancouver, Washington. En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau d'enregistrement (registrar) a été court-circuité et que le FBI est allé directement chez le registre de ".com" (Verisign). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/