Re: [FRnOG] [TECH] Beta Starlink
Bonjour a tous, Il semble que le chrono soit lancé pour démontrer la faisabilité : https://techcrunch.com/2020/06/15/spacex-will-have-to-starlink-internets-low-latency-within-the-next-month-to-qualify-for-up-to-16b-in-federal-funding/ Bon dimanche Richard Le sam. 4 juil. 2020 à 06:18, Raphaël Jacquot a écrit : > > > Le 04/07/2020 à 00:20, Richard Klein a écrit : > > Bonsoir, > > Bonjour Richard, > > > Sinon pas la peine de répondre que le satellite marche pas pour faire de > la > > voix sur IP avec plus de 400ms > > Il y a quelques années j'avais testé sur Tahiti et NC quand la fibre > > n'était pas encore en place . Pas besoin de vous faire un dessin. > > Starlink promet une latence faible > > avec sa constellation a moins de 500km de la terre . > > Comme je suis curieux je me ferai bien quelques tests > > pour l'instant, l'interco laser entre satellites n'est pas > fonctionnelle, chaque satellite doit voir une antenne au sol pour > relayer les données du client. > > Stations au sol qui ne sont pour l'instant que sur le territoire des USA... > > donc c'est pas encore pour tout de suite. > > > Bon Weekend > > > > Richard > > Bon Weekend, > > Raphaël > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Beta Starlink
Le 04/07/2020 à 00:20, Richard Klein a écrit : > Bonsoir, Bonjour Richard, > Sinon pas la peine de répondre que le satellite marche pas pour faire de la > voix sur IP avec plus de 400ms > Il y a quelques années j'avais testé sur Tahiti et NC quand la fibre > n'était pas encore en place . Pas besoin de vous faire un dessin. > Starlink promet une latence faible > avec sa constellation a moins de 500km de la terre . > Comme je suis curieux je me ferai bien quelques tests pour l'instant, l'interco laser entre satellites n'est pas fonctionnelle, chaque satellite doit voir une antenne au sol pour relayer les données du client. Stations au sol qui ne sont pour l'instant que sur le territoire des USA... donc c'est pas encore pour tout de suite. > Bon Weekend > > Richard Bon Weekend, Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Beta Starlink
Bonsoir, Comme vous devez le savoir SpaceX a quelques satellites Starlink au dessus de nos têtes et lance sa Beta. Étant en France avec le plan fibre, la 4G et les zones blanche il y a peu de chance que mon email sorte pour participer à la bêta. Par contre si je devais recevoir ce type de matos a la maison j'aimerai bien faire des tests en VOIP, une de mes deux cartes OpenBTS , sur une Femtocell 3G et PicoCell 4G. Donc si quelqu'un a un email chez SpaceX ou Starlink je suis preneur ? Sinon pas la peine de répondre que le satellite marche pas pour faire de la voix sur IP avec plus de 400ms Il y a quelques années j'avais testé sur Tahiti et NC quand la fibre n'était pas encore en place . Pas besoin de vous faire un dessin. Starlink promet une latence faible avec sa constellation a moins de 500km de la terre . Comme je suis curieux je me ferai bien quelques tests Bon Weekend Richard --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
> Sébastien 65 a écrit : > Concernant le bug OSPF, n'est-il pas possible d'utiliser EIGRP avec FRR pour > exclure OSPF ? Justement un des trucs qui m'avaient intéressé avec FRR c'est qu'ils on implémenté EIGRP, je suis un fan. > Je ne sais pas si quelqu'un a du recul sur l'utilisation EIGRP avec FRR... Comme d'ab IPv6 est la dernière roue... https://github.com/FRRouting/frr/issues/6108 Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de mon choix ?
Bonsoir a tous Pour éviter des confusions si vous pouvez préciser si vous êtes sur une offre pro ou grand publique car chez les pros il peux y avoir une enveloppe data et un bridage au delà . Parfois en zone blanche vous êtes vous êtes en RAN sharing. Je suis curieux de connaître vos tests de debits sur ce type de conf . Autre question si vous avez des antennes sur vos huawei vous prenez quoi ? Utiliser une antenne avec une gamme de fréquences de 700Mhz a 2600Mhz Le gain doit pas être terrible? Richard Le ven. 3 juil. 2020 à 23:04, a écrit : > > Bonsoir, > Ici, adsl trop instable. > > Donc connexion MTCP avec Bbox 4G avec antenne externe + 1 SIM Free 4G > (j'ai environ 60mbs à 100mbs). > Bouygues, ca va faire bientôt 1 an. Très stable, RAS. > La SIM Free 4G en revanche est beaucoup plus instable. > > La 4G Box est du vrai illimité (selon eux). C'est ce qu'ils m'ont écrit > sur Twitter à l'époque. De plus, rien ne laisse penser le contraire dans le > contrat. > Je consomme aussi entre 200 et 300go/mois. > > Après c'est toujours la même discussion. Ca dépend de ton environnement, > si tu as une antenne, quel opérateur/fréquences tu captes, etc... > > -- > Kevin > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de mon choix ?
Bonsoir, Ici, adsl trop instable. Donc connexion MTCP avec Bbox 4G avec antenne externe + 1 SIM Free 4G (j'ai environ 60mbs à 100mbs). Bouygues, ca va faire bientôt 1 an. Très stable, RAS. La SIM Free 4G en revanche est beaucoup plus instable. La 4G Box est du vrai illimité (selon eux). C'est ce qu'ils m'ont écrit sur Twitter à l'époque. De plus, rien ne laisse penser le contraire dans le contrat. Je consomme aussi entre 200 et 300go/mois. Après c'est toujours la même discussion. Ca dépend de ton environnement, si tu as une antenne, quel opérateur/fréquences tu captes, etc... -- Kevin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de mon choix ?
Je fais de l'internet 100% 4G sur des abo tel normaux depuis plus de 2 ans (problème de fibre optique, pu de place dans les armoires de rues, blablabla bref mairie de m* à 5km de Lyon). J'ai du B et du Sosh en ce moment, je cycle en fonction des promos. Free c'est exit car on capte pas d'antenne Free (malgré un B593s-22 et double antenne externe). La 4Gbox n'est pas proposé non plus (parce qu'il doit pas y avoir de capa surement...). On tape du 80Mbits le week-end. Au final on est pas mécontent avec l'option illimité du week-end à rajouter, sur l'interface B on voit bien notre routeur au lieu d'un tel mais ça ne semble déranger personne. On tire entre 200 et 300Go par mois (ne pas oublier que c'est l'entrant/sortant qui est décompté) hors week-end. Donc je dirais de prendre un abo et pas une clef :). Gurvan. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de mon choix ?
Alors quand j'ai essayé La 4GBox de Bouygues : - la SIM peux tourner sur un autre CPE (avec des résultats "variables" en bon ou en mauvais) - le quota / fair use était de 200G (ils ne l'ont jamais dit clairement... visiblement le flou artistique est usuel)... Après en user experience... moyen... tres moyen. Une sim Free 4G est mieux de mon propre test. - Mail original - > De: "Toussaint OTTAVI" > À: "frnog" > Envoyé: Vendredi 3 Juillet 2020 21:22:37 > Objet: [FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de > mon choix ? > Bonsoir la liste, > > - Quelqu'un sait-il si on peut mettre la carte SIM d'une 4GBox Bouygues > Telecom dans un CPE autre ? > - Quid du quota ? Rien n'est précisé, est-ce "illimité" ? Y a t-il un > "Fair Use" ? > > Et en question subsidiaire : > Pour de la data seulement, quelle est la différence entre un forfait > "Clef 4G 60 Go" à 42.99 € et un forfait "B 100 Go" à 16.99 € ? > J'essaye de faire une règle de trois, mais çà marche pas :-) > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Bouygues Telecom 4GBox : mettre la SIM dans le CPE de mon choix ?
Bonsoir la liste, - Quelqu'un sait-il si on peut mettre la carte SIM d'une 4GBox Bouygues Telecom dans un CPE autre ? - Quid du quota ? Rien n'est précisé, est-ce "illimité" ? Y a t-il un "Fair Use" ? Et en question subsidiaire : Pour de la data seulement, quelle est la différence entre un forfait "Clef 4G 60 Go" à 42.99 € et un forfait "B 100 Go" à 16.99 € ? J'essaye de faire une règle de trois, mais çà marche pas :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Wifi sur mikrotik
Dans les industries, des nouvelles machines peuvent créer un bon paquets d'interférences, as tu de quoi faire des analyses spectral par exemple, sur tes plages utilisé sur des périodes assez longues. On a eu le cas avec des evapo ( gros climatiseur ) dans la période de réchauffement, on avait des interférences monstres. Le ven. 3 juil. 2020 à 17:31, Florent Rivoire a écrit : > On Fri, Jul 3, 2020 at 5:01 PM Kevin Thiou wrote: > > Je me demande comment améliorer la stabilité. > > [...] > > Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. > > Cela fait longtemps que j'ai pas touché de Mikrotik avec wifi, mais tu > peux monitorer chaque client wifi normalement. > Si tu te connecte à la console web, et que tu clique sur le client > wifi (onglet "registration" je crois), tu obtiens un statut détaillé > du client. > Tu devrais notamment y trouver la puissance de réception et la rapport > signal/bruit de ce client. > > Et sinon, je te conseille d'utiliser le scanner wifi pour voir les > canaux wifi utilisés dans ton secteur. > NB: vérifie bien les 3 canaux en dessous et les 3 au dessus du tien > (cf les canaux qui s'overlappent, puisque tu es en 2.4 Ghz) > > Bon courage ! > > > -- > Florent > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Wifi sur mikrotik
Bonjour, J'ai une installation client assez compliqué mais intéressante, du coup quand il me remonte des problèmes j'y passe un peu de temps. Malheureusement sur la dernière demande je me retrouve un peu sec. Le client se plaint d'avoir des temps de réponse pas toujours nickel en wifi, de ce que je sais il a des robots qui utilisent le wifi et sont assez sensibles aux changements de latence. j'ai fait des ping pour voir ce que cela donne et effectivement ca bouge. [Admin_KE@MikroTik] > /ping 192.168.1.210 SEQ HOST SIZE TTL TIME STATUS 0 192.168.1.210 56 64 8ms 1 192.168.1.210 56 64 0ms 2 192.168.1.210 56 64 34ms 3 192.168.1.210 56 64 2ms 4 192.168.1.210 56 64 0ms 5 192.168.1.210 56 64 0ms 6 192.168.1.210 56 64 116ms 7 192.168.1.210 56 64 6ms 8 192.168.1.210 56 64 0ms 9 192.168.1.210 56 64 10ms 10 192.168.1.210 56 64 1ms 11 192.168.1.210 56 64 5ms 12 192.168.1.210 56 64 0ms 13 192.168.1.210 56 64 0ms 14 192.168.1.210 56 64 0ms sent=15 received=15 packet-loss=0% min-rtt=0ms avg-rtt=12ms max-rtt=116ms Je me demande comment améliorer la stabilité. Sachant que les robots marchent en 5Ghz, bon je trouve ca con pour moi le 2.4 est plus résilient mais je n'ai pas le choix. J'utilise capsman pour configurer les bornes car il y en a une petite dizaine. j'ai activé le local-forwarding et le client to client forwarding. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ASR1000 et 10G
On Thu, Jul 02, 2020 at 09:41:00PM +, Mathieu HUSSON wrote: > Effectivement FS ne propose pas de produits "exotiques". > Tu entends quoi par "exotique" ? Ils m'ont déjà fourni des optiques qui n'étaient pas dans leur catalogue en ligne. La difficulté, c'est d'expliquer ce que tu veux à la commerciale en anglais/chinois afin qu'elle l'explique à ses ingés et que le produit final corresponde à ce que tu cherches :p > PS : à l'occasion, je pourrais montrer des vidéos de site de production qui > sont édifiantes sur les méthodes de production. > C'est l'occasion :) On Fri, Jul 03, 2020 at 01:01:46AM +, Michel Py wrote: > Cà fait plusieurs fois que je visite ton site, et c'est là ou çà me broute : > pas de prix public. > Je suis désolé, mais les optiques 10G à 18€ j'ai pas le temps de palabrer > pendant des heures avec ton commercial pour savoir combien çà coute. > Gros +1. C'est aussi pour ça que je commande chez Telenco plus que chez Tetradis. Telenco est souvent plus cher mais la différence ne justifie pas que je perde des heures en demande de devis/confirmation de commande. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
Hello, >>> Je ne sais pas quel est son état d'avancement dans FRR. Quelqu'un l'utilise >>> aujourd'hui ? >> Là dessus je me pose exactement la même question, parce bon OSPF ca marche >> (des >> fois >> mais IS-IS c'est bien sympa...). > De mon côté, je n'ai pas eu de soucis avec OSPF en IPv4 sur FRR, c'est la > partie > IPv6 qui pose problème. > C'est dommage pour l'adoption de IPv6 et de FRR ! Bah tiens ça me rappelles mes coups de fatigues (pour rester correct) avec les Edge Router pour les même raisons : ospfv3 = pas sec. > En attendant voici la méthode pour "réparer" le problème quand il se produit > sur > FRR: > $ sudo pkill ospf6d > => watchfrr le relance automatiquement. C'est un tantinet brutal, mais au > moins > ça refonctionne. Mouais... bah c'est quand même moyen d'avoir un IGP qui fasse des siennes et qu'on se retrouve avec des blackholes temporaire dans un réseau dual stack. Sachant que bon l'IPv6 même si majoritairement est décoratif, sert quand même un peu. > Concernant IS-IS, je n'ai pas essayé car j'avoue être plus habitué à OSPF. > Je m'étais dit que j'allais peut-être remplacer OSPF par IS-IS sur nos Nexus > 9300, ce sera une bonne occasion pour regarder de plus près le protocole :-) Pour l'IS-IS j'ai eu un excellent collègue qui m'as mis ça dans les pattes et j'avoue que j'aime bien son fonctionnement *surtout* en dual stack car dans ce cas on quelque chose d'homogène entre ipv4 et ipv6, qu'on a difficilement avec ospf et ospfv3 (même si ce dernier en théorie pourrait aussi s’occuper du v4...). Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
Bonjour, Le 03/07/2020 à 08:03, Xavier Beaudouin a écrit : >> Je ne sais pas quel est son état d'avancement dans FRR. Quelqu'un l'utilise >> aujourd'hui ? > Là dessus je me pose exactement la même question, parce bon OSPF ca marche > (des fois > mais IS-IS c'est bien sympa...). De mon côté, je n'ai pas eu de soucis avec OSPF en IPv4 sur FRR, c'est la partie IPv6 qui pose problème. C'est dommage pour l'adoption de IPv6 et de FRR ! En attendant voici la méthode pour "réparer" le problème quand il se produit sur FRR: $ sudo pkill ospf6d => watchfrr le relance automatiquement. C'est un tantinet brutal, mais au moins ça refonctionne. Concernant IS-IS, je n'ai pas essayé car j'avoue être plus habitué à OSPF. Je m'étais dit que j'allais peut-être remplacer OSPF par IS-IS sur nos Nexus 9300, ce sera une bonne occasion pour regarder de plus près le protocole :-) Bon Week-End. -- *Emmanuel DECAEN* --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Cisco 800 - VPN ikev2 - mtu
Bonjour à tous, Me voilà depuis plusieurs jours face à un problème dont je ne trouve pas d'issue. J'ai un Cisco 887VA-K9 connecté en ADSL. Un VPN ikev2 configuré vers un pfsense. Après avoir découvert, entre autre que les scan to mail ne fonctionnaient pas (imprimante derrière le Cisco et serveur de mail derrière un des pfsense), j'ai fait quelques tests qui m'ont mené sur une piste "mtu" (mais pas sûr). Schéma : 10.255.0.0/24 [ Cisco 800 (78.X.X.X) ] === [ (62.X.X.X) Pfsense ] === 10.0.0.0/24 Mes tests : - depuis un laptop Win IP 10.255.0.240 - ping 10.0.0.251 -l 1458 => ok - ping 10.0.0.251 -l 1459 => ko - ping 10.0.0.251 -l 1458 -f => ko - ping 10.0.0.251 -l 1410 -f => ok - ping 62.X.X.X -l 1500 => ok - ping 62.X.X.X -l 1500 -f => ko (Le paquet doit être fragmenté mais paramétré DF) - ping 62.X.X.X -l 1472 -f => ok - depuis une VM Debian IP 10.0.0.251 - ping 10.255.0.240 -s 1458 => ok - ping 10.255.0.240 -s 1459 => ko - ping 10.255.0.240 -s 1458 -M do => ok - ping 78.X.X.X -s 1500 => ok - ping 78.X.X.X -s 1500 -M do => ko(Message too long, mtu=1500) - ping 78.X.X.X -s 1472 -M do => ok en faisant un "show logging", j'ai vu passer : %IP_VFR-4-FRAG_TABLE_OVERFLOW: ATM0.1: the fragment table has reached its maximum threshold 16 Je ne comprends pas pourquoi le résultat de mes tests est différent en fonction de la source ? Est-il possible de modifier la MTU pour le trafic VPN (je n'ai pas d'interface tunnel dans ma configuration) ? Albé --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] Editeur de VM Centrex complet & multi-tenant
Bonjour, Nous faisons partie de ceux qui se font un max de fric et tout le toutim. Mais on le fait sérieusement. On a commencé en 1999 dans un autre contexte, mais nous avons fièrement participé à l'arrivée de la VoIP en France. Il n'y a pas à opposer IPBX et Centrex, les avantages et inconvénients de chacun ont été battus et rebattus, les prix également. Les situations et besoins de chaque entreprise ou opérateur sont très différents et l'étendue des solutions permet d'apporter une réponse appropriée à chacun. Note: pour le fric, euh... peut-être un jour... si certains sachent, nous sacherons le faire. Gérald -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Michel Py Sent: jeudi 2 juillet 2020 17:49 To: 'Fabien H' ; frnog-biz Subject: RE: [FRnOG] [BIZ] Editeur de VM Centrex complet & multi-tenant > Fabien H a écrit : > Il y'a peut être incompréhension : qu'est ce que tu appelles Centrex ? Cà : https://en.wikipedia.org/wiki/Centrex L'idée c'était un peu la même chose que l'IPBX hébergé dans le cloud, pas chez le client. Donc le baratin habituel c'est dans une salle sécurisée avec groupe électrogène et tout le toutim, et l'opérateur se fait un maximum de fric. C'était le modèle du cloud avant l'Internet. Le problème en tant que client, c'est le fric, justement. > Avec ton Asterisk, comment tu fais pour proposer à tes clients un > extranet client pour gérer leur "IPBX virtuel" et leur téléphones ? Tu > l'as développé ? Il est riche ? Quid de l'application de gestion sur > smartphone (ou à minima de l'interface web responsive compatible mobile) qui > est surement gadget mais qui fait souvent mouche .. Moi j'en suis resté à FreeBPX, çà juste marche si on ne bidouille pas. J'ai écrit quelques procédures avec lesquelles le helpdesk n'a pas de mal, pour le mobile j'utilise GSWave et pour le client SIP sous Windows j'utilise celui de 3CX. Au niveau finances, j'ai fait économiser à ma boite pratiquement l'équivalent de mon salaire en enlevant Centrex. Tous les ans. Si je vendais de la solution hébergée, une VM par client c'est surement ce que je ferais; pas forcément avec FreePBX. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
> 96 Go de Ram; quel gaspillage. Avec 24Go tu serais le roi du pétrole. Ou > alors j'ai pas tout compris avec Bird. Tu peux même descendre encore. On utilise la moitié des 24.. Et c'est parce qu'on fait des trucs gourmand. > Question encore plus c.. : pour pousser le paquet du as toujours du Cisco; si > c'est possible, est-ce que tu pourrais dire à la liste quoi ? Rien de bien exotique, de l'ASR en bordure. Rémy smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
Hello, > Quitte à proposer l'utilisation d'un autre protocole de routage autant > conseiller IS-IS non ? +1 (surtout qu'il est indépendant d'ipv6/ipv4) > Je ne sais pas quel est son état d'avancement dans FRR. Quelqu'un l'utilise > aujourd'hui ? Là dessus je me pose exactement la même question, parce bon OSPF ca marche (des fois mais IS-IS c'est bien sympa...). Si y des personnes qui ont des retour d'expérience la dessus... Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
