Re: [FRnOG] [MISC] Réseau FAI SFR (DSL) pour les particuliers vs les autres

[Guillaume GARNIER]

Bonjoir,


juste pour information, quelle qualité de VOIP as tu pendant que tu 
télécharges un ISO ?



++

Guillaume

Le 19/07/2017 à 14:33, Dominique Rousseau a écrit :

Le Tue, Jul 18, 2017 at 06:44:04PM +0200, Jean-Yves LENHOF 
[jean-y...@lenhof.eu.org] a écrit:
[...]

Maintenant si je lance un téléchargement d'une ISO et que je relance les
mêmes commandes, la latence explose et je perds des paquets :

Comme ça, je dirais que la très grosse différence entre un accès SFR et
un accès Free, ça va etre la "box".
Et que c'est elle qui peut (ou non), en collaboration eventuelle avec le
DSLAM/LNS (selon comment c'est terminé de l'autre côté) intervenir sur
la priorisation du trafic, pour permettre aux petits paquets (DNS, VOIP,
handshake TCP, etc.) et/ou trafic interactif (SSH) de passer
prioritairement aux transferts longs.

Avec le même type de réseau-qui-sature-pas côté FAI (allez on est en été
on peut rever un peu) et le même débit disponible sur sur la ligne,
c'est àmha là que la différence peut se jouer le plus.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] HDD SCSI

[Yannis Aribaud]

Hello,

Je viens de retrouver sur une étagère un lot de 6 disques SCSI U320 10k de 73Go 
(2x) et 146Go (4x) en connecteur SCA dans leur rack pour Dell x850, d'occasion.
Ils sont à ma connaissance tous fonctionnels.

Si ça peut servir à quelqu'un, j'en demande vraiment pas grand chose.

A venir retirer sur Paris la Madeleine ou Boulogne-Billancourt.

Cordialement,
  --
Yannis Aribaud

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

[Philippe Bourcier]

Re,


J'ai besoin de 3 ou 4 ports physique pour le LAN et 1 pour le WAN.
En terme de débit environ 30-40Mbs max...
C'est pas pour un besoin entreprise, c'est plutôt rendre service 
dans une zone ou il n'y a pas d'Internet pour amener un petit peu de 
débit avec de l'UBNT :)



bah, un routeur ubnt, ca devrait faire l'affaire


J'avoue, je n'avais jamais testé avant... il y a quelques subtilités 
(comme pour tout matos que l'on découvre)... mais une fois pris en mains 
un UBNT EdgeRouter c'est quand même bien sympa !


Notamment on appréciera le fait de pouvoir y coller officiellement (ie: 
sans bidouiller) un OpenVPN et un dnsmasq (avec tous les petits tricks 
que cela permet), ce qui peut rendre globalement pas mal de services. 
Bref, c'est une "petite boîte à tout faire" qui marche bien quand il y a 
peu de sous (95 à 120€ TTC) et pas le temps pour du DIY.


La GUI de la partie Firewall d'un FortiGate (ou même d'un ASA, soyons 
fou) me manque un peu, mais à 5 fois le prix pour la machine 
équivalente, il n'y a pas photo...



Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Richard Klein]

Je m’étonne de vos réponses car lorsque vous avez une couverture 4G et avec
tous les tests de débit effectués en pleine campagne (et dans le cantal) il
ne m'est pas possible de me souvenir d'avoir constaté un débit a 1M ou
inférieur.
Et la nous parlons d'une ligne a 5000m du DSLAM donc oui vous pourrez avoir
des débits avec beaucoup de variations (impossible de garantir le débit) et
effectivement pas de maîtrise de l'infra derrière mais lorsque votre modem
xDSL est en place vous maîtrisez quoi sur l'infrastructure ? Vous passerez
toujours par un opérateur X ou Y.
Les offres opérateurs sont testés et probablement optimisés pour le réseaux
alors que le firewall maison avec clef usb 4G pourra fonctionner
parfaitement et suite a un upgrade d'un équipement opérateur il y aura des
problèmesvoir les precedents mail ou la SIM Free se déconnecte.

De toute façons il va falloir s'y mettre aux équipements 4G dans les
campagnes puisque le gouvernement semble aller vers ce type de solution
pour le haut débit pour la mamie du Cantal.
La fibre pour chaque bergeries seraient la solution idéal mais
financièrement pas pour mes impôts :-)

Richard


Le 19 juillet 2017 à 10:43, Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :

> C'est très exactement mon propos.
>
> Tu le dis tois-meme c'est un soulagement, pas la solution définitive que
> l'on essaye de nous vendre.
>
> D'autre part, tu utilises une offre produite/maintenue par l'opérateur
> de l'infrastrructure 4G.
> Et j'imagine qu'il n'y a pas pléthore d'utilisateurs donc ca se passe
> pas trop mal.
>
> En revanche l'approche une SIM plus routeur sans trop savoir comment ca
> va se passer derriere, ce n'est pas envisageable pour du produit pro de
> qualité.
> C'est de la roulette russe, un coups ca marche, un coups ca rate et il
> n'y a aucune garantie de rien du tout.
>
> Et oui je reconnais que ca peut rendre des services mais dans l'etat
> actuel des offres, je dis bof.
>
> Seb.
>
>
> On 18/07/2017 20:24, Guillaume Tournat wrote:
> > Moi qui suis ravitaille par les corbeaux en ADSL 2Mbps (qq soit le fai,
> les last miles en cuivre étant tout pourri), la Bbox 4G est vraiment un
> soulagement. 10Mbps en download.
> >
> > Donc merci BouyguesTel.
> > En attendant mieux évidemment.
> >
> >
> >> Le 18 juil. 2017 à 20:05, Sébastien Lesimple <
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
> >>
> >> IMHO, toute ce fuss around 3/4G pour faire comme si...
> >> C'est de la flute en boite, de la rustine, du sparadrap sur une jambe de
> >> bois!
> >>
> >> Ca ne règlera pas les problemes d'acces, c'est du moins pire dans le
> >> meilleur des cas.
> >> Continuer de faire penser aux clients que cela pourrait etre une
> >> solution ne fait que rendre le constat plus douloureux lorsqu'on se
> >> confronte à la réalité.
> >>
> >> C'est très bien pour bricoller, ca ne resoud aucun probleme, augment
> >> l'effet frustration et reporte d'autant la prise du probleme à bras le
> >> corps.
> >> Cette approche devrait etre conservée pour du secours en cas de cata
> >> uniquement, du machine to machine, voir de la supervision "OOB" comme y
> >> disent. Mais faire du serivce d'acces sans en matiriser l'infra
> >> sousjascente, brrr... J'en ai froid dans le dos!
> >>
> >>
> >>> On 18/07/2017 19:49, MERCKEL Aurélien wrote:
> >>> J'ai déjà fais une demande chez Bouygues (sur l'offre 100Go Pro avec
> IP Fixe).
> >>> Le client n'est pas en zone éligible 4G (que 3G+) et c'est tout de
> même avec une garantie J+1. (Budget de 238€ avec 2 forfait 100Go)
> >>> Là où est situé le client, les jours beau ça va, les jours moche ça
> fonctionne mal la 3G et on tombe souvent en Edge.
> >>> SFR j'en parle pas, Orange non plus ni Free.
> >>> Je note tout de même l'histoire du bridage à 4M.
> >>>
> >>>
> >>> De: "Olivier Lange" 
> >>> À: "MERCKEL Aurélien" 
> >>> Cc: "sebastien lesimple" ,
> frnog-...@frnog.org
> >>> Envoyé: Mardi 18 Juillet 2017 19:28:53
> >>> Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro
> >>>
>  Le 18 juillet 2017 à 18:48, MERCKEL Aurélien 
> a écrit :
>  La techno est ATM pour la SDSL.
> 
>  Pour répondre à un autre poste :
>  L'agrégat me parait impossible en terme bugétaire :
>  Je n'ai accès qu'au max à 1M sur 4P en SDSL et EFM.
>  De là a faire EFM 4 x 1M -> 16 paires + 4 x FAS..., à ce prix plutôt
> partir sur de la FO :)
> >>> A ce niveau la, autant partir sur de la 4G Bouygues (sous réserve de
> >>> converture...), non? Avec une, voir 2 carte 100Go, et un routeur (type
> >>> Mikrotik / Tektonika) qui te bride à 4Mbps, pour éviter d'exploser ton
> >>> forfait, tu devrais t'en sortir au moins le temps que la FO arrive
> >>> dans ton coin. Parce que bon, comme dit Sébastien, l'ATM, c'est déja
> >>> bof, mais vu ce que tu remonte, ca me semble compliqué...
> >>>
> >>> Surtout que vu ton utilisation, tu ne dois pas exploser le trafic 

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Sébastien Lesimple]

C'est très exactement mon propos.

Tu le dis tois-meme c'est un soulagement, pas la solution définitive que
l'on essaye de nous vendre.

D'autre part, tu utilises une offre produite/maintenue par l'opérateur
de l'infrastrructure 4G.
Et j'imagine qu'il n'y a pas pléthore d'utilisateurs donc ca se passe
pas trop mal.

En revanche l'approche une SIM plus routeur sans trop savoir comment ca
va se passer derriere, ce n'est pas envisageable pour du produit pro de
qualité.
C'est de la roulette russe, un coups ca marche, un coups ca rate et il
n'y a aucune garantie de rien du tout.

Et oui je reconnais que ca peut rendre des services mais dans l'etat
actuel des offres, je dis bof.

Seb.


On 18/07/2017 20:24, Guillaume Tournat wrote:
> Moi qui suis ravitaille par les corbeaux en ADSL 2Mbps (qq soit le fai, les 
> last miles en cuivre étant tout pourri), la Bbox 4G est vraiment un 
> soulagement. 10Mbps en download. 
>
> Donc merci BouyguesTel. 
> En attendant mieux évidemment. 
>
>
>> Le 18 juil. 2017 à 20:05, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> IMHO, toute ce fuss around 3/4G pour faire comme si...
>> C'est de la flute en boite, de la rustine, du sparadrap sur une jambe de
>> bois!
>>
>> Ca ne règlera pas les problemes d'acces, c'est du moins pire dans le
>> meilleur des cas.
>> Continuer de faire penser aux clients que cela pourrait etre une
>> solution ne fait que rendre le constat plus douloureux lorsqu'on se
>> confronte à la réalité.
>>
>> C'est très bien pour bricoller, ca ne resoud aucun probleme, augment
>> l'effet frustration et reporte d'autant la prise du probleme à bras le
>> corps.
>> Cette approche devrait etre conservée pour du secours en cas de cata
>> uniquement, du machine to machine, voir de la supervision "OOB" comme y
>> disent. Mais faire du serivce d'acces sans en matiriser l'infra
>> sousjascente, brrr... J'en ai froid dans le dos!
>>
>>
>>> On 18/07/2017 19:49, MERCKEL Aurélien wrote:
>>> J'ai déjà fais une demande chez Bouygues (sur l'offre 100Go Pro avec IP 
>>> Fixe). 
>>> Le client n'est pas en zone éligible 4G (que 3G+) et c'est tout de même 
>>> avec une garantie J+1. (Budget de 238€ avec 2 forfait 100Go) 
>>> Là où est situé le client, les jours beau ça va, les jours moche ça 
>>> fonctionne mal la 3G et on tombe souvent en Edge. 
>>> SFR j'en parle pas, Orange non plus ni Free. 
>>> Je note tout de même l'histoire du bridage à 4M. 
>>>
>>>
>>> De: "Olivier Lange"  
>>> À: "MERCKEL Aurélien"  
>>> Cc: "sebastien lesimple" , 
>>> frnog-...@frnog.org 
>>> Envoyé: Mardi 18 Juillet 2017 19:28:53 
>>> Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro 
>>>
 Le 18 juillet 2017 à 18:48, MERCKEL Aurélien  a 
 écrit : 
 La techno est ATM pour la SDSL. 

 Pour répondre à un autre poste : 
 L'agrégat me parait impossible en terme bugétaire : 
 Je n'ai accès qu'au max à 1M sur 4P en SDSL et EFM. 
 De là a faire EFM 4 x 1M -> 16 paires + 4 x FAS..., à ce prix plutôt 
 partir sur de la FO :) 
>>> A ce niveau la, autant partir sur de la 4G Bouygues (sous réserve de 
>>> converture...), non? Avec une, voir 2 carte 100Go, et un routeur (type 
>>> Mikrotik / Tektonika) qui te bride à 4Mbps, pour éviter d'exploser ton 
>>> forfait, tu devrais t'en sortir au moins le temps que la FO arrive 
>>> dans ton coin. Parce que bon, comme dit Sébastien, l'ATM, c'est déja 
>>> bof, mais vu ce que tu remonte, ca me semble compliqué... 
>>>
>>> Surtout que vu ton utilisation, tu ne dois pas exploser le trafic non plus, 
>>> si? 
>>>
>>> Olivier 
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Re: Réseau FAI SFR (DSL) pour les particuliers vs les autres

[Richard Klein]

Tu veux dire que la neutralité du net n'existe pas ?

Le 19 juillet 2017 à 13:31, Jean-Yves LENHOF  a
écrit :

> Hello,
>
> Petit followup de mon post...
>
> J'ai eu quelques échanges hors lignes, mais en gros on me dit que tout
> va bien et que tout est normal...
>
> Comme j'ai de la suite dans les idées et que j'ai un TPLink de compét
> qui me sert à amplifier mon signal pour l'étage (j'ai un plafond vouté
> avec des barres de feraille)...
>
> J'en ai profité pour regarder la fonction Qos qui existe sur celui-ci et
> le paramètrer à la vitesse max d'upload & de download... et je vois une
> grosse différence lors de mon surf même lorsque je télécharge une iso
>
> Mes ping montent à 100 ms au lieu de 50, mais par contre j'ai bcp bcp
> moins de pertes de paquets, voir pas du tout...
>
> J'ai quand même donc une très très grosse impression qu'il y a une sorte
> de QOS intégré dans la freebox qui n'existe pas dans la box NB6 de
> l'offre RedBox... malheureusement mes recherches sur le sujet sur le
> grand ternet de ne me donnent pas bcp d'infos
>
> Cordialement,
>
> JYL
>
>
> Le 18/07/2017 à 18:44, Jean-Yves LENHOF a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > 
> >
> > Ca faisait des années et des années que j'étais chez Free (je viens de
> > regarder, 2003, ouch)... mais je me suis dit pourquoi pas baisser un peu
> > mon tarif ADSL parce que Free ne fait rien (alors que ds le temps
> > c'était tjs plus pour le même prix) pour ses clients très très fidèle
> > mais fait des supers promos pour ses nouveaux clients Et donc je
> > suis arrivé chez Red Box by SFR à 10€ par mois et je déchante un poil.
> >
> > 
> >
> > Du coup après quelques échanges avec la hotline par chat qui semble me
> > dire que tout va bien dans le meilleur des mondes, j'ai commencé à
> > correler/comprendre un peu mes soucis et voudrait savoir si c'est normal
> > ou non...
> >
> > Déjà la latence moyenne ne semble pas exceptionnelle dans mon cas, mais
> > on va dire que cela pourrait aller en temps normal (je ne joue pas en
> > ligne)...
> >
> > Exemple de traceroute vers les DNS de Google :
> >
> > root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
> > traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
> >  1  gateway (192.168.1.1)  0.649 ms  0.537 ms  0.790 ms
> >  2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  47.320 ms  52.294 ms
> > 55.652 ms
> >  3  45.89.66.86.rev.sfr.net (86.66.89.45)  58.672 ms  61.062 ms  65.005
> ms
> >  4  197.132.64.86.rev.sfr.net (86.64.132.197)  67.753 ms  70.671 ms
> > 75.253 ms
> >  5  93.255.71.86.rev.sfr.net (86.71.255.93)  78.275 ms  81.110 ms
> 83.587 ms
> >  6  53.200.96.84.rev.sfr.net (84.96.200.53)  87.520 ms  46.001 ms
> 49.874 ms
> >  7  93.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.93)  46.043 ms  49.890 ms
> 54.072 ms
> >  8  v3872.mrt1-sec-1.gaoland.net (84.96.251.41)  60.522 ms  64.954 ms
> > 68.620 ms
> >  9  6.220.96.84.rev.sfr.net (84.96.220.6)  74.042 ms  77.964 ms  81.878
> ms
> > 10  229.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.229)  80.938 ms  83.854 ms
> > 88.561 ms
> > 11  72.14.218.124 (72.14.218.124)  90.753 ms  94.198 ms  97.614 ms
> > 12  108.170.244.225 (108.170.244.225)  101.305 ms  50.015 ms  51.982 ms
> > 13  72.14.232.115 (72.14.232.115)  58.564 ms  59.713 ms  62.423 ms
> > 14  google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8)  65.093 ms  69.225 ms
> > 73.230 ms
> > root@DellJylenhof:~#
> >
> > Et voici un ping :
> >
> > root@DellJylenhof:~# ping 8.8.8.8
> > PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
> > 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=50 time=51.2 ms
> > 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=50 time=53.6 ms
> > 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=50 time=52.3 ms
> > 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=50 time=51.7 ms
> > 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=50 time=49.8 ms
> > 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=50 time=50.7 ms
> > ^C
> > --- 8.8.8.8 ping statistics ---
> > 6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5009ms
> > rtt min/avg/max/mdev = 49.803/51.595/53.637/1.238 ms
> >
> > Maintenant si je lance un téléchargement d'une ISO et que je relance les
> > mêmes commandes, la latence explose et je perds des paquets :
> >
> > root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
> > traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
> >  1  gateway (192.168.1.1)  0.767 ms  0.674 ms  0.657 ms
> >  2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  883.725 ms  889.903 ms
> > 901.590 ms
> >  3  45.89.66.86.rev.sfr.net (86.66.89.45)  901.867 ms  901.874 ms
> > 902.218 ms
> >  4  197.132.64.86.rev.sfr.net (86.64.132.197)  902.226 ms  902.381 ms
> > 902.373 ms
> >  5  93.255.71.86.rev.sfr.net (86.71.255.93)  902.734 ms  903.002 ms
> > 903.002 ms
> >  6  53.200.96.84.rev.sfr.net (84.96.200.53)  903.225 ms  1132.864 ms
> > 1132.971 ms
> >  7  93.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.93)  1144.371 ms  4462.010 ms
> > 4462.231 ms
> >  8  v3872.mrt1-sec-1.gaoland.net (84.96.251.41)  4467.988 ms  4468.321
> > ms  4468.560 ms
> >  9  84.96.220.6 (84.96.220.6)  4469.059 ms 

Re: [FRnOG] [MISC] Re: Réseau FAI SFR (DSL) pour les particuliers vs les autres

[David Ponzone]

La comparaison entre l’actuel et le avant-qui-était-mieux-je-vous-jure, c’est 
un truc que tu arrêtes de faire spontanément après avoir perdu beaucoup de 
temps avec quelques clients de "bonne foi".
Comme le disait le Dr.House: tout le monde ment.

Dans ton cas, te rappelles-tu à quelle vitesse tu téléchargeais ton ISO avec 
Free ?
Si ça se trouve, tu téléchargeais 10% moins vite, donc bien entendu, la 
navigation allait mieux.
Pourquoi moins vite: QoS chez Free ou peerings saturés avec les gros 
fournisseurs de contenu, tu choisis.

> Le 19 juil. 2017 à 13:31, Jean-Yves LENHOF  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Petit followup de mon post...
> 
> J'ai eu quelques échanges hors lignes, mais en gros on me dit que tout
> va bien et que tout est normal...
> 
> Comme j'ai de la suite dans les idées et que j'ai un TPLink de compét
> qui me sert à amplifier mon signal pour l'étage (j'ai un plafond vouté
> avec des barres de feraille)...
> 
> J'en ai profité pour regarder la fonction Qos qui existe sur celui-ci et
> le paramètrer à la vitesse max d'upload & de download... et je vois une
> grosse différence lors de mon surf même lorsque je télécharge une iso
> 
> Mes ping montent à 100 ms au lieu de 50, mais par contre j'ai bcp bcp
> moins de pertes de paquets, voir pas du tout...
> 
> J'ai quand même donc une très très grosse impression qu'il y a une sorte
> de QOS intégré dans la freebox qui n'existe pas dans la box NB6 de
> l'offre RedBox... malheureusement mes recherches sur le sujet sur le
> grand ternet de ne me donnent pas bcp d'infos
> 
> Cordialement,
> 
> JYL
> 
> 
> Le 18/07/2017 à 18:44, Jean-Yves LENHOF a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> 
>> 
>> Ca faisait des années et des années que j'étais chez Free (je viens de
>> regarder, 2003, ouch)... mais je me suis dit pourquoi pas baisser un peu
>> mon tarif ADSL parce que Free ne fait rien (alors que ds le temps
>> c'était tjs plus pour le même prix) pour ses clients très très fidèle
>> mais fait des supers promos pour ses nouveaux clients Et donc je
>> suis arrivé chez Red Box by SFR à 10€ par mois et je déchante un poil.
>> 
>> 
>> 
>> Du coup après quelques échanges avec la hotline par chat qui semble me
>> dire que tout va bien dans le meilleur des mondes, j'ai commencé à
>> correler/comprendre un peu mes soucis et voudrait savoir si c'est normal
>> ou non...
>> 
>> Déjà la latence moyenne ne semble pas exceptionnelle dans mon cas, mais
>> on va dire que cela pourrait aller en temps normal (je ne joue pas en
>> ligne)...
>> 
>> Exemple de traceroute vers les DNS de Google :
>> 
>> root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
>> traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
>> 1  gateway (192.168.1.1)  0.649 ms  0.537 ms  0.790 ms
>> 2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  47.320 ms  52.294 ms 
>> 55.652 ms
>> 3  45.89.66.86.rev.sfr.net (86.66.89.45)  58.672 ms  61.062 ms  65.005 ms
>> 4  197.132.64.86.rev.sfr.net (86.64.132.197)  67.753 ms  70.671 ms 
>> 75.253 ms
>> 5  93.255.71.86.rev.sfr.net (86.71.255.93)  78.275 ms  81.110 ms  83.587 ms
>> 6  53.200.96.84.rev.sfr.net (84.96.200.53)  87.520 ms  46.001 ms  49.874 ms
>> 7  93.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.93)  46.043 ms  49.890 ms  54.072 ms
>> 8  v3872.mrt1-sec-1.gaoland.net (84.96.251.41)  60.522 ms  64.954 ms 
>> 68.620 ms
>> 9  6.220.96.84.rev.sfr.net (84.96.220.6)  74.042 ms  77.964 ms  81.878 ms
>> 10  229.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.229)  80.938 ms  83.854 ms 
>> 88.561 ms
>> 11  72.14.218.124 (72.14.218.124)  90.753 ms  94.198 ms  97.614 ms
>> 12  108.170.244.225 (108.170.244.225)  101.305 ms  50.015 ms  51.982 ms
>> 13  72.14.232.115 (72.14.232.115)  58.564 ms  59.713 ms  62.423 ms
>> 14  google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8)  65.093 ms  69.225 ms 
>> 73.230 ms
>> root@DellJylenhof:~#
>> 
>> Et voici un ping :
>> 
>> root@DellJylenhof:~# ping 8.8.8.8
>> PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=50 time=51.2 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=50 time=53.6 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=50 time=52.3 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=50 time=51.7 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=50 time=49.8 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=50 time=50.7 ms
>> ^C
>> --- 8.8.8.8 ping statistics ---
>> 6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5009ms
>> rtt min/avg/max/mdev = 49.803/51.595/53.637/1.238 ms
>> 
>> Maintenant si je lance un téléchargement d'une ISO et que je relance les
>> mêmes commandes, la latence explose et je perds des paquets :
>> 
>> root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
>> traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
>> 1  gateway (192.168.1.1)  0.767 ms  0.674 ms  0.657 ms
>> 2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  883.725 ms  889.903 ms 
>> 901.590 ms
>> 3  45.89.66.86.rev.sfr.net (86.66.89.45)  901.867 ms  901.874 ms 
>> 902.218 ms
>> 4  197.132.64.86.rev.sfr.net (86.64.132.197)  902.226 ms  902.381 ms 

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Richard Klein]

Mais non David lorsque il s'agit d'augmenter nos impôts les promesses sont
toujours respectés.

Le 19 juillet 2017 à 12:06, David Ponzone  a écrit
:

> >
> > Du tout, il a annoncé un « bon débit » (3-8Mbps) en 2020. Nuance.
>
> Comme quoi il ne faut pas lire la presse, même celle qui est réputée
> sérieuse:
>
> https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/010150168334-
> letat-veut-le-tres-haut-debit-pour-tous-en-2020-avec-deux-
> ans-davance-2102495.php
>
> En même temps, il a déjà tellement retourné sa veste sur le sujet qu’ils
> ont du mal à suivre.
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réseau FAI SFR (DSL) pour les particuliers vs les autres

[Dominique Rousseau]

Le Tue, Jul 18, 2017 at 06:44:04PM +0200, Jean-Yves LENHOF 
[jean-y...@lenhof.eu.org] a écrit:
[...]
> Maintenant si je lance un téléchargement d'une ISO et que je relance les
> mêmes commandes, la latence explose et je perds des paquets :

Comme ça, je dirais que la très grosse différence entre un accès SFR et
un accès Free, ça va etre la "box".
Et que c'est elle qui peut (ou non), en collaboration eventuelle avec le
DSLAM/LNS (selon comment c'est terminé de l'autre côté) intervenir sur
la priorisation du trafic, pour permettre aux petits paquets (DNS, VOIP,
handshake TCP, etc.) et/ou trafic interactif (SSH) de passer
prioritairement aux transferts longs.

Avec le même type de réseau-qui-sature-pas côté FAI (allez on est en été
on peut rever un peu) et le même débit disponible sur sur la ligne,
c'est àmha là que la différence peut se jouer le plus.


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Re: Réseau FAI SFR (DSL) pour les particuliers vs les autres

[Jean-Yves LENHOF]

Hello,

Petit followup de mon post...

J'ai eu quelques échanges hors lignes, mais en gros on me dit que tout
va bien et que tout est normal...

Comme j'ai de la suite dans les idées et que j'ai un TPLink de compét
qui me sert à amplifier mon signal pour l'étage (j'ai un plafond vouté
avec des barres de feraille)...

J'en ai profité pour regarder la fonction Qos qui existe sur celui-ci et
le paramètrer à la vitesse max d'upload & de download... et je vois une
grosse différence lors de mon surf même lorsque je télécharge une iso

Mes ping montent à 100 ms au lieu de 50, mais par contre j'ai bcp bcp
moins de pertes de paquets, voir pas du tout...

J'ai quand même donc une très très grosse impression qu'il y a une sorte
de QOS intégré dans la freebox qui n'existe pas dans la box NB6 de
l'offre RedBox... malheureusement mes recherches sur le sujet sur le
grand ternet de ne me donnent pas bcp d'infos

Cordialement,

JYL


Le 18/07/2017 à 18:44, Jean-Yves LENHOF a écrit :
> Bonjour,
>
> 
>
> Ca faisait des années et des années que j'étais chez Free (je viens de
> regarder, 2003, ouch)... mais je me suis dit pourquoi pas baisser un peu
> mon tarif ADSL parce que Free ne fait rien (alors que ds le temps
> c'était tjs plus pour le même prix) pour ses clients très très fidèle
> mais fait des supers promos pour ses nouveaux clients Et donc je
> suis arrivé chez Red Box by SFR à 10€ par mois et je déchante un poil.
>
> 
>
> Du coup après quelques échanges avec la hotline par chat qui semble me
> dire que tout va bien dans le meilleur des mondes, j'ai commencé à
> correler/comprendre un peu mes soucis et voudrait savoir si c'est normal
> ou non...
>
> Déjà la latence moyenne ne semble pas exceptionnelle dans mon cas, mais
> on va dire que cela pourrait aller en temps normal (je ne joue pas en
> ligne)...
>
> Exemple de traceroute vers les DNS de Google :
>
> root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
> traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
>  1  gateway (192.168.1.1)  0.649 ms  0.537 ms  0.790 ms
>  2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  47.320 ms  52.294 ms 
> 55.652 ms
>  3  45.89.66.86.rev.sfr.net (86.66.89.45)  58.672 ms  61.062 ms  65.005 ms
>  4  197.132.64.86.rev.sfr.net (86.64.132.197)  67.753 ms  70.671 ms 
> 75.253 ms
>  5  93.255.71.86.rev.sfr.net (86.71.255.93)  78.275 ms  81.110 ms  83.587 ms
>  6  53.200.96.84.rev.sfr.net (84.96.200.53)  87.520 ms  46.001 ms  49.874 ms
>  7  93.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.93)  46.043 ms  49.890 ms  54.072 ms
>  8  v3872.mrt1-sec-1.gaoland.net (84.96.251.41)  60.522 ms  64.954 ms 
> 68.620 ms
>  9  6.220.96.84.rev.sfr.net (84.96.220.6)  74.042 ms  77.964 ms  81.878 ms
> 10  229.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.229)  80.938 ms  83.854 ms 
> 88.561 ms
> 11  72.14.218.124 (72.14.218.124)  90.753 ms  94.198 ms  97.614 ms
> 12  108.170.244.225 (108.170.244.225)  101.305 ms  50.015 ms  51.982 ms
> 13  72.14.232.115 (72.14.232.115)  58.564 ms  59.713 ms  62.423 ms
> 14  google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8)  65.093 ms  69.225 ms 
> 73.230 ms
> root@DellJylenhof:~#
>
> Et voici un ping :
>
> root@DellJylenhof:~# ping 8.8.8.8
> PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=50 time=51.2 ms
> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=50 time=53.6 ms
> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=50 time=52.3 ms
> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=50 time=51.7 ms
> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=50 time=49.8 ms
> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=50 time=50.7 ms
> ^C
> --- 8.8.8.8 ping statistics ---
> 6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5009ms
> rtt min/avg/max/mdev = 49.803/51.595/53.637/1.238 ms
>
> Maintenant si je lance un téléchargement d'une ISO et que je relance les
> mêmes commandes, la latence explose et je perds des paquets :
>
> root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
> traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
>  1  gateway (192.168.1.1)  0.767 ms  0.674 ms  0.657 ms
>  2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  883.725 ms  889.903 ms 
> 901.590 ms
>  3  45.89.66.86.rev.sfr.net (86.66.89.45)  901.867 ms  901.874 ms 
> 902.218 ms
>  4  197.132.64.86.rev.sfr.net (86.64.132.197)  902.226 ms  902.381 ms 
> 902.373 ms
>  5  93.255.71.86.rev.sfr.net (86.71.255.93)  902.734 ms  903.002 ms 
> 903.002 ms
>  6  53.200.96.84.rev.sfr.net (84.96.200.53)  903.225 ms  1132.864 ms 
> 1132.971 ms
>  7  93.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.93)  1144.371 ms  4462.010 ms 
> 4462.231 ms
>  8  v3872.mrt1-sec-1.gaoland.net (84.96.251.41)  4467.988 ms  4468.321
> ms  4468.560 ms
>  9  84.96.220.6 (84.96.220.6)  4469.059 ms  4469.518 ms  4469.992 ms
> 10  229.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.229)  4470.216 ms  4470.432 ms 
> 4470.643 ms
> 11  72.14.218.124 (72.14.218.124)  4470.635 ms  4470.840 ms  4658.838 ms
> 12  108.170.244.225 (108.170.244.225)  4659.153 ms  4659.544 ms  1677.018 ms
> 13  72.14.232.115 (72.14.232.115)  1680.192 ms  1680.224 ms  1680.481 ms
> 

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[David Ponzone]

Faites gaffe, vous devenez snobs à force d’avoir de la fibre 100M voir 1G chez 
vous :)

Certes, la 4G n’est pas l’eden (en zone urbaine c’est moyennement étonnant, il 
y a du monde sur un BTS), mais vous avez testé récemment la navigation Internet 
de base sur un ADSL 512Kbps/128 de 6/7km de long ?
Pour rappel, la homepage de lemonde.fr fait environ 13Mo. A 512Kbps, c’est 3 
minutes.

Je pense qu’entre un ADSL 512Kbps instable et une 3G+/4G qui donne un débit 
fluctuant entre 2 et 20Mbps, il n’y a pas photo, et ça semble être un compromis 
technico-économique acceptable.


> Le 19 juil. 2017 à 21:40, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Wed, Jul 19, 2017, at 11:57, Dominique Rousseau wrote:
>> Le Wed, Jul 19, 2017 at 11:48:06AM +0200, David Ponzone
>> [david.ponz...@gmail.com] a écrit:
>>> J???ai aussi tendance à penser que le LTE/5G sera indispensable pour
>>> atteindre 100%.
>> 
>> Ah oui, comme le WiMAX.
> 
> Moi je pensais au H+, 4G, 4G+, 4G++, ... qui meme en ville (IdF) avec
> l'antenne en pleine vue directe, ca marche de facon totalement aleatoire
> 
> 
> Certes, pour le bled paume au milieu de nullepart ca peut marcher
> *habituellement*, avec une mention qu'au premier passage d'un car de
> touristes le fonctionnement bascule en mode FdJ.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Radu-Adrian Feurdean]

On Wed, Jul 19, 2017, at 11:57, Dominique Rousseau wrote:
> Le Wed, Jul 19, 2017 at 11:48:06AM +0200, David Ponzone
> [david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> > J???ai aussi tendance à penser que le LTE/5G sera indispensable pour
> > atteindre 100%.
> 
> Ah oui, comme le WiMAX.

Moi je pensais au H+, 4G, 4G+, 4G++, ... qui meme en ville (IdF) avec
l'antenne en pleine vue directe, ca marche de facon totalement aleatoire


Certes, pour le bled paume au milieu de nullepart ca peut marcher
*habituellement*, avec une mention qu'au premier passage d'un car de
touristes le fonctionnement bascule en mode FdJ.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[David Ponzone]

> Les offres opérateurs sont testés et probablement optimisés pour le réseaux
> alors que le firewall maison avec clef usb 4G pourra fonctionner
> parfaitement et suite a un upgrade d'un équipement opérateur il y aura des
> problèmesvoir les precedents mail ou la SIM Free se déconnecte.

Pas un problème technique, un choix de Free de bloquer les routeurs.

> De toute façons il va falloir s'y mettre aux équipements 4G dans les
> campagnes puisque le gouvernement semble aller vers ce type de solution
> pour le haut débit pour la mamie du Cantal.
> La fibre pour chaque bergeries seraient la solution idéal mais
> financièrement pas pour mes impôts :-)

Mais non, MégaMacron a annoncé le FTTH pour tout le monde pour 2020...
Soit il a parlé avec le DG de SFR qui est très énervé en ce moment et qui 
promet des trucs fantaisistes, soit il a parlé à personne donc il va vite 
revenir la queue entre les jambes pour expliquer que c’est 2030 en fait :)
Ceci dit, les régions font ce qu’elles veulent à ce niveau. Par exemple, le 
Grand Est parie sur le tout Fibre, et c’est AI/NGE qui va déployer (ce qui a 
énervé grave SFR), donc RDV dans quelques années pour voir le résultat.
J’ai aussi tendance à penser que le LTE/5G sera indispensable pour atteindre 
100%.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[David Ponzone]

> 
> Du tout, il a annoncé un « bon débit » (3-8Mbps) en 2020. Nuance.

Comme quoi il ne faut pas lire la presse, même celle qui est réputée sérieuse:

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/010150168334-letat-veut-le-tres-haut-debit-pour-tous-en-2020-avec-deux-ans-davance-2102495.php

En même temps, il a déjà tellement retourné sa veste sur le sujet qu’ils ont du 
mal à suivre.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

On Wed 19 Jul 2017 at 11:48, David Ponzone  wrote:

> > Les offres opérateurs sont testés et probablement optimisés pour le
> réseaux
> > alors que le firewall maison avec clef usb 4G pourra fonctionner
> > parfaitement et suite a un upgrade d'un équipement opérateur il y aura
> des
> > problèmesvoir les precedents mail ou la SIM Free se déconnecte.
>
> Pas un problème technique, un choix de Free de bloquer les routeurs.
>
> > De toute façons il va falloir s'y mettre aux équipements 4G dans les
> > campagnes puisque le gouvernement semble aller vers ce type de solution
> > pour le haut débit pour la mamie du Cantal.
> > La fibre pour chaque bergeries seraient la solution idéal mais
> > financièrement pas pour mes impôts :-)
>
> Mais non, MégaMacron a annoncé le FTTH pour tout le monde pour 2020...


Du tout, il a annoncé un « bon débit » (3-8Mbps) en 2020. Nuance.


> Soit il a parlé avec le DG de SFR qui est très énervé en ce moment et qui
> promet des trucs fantaisistes, soit il a parlé à personne donc il va vite
> revenir la queue entre les jambes pour expliquer que c’est 2030 en fait :)
> Ceci dit, les régions font ce qu’elles veulent à ce niveau. Par exemple,
> le Grand Est parie sur le tout Fibre, et c’est AI/NGE qui va déployer (ce
> qui a énervé grave SFR), donc RDV dans quelques années pour voir le
> résultat.
> J’ai aussi tendance à penser que le LTE/5G sera indispensable pour
> atteindre 100%.
>

Nicolas


>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche connexion internet pro

[Dominique Rousseau]

Le Wed, Jul 19, 2017 at 11:48:06AM +0200, David Ponzone 
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> J???ai aussi tendance à penser que le LTE/5G sera indispensable pour
> atteindre 100%.

Ah oui, comme le WiMAX.


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] Re: Réseau FAI SFR (DSL) pour les particuliers vs les autres

[Vincent Tondellier]

Bonjour,

Jean-Yves LENHOF wrote:
> Petit followup de mon post...
> 
> J'ai eu quelques échanges hors lignes, mais en gros on me dit que tout
> va bien et que tout est normal...
> 
> Comme j'ai de la suite dans les idées et que j'ai un TPLink de compét
> qui me sert à amplifier mon signal pour l'étage (j'ai un plafond vouté
> avec des barres de feraille)...
> 
> J'en ai profité pour regarder la fonction Qos qui existe sur celui-ci et
> le paramètrer à la vitesse max d'upload & de download... et je vois une
> grosse différence lors de mon surf même lorsque je télécharge une iso
> 
> Mes ping montent à 100 ms au lieu de 50, mais par contre j'ai bcp bcp
> moins de pertes de paquets, voir pas du tout...
> 
> J'ai quand même donc une très très grosse impression qu'il y a une sorte
> de QOS intégré dans la freebox qui n'existe pas dans la box NB6 de
> l'offre RedBox... malheureusement mes recherches sur le sujet sur le
> grand ternet de ne me donnent pas bcp d'infos

Le mot clé est bufferbloat :
https://www.bufferbloat.net/projects/bloat/wiki/Introduction/

Les freebox utilisent fq_codel qui est un AQM (Active queue management) 
dont 
le but est de minimiser la taille des buffers sans nuire au débit.

OpenWrt (et son fork LEDE) intègrent aussi des scripts "SQM" (S pour 
Smart), 
qui permettent d'éliminer le bufferbloat en upload et de le réduire en 
download en limitant le débit max.

Et le speedtest de dslreports permet de quantifier la latence en charge :
http://www.dslreports.com/speedtest

Par contre si c'est le réseau de l'opérateur qui sature, tout ca ne sert a 
rien. Lors de mon bref passage sur le réseau SFR il y a quelques années, 
c'était le cas en soirée, je ne sais pas si ca a changé depuis.

Cordialement,
Vincent Tondellier
 
> 
> Le 18/07/2017 à 18:44, Jean-Yves LENHOF a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> 
>>
>> Ca faisait des années et des années que j'étais chez Free (je viens de
>> regarder, 2003, ouch)... mais je me suis dit pourquoi pas baisser un peu
>> mon tarif ADSL parce que Free ne fait rien (alors que ds le temps
>> c'était tjs plus pour le même prix) pour ses clients très très fidèle
>> mais fait des supers promos pour ses nouveaux clients Et donc je
>> suis arrivé chez Red Box by SFR à 10€ par mois et je déchante un poil.
>>
>> 
>>
>> Du coup après quelques échanges avec la hotline par chat qui semble me
>> dire que tout va bien dans le meilleur des mondes, j'ai commencé à
>> correler/comprendre un peu mes soucis et voudrait savoir si c'est normal
>> ou non...
>>
>> Déjà la latence moyenne ne semble pas exceptionnelle dans mon cas, mais
>> on va dire que cela pourrait aller en temps normal (je ne joue pas en
>> ligne)...
>>
>> Exemple de traceroute vers les DNS de Google :
>>
>> root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
>> traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
>>  1  gateway (192.168.1.1)  0.649 ms  0.537 ms  0.790 ms
>>  2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  47.320 ms  52.294 ms
>> 55.652 ms
>>  3  45.89.66.86.rev.sfr.net (86.66.89.45)  58.672 ms  61.062 ms  65.005
>>  ms
>>  4  197.132.64.86.rev.sfr.net (86.64.132.197)  67.753 ms  70.671 ms
>> 75.253 ms
>>  5  93.255.71.86.rev.sfr.net (86.71.255.93)  78.275 ms  81.110 ms  83.587
>>  ms
>>  6  53.200.96.84.rev.sfr.net (84.96.200.53)  87.520 ms  46.001 ms  49.874
>>  ms
>>  7  93.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.93)  46.043 ms  49.890 ms  54.072
>>  ms
>>  8  v3872.mrt1-sec-1.gaoland.net (84.96.251.41)  60.522 ms  64.954 ms
>> 68.620 ms
>>  9  6.220.96.84.rev.sfr.net (84.96.220.6)  74.042 ms  77.964 ms  81.878
>>  ms
>> 10  229.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.229)  80.938 ms  83.854 ms
>> 88.561 ms
>> 11  72.14.218.124 (72.14.218.124)  90.753 ms  94.198 ms  97.614 ms
>> 12  108.170.244.225 (108.170.244.225)  101.305 ms  50.015 ms  51.982 ms
>> 13  72.14.232.115 (72.14.232.115)  58.564 ms  59.713 ms  62.423 ms
>> 14  google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8)  65.093 ms  69.225 ms
>> 73.230 ms
>> root@DellJylenhof:~#
>>
>> Et voici un ping :
>>
>> root@DellJylenhof:~# ping 8.8.8.8
>> PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=50 time=51.2 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=50 time=53.6 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=50 time=52.3 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=50 time=51.7 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=50 time=49.8 ms
>> 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=50 time=50.7 ms
>> ^C
>> --- 8.8.8.8 ping statistics ---
>> 6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5009ms
>> rtt min/avg/max/mdev = 49.803/51.595/53.637/1.238 ms
>>
>> Maintenant si je lance un téléchargement d'une ISO et que je relance les
>> mêmes commandes, la latence explose et je perds des paquets :
>>
>> root@DellJylenhof:~# traceroute -I 8.8.8.8
>> traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
>>  1  gateway (192.168.1.1)  0.767 ms  0.674 ms  0.657 ms
>>  2  59vxc1-r1b0-0.dip.gaoland.net (86.66.94.42)  883.725 ms  889.903 ms