Re: [Talk-it] Un saluto a tutti.

[Andrea Enzo]

Ciao Sergio,
spero di vederti nel forum di OSM li è più tranquillo.
So che la comunità Italiana di OSM non sia delle più simpatiche (mi ci metto 
dentro pure io) ma non tagliare i ponti. Dai spero di sentirti nel forum. 
Forza e coraggio. 😁

Andreas Lattmann


Il 15 marzo 2019 12:41:19 CET, Sergio Manzi  ha scritto:
>Ciao a tutti,
>
>questo sarà il mio ultimo post nella mailing list che ho deciso di
>lasciare, insieme alle altre.
>
>Non ho voglia di dilungarmi sui motivi. Dico solo che chi se ne
>rallegrerà potrà unirsi a Martin nei festeggiamenti.
>
>Buona vita a tutte le persone di buona volontà (/sono certo che ce ne
>siano/),
>
>Sergio

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [talk-it] highway=path su pista di sci solo invernale

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 16/03/19 20:12, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
> Che poi è questa relazione, altro non ho visto.
> 
> https://osm.org/go/0IFZhqd?relation=1529558
> 
> 

Qui si vede  meglio, che ne sono altre.

https://slopes.waymarkedtrails.org/#?map=13!46.2571!11.5334



-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [talk-it] highway=path su pista di sci solo invernale

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Che poi è questa relazione, altro non ho visto.

https://osm.org/go/0IFZhqd?relation=1529558


-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [talk-it] highway=path su pista di sci solo invernale

[scratera]

voschix wrote
> Per caso ho incontrato questo groviglio di sentieri che non è visibili
> sulle foto satellitari:
> https://www.openstreetmap.org/search?query=roncosogno#map=18/46.28173/11.52366&layers=N
> Si tratta di una scuola di sci di fondo che esiste solo in inverno.
> Non avendo mai mappato piste da sci, non so se questo è il metodo
> concordato in comunità, ma faccio presente che mappare dei sentieri non
> esistenti non mi sembra una buona idea.
> 
> Volker
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

...concordo esiste questo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:piste:type
in questi casi



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] [talk-it] highway=path su pista di sci solo invernale

[Volker Schmidt]

Per caso ho incontrato questo groviglio di sentieri che non è visibili
sulle foto satellitari:
https://www.openstreetmap.org/search?query=roncosogno#map=18/46.28173/11.52366&layers=N
Si tratta di una scuola di sci di fondo che esiste solo in inverno.
Non avendo mai mappato piste da sci, non so se questo è il metodo
concordato in comunità, ma faccio presente che mappare dei sentieri non
esistenti non mi sembra una buona idea.

Volker
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] percorsi che attraversano piazze

[Martin Koppenhoefer]

Am Sa., 16. März 2019 um 16:48 Uhr schrieb Alessandro Vitali <
vitoplu...@gmail.com>:

> A me è capitato che con la a) il routing non funzionava.
>
> Se in una piazza è consentito il passaggio di auto e non sono presenti
> percorsi highway io solitamente li aggiungo. Così sono sicuro che il
> routing funziona.
>


si, quando ci sono le macchine lo faccio anch'io, Enrico aveva chiesto per
percorsi hiking.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] percorsi che attraversano piazze

[Cascafico Giovanni]

Io sono per la b)

Chi attraversa la piazza farà sicuramente diagonale, corda o ipotenusa...
anche se non sono segnalate/delimitate



Il sab 16 mar 2019, 14:50 Martin Koppenhoefer  ha
scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > On 15. Mar 2019, at 17:39, demon_box  wrote:
> >
> > in corrispondenza di piazze che vengono attraversate da percorsi di tipo
> > hiking piuttosto che ciclabili, trovo mappate all'uopo highway che in
> realtà
> > non esistono, ma vi domando, se una delle regole d'oro di OSM è proprio
> che
> > noi mappiamo ciò che esiste come risolviamo questi casi?
> > a me comunque sembra sbagliato mappare una highway che non esiste
> soltanto
> > per farci passare la relazione percorso!
>
>
> è un problema, i percorsi per calcolare una rotta devono essere lineari.
> Io ci vedo più possibilità:
>
> a) connetti il percorso con il bordo dell’area. Questo dovrebbe mantenere
> le funzionalità di routing (intorno alla piazza però)
>
> b) disegni un percorso “virtuale” che è un esempio degli infiniti
> attraversamenti possibili, e lo mappi come footway o pedestrian
>
> c) come b, ma aggiungi un tag che il percorso è virtuale e non esiste
> esplicitamente come percorso lineare
>
> d) come c ma non metti un tag highway
>
> Farei in ogni caso a), per il resto sono meno deciso. Questo dovrebbe già
> mantenere le funzionalità di routing (al meno che non sia un multipolygon
> senza tag highway al way, questi rischiano di essere stato dimenticati da
> chi fa le regole di routing).
>
> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] percorsi che attraversano piazze

[Alessandro Vitali]

A me è capitato che con la a) il routing non funzionava.

Se in una piazza è consentito il passaggio di auto e non sono presenti
percorsi highway io solitamente li aggiungo. Così sono sicuro che il
routing funziona.

Ciao!
Ale Vit


Mail
priva di virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Il giorno sab 16 mar 2019 alle ore 14:50 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > On 15. Mar 2019, at 17:39, demon_box  wrote:
> >
> > in corrispondenza di piazze che vengono attraversate da percorsi di tipo
> > hiking piuttosto che ciclabili, trovo mappate all'uopo highway che in
> realtà
> > non esistono, ma vi domando, se una delle regole d'oro di OSM è proprio
> che
> > noi mappiamo ciò che esiste come risolviamo questi casi?
> > a me comunque sembra sbagliato mappare una highway che non esiste
> soltanto
> > per farci passare la relazione percorso!
>
>
> è un problema, i percorsi per calcolare una rotta devono essere lineari.
> Io ci vedo più possibilità:
>
> a) connetti il percorso con il bordo dell’area. Questo dovrebbe mantenere
> le funzionalità di routing (intorno alla piazza però)
>
> b) disegni un percorso “virtuale” che è un esempio degli infiniti
> attraversamenti possibili, e lo mappi come footway o pedestrian
>
> c) come b, ma aggiungi un tag che il percorso è virtuale e non esiste
> esplicitamente come percorso lineare
>
> d) come c ma non metti un tag highway
>
> Farei in ogni caso a), per il resto sono meno deciso. Questo dovrebbe già
> mantenere le funzionalità di routing (al meno che non sia un multipolygon
> senza tag highway al way, questi rischiano di essere stato dimenticati da
> chi fa le regole di routing).
>
> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente che ignora i suggerimenti

[Alexander Shilin]

Ciao Martin, Andrea e Federico,

sono oggi purtroppo molto impiegato per riuspondere tutto a detaglio.
Grazie mille per vostre risposte dettagliate. I detagli come tutta la
discusione sono molto interessante. Vi scrivo domani una risposta su tutti
i punti e ho anche qualche domande nuove.

Buon fine settimana e a domani

Alex



Il giorno ven 15 mar 2019 alle ore 17:13 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao Alexander,
>
>
> Am Do., 14. März 2019 um 16:11 Uhr schrieb Alexander Shilin <
> dmitri.alex.ji...@gmail.com>:
>
>> Ehi, ciao Martin
>>
>> si, è vero, il Centro storico dell'Aquila e pieno dei Palazzi storici -
>> dal medioevo e renascimento. Alcuni sono in uso del comune, altri no. Ma
>> tutti di valore artistico. Penso che solo questi di "valore artistico"
>> hanno il tag "Palazzo" (palace) o (castle).
>>
>
>
>
> si, ma il wiki dice, "palace" si usa per le "grande residenze in città, in
> particolare quelli reali, del capo dello stato oppure di altre "altezze"
> come un vescovo oppure arcivescovo".
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:castle_type (in tedesco "Schloß")
>
> Invece per un palazzo di una famiglia potente, ma non reale, ci sono altri
> castle_type come "stately", "manor", e forse altri da definire. "palace"
> per qualsiasi palazzo (anche quelli degni di nota) è esagerato.
>
>
>
>
>> Abiamo pensato di realizzare per gli Aquilani un sistema con cui si può
>> trovare faccile gli vari uffici dell Comune dell'Aquila. L'Indoormapping
>> sembra la soluzione giusta. Dove sono gli uffici e come si chiaman e altri
>> dati abbiamo noi.
>>
>
>
> certamente, è un'iniziativa benvenuta, dal mio punto di vista la
> discussione è solo sul "come".
>
>
>
>> Solo la "traduzione" dei dati in una visualizzazione comprensibile per
>> gli utenti del OSM fa problemi.
>>
>
>
> si, questo è il punto delicato, bisogna lavorarci sul come inserire i dati
> / come tradurre le informazioni.
>
>
>
>> Tutti esemii di Indoormapping che abbiamo trovato in tuttu il mondo erano
>> difficile da capire. Pieno di info ma alla fine non verramente usabile per
>> una facile navigazione indoor.
>>
>
>
> la cosa importante penso sia avere le informazioni separate e strutturate
> come possano essere utili. Se ci sono 10 uffici (o a dirittura 40 come in
> un esempio), io farei un oggetto per ogni ufficio / stanza, aggiungerei
> l'indirizzo specifico (numero di stanza, numero di piano, numero telefonico
> se pubblico, email di contatto, orari di apertura al pubblico, ecc.), alla
> sua "vera" posizione all'interno dell'edificio, per esempio come nodi
> dentro un poligono per la sede dove si trovano. Se invece gli orari sono li
> stessi per tutti gli uffici della sede, potresti anche mettere i relativi
> tags alla sede piùttosto che al singolo ufficio. Invece un esempio reale
> dell'Aquila postato qui in lista era un unico nodo con 40 uffici insieme, e
> dei tags del tutto inusuali (numeri come chiavi).
>
>
> PS: Che cosa è SEO ?
>
>
> search engine optimization = spam per ingannare i motori di ricerca
>
> Ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] percorsi che attraversano piazze

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 15. Mar 2019, at 17:39, demon_box  wrote:
> 
> in corrispondenza di piazze che vengono attraversate da percorsi di tipo
> hiking piuttosto che ciclabili, trovo mappate all'uopo highway che in realtà
> non esistono, ma vi domando, se una delle regole d'oro di OSM è proprio che
> noi mappiamo ciò che esiste come risolviamo questi casi?
> a me comunque sembra sbagliato mappare una highway che non esiste soltanto
> per farci passare la relazione percorso!


è un problema, i percorsi per calcolare una rotta devono essere lineari. Io ci 
vedo più possibilità:

a) connetti il percorso con il bordo dell’area. Questo dovrebbe mantenere le 
funzionalità di routing (intorno alla piazza però)

b) disegni un percorso “virtuale” che è un esempio degli infiniti 
attraversamenti possibili, e lo mappi come footway o pedestrian

c) come b, ma aggiungi un tag che il percorso è virtuale e non esiste 
esplicitamente come percorso lineare

d) come c ma non metti un tag highway 

Farei in ogni caso a), per il resto sono meno deciso. Questo dovrebbe già 
mantenere le funzionalità di routing (al meno che non sia un multipolygon senza 
tag highway al way, questi rischiano di essere stato dimenticati da chi fa le 
regole di routing).

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente che ignora i suggerimenti

[Andrea Enzo]

Allora scusate, probabilmente o mi sono perso le ultime discussione sui civici 
o non ho capito bene. 



Il 16 marzo 2019 09:12:42 CET, Andrea Musuruane  ha scritto:
>Ciao,
>
>On Sat, Mar 16, 2019 at 8:49 AM Andrea Enzo 
>wrote:
>
>> C'è anche un problema di posizionamento del numero civico che era
>> posizionato sul nodo dell'entrata. Il civico va posizionato dove è
>> realmente posizionata la targhetta (non credo che sia stata incollata
>la
>> targhetta sulla porta, ma a fianco).
>>
>
>Il numero civico contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di
>circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o
>indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi
>commerciali,
>uffici, garage, ecc.) o alle aree recintate non edificate (es.
>stabilimenti
>balneari).
>
>Quindi non ha molto senso posizionarlo dove c'è la targhetta (perché
>questa
>potrebbe essere a sinistra, a destra o sull'accesso). Meglio metterlo
>in
>corrispondenza dell'informazione che rappresenta, ovvero dell'accesso.
>
>Ciao,
>
>Andrea

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente che ignora i suggerimenti

[Federico Cortese]

On Sat, Mar 16, 2019, 11:15 Martin Koppenhoefer 
wrote:

>
> +1, e probabilmente va inserito anche l’indirizzo al punto di interesse. I
> tag sono gli stessi dei civici, ma nella combinazione si può interpretare
> (abbinato ad entrance=*, barrier=gate oppure barrier=entrance oppure senza
> altri tag, si tratta di un civico, abbinato ad un POI si tratta di un
> indirizzo).
>

+1 pienamente d'accordo.

Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente che ignora i suggerimenti

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 16. Mar 2019, at 09:12, Andrea Musuruane  wrote:
> 
> Il numero civico contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di 
> circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente 
> alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, 
> ecc.) o alle aree recintate non edificate (es. stabilimenti balneari).
> 
> Quindi non ha molto senso posizionarlo dove c'è la targhetta (perché questa 
> potrebbe essere a sinistra, a destra o sull'accesso). Meglio metterlo in 
> corrispondenza dell'informazione che rappresenta, ovvero dell'accesso.


+1, e probabilmente va inserito anche l’indirizzo al punto di interesse. I tag 
sono gli stessi dei civici, ma nella combinazione si può interpretare (abbinato 
ad entrance=*, barrier=gate oppure barrier=entrance oppure senza altri tag, si 
tratta di un civico, abbinato ad un POI si tratta di un indirizzo).


Ciao, Martin 


PS: dal punto di vista pratico non cambia praticamente niente dove si mette il 
civico nel dettaglio, la differenza fondamentale è tra averlo o no. Nel dubbio 
(es. due ingressi e una targa sola) si mette dove sembra più o meno guisto.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente che ignora i suggerimenti

[Andrea Musuruane]

Ciao,

On Sat, Mar 16, 2019 at 8:49 AM Andrea Enzo  wrote:

> C'è anche un problema di posizionamento del numero civico che era
> posizionato sul nodo dell'entrata. Il civico va posizionato dove è
> realmente posizionata la targhetta (non credo che sia stata incollata la
> targhetta sulla porta, ma a fianco).
>

Il numero civico contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di
circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o
indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali,
uffici, garage, ecc.) o alle aree recintate non edificate (es. stabilimenti
balneari).

Quindi non ha molto senso posizionarlo dove c'è la targhetta (perché questa
potrebbe essere a sinistra, a destra o sull'accesso). Meglio metterlo in
corrispondenza dell'informazione che rappresenta, ovvero dell'accesso.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] name, operator e official_name

[Andrea Enzo]

name="Officina Meccanica Fratelli Ronchini"
operator="Officina Meccanica Fratelli Ronchini Sergio, Roberto e Ezio
S.n.c."

>Secondo me va bene così.

+1

>In questo caso direi la seconda.
>Se hai la partita IVA puoi anche verificare >la denominazione ufficiale su:
>https://telematici.agenziaentrate.gov.it/VerificaPIVA/Scegli.do?parameter=verificaPiva

Giustissimo, spesso e volentieri la ragione sociale è diversa da quella 
pubblicizzata.

 

Il 15 marzo 2019 14:50:15 CET, Federico Cortese  ha 
scritto:
>On Fri, Mar 15, 2019 at 2:44 PM demon_box 
>wrote:
>>
>> name="Officina Meccanica Fratelli Ronchini"
>> operator="Officina Meccanica Fratelli Ronchini Sergio, Roberto e Ezio
>> S.n.c."
>Secondo me va bene così.
>
>> name="Gelateria Pinguino"
>> operator="Rossi Mario S.r.l." oppure anche in questo caso
>> operator="Gelateria Pinguino di Rossi Mario S.r.l."?
>>
>
>In questo caso direi la seconda.
>Se hai la partita IVA puoi anche verificare la denominazione ufficiale
>su:
>https://telematici.agenziaentrate.gov.it/VerificaPIVA/Scegli.do?parameter=verificaPiva
>
>Ciao,
>Federico
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] percorsi che attraversano piazze

[Andrea Enzo]

Non credo sia fattibile aggiungere la piazza nella relazione e sinceramente non 
so neanche io come fare.
Hai provato a vedere se all'estero hanno trovato una soluzione?


Il 15 marzo 2019 17:39:23 CET, demon_box  ha scritto:
>in corrispondenza di piazze che vengono attraversate da percorsi di
>tipo
>hiking piuttosto che ciclabili, trovo mappate all'uopo highway che in
>realtà
>non esistono, ma vi domando, se una delle regole d'oro di OSM è proprio
>che
>noi mappiamo ciò che esiste come risolviamo questi casi?
>a me comunque sembra sbagliato mappare una highway che non esiste
>soltanto
>per farci passare la relazione percorso!
>grazie
>
>--enrico
>
>
>
>
>--
>Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [talk-it]

[Andrea Enzo]

Un po' di tempo fa ho avuto il problema di taggare un attività con "doppia 
funzione": il mio caso era una panificio pasticceria bar ed ho posizionato 
all'interno del poligono due nodi vicini non sovrapposti con il tipo di 
attività.
Non so se sia la soluzione migliore. 

Il 15 marzo 2019 15:38:23 CET, Volker Schmidt  ha scritto:
>Non è la soluzione.
>In Italia, e probabilmente in tanti altri paesi, c'è una diffusa e
>vecchia
>tradizione che lo stesso negozio vende bicicli motorizzati e
>non-motorizzati. A me interessa che lo stesso negozio sia riconosciuto
>a
>pieno diritto da data consumers come shop=motorcycle *e* shop=bicycle.
>So che tocco una limitazione fondamentale della prassi di OSM (non di
>OSM
>stesso, perché c'è la posibilità di utilizzare
>shop=bicycle;motorcycle). E
>non è l'unico caso.
>O detto in altre parole:
>se convertissi tutti i negozi in Italia che vendono bicicli di entrambi
>tipi a questo tagging doppio, forse sarebbe un metodo per forzare i
>renderer di prenderne atto?
>
>Volker
>
>On Fri, 15 Mar 2019 at 15:28, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
>liste.gira...@posteo.eu> wrote:
>
>> Il 15/03/19 09:13, Volker Schmidt ha scritto:
>> > La domand più vecchia del mondo:
>> >
>> > com taggare un negozio che vende bici e motocicl?
>> > Ci ne devono essere migliaia in Italia.
>> > shop=bicycle;motorcyle ?
>> > Ne trovo solo una manciata in Taginfo.
>> > Allora non va bene.
>> > Ma che cosa metto? Due nodi sovrapposti con tutto identico, salvo
>shop= ?
>> >
>>
>> Direi se possibile valutare l'attività prevalente, e metterla come
>shop,
>> in aggiunta l'attività secondaria come sells:attivitasecondaria=yes.
>>
>> E se vende anche parti di ricambio per entrambi, in questo caso non
>c'è
>> problema perchè si può specificare per singolo tag come nelle pagine
>> dedicate sulla wiki.
>>
>>
>>
>> --
>> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>> Simone Girardelli
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente che ignora i suggerimenti

[Andrea Enzo]

Martin ha correttamente evidenziato il problema.

C'è anche un problema di posizionamento del numero civico che era posizionato 
sul nodo dell'entrata. Il civico va posizionato dove è realmente posizionata la 
targhetta (non credo che sia stata incollata la targhetta sulla porta, ma a 
fianco). Gli orari di apertura (che ho corretto) sono solo in lingua inglese e 
sono documentati nel wiki: è compito dell'utilizzatore finale la traduzione 
(Osmand lo fa ad esempio). L'unico problema che neanche io sono riuscito a 
trovar soluzione è attribuire un orario per una specifica mansione. Mi spiego: 
c'è un ufficio dove Alexander ha scritto che il giorno mercoledi (mi sembra) 
dalle 9:00 alle 12:30 solo comunicazione decessi (o qualche cosa del genere) 
per adesso l'ho inserito in una nota. È possibile assegnare in un orario un 
determinato servizio? Questo è utile anche per gli studi medici dove da un 
certo orario c'è il medico oculista, in un altro c'è l'ortrottista, in un altro 
il dermatologo.
Grazie.

Andreas Lattmann


Il 15 marzo 2019 17:12:17 CET, Martin Koppenhoefer  ha 
scritto:
>Ciao Alexander,
>
>
>Am Do., 14. März 2019 um 16:11 Uhr schrieb Alexander Shilin <
>dmitri.alex.ji...@gmail.com>:
>
>> Ehi, ciao Martin
>>
>> si, è vero, il Centro storico dell'Aquila e pieno dei Palazzi storici
>-
>> dal medioevo e renascimento. Alcuni sono in uso del comune, altri no.
>Ma
>> tutti di valore artistico. Penso che solo questi di "valore
>artistico"
>> hanno il tag "Palazzo" (palace) o (castle).
>>
>
>
>
>si, ma il wiki dice, "palace" si usa per le "grande residenze in città,
>in
>particolare quelli reali, del capo dello stato oppure di altre
>"altezze"
>come un vescovo oppure arcivescovo".
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:castle_type (in tedesco
>"Schloß")
>
>Invece per un palazzo di una famiglia potente, ma non reale, ci sono
>altri
>castle_type come "stately", "manor", e forse altri da definire.
>"palace"
>per qualsiasi palazzo (anche quelli degni di nota) è esagerato.
>
>
>
>
>> Abiamo pensato di realizzare per gli Aquilani un sistema con cui si
>può
>> trovare faccile gli vari uffici dell Comune dell'Aquila.
>L'Indoormapping
>> sembra la soluzione giusta. Dove sono gli uffici e come si chiaman e
>altri
>> dati abbiamo noi.
>>
>
>
>certamente, è un'iniziativa benvenuta, dal mio punto di vista la
>discussione è solo sul "come".
>
>
>
>> Solo la "traduzione" dei dati in una visualizzazione comprensibile
>per gli
>> utenti del OSM fa problemi.
>>
>
>
>si, questo è il punto delicato, bisogna lavorarci sul come inserire i
>dati
>/ come tradurre le informazioni.
>
>
>
>> Tutti esemii di Indoormapping che abbiamo trovato in tuttu il mondo
>erano
>> difficile da capire. Pieno di info ma alla fine non verramente
>usabile per
>> una facile navigazione indoor.
>>
>
>
>la cosa importante penso sia avere le informazioni separate e
>strutturate
>come possano essere utili. Se ci sono 10 uffici (o a dirittura 40 come
>in
>un esempio), io farei un oggetto per ogni ufficio / stanza, aggiungerei
>l'indirizzo specifico (numero di stanza, numero di piano, numero
>telefonico
>se pubblico, email di contatto, orari di apertura al pubblico, ecc.),
>alla
>sua "vera" posizione all'interno dell'edificio, per esempio come nodi
>dentro un poligono per la sede dove si trovano. Se invece gli orari
>sono li
>stessi per tutti gli uffici della sede, potresti anche mettere i
>relativi
>tags alla sede piùttosto che al singolo ufficio. Invece un esempio
>reale
>dell'Aquila postato qui in lista era un unico nodo con 40 uffici
>insieme, e
>dei tags del tutto inusuali (numeri come chiavi).
>
>
>PS: Che cosa è SEO ?
>
>
>search engine optimization = spam per ingannare i motori di ricerca
>
>Ciao,
>Martin

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it