> Ja joo, kylmäkallekuuntelu ja etäkuuntelu ovat kaksi eri asiaa, jotka
> sotkin
> aiemmin toisiinsa. Kohdassa 3.3. siis kyse kaiketi etäkuuntelusta ...
>
>
> 73´s de JHU
>
>
>
> -Alkuperäinen viesti-
> Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jar
voida käydä, jos toista
mielipidettä ei perustella.
73´s de JHU
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta
alpo.heino...@pp.inet.fi
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 14:10
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Pekka on lihava = väite
Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.).
Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään
peruste (mantra, mielipide tms.)
Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja
perustelu
Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pit
Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.).
Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään
peruste (mantra, mielipide tms.)
Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja
perustelu
Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pitkä
@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
>Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 koh
73 de JTK
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
taanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
>Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla
>olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä,
&g
Jari ja muut,
Vielä kerran selvyydeksi: vuosikokouksessa on käsiteltävänä tämä asia -
http://sdxl.wordpress.com/2014/02/12/sdxln-hallituksen-paatosehdotus-liittokokoukselle/
Kun tähän "fundamenttiin" on vastaus, voidaan detaljeja lähteä sitten
suoristamaan lisää ;-)
73 de JTK
>Hetkine
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi
tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei
radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa kai
...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 11:52
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
At 10:16 12.2.2014, you wrote:
>Miten tätä asiaa on niin vaikea perustella ALT:n kannalta asiallisin
>perustein?
>
>73´s de JHU
Mite
At 10:16 12.2.2014, you wrote:
Miten tätä asiaa on niin vaikea perustella ALT:n kannalta asiallisin
perustein?
73´s de JHU
Miten olisi, jos pistelaskun uudistusta haluavat perustelisivat muillekin,
mitä he ovat esittämässä ja miksi?
Radiomaailmassa 4-5/13 ilmestyneestä ehdotuksesta esitin
us vai
raportin/vastauksen henkilökohtaisuus - ja miksi?
73´s de jhu
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:55
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
On 12.2.2014
] loistava esitys
On 12.2.2014 10:18, Jarmo Havukunnas wrote:
> Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen?
> Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa
> on nyt kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja
miksi.
2014 11:15
Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista'
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Siinähän todetaan, että kimppavastaus on eriarvoinen, kuin henkilökohtainen
vastaus (koska niitä ei voida rinnastaa pistelaskussa samaksi). Millä
tavalla se kunnioittaa sitä osapuolta, joka katsoo, e
] Puolesta
jukka.virta...@teleste.com
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:45
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Lukekaapa nyt vielä kerran tuo ALT:n esitys huolella läpi. Se on erinomainen
ja mielestäni kunnioittaa tässä asiassa molempia osapuolia. Se yksi LiHan
lain
vastaukseni tuohon alla olevaan: yksilö>
To: "'Suomalaisten DX-lista'"
Subject: Re: [DX] loistava esitys
Message-ID: <00a001cf27ca$f40ec740$dc2c55c0$@kolumbus.fi>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastauk
taisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin
yhteisraportointia edustavalla merkinnällä."
Jouni
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:13
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
ALT:n kannanotto on hyvä.
"...DX-kuuntelijan lähettämät raportit ovat
henkilökohtaisia ja niihin saadut verifioinnit ovat nimenomaan DX-kuuntelijan
yksilöllisiä saavutuksia..."
"...Yksilöllisiä ja kollektiivisia verifiointeja on laskettava ja
verrattava omissa sarjoissaan..."
Juuri näin! Kim
[mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:13
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
On 12.2.2014 9:49, Jarmo Havukunnas wrote:
> Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi
> vastauksen pitä
] Puolesta Jarmo Havukunnas
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 9:49
Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista'
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Kiitos!
Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi vastauksen
pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan "pitkään
On 12.2.2014 9:49, Jarmo Havukunnas wrote:
Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi vastauksen
pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan "pitkään kansainväliseen
perinteeseen". Ei siis anna omalta osaltani aihetta enempään kommentointiin
... jos kaikkia muutoksia v
kin juttua ...
73´s de JHU
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Juha Solasaari
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 9:25
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Tämä se lienee:
http://sdxl.wordpress.com/2014/
-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 8:54
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
On 12.2.2014 8:44, Juha Solasaari wrote:
> Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
On 12.2.2014 8:44, Juha Solasaari wrote:
> > Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen
> QSL > kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen
> QSL-saavutuksensa > merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla
merkinnäll
On 12.2.2014 8:44, Juha Solasaari wrote:
> Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen QSL
> kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa
> merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä.
>
Anteeksi vain, mutta voiko tuollaiseen ajatelmaan
> Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen QSL
> kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa
> merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä.
>
Anteeksi vain, mutta voiko tuollaiseen ajatelmaan päätyä selvin päin?
Siteeraan itseäni:
Kanna
Sarjassamme sieltä alakerran puolelta
Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen QSL
kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa
merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä.
Mitähän oikeusoppineet tästä tuumaisivat? Samalla periaatteell
27 matches
Mail list logo
