Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Patrick Maigron
Le 03/06/2011 17:05, Julien Richer a écrit : > Tu penses au "Great IPv6 Experiment" de 2008 ? Du porn gratuit IPv6 only. > Je ne me rappelle pas si ça a vraiment fonctionné un jour, en tout cas > ça n'a pas laissé de trace … J'avais aussi gardé ça dans mes bookmarks : http://www.ipv6porn.co.nz/ B

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Guy CARRÉ
Des traces peut-êtres pas sur internet mais ailleurs il est fort probable que oui. Ok je sors ---> (!) euh non pas par là :)) Guy CARRÉ "Free Your Mind. Think Open Source" april.org - Mail Original - De: "Julien Richer" À: frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 3 Juin 2011 17h05:12 GMT +01:0

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Julien Richer
2011/6/3 Rémi Bouhl : > Le 02/06/2011 22:28, Patrick Maigron a écrit : > > >> >> Par contre il me semble que les moteurs de recherche ne l'indexent pas >> (histoire de ne pas retourner des liens qu'une majorité des gens ne >> pourraient pas visiter), ce qui doit limiter l'utilisation de fait... >

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Francois Demeyer
Une droite n'est pas un vecteur, donc n'a pas de sens Deux vecteurs en sens contraire peuvent très bien être parallèles :-) Merci Trolldu ! Le 3 juin 2011 à 15:43, Sébastien FOUTREL a écrit : > Je n'aurai pas dit parallèle. > tête-bêche peut-être ou bien péremptoire mais pas parallèle. > > :)

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Rémi Bouhl
Le 02/06/2011 22:28, Patrick Maigron a écrit : Par contre il me semble que les moteurs de recherche ne l'indexent pas (histoire de ne pas retourner des liens qu'une majorité des gens ne pourraient pas visiter), ce qui doit limiter l'utilisation de fait... Ou alors, les moteurs de recherche

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Sébastien FOUTREL
Je n'aurai pas dit parallèle. tête-bêche peut-être ou bien péremptoire mais pas parallèle. :) trolldi c'est permis. Le 3 juin 2011 09:53, Kevin Decherf a écrit : > Le 3 juin 2011 09:45, "Guy CARRÉ" a écrit : > >> >> Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie >> que

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Kevin Decherf
Le 3 juin 2011 09:45, "Guy CARRÉ" a écrit : > > Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie que projet sérieux..." ressemble plus à un jugement de valeur qu'autre chose. > Le but étant de pouvoir expérimenter sur un TLD ayant des chiffres et n'étant pas géré par l'ICANN

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Guy CARRÉ
Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie que projet sérieux..." ressemble plus à un jugement de valeur qu'autre chose. Le but étant de pouvoir expérimenter sur un TLD ayant des chiffres et n'étant pas géré par l'ICANN. C'est vrai que 42 ça parle pas à tout le monde,

Re: [FRnOG] TLD .42

2011-06-03 Par sujet Francois Demeyer
Le 2 juin 2011 à 21:11, Mathieu Goutfreind a écrit : > Bonjour, > > Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry > (http://42registry.org/) est en place. > Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la > communauté. > > Je voudrais savoir si certains d'e