Bonsoir,
Le client d'un hôtel utilise comme commodité maintenant en premier le wifi, en
second la TV et loinnn derrière le téléphone, dans 99.99% des hôtels les
téléphones des chambres sont toujours en analogique sur un PABX tradi.
De plus en plus les hôteliers procèdent à la suppression des t
C’est bizarre alors, parce que tu avais 2 IPs mais tu as envoyé ton mail 3
fois, y a un truc qui colle pas…
Ok je sors (ça tombe bien c’est le WE)
> Le 31 mars 2017 à 20:58, Kirth Gersen a écrit :
>
> a priori si ça marche , on peut avoir 2 IP, du moins pour le moment...et donc
> on peut mê
a priori si ça marche , on peut avoir 2 IP, du moins pour le moment...et donc
on peut même mettre un switch derrière l'ONT et brancher un routeur pppoe en
parallèle avec sa livebox (si celle ci est en DHCP bien sur).
Le ven. 31 mars 2017 à 12:28, Bensay 1
mailto:bensam...@hotmail.com>> a écri
a priori si ça marche , on peut avoir 2 IP, du moins pour le moment...et donc
on peut même mettre un switch derrière l'ONT et brancher un routeur pppoe en
parallèle avec sa livebox (si celle ci est en DHCP bien sur).
Le ven. 31 mars 2017 à 12:28, Bensay 1
mailto:bensam...@hotmail.com>> a écri
a priori si ça marche , on peut avoir 2 IP, du moins pour le moment...et donc
on peut même mettre un switch derrière l'ONT et brancher un routeur pppoe en
parallèle avec sa livebox (si celle ci est en DHCP bien sur).
Le ven. 31 mars 2017 à 12:28, Bensay 1
mailto:bensam...@hotmail.com>> a écri
> Le 31 mars 2017 à 19:00, Francois Prems a écrit :
>
> Je n'ai clairement pas envie de perdre mon temps sur ce sujet, surtout s'il
> n'y a pas de solution.
> J'ai tout de même envie de comprendre comment font les concurrents :)
>
> Un opérateur VoIP actuel (je suis sûr qu'il y en a sur cette l
Je n'ai clairement pas envie de perdre mon temps sur ce sujet, surtout s'il
n'y a pas de solution.
J'ai tout de même envie de comprendre comment font les concurrents :)
Un opérateur VoIP actuel (je suis sûr qu'il y en a sur cette liste ;o) )
qui arrive chez un hôtel, tout câblé en analogique, il f
Je vais pas affirmer que je détiens la vérité universelle, mais j’en ai vu des
mecs soutenir qu’ils faisaient truc ou machine, juste parce qu’ils comprenaient
rien à ce qu’il se passe :)
Concrètement (techniquement), ça doit être possible:
côté serveur SIP, balancer un paquet SIP vers la gateway
et même 240Mb en 2005 (G 9954)…
Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-)
Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit dans
des treillis de plus en plus multiphasés visant a faire un ethernet sur du
cuivre de qualité incertaine et im
Merci David pour ton retour,
C'est ce que j'avais en tête, mais ça n'est pas l'impression que j'ai sur
le terrain.
J'ai d'ailleurs vu un prospect qui m'affirme avoir conservé son (vieux)
logiciel de taxation rattaché au (vieux) pabx et être passé sur un (jeune)
opérateur en SIP qui lui envoie les
Non, tu peux pas simuler ça (pas à ma connaissance), ça doit venir du réseau,
et en SIP, c’est mort (même en RNIS, Orange le fait, mais les autres
généralement pas).
De toute façon, la facturation à l’impulsion de taxes, c’est années 70, 80 à la
limite.
Faut passer en facturation à la durée, et
Bonjour à tous,
Comme tout le monde, j'ai certains prospects hotels qui ont des pabx,
raccordés actuellement à des T2 ou T0, et qui ont leur solution de taxation
basée sur les impulsions 12 kHz fournies par FT.
Certains souhaitent conserver toute leur solution, et n'attendent de moi
que la termina
Waouh ! déjà 32 Mbit/s maximum pour HPNA (G.9952)en 2001.
G.fast ce n'est que 1000 Mbit/s.
Michel
- Mail original -
De: "Francois Demeyer"
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Vendredi 31 Mars 2017 17:37:26
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp
C'était également la logique du HPNA
Le concept PON ou point à point + cuivre subsiste, mais avec VDSL2 ou SDSL, pas
avec G.fast que je sache, du moins en France.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Francois Demeyer"
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Vendredi 31 Mars 2017 17:37:26
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retou
C'était également la logique du HPNA (puis 2.0, puis 3.0) utilisé en immeuble
au début des années 2000…
Ca a fait long feu…
Dommage.. c'était un concept intéressant, en sucette sur le cuivre en place,
sans dégroupage :-)
Le 31 mars 2017 à 17:27, David Ponzone a écrit :
> Ah ben à mon avis, c’
Ah ben à mon avis, c’est qu’il a dû se prendre des skeuds en MP depuis l’autre
jour :)
> Le 31 mars 2017 à 17:25, Joël DEREFINKO a écrit :
>
> Ah OK ! :)
>
> Blague à part j'avais fait le lien, et la présentation du "fait" était OK.
> C'est le "merci de vos commentaires" alors qu'il n'y ava
Ah OK ! :)
Blague à part j'avais fait le lien, et la présentation du "fait" était OK.
C'est le "merci de vos commentaires" alors qu'il n'y avait pas de
question/argumet/exposition de point de vue qui me laissait perplexe.
Enfin, tout ça parce qu'on est vendredi et que je voulais être taquin :)
Il y a quelques jours, Michel avait fait un commentaire sur le FTTdp, en
affirmant que c’était pas un norme mais juste un terme marketing
Il vient donc juste de faire son mea-culpa :)
> Le 31 mars 2017 à 17:17, Joël DEREFINKO a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
> J'ai pas compris où était la qu
Bonjour,
J'ai pas compris où était la question en fait là... :D
Moi un jour, j'étais chez ma grand-mère, mais j'avais prêté mon pull !
Alors j'ai dormi dans le lit du bas
Joël
(Je suis déjà sorti... désolé pour le bruit)
-Message d'origine-
De : frnog-req
Bonjour,
Sur FTTdp, j'avais écrit un jour une bêtise (c'est fou la grande facilité
d'écrire les bêtises)... que FTTdp était une invention marketing.
Que nenni !
Le terme FTTdp est lié à celui de G.fast. C'est un équipement ONU en interface
entre une liaison PON et une ou plusieurs liaison G.fa
Bonjour,
Nous avons de la collecte sur le 83:
CELAN Orange
THD83 Altitude.
livrable sans soucis a TH2
Cordialement
Jerome
Le 31/03/2017 à 14:19, Xavier ROCA a écrit :
Bonjour,
S’il y a des fournisseurs ici qui sont capable de livré au tarif local sur
le 83 en niveau 2, je veux
Bonjour,
Sil y a des fournisseurs ici qui sont capable de livré au tarif local sur
le 83 en niveau 2, je veux bien vos coordonnées.
Ou si vous avez des pistes ce serait volontiers.
Objectif être livré sur TH2
Pour ceux qui voudraient y venir, on peut, peut-être travailler le sujet
ensemble
La notion de intra/extra-UE est purement basé sur le numéro appelant/IDLOC/R1R2
(voir les docs Orange), mais en SIP actuellement, c’est purement le numéro
appelant.
Tu peux donc appeler de Montreuil ou Tahiti si tu veux (de toute façon, il n’y
a aucun moyen de le savoir), mais si tu présentes un
Merci mais l'appel n'est pas émis en dehors de l'EEE (from et dst).
L'asterisk se trouve en France et c'est lui qui passe les appels :)
Guillaume Hilt
Le 31/03/2017 à 13:27, Sébastien Lesimple a écrit :
Guillaume,
Les opérateur surtaxant les appel émis en dehors de l'EEE, surtaxent
aussi les a
Guillaume,
Les opérateur surtaxant les appel émis en dehors de l'EEE, surtaxent
aussi les appels si le PAID est mal-formé/tronqué/vide.
Les peu regardants laisseront passer de la ré-écriture avec PAID = Un no
géo à toi et RPID (No présenté) avec le No d'origine de l'appelant, mais
ça se fait rare..
Il y a de forte chance que tu n'obtiennes pas 2 adresse car tes identifiants ne
seront autorisé qu'une seule fois.
À tester mais je doute.
Cdt
Benjamin
> Le 31 mars 2017 à 11:23, Laurent CARON a écrit :
>
>> Le 30/03/2017 à 13:19, Arnaud Launay a écrit :
>>
>> Typiquement sur un SG300:
>>
Le 30/03/2017 à 13:19, Arnaud Launay a écrit :
Typiquement sur un SG300:
qos advanced
ip access-list extended dhcp
permit udp any bootps any bootpc ace-priority 20
permit udp any bootpc any bootps ace-priority 40
exit
mac access-list extended vlan-832
permit any any vlan 832 ace-priori
27 matches
Mail list logo