Les "trucs du genre" ne sont pas proscrits car ils sont discrets, plus
exactement parce que le calcul "ce que ça nous apporte - ce que nous
enlève le fait de le faire" est positif, surtout parce que les FAI
n'ont pas grand chose à perdre vu que peu de clients se plaignent
et/ou agissent.
Le 04/12/
Julien Richer a écrit :
> DNS menteur > l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus
> loin)
> tu routes l'IP d'un autre > tu te fais défoncer par le RIPE !
>
> c'est VRAIMENT interdit. au pire t'es "honnête" et transparent : tu routes
> pas.
> Mais tu ne rediriges pas chez toi.
On Fri, 04 Dec 2009 08:30 +0100, "Raphaël Jacquot"
wrote:
> On Fri, 2009-12-04 at 08:26 +0100, Mathieu Arnold wrote:
> je vois bien google monter un FAI gratuit apres, le tout payé par la pub
> insérée par google dans les pages des services offerts par google...
> bref, le minitel 2.0 version goo
> DNS menteur > l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus
> loin)
> tu routes l'IP d'un autre > tu te fais défoncer par le RIPE !
Je prends le pari que non !
RIPE n'a aucun pouvoir a part dire a qui les adresses sont alloue.
Le squatting c'est un sport sur internet aussi.
> c'e
DNS menteur > l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus loin)
tu routes l'IP d'un autre > tu te fais défoncer par le RIPE !
c'est VRAIMENT interdit. au pire t'es "honnête" et transparent : tu routes pas.
Mais tu ne rediriges pas chez toi.
Le 4 décembre 2009 09:27, Dominique Ro
Le Fri, Dec 04, 2009 at 12:38:45AM +0100, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] a
écrit:
[...]
>
> La strategie de google est claire : les ISP ne font par le travail
> proprement sur les resolveurs DNS, eh ben on va s'en charger. Donc
> la prochaine fois que les propagations embetent tes usagers tu
On Fri, 2009-12-04 at 08:26 +0100, Mathieu Arnold wrote:
> Vouy, et l'ISP en question routera 8.8.8.8 sur ses résolvers, histoire
> d'éviter que les paquets DNS de ses abonnés fasse le tour de la terre
> pour rien.
je vois bien google monter un FAI gratuit apres, le tout payé par la pub
insérée p
+--On 4 décembre 2009 00:38:45 +0100 Laurent GUERBY
wrote:
| La strategie de google est claire : les ISP ne font par le travail
| proprement sur les resolveurs DNS, eh ben on va s'en charger. Donc
| la prochaine fois que les propagations embetent tes usagers tu
| leur dira tu as un mauvais ISP don
On Fri, 2009-12-04 at 00:45 +, Thomas Mangin wrote:
> Non, les FAI font leur boulot, et si les trois requêtes au lieu d'une etait
> vraiment le probleme, Google aurait rendu les source de son DNS publique
> (pour les les FAI l'utilisent).
>
> Non, la stratégie de google c'est: Merde on pour
> La strategie de google est claire : les ISP ne font par le travail
> proprement sur les resolveurs DNS, eh ben on va s'en charger. Donc
> la prochaine fois que les propagations embetent tes usagers tu
> leur dira tu as un mauvais ISP donc mets 8.8.8.8 dans la boite de
> dialogue et hop mon servic
On Fri, 2009-12-04 at 00:27 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Thu, 03 Dec 2009 21:12:42 +0100, "Sebastien WILLEMIJNS"
> said:
> > On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, "Laurent GUERBY"
> > wrote:
> >
> > > Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les resolveurs
> > > DNS des FAI
On Thu, 03 Dec 2009 21:12:42 +0100, "Sebastien WILLEMIJNS"
said:
> On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, "Laurent GUERBY"
> wrote:
>
> > Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les resolveurs
> > DNS des FAI ?
>
> on fait des requetes en fonction des besoins à un instant T... une
>
On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, "Laurent GUERBY"
wrote:
> On Thu, 2009-12-03 at 20:16 +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
> >
> > On Thu, 03 Dec 2009 19:30 +0100, "Stéphane Tsacas"
> > wrote:
> > > http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
> > >
> >
>
On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, "Laurent GUERBY"
wrote:
> Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les resolveurs
> DNS des FAI ?
on fait des requetes en fonction des besoins à un instant T... une
personne sur gmail ou dailymotion n'est pas à 500ms pres chaque cycle de
TTL soit
On Thu, 2009-12-03 at 20:16 +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
>
> On Thu, 03 Dec 2009 19:30 +0100, "Stéphane Tsacas"
> wrote:
> > http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
> >
>
> prefetch des requetes... on aura tout vu :-(
Comparé a quoi ? Au non res
On Thu, 03 Dec 2009 19:30 +0100, "Stéphane Tsacas"
wrote:
> http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
>
prefetch des requetes... on aura tout vu :-(
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pierre Col wrote:
(ce troll du vendredi est légèrement en avance sur l'horaire...)
Un deuxieme:
dig google.com @8.8.8.8
:-)
--
Mathieu Goessens
IT consultant.
geb...@poolp.org
+ 33 6 07 91 54 87
http://gebura.eu.org
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.fr
Dans 10 ans (et encore je suis optimiste) on ne dira plus "je suis connecté
à Internet" ou "quelle est l'adresse du site Internet" mais "je suis
connecté à Google" et "quelle est l'adresse du site Google".
(ce troll du vendredi est légèrement en avance sur l'horaire...)
--
Pierre
--
http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
--
Stephane
http://3w.posterous.com
19 matches
Mail list logo
