Alexandre Archambault wrote:
Selon NOC Stratum-IP le 9/12/06 13:51:
Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en
dehors d'une ville à TRES haute densité de population au m2.
Euh, il n'y a pas que les rapports alarmistes officiels (au hasard, l'Idate)
dans la vie :-)
O
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: RIPEMD160
Hello,
C'est hallucinant ce que l'on peut lire. La techno ptp est clairement viable.
On l'exploite depuis 3 ans sans aucuns soucis.
Après comme le dis Alec c'est une question de savoir faire des design :) Des
cas en Europe il y'en a des dixaine
Vivien GUEANT (citeFibre) a écrit :
Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Dec 08, 2006 at 09:41:17AM +0100, Bernard Dugas wrote:
Oublie pas de bien separer tes clients pour pas qu'ils puissent faire du
MITM sur les membres de leur vlan ;)
Prévu ! Certainement 1 vlan par client, pour être
Le Fri, Dec 01, 2006 at 12:22:37AM +0100, Arnaud:
> c'est tres exactement le modele de la telephonie pour lequel tous les
> echanges passent systematiquement par la facturation des appels sortants
> et la renumeration des appels entrants, et on y arrivera tot ou tard en IP
Et pour le vin, au verr
On 06/12/2006 10:09, Frédéric Gander wrote:
On Wed, Dec 06, 2006 at 08:38:44AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
On 05/12/2006 16:52, Sylvain Rochet wrote:
On peut tres bien partager ses photos et ses videos avec 1 mbits/s
d'upload sans aucun soucis.
C'est ce que je faisais a
On Wed, Dec 06, 2006 at 08:38:44AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
> On 05/12/2006 16:52, Sylvain Rochet wrote:
> >
> >On peut tres bien partager ses photos et ses videos avec 1 mbits/s
> >d'upload sans aucun soucis.
> >
> >
> C'est ce que je faisais au départ mais on se rend compte qu'au bout
Le vendredi 1 décembre 2006 00:22, Rani Assaf a écrit :
>
> Mon pb serait si vous et tous les autres voulez taper à 4Mbps vers
> le même prestataire extérieur qui croit "se débarasser" du trafic
> gratuitement sur un point de livraison unique qui se trouve à 30m de sa
> plateforme
On Thu, Nov 30, 2006 at 01:03:46AM +0100, Rani Assaf wrote:
> Bonsoir,
>
Bonjour
> Par contre, j'ai l'intégrité d'un réseau à garantir et quand je vois
> apparaitre un acteur qui en l'espace de 8 mois se met à générer plus de
> trafic vers Free qu'un Club-Internet ou Telecom Italia France,
At 00:22 01/12/2006, Arnaud wrote:
Quoiqu'il arrive, celui qui diffuse doit passer a la caisse et avoir un
modele economique lui permettant de financer ce cout, les intermediaires
et le "collecte final" doivent beneficier des fruits pour gerer et
dimentionner leurs reseaux convenablement,
Pardo
At 23:04 30/11/2006, [EMAIL PROTECTED] wrote:
L'objectif n'est pas d'en vendre de ce service mais de dire "stop
regardez, 100Mbps ça coute autant lorsque vous voulez faire de la
video". puis eviter d'avoir ce genre des clients, car le point 1
n'est resolu qu'avec des contrats d'1 an ou plus et mo
> > Le problème est le développement à grande vitesse des plateformes de
> > diffusion de Video.
> - depuis quelques mois (depuis le mois d'août), on voit de plus en
> plus des reseaux explosés sur un point de peering ou saturés sur
> le transit. certains reseaux n'arrivent tout simplemen
On Thu, Nov 30, 2006 at 07:18:41PM +0100, Issam Hakimi wrote:
> Juste un petit rappel, ce n'est pas l'utilisateur final qui a demandé une
> adsl
> 20Mbps mais les F.A.Is qui l'ont proposé pour en faire maintenant presque un
Ne confondez pas le début de l'accès et le début end-to-end. Si vo
> Le problème est le développement à grande vitesse des plateformes de
> diffusion de Video.
Bonsoir,
Pour completer le propos de point de vue d'hébergeur.
La video pose une triple problematique à notre niveau:
- on se retrouve regulierement depuis 1 an avec des clients qui sont
capable de
Le jeudi 30 novembre 2006 01:03, Rani Assaf a écrit :
> J'entends déjà revenir la remarque "oui, ben vous n'aviez qu'à ne pas
> annoncer 20Mbps ou 28Mbps" (et 100Mbps même pour certains depuis hier ;).
>
Juste un petit rappel, ce n'est pas l'utilisateur final qui a demandé une adsl
20Mbps ma
Bonsoir,
On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100, Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 wrote:
> Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il ne
> soit plus à la charge unique des opérateurs mais de l'ensemble de la
> communautée (FAI, Hebergeurs...)?
Le coût du point d'échange en soi
raphael Jacquot wrote:
oui. mais justement. si on faisait déja du multicast pour toutes les
webradios (en gros, tout ce qui se trouve sur shoutcast & co) ca
diminuerai grandement le traffic mondial.
J'ai des doutes. Même si c'est toujours intéressant à implémenter dans
le cadre d'un broadcast
16 matches
Mail list logo
