theo.schm...@wilhelmtux.ch schrieb:
> Ich glaube, das ist es nicht. Man *kann* einen Linux-Desktop so
> einrichten, dass er sich praktisch z.B. wie Windows XP verhält, oder
> besser.
Definitiv. Gerade bei Computer-Anfängern habe ich da sehr
gute Erfahrungen gemacht. Man nimmt sich irgendwas her,
e
On 27.02.2014 17:32, theo.schm...@wilhelmtux.ch wrote:
> Dazu kommt das unglaubliche Wirrwarr von Distributionen mit
> unterschiedlich konfigurierten Desktop-Umgebungen. Das nervt auch mich.
> Die Leute mögen das nicht. Eine Auswahl zwischen zwei oder drei Sachen
> ist OK, aber gleich Dutzende, di
Am 27.02.2014 16:33, schrieb Luc Saffre:
...
Michael, deine Reaktion veranschaulicht eigentlich recht gut, was ich
sagen will: wir Verfechter freier Software wollen es oft nicht
einsehen, wollen nicht zugeben, dass "doofe" Leute mit Windows besser
klarkommen. Und das hat nicht nur psychologische
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 27/02/14 13:11, Bernd Wurst wrote:
> Hallo Michael.
>
> Am 27.02.2014 10:10, schrieb Michael Kesper:
>> Dass sie mit Windows alleine klar kommen ist Quatsch. Wenn das so
>> wäre hätten wir z.B. nicht so gut funktionierende Botnetzwerke.
>
> Das is
Hallo Michael.
Am 27.02.2014 10:10, schrieb Michael Kesper:
> Dass sie mit Windows alleine klar kommen ist Quatsch. Wenn das so wäre
> hätten wir z.B. nicht so gut funktionierende Botnetzwerke.
Das ist eine andere Ebene von "klarkommen".
Der User will das Gefühl haben, dass er "alles machen kann
Hallo,
Am 27.02.2014 09:41, schrieb Luc Saffre:
Das eigentliche "Problem" freier Software ist, dass sie nicht als
Kapital nutzbar ist. Deshalb ist sie für die großen Softwarekonzerne
uninteressant. Die großen Softwarekonzerne sind aber
unbestrittenermaßen die mächtigsten Organisationen, die es m
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 27/02/14 10:05, RA Stehmann wrote:
> Ich fürchte aber, dass wir noch viel Überzeugungsarbeit leisten
> müssen, bis das in den Köpfen sogenannter Entscheider ankommt, denn
> für die ist "Herstellersupport" eine Art Gütesiegel.
>
> Ein weitere Aspekt
On 26.02.2014 17:46, Bernhard Reiter wrote:
> Am Samstag, 22. Februar 2014 08:26:54 schrieb Mechtilde:
>> Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
>> hohe Hürde für Freie Software
>
> Eigentlich nicht, da es ja bei Freier Software nur Support sein müsste
> und kein _Her
Am Samstag, 22. Februar 2014 08:26:54 schrieb Mechtilde:
> Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
> hohe Hürde für Freie Software
Eigentlich nicht, da es ja bei Freier Software nur Support sein müsste
und kein _Hersteller_support. Denn nur bei proprietärer Software is
Hi Gerhard,
* Gerhard Stange [2014-02-26 07:25:50 +0100]:
> Das sind so die üblichen Aussagen die man immer wieder hört.
> Die Systematik dahinter ist mir klar, allerdings bin ich zuviel
> Techniker und zu wenig Psychologe um eine Lösung zu erkennen.
> Die Wertigkeit eines Produktes wird halt zu
Am 26.02.2014 01:17, schrieb Norman Schwirz:
Hmm, ein privater Vorteil, der von dienstlichen Entscheidungen (in einer
öffentlichen Einrichtung) abhängt...
Wäre bestimmt mal interessant zu erörtern.
In unserer Behörde läuft auch gerade ein Programm an bei dem alle
Beschäftigten ein privates MS Of
On Sat, 22 Feb 2014 16:50:09 +0100
Frank Lanitz wrote:
> On Sat, 22 Feb 2014 08:26:54 +0100
> Mechtilde wrote:
>
> > Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
> > hohe Hürde für Freie Software
>
> Dazu kommt, dass der Support von Herstellerseite tatsächlich was
> and
On Sat, 22 Feb 2014 08:26:54 +0100
Mechtilde wrote:
> Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
> hohe Hürde für Freie Software
Dazu kommt, dass der Support von Herstellerseite tatsächlich was andres
ist, als das, was die Anwender gerne möchten. Wenn man sich das in de
Hallo,
Am 21.02.2014 21:10, schrieb Frank Lanitz:
> On Wed, 19 Feb 2014 00:27:07 +0100
> Robert Kehl wrote:
>
>> Bspw. wäre ein schönes Studienobjekt mal MS Lösungen für KMUs gegen
>> Univentions Lösung oder Zentyal.
>
> Aber ernsthaft, was soll da raus kommen? Im Grunde bieten beide doch
> das
On Fri, 21 Feb 2014 22:15:50 +0100
Robert Kehl wrote:
> Norman sprach ja davon, MS' Lösungen gegen Lösungen mit Freier
> Software vergleichen zu wollen, da war das mein Beispiel, und das ist
> oft genug installiert (der SBS).
>
> Univention und Zentyal (und die Dienstleister, die beide vermarkte
Am 21.02.2014 21:10, schrieb Frank Lanitz:
>> Bspw. wäre ein schönes Studienobjekt mal MS Lösungen für KMUs gegen
>> Univentions Lösung oder Zentyal.
>
> Aber ernsthaft, was soll da raus kommen? Im Grunde bieten beide doch
> das Gleiche auf den ersten Blick (AD/LDAP, OWA/Horde ... ) und keinen
> j
On Wed, 19 Feb 2014 00:27:07 +0100
Robert Kehl wrote:
> Bspw. wäre ein schönes Studienobjekt mal MS Lösungen für KMUs gegen
> Univentions Lösung oder Zentyal.
Aber ernsthaft, was soll da raus kommen? Im Grunde bieten beide doch
das Gleiche auf den ersten Blick (AD/LDAP, OWA/Horde ... ) und keine
Hallo Norman,
es freut mich, dass Du Dir Gedanken um das Thema machst
und die Zustände hinterfragst, dass ist nicht selbstverständlich.
Am Dienstag, 18. Februar 2014 17:34:11 schrieb Norman Schwirz:
> Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
> bestimmt ;-) - aber bez
Hallo alle,
Am 19.02.2014 10:16, schrieb Birgit Huecking|FSFE:
>> Bedenkt man dann noch, dass sich die meisten freuen, wie großzügig MS
>> doch ist, und wie man ein solches Geschäftsgebaren unter "normalen"
>> Umständen qualifizieren würde, muss man von einer gelungenen
>> "Gehirnwäsche" unserer a
> Bedenkt man die Abhängigkeit der Studenten und deren Vertrauen in die
> Kompetenz und Seriösität der Lehrenden, dann kann einem bei solchen
> "Geschäften" ziemlich übel werden, zumal immer mehr Minderjährige die
> Hochschulen bevölkern. Mit der stets proklamierten Freiheit von
> Forschung und Le
On 18.02.2014 18:53, Markus Osterhoff wrote:
> * Norman Schwirz [140218 17:34]:
>> Hallo Liste,
> Hallo,
>
>> Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
>> bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir stellt
>> sich nun die Frage, wie bzw. wovon
Am 18.02.2014 17:34, schrieb Norman Schwirz:
> Ein anderer Punkt ist die Unabhängigkeit, die - zumindest meiner Ansicht
> nach - durch so ein "Agreement" leichtfertig gefährdet wird. Wäre es nicht
> besser Grundlagen (am Bsp. freier Software!) zu vermitteln und
> anschließend mit verschiedenen (nat
Hallo zusammen,
>> Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
>> bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir
>> stellt
>> sich nun die Frage, wie bzw. wovon das genau bezahlt wird und vor
allem:
>> könnte man das Geld nicht für Wichtigeres verwen
Hallo zusammen,
>> Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
>> bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir
>> stellt
>> sich nun die Frage, wie bzw. wovon das genau bezahlt wird und vor
allem:
>> könnte man das Geld nicht für Wichtigeres verwen
* Norman Schwirz [140218 17:34]:
> Hallo Liste,
Hallo,
> Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
> bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir stellt
> sich nun die Frage, wie bzw. wovon das genau bezahlt wird und vor allem:
> könnte man das
Hallo Liste,
heute fand ich in meinem Hochschul-Emailaccount anhängende Email, in der
Studenten proprietäre MS- Software angeboten wird.
In der Email heißt es:
"die HTW Dresden ist zusammen mit den anderen sächsischen Hochschulen
und Universitäten dem landesweiten Microsoft Campus Agreement
(und
26 matches
Mail list logo