án Kyral mailto:mky...@email.cz>> napsal:
-- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek mailto:pa...@ucw.cz>>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
Datum: 28. 8. 2017 22:04:30
Předmět: R
2017-08-31 15:18 GMT+02:00 Marián Kyral :
> (...) něco takového se možná bude hodit i v budoucnu. Takže klidně to
> můžeme hodit na wiki a tam to vypilovat k dokonalosti.
>
Rozhodně pro! Srozumitelná komunikace s ne-OSM veřejností je důležitá.
H.
___
T
: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"...
> > prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento
> > objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či
> > později zmapován.
...
Ta formulace ohledne existence objektu mi přijde nepekn
...
> > prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento
> > objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či
> > později zmapován.
...
Ta formulace ohledne existence objektu mi přijde nepekna. Clovek az
na konci vety podle slovesa odhaduje, o cem se vlastne na zac
-- Původní e-mail --
Od: Karel Volný
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 31. 8. 2017 11:04:31
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"> > > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si
> > > myslím, že by tam nikdo
> > > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si
> > > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou
> > > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.
>
> > tak naokraj, myslímže existují i jiné způsoby než oplocení nebo značky
>
el Volný
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 31. 8. 2017 8:09:45
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:
...
> > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi
> > viditelné
-- Původní e-mail --
Od: Karel Volný
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 31. 8. 2017 8:09:45
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:
...
> > //OpenStreetMap se drží zásady, ž
> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:
...
> > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi
> > viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme//
celou dobu vykáš, ale vrazíš tam
Dne 30.8.2017 v 22:32 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 28.8.2017 v 22:03 Pavel Machek napsal(a):
>> AhoJ!
>>
>>> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>>> na pozemcích "Náboženská matice".
>>>
>>> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>>>
>>> Co
Dne 28.8.2017 v 22:03 Pavel Machek napsal(a):
> AhoJ!
>
>> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>> na pozemcích "Náboženská matice".
>>
>> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>>
>> Co s ním?
> Revertovat, a reportovat na data working group.
2017-08-30 9:05 GMT+02:00 jzvc :
> Docela by me zajimalo, co by ti rekl napriklad google, kdybys po nich chtel
> [...] aby rozmazali nejaky kus fotomapy.
Off topic jen pro zajímavost: Tohle se děje, i když nevím, jak moc je
to běžné. Např. rafinerie Százhalombatta v Maďarsku, minimálně
donedávna.
Dne 29.8.2017 v 11:38 Marek Janata napsal(a):
sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy
většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat
- vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle
šel použít?
Cus, jednak jak uz bylo
Dne 29.8.2017 v 11:38 Marek Janata napsal(a):
neexistuje nějaký tag "nemapovat - vlastník si to nepřeje" který by v
odůvodnitelných důvodech na tohle šel použít?
Neexistuje. Dokonce i kdyz ten vlastnik je silny a mocny (jako napriklad stat),
tak se to nedela.
Porovnej napr.
https://www.goog
-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 29. 8. 2017 13:04:52
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"
Proč o ban? Snad se o tom právě bavíme, abychom předešli edit waru.
TL;DR: Pandořina skříňka, neotevírat!
- Jinak te
se tam
nesmí jezdit, což by mně třeba nenapadlo.
Marián
-- Původní e-mail --
Od: Marek Janata
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 29. 8. 2017 11:39:59
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"
sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dob
> sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy většina
> rozhodovala co
> je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat - vlastník si to nepřeje"
> který by v
> odůvodnitelných důvodech na tohle šel použít?
Navrhoval jsem pouzit bicycle=private, nebo mozna jeste lepe
--- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek mailto:pa...@ucw.cz>>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
Datum: 28. 8. 2017 22:04:30
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
AhoJ!
> v kar
V tomhle konkrétním případě opravdu netuším proč. Ta pešina v lese je,
chodit po ní nelegální v žádném případě není a zmapování existující,
normálně přístupné stezky přece není nic výjimečného. Doplnit o tag
informal?
Co je sporné je tu využívání pěšiny pro kola. Vlastník to toleruje, nepřeje
si p
gt; Datum: 29.08.2017 11:38
> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>
>sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy
>většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat -
>vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodec
al napsal:
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Pavel Machek
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic
> Datum: 28. 8. 2017 22:04:30
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>
> AhoJ!
>
>
> > v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "
-- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 28. 8. 2017 22:04:30
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"AhoJ!
> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální"
pěšiny
> na pozemcích "Náb
Zdar,
taky jsem pro revert.
Jethro
2017-08-28 22:03 GMT+02:00 Pavel Machek :
> AhoJ!
>
>> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>> na pozemcích "Náboženská matice".
>>
>> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>>
>> Co s ním?
>
> Revertovat, a
AhoJ!
> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
> na pozemcích "Náboženská matice".
>
> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>
> Co s ním?
Revertovat, a reportovat na data working group.
a) chodit po lese je legalni
i kdyby nahodou nebylo
> z toho budou války. za rok to tam nejaky novy nadsenec zakresli zase, jak to
> chteji zajistit?
> jak chteji zajistit, ze to nekdo nepopisr do verejneho bike fora? nevim..
Proto jsem taky psal nemazat, ale pouzit tag access=private pripadne
access=discouraged, ackoli
je to samozrejme jen nedok
Už takhle pár edit wars bylo - ale tady aspoň mají nějaký kontakt. Až jim
to někdo zmapuje do Google Maps, budou jak vládní vojska v Itálii, tam se
na nějaký diskuze nehraje ;)
Zrovna mám v poště opačný případ: POI celkem prokazatelně existuje, ale
mapper hodlá mazat a mazat a mazat, protože s pro
z toho budou války. za rok to tam nejaky novy nadsenec zakresli zase, jak
to chteji zajistit? jak chteji zajistit, ze to nekdo nepopisr do verejneho
bike fora? nevim..
On Sun, 27 Aug 2017, 07:06 Petr Holub wrote:
> > > access=private
> > > bicycle=private
> > > foot=private
> > >
> > > pripadne
> > access=private
> > bicycle=private
> > foot=private
> >
> > pripadne *=no?
> >
> > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
> > poptavaji jejich zruseni?
>
> Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
> verejne nema mluvit => to tagovani je zc
Dne 25.8.2017 v 21:38 Jan Martinec napsal(a):
>
> TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území -
> obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný
> edit:
> https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf
>
Tohle je pěkný, To přeložit a poslat pánům
25. 8. 2017 20:57:57
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>>
>>
>> Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
>> >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam
>> být zaneseny neměly. Jedná se o
>>
Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a):
-- Původní e-mail --
Od: jzvc
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
>> včera jsem zjistil, že jste
-- Původní e-mail --
Od: jzvc
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
>> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být
zaneseny neměly.
Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny
neměly. Jedná se o
vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou,
že nebudou
veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu
Dne pátek 25. srpna 2017 15:19:00 CEST, Jan Martinec napsal(a):
> Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat,
> revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje.
> (Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo)
ee, revert se asi nekonal ... můž
No hlavne by to tedy chtelo ty pesiny oznacit zakazem i v terenu, protoze
jinak zase nekdo muze odstranit ty *=private tagy.
Dne 25. srpna 2017 15:07 Petr Holub napsal(a):
> > včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být
> zaneseny neměly. Jedná se o
> > vybudované trasy pro
To je docela dobrá otázka: má OSM obsahovat data o reálně existujících
objektech, které ale existují v rozporu se zákonem? (Typický příklad: je
zakázáno se přibližovat ke kolejím blíže než na 2,5 metru; reálně takových
vyšlapaných pěšin máme v mapě mnoho) A máme se o to vůbec zajímat?
Osobně mám z
> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny
> neměly. Jedná se o
> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou,
> že nebudou
> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje
> a brzy zapříčiní
> jeji
Co si o tom myslet? No že to trochu nedomysleli.
Pokud někde potichu vybudují singletraily (což předpokládám, že je tenhle
případ), tak by měli mít tolik soudnosti, aby to na stravu nenahrávali.
Ale ta pěšina v lese je, a zabránit jejímu zmapování pokud se po ní někdo z
nás projde zkrátka nedá...
Nedávno jsem tam byl a ty "ilegální stezky" zakreslil s pomoci Strava heatmap
jako pěšiny. Dnes mi přišel mail od uživatele Stoklasa (0 editací), abych to
smazal.
Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal.
Stoklasa
2
39 matches
Mail list logo