Am 22. November 2011 19:24 schrieb Martin Koppenhoefer :
> Am 22. November 2011 16:43 schrieb :
>> +1, und darum:
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tidalflat_path
>
>
> +1, finde ich gut, müsste aber doch highway=tidal_flat_path sein, oder?
> Was hältst Du von "tidal_path"
Am 22. November 2011 16:43 schrieb :
> +1, und darum:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tidalflat_path
+1, finde ich gut, müsste aber doch highway=tidal_flat_path sein, oder?
Was hältst Du von "tidal_path"? Dann mache ich noch ein tidal_road
Proposal [1] dazu, dann sollte
Hi Liste,
hi Peter!
> also tidal=yes halte ich für grob fahrlässig generell für Wege, die im
> Zweifelsfall tatsächlich gefährlich sind...
Bis wir was Besseres haben, ist das besser als gar keine Tiden-Markierung.
> Aber wenigstens kenn ich's jetzt, werds mir aufschreiben und hoffentlich
> dr
3 matches
Mail list logo