On Wed, Aug 29, 2007 at 07:15:43PM +0200, Martijn van Oosterhout wrote:
> Behalve dat de ene groter is dan de andere. De rede dat ik vraag is
> dat het lijkt alsof node 9314 in 020_r_r hetzelvde punt is als node
> 705044 in 020_nosr_r. En niet hetzelvde is als punt 9314 in 020_r_r.
> Met andere woo
Behalve dat de ene groter is dan de andere. De rede dat ik vraag is
dat het lijkt alsof node 9314 in 020_r_r hetzelvde punt is als node
705044 in 020_nosr_r. En niet hetzelvde is als punt 9314 in 020_r_r.
Met andere woorden, twee sets punten met dezelvde nummers maar
verschillende coordinaten.
Ik
On Wed, 2007-08-29 at 18:48 +0200, Maarten Deen wrote:
> Marc Kessels wrote:
>
> > probleem is gewoon dat in de AND Data er een node bestaat op de plek
> > waar twee wegen over elkaar heen gaan. In het script ging ik er van uit
> > dat punten die op dezelfde plek lagen, samengevoegd mochten worden
Martijn van Oosterhout wrote:
> On 8/29/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er
>> goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen
>> maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herke
Marc Kessels wrote:
> probleem is gewoon dat in de AND Data er een node bestaat op de plek
> waar twee wegen over elkaar heen gaan. In het script ging ik er van uit
> dat punten die op dezelfde plek lagen, samengevoegd mochten worden, en
> dat is dus verkeerd gedacht door mij... Ik wacht even de
>
On Wed, 2007-08-29 at 18:33 +0200, Floris Looijesteijn wrote:
> >> Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een
> >> autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes.
> >> IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke
> >> verbinding tussen de wegen
>> Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een
>> autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes.
>> IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke
>> verbinding tussen de wegen. In de realiteit gaat de secundaire weg met
>> een brug over de autos
>> Het zou leuk zijn als er een map gerenderd kan worden van de huidige
>> data, om zulke zaken op te lossen voordat het geheel als "officiele"
>> data in openstreetmap terecht komt, maar het ligt eraan hoe lang dat
>> duurt of dat echt nodig is.
>>
>
> Dat zou fantasitch zijn, maar ik heb ni
On 8/29/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er
> goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen
> maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herkennen is)
> aangegeven, inclusief to
Joost Overes wrote:
> >Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
> >kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
> >http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag
> >:/)
[knip]
> Na de echte conversie, aannemende dat die niet veel verschilt van
On 8/29/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Wat mij opvalt:
>
> In
> http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.37315193434371&mlon=4.882281029897563&zoom=14
> en ver daarbuiten is al het water verbonden, AND=10007637. Dat is dan zo. Maar
> er lopen ook lijnen die er helemaal niet ho
On Tuesday 28 August 2007 21:10:57 Martijn van Oosterhout wrote:
> Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
> kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
> http://and.openstreetmap.nl/api).
Dank!
Wat mij opvalt:
In
http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.37
I'm using tertiary and secondary for the larger roads inside a
city/town: the 'singel' in Enschede is a major traffic way and is more
important then the roads in the suburban areas. But even in those
residential areas, there are roads that count as a preferred way to be
used in route planning. Thos
On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in
> > > de nodes data.
> >
> > Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie
> > die
> > één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke v
On 8/29/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in the conversie naar de
> database en dat het niet voorkomt in de echte OSM data.
Hmm, sterker nog, de conversie script voor and.openstreetmap.nl werkt
op een beetje andere manier dan hoe d
On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> AND=10005031 (De Grote Plas)
> http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.0208599378&mlon=4.37841741062495&zoom=13
> (plak de URL in JOSM)
>
> Die plas is niet een gesloten way
Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in t
On 8/29/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> In NL we have two parties, the Residentials and the Unclassifieds.
Actually, you missed the third group: people like me who beleive that
residential=(unclassified+abutters=residential) and as such the tag
should be abolished altogether. An
In NL we have two parties, the Residentials and the Unclassifieds.
The Residentials believe local roads should be tagged as residential,
whether people live there, or whether there are shops or industry as well.
The Unclassifieds reject this believe, according to them streets can only
be tagged a
On 8/29/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ja, de wijzigingen zullen in de OSM servers bestaan blijven voor zover
> ik weet, alleen is er (nog) geen mogelijkheid om met de huidige tools en
> API in het verleden te kijken of om verschillende versies van de data
> met elkaar te vergelijken.
Stefan de Konink wrote:
> On Tue, 28 Aug 2007, Martijn van Oosterhout wrote:
>
>> On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van
>>> mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch
>>> veel verloren
Martijn van Oosterhout wrote:
> Ik heb ook wat highway=layby. Wat is dat.
>
AFAIK is dat een vluchthaven, simpele parkeerplaats of passeerplaats op
een smalle weg. De definitie is zeer ruim volgens de wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Lay-by
___
Martijn van Oosterhout wrote:
> Hoi,
>
> Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest
> met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of
> betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar
> kijkt.
>
> Als wij er zeker van zijn kan het z
22 matches
Mail list logo
