Re: Epiphany e Midori non si connettono ai siti https
Il 29/06/2016 21:47, Hugh Hartmann ha scritto: > Quindi non so proprio cosa fare ... si, ci sono altri siti https che > effettivamente non permettono di essere esplorati sia con epiphany che > con midori dato che appare il solito errore: > > SSL handshake failed: A TLS fatal alert has been received. Provato anche con altri browser, magari non Gtk-based? Gabriele :-)
Re: [semi-OT ]connessione wifi
Non voglio fare pubblicità ad una specifica ditta, ma ci sono tipologie di AP che nascono per lavorare in modalità distribuita, di fatto non hanno un'interfaccia web di gestione ma una gestione comune, come insieme. Il tempo (software) di messa in servizio di strutture complesse su piu stanze e su più piani può essere risibile come no, dipende dal tipo di AP. Luca smime.p7s Description: Firma crittografica S/MIME
Re: [semi-OT ]connessione wifi
> Il giorno 29/giu/2016, alle ore 17:48, Pol Hallen > ha scritto: > supponiamo di avere 10 stanze collegate tra loro da una porta > > stanza1-porta-stanza2-porta-stanza3-porta [...] > > in ogni stanza ho un access point (connessi con il cavo) > > ap1 ap2 ap3 ap4 ap5 ap6 > -| | | | | | > -| | | | | > -- | | | > -- | | > -- | > -- > > spostandomi da una stanza all'altra, il wifi che timeout ha per fare lo > switch dei vari AP? > > e sempre in tema semi-OT passo ad un OT: e altri OS tipo mac, windows, > android, ios, etc? Noi abbiamo una situazione del genere al lavoro: - 6 stanze (alcune aule, altri uffici), disposte in modo quasi lineare (sono ad L), lungo un corridoio - 3 access point ASUS identici (non ho il modello sotto mano) che forniscono il wifi tramite * 2 SSID (uno per i dipendenti, che vedono tutta la LAN, l’altro per allievi ed ospiti, che vedono solo Internet) * su 3 canali diversi che non si sovrappongono (per evitare interferenze tra gli AP e con gli AP dei vicini). Abbiamo fatto esperimenti con GNU/Linux, Mac, Android e Windows, e più o meno tutti “di fabbrica” si comportano in modo simile: rimangono connessi allo stesso AP iniziale, a meno che non ci si allontani tanto da far cadere la connessione (anche se è un po’ più complicato di così, credo dipenda anche dalla scheda di rete, e nei nostri esperimenti i più “bravi” a cambiare AP erano i Mac). Inizialmente fornivamo dappertutto connettività sia sui 2.4 GHz, sia sui 5 GHz ma poi ci siamo accorti che il range era troppo esteso e quindi alcuni client Android e Mac “saltavano” da un AP all’altro, perché le potenze ricevute erano simili. Poi abbiamo deciso di impostare solo l’AP centrale su 2.4 GHz, lasciando il wifi a 5 GHz attivo su tutti gli altri. Infine abbiamo scoperto che il firmware degli AP aveva una funzione chiamata “Roaming Assistant” che serve proprio per queste situazioni: tu imposti una soglia potenza di ricezione, e se il client si allontana tanto che la ricezione è al di sotto di questa soglia, l’AP lo disconnette automaticamente, forzandolo a ricollegarsi ad un altro AP. In questo modo quando il client connesso in Aula A si sposta all’Aula C per esempio, viene disconnesso dall’Aula A prima che il segnale sia troppo debole, forzandolo a ricercare una connessione, e così collegarsi all’AP dell’Aula C. Ci sono voluti diversi esperimenti, ma adesso funziona ragionevolmente bene! Insomma, non è qualcosa di impossibile, ma di certo è laborioso. Soprattutto se il software degli AP aiuta. saluti, gerlos
Re: [semi-OT ]connessione wifi
Si esattamente, possono anche calcolare la posizione ed ottimizzare la potenza del segnale verso *quella* posizione. Ed è proprio così, la potenza di calcolo che hanno a bordo non è trascurabile. Luca smime.p7s Description: Firma crittografica S/MIME
Re: [semi-OT ]connessione wifi
> "PH" == Pol Hallen writes: >> Mhhh ciao Pol, ma a cosa serve ? PH> ciao Luca :) >> In queste condizioni perchè non usi un insieme di AP intelligenti >> che gestiscono un'unico SSID passandosi i client tra di loro in >> automatico in base al segnale ed alla posizione del client anche in >> movimento ? PH> non so cosa intendi per "AP intelligenti" (cosa intendi? :-) Penso faccia riferimento ad access point che possono mettersi d'accordo su quale deve servire un certo client sulla base della potenza del segnale (volendo anche con la posizione, ma cominciano a ciucciare corrente, che a naso devono calcolare prodotti di convoluzione a raffica, e un access point non ha il nostro udito :) ) -- /\ ___Ubuntu: ancient /___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_ African word //--\| | \| | Integralista GNUslamicomeaning "I can \/ coltivatore diretto di software not install già sistemista a tempo (altrui) perso...Debian" Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO P.S. Nell'orecchio umano il sistema nervoso calcola di continuo l'equivalente di prodotti di convoluzione dei segnali che giungono dalle due orecchie per dare la direzionalità del suono...
Re: [semi-OT ]connessione wifi
Mhhh ciao Pol, ma a cosa serve ? In queste condizioni perchè non usi un insieme di AP intelligenti che gestiscono un'unico SSID passandosi i client tra di loro in automatico in base al segnale ed alla posizione del client anche in movimento ? Luca smime.p7s Description: Firma crittografica S/MIME
Re: HP Officejet 5740 e-All-in-One Printer
Il 29/06/2016 00:07, Ennio-Sr ha scritto: > Qualcun di voi la utilizza? > Difficoltà per installarla su debian ppc con Squeeze? > Eventuali suggerimenti per sostituire una HP Officejet 4500g-m? > Vorrei funzioni: stampa, copia, scan, fax + eventualmente WiFi. > > Grazie dell`attenzione, Ennio > ciao Ennio, ho recentemente installato una HP OfficeJet 3834 AIO. Funziona tutto (stampa, copia, scan, fax anche da pc) aggiornando hplip con il file scaricato direttamente dal sito. Comunque non ho testato la parte wifi né le funzionalità connesse (non di mio interesse primario). Mario
Re: snap (i nuovi pacchetti)
On Mon, Jun 20, 2016 at 09:16:43PM +, Alessandro Pellizzari wrote: > Il Mon, 20 Jun 2016 11:46:58 +0200, Pol Hallen ha scritto: > > > trattasi (da quanto ho letto) di pacchetti in stile osx, già pronti > > all'uso (che probabilmente in futuro andranno a sostituire i gestori di > > pacchetti quali apt, dpkg, etc.) > > > > che ne pensate? > > Mi pare che la tendenza sia essere d'accordo con me: una cazzata. > > Ma proprio per questo avranno un successo stratosferico. > > E infatti tutte le distro l'hanno adottato di corsa. Scivolone di canonical: http://www.networkworld.com/article/3089368/open-source-tools/canonical-snappy-and-the-marketing-value-of-collaboration.html -- Felipe Salvador
