Re: Scheda ethernet non funzionante dopo aggiornamento a Buster
On 29/08/19 10:54, Portobello wrote: Il 28/08/19 19:30, Davide Prina ha scritto: On 28/08/19 18:30, Portobello wrote: non riconosce più i DVD. Non li legge (e tanto meno li scrive). guarda in /var/log/syslog e cerca le righe dove identifica il tuo CD/DVD La scritta DVD non c'è. strano, non è che è stato ruotato il log e quindi devi guardare in /var/log/syslog.1 dovresti trovare una riga simile a questa: sr 6:0:1:0: [sr0] scsi3-mmc drive: 16x/40x cd/rw xa/form2 cdda tray Cercando CD ho trovato: Aug 29 09:35:35 debian64 udisksd[415]: Cleaning up mount point /media/cdrom0 (device 11:0 is not mounted) no queste sono righe che indicano che hai inserito qualcosa nel CD Presumo che il dispositivo sia montato come /dev/sr0. $ wodim dev=/dev/sr0 -checkdrive Device type: Removable CD-ROM Version: 5 Response Format: 2 Capabilities : Vendor_info: 'Optiarc ' Identification : 'DVD RW AD-7170S ' Revision : '1.00' Device seems to be: Generic mmc2 DVD-R/DVD-RW. Using generic SCSI-3/mmc CD-R/CD-RW driver (mmc_cdr). Driver flags : MMC-3 SWABAUDIO BURNFREE Supported modes: TAO PACKET SAO SAO/R96R RAW/R96R e quindi lo vede come DVD RW prova ad usare wodim per masterizzare un DVD... ora non ho mai masterizzato un DVD. Guarda il man di wodim nella sezione esempi o cerca su internet. Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki I didn't use Microsoft machines when I was in my operational phase, because I couldn't trust them. Not because I knew that there was a particular back door or anything like that, but because I couldn't be sure. Edward Snowden
Re: fs error
Il 29 agosto 2019 06:24:41 CEST, Piviul ha scritto: >Il 28/08/19 19:33, Davide Prina ha scritto: >> On 28/08/19 09:46, Piviul wrote: >> >>> È da qualche settimana che la procedura in modo deterministico si >>> interrompe esclusivamente sulla fase di backup completo a causa di >un >>> errore sul filesystem dello snapshot. Nei log trovo problemi su >>> differenti 9 blocchi >> ma non ho capito, hai fatto un check del disco per verificare se >> effettivamente ci sono errori logici e hai provato a correggerli? >nello script creo lo snapshot LVM e poi faccio in automatico un fsck >con >l'opzione -p sullo snapshot (lo faccio perché in questo modo non >vengono >riscontrati errori durante il backup se un file cambia mentre il backup > >lo sta archiviando); comunque errori durante il fsck automatico non ne >vengono segnalati. Poi quando ha finito di fare il backup lo elimina. >Ma >immagino che se la procedura non lo eliminasse troverei davvero degli >errori nel filesystem... ma perché dovrebbe corrompersi il file system >di uno snapshot in cui non vado a scrivere nulla e che mi serve solo >per >fare il backup a caldo? > >Ho provato anche a creare lo snapshot manualmente e lanciare il fsck ma > >ancora non sembrano esserci problemi. Sembra quindi che durante il >backup il fs dello snapshot si corrompa (nonostante non venga scritto >nulla sullo snapshot) ma soltanto durante il backup completo che in >effetti mantiene lo snapshot per parecchie ore. Io non so proprio cosa >pensare... > >Piviul aspetta... c'è qualcosa che non mi convince... da quello che ho capito io, degli snapshot, quando attivi uno snapshot, non fai altro che attivare un'area in cui vanno a finire tutte le modifiche che tu stai facendo al tuo f.s., quindi, per fare il backup, dovresti montare in sola lettura l'immagine originale del tuo disco, non lo snapshot, che è soggetto a cambiamenti. poi, magari ricordo male io, è tantissimo tempo che non li uso più. byez -- gollum1 Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità e gli errori, maledetto correttore automatico.
Re: ZFS e spazio occupato
Il 29/08/19 14:59, Bertorello, Marco ha scritto: Il 27/08/2019 11:18, Bertorello, Marco ha scritto: Il 27/08/2019 10:46, dea ha scritto: Ciao ! Anche io uso pesantemente ZFS ormai da tempo in Debian. Un file system COW (anche se ZFS non è solo un file system), per sua natura presenta una scarsa visibilità nello spazio libero (e su come agire per liberare spazio, specie se lavori con una miriade di snapshot). Altro fattore è che ZFS lavora bene con una buona dose di spazio libero, le prestazioni crollano se lo porti vicino alla saturazione. Non è che hai usato degli snapshot e che quindi hai "bloccato" dello spazio allocato ? assolutamente si! la VPS è dedicata per l'offline backup delle mie macchine virtuali. ho circa 45 (3 snapshot per 15 VM) snapshot. Il punto è proprio capire lo spazio realmente occupato per ragionare sulla possibilità di aumentare il numero di snapshot per VM Perdonami, ma quindi? Con gli snapshot non si può sapere quanto spazio si utilizza veramente? Se, come dici tu, ZFS lavora bene con abbastanza spazio libero, a maggior ragione ho bisogno di capire quanto ne ho a disposizione Si che si può capire, ma è più complesso e meno immediato. Si, ZFS lavora male (cala di prestazioni) con datastore al limite della capacità. Ti mando un link che fa un po di chiarezza: https://oshogbo.vexillium.org/blog/65/
Re: ZFS e spazio occupato
Il 27/08/2019 11:18, Bertorello, Marco ha scritto: > Il 27/08/2019 10:46, dea ha scritto: >> Ciao ! >> >> Anche io uso pesantemente ZFS ormai da tempo in Debian. >> >> Un file system COW (anche se ZFS non è solo un file system), per sua >> natura presenta una scarsa visibilità nello spazio libero (e su come >> agire per liberare spazio, specie se lavori con una miriade di snapshot). >> >> Altro fattore è che ZFS lavora bene con una buona dose di spazio >> libero, le prestazioni crollano se lo porti vicino alla saturazione. >> >> Non è che hai usato degli snapshot e che quindi hai "bloccato" dello >> spazio allocato ? > assolutamente si! > > la VPS è dedicata per l'offline backup delle mie macchine virtuali. > > ho circa 45 (3 snapshot per 15 VM) snapshot. > > Il punto è proprio capire lo spazio realmente occupato per ragionare > sulla possibilità di aumentare il numero di snapshot per VM Perdonami, ma quindi? Con gli snapshot non si può sapere quanto spazio si utilizza veramente? Se, come dici tu, ZFS lavora bene con abbastanza spazio libero, a maggior ragione ho bisogno di capire quanto ne ho a disposizione -- Marco Bertorello https://www.marcobertorello.it signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: consiglio tavoletta grafica
Il 29/08/19 10:46, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: Il 29/08/19 06:41, Piviul ha scritto: Grazie mille a tutti quanti Piviul [¹] https://www.wacom.com/it-it/getting-started/one-by-wacom Per ubuntu, non credo sia il kernel, controlla sia installato xserver-xorg-input-wacom e il libwacom, oppure il libwacom2 Già fatto era tutto installato. Ho soltanto installato Ukuu e un kernel recente e la tavoletta ha preso a funzionare. Mi sono accorto però solo dopo che c'erano aggiornamenti in attesa e non so se avrebbero aggiornato il kernel ad una versione più recente che avesse supportato la tavoletta. Comunque aggiornando il kernel la tavoletta sembra funzionare benissimo. Per questo motivo non credo sia una tavoletta fuori produzione... Piviul
Re: Scheda ethernet non funzionante dopo aggiornamento a Buster
Il 28/08/19 19:30, Davide Prina ha scritto: > On 28/08/19 18:30, Portobello wrote: > >> non riconosce più i DVD. Non li legge (e tanto meno li scrive). >> Riesco soltanto a leggere e scrivere dei CD (al massimo fino a 700 MB). >> Infatti sono riuscito a masterizzare una NetInst di Buster minimale. > > mi sembra molto strano > > guarda in /var/log/syslog > > e cerca le righe dove identifica il tuo CD/DVD (dovrebbe essere > sufficiente cercare la scritta DVD). La scritta DVD non c'è. > > dovresti trovare una riga simile a questa: > sr 6:0:1:0: [sr0] scsi3-mmc drive: 16x/40x cd/rw xa/form2 cdda tray Cercando CD ho trovato: Aug 29 09:35:35 debian64 udisksd[415]: Cleaning up mount point /media/cdrom0 (device 11:0 is not mounted) Aug 29 10:18:40 debian64 systemd[1]: Unmounting /media/cdrom0... Aug 29 10:18:40 debian64 udisksd[415]: Cleaning up mount point /media/cdrom0 (device 11:0 is not mounted) Aug 29 10:18:41 debian64 systemd[1]: media-cdrom0.mount: Succeeded. Aug 29 10:18:41 debian64 systemd[1]: Unmounted /media/cdrom0. Aug 29 10:18:41 debian64 systemd[836]: media-cdrom0.mount: Succeeded. Aug 29 09:36:52 debian64 udisksd[415]: Mounted /dev/sr0 (system) at /media/cdrom0 on behalf of uid 1001 Presumo che il dispositivo sia montato come /dev/sr0. > > da cui ricavi il nome del device: sr0 che trovi sotto dev, cioè /dev/sr0 > > verifica che sia presente > $ ls -l /dev/sr0 brw-rw+ 1 root cdrom 11, 0 ago 29 10:18 /dev/sr0 > > e poi prova a vedere cosa di dice wodim (se non l'hai installalo) > $ wodim dev=/dev/sr0 -checkdrive Device type: Removable CD-ROM Version: 5 Response Format: 2 Capabilities : Vendor_info: 'Optiarc ' Identification : 'DVD RW AD-7170S ' Revision : '1.00' Device seems to be: Generic mmc2 DVD-R/DVD-RW. Using generic SCSI-3/mmc CD-R/CD-RW driver (mmc_cdr). Driver flags : MMC-3 SWABAUDIO BURNFREE Supported modes: TAO PACKET SAO SAO/R96R RAW/R96R > > In alternativa puoi provare anche con programmi grafici tipo gnome-disks > che ti danno informazioni anche sui CD/DVD > $ gnome-disks & Questo non lo trovo. Io uso Mate come Desktop grafico. Ma avrei trovato questo pacchetto: dvd+rw-tools, che pare gestisca i Dvd. Non so se installare quello. Per masterizzare uso Xfburn: Con i CD funziona bene. Con i Dvd mi dice unità vuota. Nè ho provati 3 ieri e mi sembra strano che siano difettosi tutti e tre. Ciao Grazie > > Ciao > Davide >
Re: consiglio tavoletta grafica
Il 29/08/19 06:41, Piviul ha scritto: > Grazie mille a tutti quanti > > Piviul > > [¹] https://www.wacom.com/it-it/getting-started/one-by-wacom > Per ubuntu, non credo sia il kernel, controlla sia installato xserver-xorg-input-wacom e il libwacom, oppure il libwacom2 -- _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| Simone Girardelli
Re: fs error
Il 28/08/19 19:33, Davide Prina ha scritto: On 28/08/19 09:46, Piviul wrote: È da qualche settimana che la procedura in modo deterministico si interrompe esclusivamente sulla fase di backup completo a causa di un errore sul filesystem dello snapshot. Nei log trovo problemi su differenti 9 blocchi ma non ho capito, hai fatto un check del disco per verificare se effettivamente ci sono errori logici e hai provato a correggerli? nello script creo lo snapshot LVM e poi faccio in automatico un fsck con l'opzione -p sullo snapshot (lo faccio perché in questo modo non vengono riscontrati errori durante il backup se un file cambia mentre il backup lo sta archiviando); comunque errori durante il fsck automatico non ne vengono segnalati. Poi quando ha finito di fare il backup lo elimina. Ma immagino che se la procedura non lo eliminasse troverei davvero degli errori nel filesystem... ma perché dovrebbe corrompersi il file system di uno snapshot in cui non vado a scrivere nulla e che mi serve solo per fare il backup a caldo? Ho provato anche a creare lo snapshot manualmente e lanciare il fsck ma ancora non sembrano esserci problemi. Sembra quindi che durante il backup il fs dello snapshot si corrompa (nonostante non venga scritto nulla sullo snapshot) ma soltanto durante il backup completo che in effetti mantiene lo snapshot per parecchie ore. Io non so proprio cosa pensare... Piviul
