Re: SSD, LVM e overprovisioning
Il 16/12/2014 17:23, Gerlando Lo Savio (Istituto Tolman) ha scritto: Il giorno 16/dic/2014, alle ore 15:46, Gerlando Lo Savio (Istituto Tolman) ger...@istitutotolman.net ha scritto: Secondo voi, qual è la strategia giusta da seguire tra: (1). Una sola partizione LVM che copra l’intero disco (non avrei complicazioni di allineamento ai blocchi), con all’interno un solo VG che ne copre una frazione, lasciando un 5-10% del PV LVM libero. (2). Una sola partizione LVM come sopra, con il VG che copre tutto il PV, e poi regolare le dimensioni del LV in modo la lasciare lo spazio libero per gli snapshot e l’overprovisioning. (3). Una sola partizione LVM che copra il 90-95% del disco (e quindi mi dovrei fare i conti per allineare i blocchi...), lasciando lo spazio libero non partizionato per l’over provisioning. Perdonatemi, ho scritto un’idiozia. In LVM sono i VG a contenere i PV, e non viceversa! L’opzione (1) è ovviamente un’assurdità. Resta valida la domanda iniziale: lo spazio non allocato su LVM è valido per l’overprovisioning? Non so' di LVM (forse e' anche giunto il momento che mi metta a studiare l'LVM) ma quando riservi il classico 8-10% all'overprovisioning, di fatto rendi non utilizzabile - in nessun modo - parte del disco. Esempio: # hdparm -N /dev/sda /dev/sda: max sectors = 89968/976773168, HPA is enabled come vedi, solo 89968 settori su 976773168 sono disponibili, il che significa che i vari *fdisk possono partizionare solo 89968 settori; i rimanenti sono dedicati all'HPA, accessibili solo dal firmware dell'SSD. Credo che anche LVM possa utilizzare solo i settori disponibili. saluti, gerlos -- Gerlando Lo Savio Istituto Tolman ger...@istitutotolman.net http://www.istitutotolman.net -- Hofstadter's Law: It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54913868.30...@gmail.com
SSD, LVM e overprovisioning
Ciao a tutti, Mi trovo a sostituire l'HDD di sistema di un piccolo server dnsmasq + samba con un SSD da 32 GB. Pensando di lasciare spazio libero per overprovisioning, mi è venuto un dubbio amletico. Secondo voi, qual è la strategia giusta da seguire tra: (1). Una sola partizione LVM che copra l’intero disco (non avrei complicazioni di allineamento ai blocchi), con all’interno un solo VG che ne copre una frazione, lasciando un 5-10% del PV LVM libero. (2). Una sola partizione LVM come sopra, con il VG che copre tutto il PV, e poi regolare le dimensioni del LV in modo la lasciare lo spazio libero per gli snapshot e l’overprovisioning. (3). Una sola partizione LVM che copra il 90-95% del disco (e quindi mi dovrei fare i conti per allineare i blocchi...), lasciando lo spazio libero non partizionato per l’over provisioning. Mi chiedo se nei casi (1) e (2) lo spazio LVM lasciato libero venga comunque considerato come non allocato dal disco, e quindi a disposizione del disco per fare overprovisioning. Voi che ne dite? Perché onestamente io preferirei la soluzione (2), che “a naso” mi dà più versatilità nella gestione “a caldo dello storage disponibile. grazie a tutti, gerlos -- Gerlando Lo Savio Istituto Tolman ger...@istitutotolman.net http://www.istitutotolman.net -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ec9fc2fd-057d-4050-b17b-a541f2bb4...@istitutotolman.net
SSD, LVM e overprovisioning
Ciao a tutti, Mi trovo a sostituire l'HDD di sistema di un piccolo server dnsmasq + samba con un SSD da 32 GB. Pensando di lasciare spazio libero per overprovisioning, mi è venuto un dubbio amletico. Secondo voi, qual è la strategia giusta da seguire tra: (1). Una sola partizione LVM che copra l’intero disco (non avrei complicazioni di allineamento ai blocchi), con all’interno un solo VG che ne copre una frazione, lasciando un 5-10% del PV LVM libero. (2). Una sola partizione LVM come sopra, con il VG che copre tutto il PV, e poi regolare le dimensioni del LV in modo la lasciare lo spazio libero per gli snapshot e l’overprovisioning. (3). Una sola partizione LVM che copra il 90-95% del disco (e quindi mi dovrei fare i conti per allineare i blocchi...), lasciando lo spazio libero non partizionato per l’over provisioning. Mi chiedo se nei casi (1) e (2) lo spazio LVM lasciato libero venga comunque considerato come non allocato dal disco, e quindi a disposizione del disco per fare overprovisioning. Voi che ne dite? Perché onestamente io preferirei la soluzione (2), che “a naso” mi dà più versatilità nella gestione “a caldo dello storage disponibile. grazie a tutti, gerlos -- Life is pretty simple: You do some stuff. Most fails. Some works. You do more of what works. If it works big, others quickly copy it. Then you do something else. The trick is the doing something else. http://gerlos.altervista.org gerlos +- - - gnu/linux registred user #311588 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/9e007c76-e1ac-406a-a418-fe548a426...@gmail.com
Re: SSD, LVM e overprovisioning
Il giorno 16/dic/2014, alle ore 15:46, Gerlando Lo Savio (Istituto Tolman) ger...@istitutotolman.net ha scritto: Secondo voi, qual è la strategia giusta da seguire tra: (1). Una sola partizione LVM che copra l’intero disco (non avrei complicazioni di allineamento ai blocchi), con all’interno un solo VG che ne copre una frazione, lasciando un 5-10% del PV LVM libero. (2). Una sola partizione LVM come sopra, con il VG che copre tutto il PV, e poi regolare le dimensioni del LV in modo la lasciare lo spazio libero per gli snapshot e l’overprovisioning. (3). Una sola partizione LVM che copra il 90-95% del disco (e quindi mi dovrei fare i conti per allineare i blocchi...), lasciando lo spazio libero non partizionato per l’over provisioning. Perdonatemi, ho scritto un’idiozia. In LVM sono i VG a contenere i PV, e non viceversa! L’opzione (1) è ovviamente un’assurdità. Resta valida la domanda iniziale: lo spazio non allocato su LVM è valido per l’overprovisioning? saluti, gerlos -- Gerlando Lo Savio Istituto Tolman ger...@istitutotolman.net http://www.istitutotolman.net -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/c58b0ecf-6517-4ed4-b1a5-6439a6597...@istitutotolman.net
