Re: [RFR] wml://vote/2020/platforms/bgupta.wml
Bonjour, On 3/18/20 7:24 AM, Jean-Pierre Giraud wrote: > Le 18/03/2020 à 00:08, Thomas Vincent a écrit : >> Le 17/03/2020 à 22:53, Jean-Pierre Giraud a écrit : >>> Voici une proposition de traduction. >> >> Petite relecture. >> > C'est corrigé. De nouvelles relectures ? quelques suggestions et préférences personnelles. Bien cordialement, Grégoire --- bgupta.wml 2020-03-18 11:26:57.956183802 +0800 +++ gregoire.bgupta.wml 2020-03-18 11:53:22.019928764 +0800 @@ -35,13 +35,13 @@ questions juridiques ou autres, il est très difficile de trouver assez de personnes volontaires pour mener ces tâches et prêtes à en faire une priorité. À tout le moins, le vivier de volontaires qualifiés intéressés à ces problèmes, -mais qui sont aussi techniciens intéressés à Debian, est beaucoup plus petit +mais qui sont aussi des techniciens intéressés par Debian, est beaucoup plus petit que celui des volontaires à des tâches techniques ou plus créatives. Pourquoi créer nos propres organismes alors que nous en avons déjà ? Nous avons des résultats mitigés sur les années de travail avec des organismes habilités -(« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrées sur Debian. Ce n'est +(« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrés sur Debian. Ce n'est pas un secret que SPI est le principal organisme habilité. Il est aussi relativement bien connu que la qualité du service rendu à Debian par SPI a beaucoup varié au fil des ans. @@ -55,9 +55,9 @@ nombreux projets. -Dernièrement, le plus important défi est que SPI a connu un changement de -philosophie. SPI a indiqué qu'il ne croyait plus que Debian, qui est un projet -membre fondateur de SPI, est leur projet le plus important et que tous les +Le plus important défi récent est que SPI a connu un changement de +philosophie. SPI a indiqué qu'il ne pense plus que Debian, qui est le projet +membre fondateur de SPI, soit leur projet le plus important et que tous les projets doivent être traités de la même manière. @@ -106,13 +106,13 @@ Avec le temps, je m'attendrais à ce que ces deux entités deviennent nos -organismes habilités principaux aux USA et en Europe, mais pas à mettre fin +organismes habilités principaux aux USA et en Europe sans pour autant mettre fin aux relations avec nos organismes habilités actuels, SPI, Debian France et Debian.ch. Il est possible de trouver des entités similaires en se tournant vers la -fondation FreeBSD, l'attention « United States PostgreSQL » et « PostgreSQL +fondation FreeBSD, la « United States PostgreSQL Association » et « PostgreSQL Europe ». @@ -128,7 +128,7 @@ l'équipe de candidature à ce qui est devenu la DebConf10. J'ai également été impliqué dans l'équipe de trésorerie, celle en charge des marques déposées et celle des assistants DPL. J'ai collecté des fonds pour Debian et les -Debconf pendant des années et aidé Debian à obtenir un compte PayPal à travers +Debconf pendant des années et ai aidé Debian à obtenir un compte PayPal à travers SPI. J'espère avoir au moins 10 à 15 heures par semaine pour travailler aux tâches de responsable du projet Debian. J'estime qu'il faudra entre 6 et 12 mois pour créer l'entité aux USA.
Re: [RFR] wml://vote/2020/platforms/bgupta.wml
Bonjour, Le 18/03/2020 à 00:08, Thomas Vincent a écrit : > Bonjour, > > Le 17/03/2020 à 22:53, Jean-Pierre Giraud a écrit : >> Voici une proposition de traduction. > > Petite relecture. > > Amicalement, > Thomas C'est corrigé. De nouvelles relectures ? Amicalement, jipege #use wml::debian::template title="Programme de Brian Gupta" BARETITLE="true" NOHEADER="true" #include "$(ENGLISHDIR)/vote/style.inc" #use wml::debian::translation-check translation="02a6fb7c7c7b6dae428f0807fde2fc83ada31179" maintainer="Jean-Pierre Giraud" Introduction Je candidate au poste de chef du projet Debian (DPL) avec un but unique, la création des fondations Debian US et Debian Europe. Je vois essentiellement ma candidature comme un référendum sur cet objectif et ses détails. De façon opérationnelle, je reconstituerai l'équipe d'assistance du DPL pour assister le responsable du projet. Justification La justification de ces modifications est de permettre à Debian d'avancer plus vite sur ses problèmes qu'ils soient financiers, légaux ou liés aux marques déposées. Le DPL devrait avoir le choix de déléguer certaines de ses fonctions administratives afin de pouvoir se concentrer sur la fixation de l'orientation du projet, sa représentation et obtenir l'adhésion des membres pour faire avancer les questions importantes. Par exemple : les chefs du projet Debian devraient avoir plus de temps pour piloter plutôt que de s'enterrer dans l'ensemble des tâches administratives auxquels ils font face actuellement et l'histoire a montré que des volontaires seuls ne suffisent pas. Pourquoi ne pouvons-nous pas faire tout cela avec des volontaires, comme nous faisons tout le reste ? Même si pour beaucoup de tâches techniques, il est plutôt facile de faire le travail dans le cadre de notre travail salarié quotidien ou de celui d'autres rôles techniques que nous pouvons avoir, parce que les compétences nécessaires sont souvent naturellement adaptées aux techniciens, pour les autres tâches non techniques, comme la comptabilité, les questions juridiques ou autres, il est très difficile de trouver assez de personnes volontaires pour mener ces tâches et prêtes à en faire une priorité. À tout le moins, le vivier de volontaires qualifiés intéressés à ces problèmes, mais qui sont aussi techniciens intéressés à Debian, est beaucoup plus petit que celui des volontaires à des tâches techniques ou plus créatives. Pourquoi créer nos propres organismes alors que nous en avons déjà ? Nous avons des résultats mitigés sur les années de travail avec des organismes habilités (« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrées sur Debian. Ce n'est pas un secret que SPI est le principal organisme habilité. Il est aussi relativement bien connu que la qualité du service rendu à Debian par SPI a beaucoup varié au fil des ans. Actuellement, le niveau de service de SPI s'est largement amélioré, grâce à leur utilisation d'une assistance payée, mais il fut un temps où le service fourni était si mauvais qu'il était difficile de justifier de maintenir cette relation privilégiée. Notez que cela était en grande partie dû à des cycles de volontaires limités, allié à un mandat très large, pour prendre en charge de nombreux projets. Dernièrement, le plus important défi est que SPI a connu un changement de philosophie. SPI a indiqué qu'il ne croyait plus que Debian, qui est un projet membre fondateur de SPI, est leur projet le plus important et que tous les projets doivent être traités de la même manière. Cela se manifeste de différentes manières : 1) le DPL n'est plus un membre spécial de SPI, invité à toutes les réunions 2) sans nous informer, après dix ans de pratique de fait, SPI a cessé d'exonérer les versements des parrainages des DebConf des 5 % de frais standard, ce qui a coûté à Debian environ 16 000 $ depuis que cette modification, non annoncée, est devenue effective, 3) SPI aimerait fermer le compte PayPal de Debian, pour la simple raison qu'il ne peut pas offrir à tous les projets membres leurs propres comptes PayPal. (Un autre grand projet membre de SPI, PostgreSQL, a ses propres fondations pour résoudre ces problèmes.) En complément, notre organisme habilité européen préféré de façon historique, le FFIS, est devenu non fonctionnel à toutes fins pratiques, au point que, désormais, nous demandons aux gens de ne plus faire de donation à travers le FFIS, et nous l'avons retiré de la liste des organismes habilités actuels. Vue d'ensemble Lors de la création de ces fondations, je commencerai par Debian US, parce que je suis basé aux États-Unis (New York). Le bureau de la fondation sera élu par les membres du projet Debian, et le DPL sera automatiquement un membre à part entière du bureau de la fondation. (Dans un premier temps, un bureau provisoire pourra être rassemblé par le DPL pour démarrer.) Les membres du bureau devront être des membres du projet Debian mais sans aucune restriction d'ordre géographique. Dès que la fondation sera opérationnell
Re: [RFR] wml://vote/2020/platforms/bgupta.wml
Bonjour, Le 17/03/2020 à 22:53, Jean-Pierre Giraud a écrit : > Voici une proposition de traduction. Petite relecture. Amicalement, Thomas --- bgupta.wml 2020-03-17 23:58:57.858262835 +0100 +++ bgupta-tv.wml 2020-03-18 00:07:20.104876670 +0100 @@ -16,7 +16,7 @@ Justification La justification de ces modifications est de permettre à Debian d'avancer plus -vite sur ses problèmes qu'ils soient financiers, légaux ou les marques +vite sur ses problèmes qu'ils soient financiers, légaux ou liés aux marques déposées. Le DPL devrait avoir le choix de déléguer certaines de ses fonctions administratives afin de pouvoir se concentrer sur la fixation de l'orientation du projet, sa représentation et obtenir l'adhésion des membres @@ -33,7 +33,7 @@ que les compétences nécessaires sont souvent naturellement adaptées aux techniciens, pour les autres tâches non techniques, comme la comptabilité, les questions juridiques ou autres, il est très difficile de trouver assez de -personnes volontaires pour mener ces tâches et prêts à en faire une priorité. +personnes volontaires pour mener ces tâches et prêtes à en faire une priorité. À tout le moins, le vivier de volontaires qualifiés intéressés à ces problèmes, mais qui sont aussi techniciens intéressés à Debian, est beaucoup plus petit que celui des volontaires à des tâches techniques ou plus créatives. @@ -48,24 +48,24 @@ Actuellement, le niveau de service de SPI s'est largement amélioré, grâce à -leur utilisation d'une assistance payé, mais il fut un temps où le service +leur utilisation d'une assistance payée, mais il fut un temps où le service fourni était si mauvais qu'il était difficile de justifier de maintenir cette relation privilégiée. Notez que cela était en grande partie dû à des cycles de volontaires limités, allié à un mandat très large, pour prendre en charge de nombreux projets. -Dernièrement, le plus important défi et que SPI a connu un changement de +Dernièrement, le plus important défi est que SPI a connu un changement de philosophie. SPI a indiqué qu'il ne croyait plus que Debian, qui est un projet membre fondateur de SPI, est leur projet le plus important et que tous les projets doivent être traités de la même manière. -Cela ce manifeste de différentes manières : 1) le DPL n'est plus un membre +Cela se manifeste de différentes manières : 1) le DPL n'est plus un membre spécial de SPI, invité à toutes les réunions 2) sans nous informer, après dix ans de pratique de fait, SPI a cessé d'exonérer les versements des parrainages des DebConf des 5 % de frais standard, ce qui a coûté à Debian environ 16 000 $ -depuis que cette modification, non annoncée, est devenu effective, 3) SPI +depuis que cette modification, non annoncée, est devenue effective, 3) SPI aimerait fermer le compte PayPal de Debian, pour la simple raison qu'il ne peut pas offrir à tous les projets membres leurs propres comptes PayPal. (Un autre grand projet membre de SPI, PostgreSQL, a ses propres fondations pour résoudre @@ -88,17 +88,17 @@ géographique. -Dès que la fondation sera opérationnelles, un objectif initial de la fondation +Dès que la fondation sera opérationnelle, un objectif initial de la fondation sera d'embaucher un administrateur à temps partiel (20 heures par semaine) qui suivra les instructions du responsable du projet Debian et du bureau, et qui pourra assister le responsable du projet et les différentes équipes administratives y compris, mais pas seulement, l'équipe d'assistance du -responsable du projet, celle de trésorerie, de celle en charge des marques +responsable du projet, celle de trésorerie, et celle en charge des marques déposées. Un autre objectif sera de constituer Debian Europe. La France et la Suisse -seront au premier rang des territoires sur lesquelles établir une fondation +seront au premier rang des territoires sur lesquels établir une fondation dans la mesure où nous y avons des organismes agréés solides. Je me coordonnerai avec eux et verrai s'ils envisagent de faire évoluer leurs organismes en une entité à l'échelle de l'Europe ou aider à la fondation @@ -123,10 +123,10 @@ À propos de moi Je suis impliqué dans la communauté du logiciel libre depuis près de quinze ans, membre du projet Debian depuis presque sept ans et j'ai piloté le groupe -d'utilisateurs de Linux de New York (NYLUG) pendant plus de 10 ans. Mon +d'utilisateurs de Linux de New York (NYLUG) pendant plus de 10 ans. Mon engagement dans Debian a débuté en 2008, en tant qu'un des premiers membres de l'équipe de candidature à ce qui est devenu la DebConf10. J'ai également été -impliqué dans l'équipe de trésorerie, de celle en charge des marques déposées +impliqué dans l'équipe de trésorerie, celle en charge des marques déposées et de celle des assistants DPL. J'ai collecté des fonds pour Debian et les Debconf pendant des années et aidé Debian à obtenir un compte PayPal à travers SPI. J'espère avoir au moins 10 à 15 heures par semain
[RFR] wml://vote/2020/platforms/bgupta.wml
Bonjour, Le 17/03/2020 à 09:35, Jean-Pierre Giraud a écrit : > Bonjour, > ITT du programme de Brian Gupta. Voici une proposition de traduction. Les fichiers sont disponibles ici : https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/raw/master/english/vote/2020/platforms/bgupta.wml https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/raw/master/french/vote/2020/platforms/bgupta.wml Merci d'avance pour vos relectures. Amicalement, jipege #use wml::debian::template title="Programme de Brian Gupta" BARETITLE="true" NOHEADER="true" #include "$(ENGLISHDIR)/vote/style.inc" #use wml::debian::translation-check translation="02a6fb7c7c7b6dae428f0807fde2fc83ada31179" maintainer="Jean-Pierre Giraud" Introduction Je candidate au poste de chef du projet Debian (DPL) avec un but unique, la création des fondations Debian US et Debian Europe. Je vois essentiellement ma candidature comme un référendum sur cet objectif et ses détails. De façon opérationnelle, je reconstituerai l'équipe d'assistance du DPL pour assister le responsable du projet. Justification La justification de ces modifications est de permettre à Debian d'avancer plus vite sur ses problèmes qu'ils soient financiers, légaux ou les marques déposées. Le DPL devrait avoir le choix de déléguer certaines de ses fonctions administratives afin de pouvoir se concentrer sur la fixation de l'orientation du projet, sa représentation et obtenir l'adhésion des membres pour faire avancer les questions importantes. Par exemple : les chefs du projet Debian devraient avoir plus de temps pour piloter plutôt que de s'enterrer dans l'ensemble des tâches administratives auxquels ils font face actuellement et l'histoire a montré que des volontaires seuls ne suffisent pas. Pourquoi ne pouvons-nous pas faire tout cela avec des volontaires, comme nous faisons tout le reste ? Même si pour beaucoup de tâches techniques, il est plutôt facile de faire le travail dans le cadre de notre travail salarié quotidien ou de celui d'autres rôles techniques que nous pouvons avoir, parce que les compétences nécessaires sont souvent naturellement adaptées aux techniciens, pour les autres tâches non techniques, comme la comptabilité, les questions juridiques ou autres, il est très difficile de trouver assez de personnes volontaires pour mener ces tâches et prêts à en faire une priorité. À tout le moins, le vivier de volontaires qualifiés intéressés à ces problèmes, mais qui sont aussi techniciens intéressés à Debian, est beaucoup plus petit que celui des volontaires à des tâches techniques ou plus créatives. Pourquoi créer nos propres organismes alors que nous en avons déjà ? Nous avons des résultats mitigés sur les années de travail avec des organismes habilités (« Trusted Organizations ») qui ne sont pas concentrées sur Debian. Ce n'est pas un secret que SPI est le principal organisme habilité. Il est aussi relativement bien connu que la qualité du service rendu à Debian par SPI a beaucoup varié au fil des ans. Actuellement, le niveau de service de SPI s'est largement amélioré, grâce à leur utilisation d'une assistance payé, mais il fut un temps où le service fourni était si mauvais qu'il était difficile de justifier de maintenir cette relation privilégiée. Notez que cela était en grande partie dû à des cycles de volontaires limités, allié à un mandat très large, pour prendre en charge de nombreux projets. Dernièrement, le plus important défi et que SPI a connu un changement de philosophie. SPI a indiqué qu'il ne croyait plus que Debian, qui est un projet membre fondateur de SPI, est leur projet le plus important et que tous les projets doivent être traités de la même manière. Cela ce manifeste de différentes manières : 1) le DPL n'est plus un membre spécial de SPI, invité à toutes les réunions 2) sans nous informer, après dix ans de pratique de fait, SPI a cessé d'exonérer les versements des parrainages des DebConf des 5 % de frais standard, ce qui a coûté à Debian environ 16 000 $ depuis que cette modification, non annoncée, est devenu effective, 3) SPI aimerait fermer le compte PayPal de Debian, pour la simple raison qu'il ne peut pas offrir à tous les projets membres leurs propres comptes PayPal. (Un autre grand projet membre de SPI, PostgreSQL, a ses propres fondations pour résoudre ces problèmes.) En complément, notre organisme habilité européen préféré de façon historique, le FFIS, est devenu non fonctionnel à toutes fins pratiques, au point que, désormais, nous demandons aux gens de ne plus faire de donation à travers le FFIS, et nous l'avons retiré de la liste des organismes habilités actuels. Vue d'ensemble Lors de la création de ces fondations, je commencerai par Debian US, parce que je suis basé aux États-Unis (New York). Le bureau de la fondation sera élu par les membres du projet Debian, et le DPL sera automatiquement un membre à part entière du bureau de la fondation. (Dans un premier temps, un bureau provisoire pourra être rassemblé par le DPL pour démarrer.) Les m
