Re: Какие есть варианты кластеризации? Kerrighed
Спасибо! 25.10.2012 16:53, Aleksandr Sytar пишет: 25 октября 2012 г., 16:33 пользователь evgeny_ver...@mail.ru evgeny_ver...@mail.ru написал: Второй день читаю гугл на предмет что б такого отказоустойчиво-балансировочно кластеризовать. Однако в Debian Wheezy мало что из коробки нашлось, а компилять исходники религия запрещает. Вот что нашлось: heartbeat - это если надо объединить 2+ серверов одним IP-адресом и в случае падения одного, выживет второй. Или третий. Я так понимаю, что кроме как сети, оно ничего не умеет, поэтому данные надо держать где-то в другом месте, а системы, которые балансируем, получать клонированием. Ну чтоб обеспечить их одинаковость. И следить за этой синхронизацией какими-то средствами. GlusterFS - это наоборот, отказоустойчивое распределённое хранилище, позволяет держать данные на несольких серверах, не теряя что-то при падении N машин. При этом, N - величина настраиваемая, хоть половину серверов сожги. Однако, кто-то на неё ругается, кто-то нахваливает, кто-то отсылает к ceph. Может, просто готовить не умеют. ipvsadm - Linux Virtual Server, как именно работает ещё не разобрался. YaC-2012 - http://events.yandex.ru/talks/329/ Отказоустойчивость и балансировка нагрузки - без регистрации и смс - как раз про ipvsadm Linux HA, состоящий из cluster-agents, cluster-glue и redhat-cluster-suite. Что, для чего и с чем сравнить ещё не понял, нашёл по репозитарию. Ну и что ещё выдавал гугл такие вещи как: openMosix, который сдох давно Kerrighed, который не в репах и вобще компилять надо OpenSSI - в непонятном состоянии, но тоже в репах не водится Хотя все три проекта, судя по описанию, делают именно то, что я с детства про кластеры и думал: единая ОС на многих железках. Правда, все они почему-то работают по схеме ставим главный сервер, а клиенты - с сети грузим, что странно. Ещё встретил страшные слова Beowulf, MPI. Короче говоря, поделитесь, люди, кто с чем сталкивался в жизни. Особого направления пока что не имею, думается что-нибудь универсальное, типа кластер распределения нагрузки с поддержкой перераспределения запросов при отказе. И пусть потом на этом или LAMP балансирует, или ещё что-нибудь придумаю. ЗЫ. Да-да, совсем забыл сказать: я тут в отпуске сижу, делать мне нечего, вот новьё и пытаюсь попробовать, так что не ругайтесь и не пинайте ногами по лицу, лучше кулаком по почкам. есть еще такие слова для изучения: pacemarker, corosync, drbd8 nimbula -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508a4088.8010...@mail.ru
Re: Какие есть варианты кластеризации? Kerrighed
А я чем занимаюсь, блин. 25.10.2012 17:39, Andrey Kononov пишет: Вам бы от каши в голове избавиться для начала, а потом кластеризовать устойчиво -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508a40a6.7020...@mail.ru
Re: а есть тут вообще модераторы или кто?
23.10.2012 19:03, dimas пишет: или эта рассылка в собственном соку варится? собственно, проблема в одном всем известном тут чудаке. когда человек не может внятно выраать свои мысли и не знает других языков кроме олбанского - это еще полбеды. но прямые оскорбления участников и мат через один пост - это слишком, ребята. это ж рассылка, ее ж дети читают!)) если здесь администрации как таковой нет - давайте накатаем коллективный репорт на listmas...@debian.org? только как это правильно оформить? то же касается потенциальных проблем с пользователями всяких корявых почтовых сервисов, предлагающих что-нибудь куда-нибудь протолкнуть (здесь же была драма с mail.ua, или в ubuntu-ru?) и прочих хронических. Выражу своё никого не интересующее мнение. :-) По-моему, очевидно, что: 1. Блокировка на стороне сервера бессмысленна. Всегда возможно создать новый почтовый ящик. Для того, чтобы она хоть немного работала, требуется, как минимум, введение прокси-листов, закрытие всяких там Tor и прочих i2p и двуфакторная авторизация. Во что превратится рассылка? И зачем из-за одного ненормального (и из-за того, что кому-то чьи-то слова не нравятся) городить огород? Будут люди, которые станут посылать SMS-ки, чтобы зарегистрироваться? 2. Автоматическая цензура кое-где весьма прикольно блокирует некоторые х**лиганские слова. 3. Цензура с модераторами требует модераторов. Вы лично согласны модерировать рассылку? 4. Нормальные сервисы и почтовые клиенты позволяют настраивать фильтры и у них есть спам-лист. Фильтры есть даже у яндекса (насчёт этих ваших гуглов, уж не знаю). Сомневаюсь, что рассылку читают дети или кисо с тонкой душевной организацией, которые остро реагируют на олбанский и не способны настроить фильтры или сменить почтовый сервер. 5. Отвечая на вопросы, несмотря на стиль и, тем более, создавая тему (уделяя внимание человеку, что ему и требуется), вы провоцируете вопрошающего писать в таком же стиле. Не получив активной реакции в виде ответа на свой вопрос, он будет вынужден уйти, либо сменить стиль. Упорно задавать вопросы в пустоту может лишь сильно невменяемый человек, который, вероятно, вопросов задавать не будет. Хотя... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508ad7c8.4040...@yandex.ru
Re: а есть тут вообще модераторы или кто?
On Fri, Oct 26, 2012 at 10:34:48PM +0400, Артём Н. wrote: По-моему, очевидно, что: 1. Блокировка на стороне сервера бессмысленна. Всегда возможно создать новый почтовый ящик. Для того, чтобы она хоть немного работала, требуется, как минимум, введение прокси-листов, закрытие всяких там Tor и прочих i2p и двуфакторная авторизация. Во что превратится рассылка? И зачем из-за одного ненормального (и из-за того, что кому-то чьи-то слова не нравятся) городить огород? По-моему, Вы просто не видели нормально модерируемых рассылок или не знаете, какие средства предоставляются админу всякими там mailman'ами. Если находится умник, постоянно меняющий адреса, свободная подписка отменяется и все запросы на подписку недельку-другую просматриваются админом. Дольше никакой хам не выдерживает... Затем всё возвращается обратно. Будут люди, которые станут посылать SMS-ки, чтобы зарегистрироваться? В debian-russian это излишне. 2. Автоматическая цензура кое-где весьма прикольно блокирует некоторые х**лиганские слова. Не нужно пользоваться ущербными технологиями. 3. Цензура с модераторами требует модераторов. Вы лично согласны модерировать рассылку? Допустим, я согласен. А Вы готовы к тому, что ваш тред про загрузку dll-ек и рандомизацию адресов будет выкинут, как не имеющий прямого отношения к дебиану? И что обсуждение программирования на Си будет мягко задавлено? Мнение модератора может ведь не совпадать с мнениями других подписчиков. 4. Нормальные сервисы и почтовые клиенты позволяют настраивать фильтры и у них есть спам-лист. Фильтры есть даже у яндекса (насчёт этих ваших гуглов, уж не знаю). Сомневаюсь, что рассылку читают дети или кисо с тонкой душевной организацией, которые остро реагируют на олбанский и не способны настроить фильтры или сменить почтовый сервер. Не каждый человек, способный сменить почтовый сервер, хочет тратить на это время. У тех, кто уже вырос из детского возраста, зачастую время = деньги. Вопрос как бы совсем в другом. Анархия и диктатура -- две крайности. Каждая из них чем-то плоха. Нужен баланс. Для рассылки баланс нужен такой, чтобы были довольны и простые подписчики, которым тяжело возиться с фильтрами, и продвинутые, которые предпочтут иметь свои собственные рейтинги и баны. Я думаю, что знаю как это сделать технически, исходя из своего опыта. На сервере нужно помечать письма, классифицированные как спам и/или офтопик. Например, маркером [S] в поле Subject. Маркировка настраивается модером, а получатель может проверить наличие маркера своим фильтром (даже самые примитивные софтины проверять Subject умеют). После чего спам можно складывать в мусорный фолдер или просто удалять. Кто хочет -- может читать мусор и даже отвечать (заметьте, ответы автоматически помечаются как мусор), кто не хочет -- доверится мнению модератора(ов). 5. Отвечая на вопросы, несмотря на стиль и, тем более, создавая тему (уделяя внимание человеку, что ему и требуется), вы провоцируете вопрошающего писать в таком же стиле. Не получив активной реакции в виде ответа на свой вопрос, он будет вынужден уйти, либо сменить стиль. Упорно задавать вопросы в пустоту может лишь сильно невменяемый человек, который, вероятно, вопросов задавать не будет. Хотя... Я лично за свободу слова. Пусть малолетки задают вопросы и общаются в песочнице с такими же малолетками, заодно учатся уму-разуму. Но пусть и взрослые подписчики имеют возможность легко избавиться от шума. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20121026220356.gq4...@sie.protva.ru
Re: а есть тут вообще модераторы или кто?
Вы еще между собой из-за него поругайтесь. Убогих можно понять и простить (как бы это смешно не звучало). Давайте лучше решение какое-нибудь соберем для пользы, мало ли проблем в прикладном ПО дистра... 27 октября 2012 г., 2:03 пользователь Eugene Berdnikov b...@protva.ruнаписал: On Fri, Oct 26, 2012 at 10:34:48PM +0400, Артём Н. wrote: По-моему, очевидно, что: 1. Блокировка на стороне сервера бессмысленна. Всегда возможно создать новый почтовый ящик. Для того, чтобы она хоть немного работала, требуется, как минимум, введение прокси-листов, закрытие всяких там Tor и прочих i2p и двуфакторная авторизация. Во что превратится рассылка? И зачем из-за одного ненормального (и из-за того, что кому-то чьи-то слова не нравятся) городить огород? По-моему, Вы просто не видели нормально модерируемых рассылок или не знаете, какие средства предоставляются админу всякими там mailman'ами. Если находится умник, постоянно меняющий адреса, свободная подписка отменяется и все запросы на подписку недельку-другую просматриваются админом. Дольше никакой хам не выдерживает... Затем всё возвращается обратно. Будут люди, которые станут посылать SMS-ки, чтобы зарегистрироваться? В debian-russian это излишне. 2. Автоматическая цензура кое-где весьма прикольно блокирует некоторые х**лиганские слова. Не нужно пользоваться ущербными технологиями. 3. Цензура с модераторами требует модераторов. Вы лично согласны модерировать рассылку? Допустим, я согласен. А Вы готовы к тому, что ваш тред про загрузку dll-ек и рандомизацию адресов будет выкинут, как не имеющий прямого отношения к дебиану? И что обсуждение программирования на Си будет мягко задавлено? Мнение модератора может ведь не совпадать с мнениями других подписчиков. 4. Нормальные сервисы и почтовые клиенты позволяют настраивать фильтры и у них есть спам-лист. Фильтры есть даже у яндекса (насчёт этих ваших гуглов, уж не знаю). Сомневаюсь, что рассылку читают дети или кисо с тонкой душевной организацией, которые остро реагируют на олбанский и не способны настроить фильтры или сменить почтовый сервер. Не каждый человек, способный сменить почтовый сервер, хочет тратить на это время. У тех, кто уже вырос из детского возраста, зачастую время = деньги. Вопрос как бы совсем в другом. Анархия и диктатура -- две крайности. Каждая из них чем-то плоха. Нужен баланс. Для рассылки баланс нужен такой, чтобы были довольны и простые подписчики, которым тяжело возиться с фильтрами, и продвинутые, которые предпочтут иметь свои собственные рейтинги и баны. Я думаю, что знаю как это сделать технически, исходя из своего опыта. На сервере нужно помечать письма, классифицированные как спам и/или офтопик. Например, маркером [S] в поле Subject. Маркировка настраивается модером, а получатель может проверить наличие маркера своим фильтром (даже самые примитивные софтины проверять Subject умеют). После чего спам можно складывать в мусорный фолдер или просто удалять. Кто хочет -- может читать мусор и даже отвечать (заметьте, ответы автоматически помечаются как мусор), кто не хочет -- доверится мнению модератора(ов). 5. Отвечая на вопросы, несмотря на стиль и, тем более, создавая тему (уделяя внимание человеку, что ему и требуется), вы провоцируете вопрошающего писать в таком же стиле. Не получив активной реакции в виде ответа на свой вопрос, он будет вынужден уйти, либо сменить стиль. Упорно задавать вопросы в пустоту может лишь сильно невменяемый человек, который, вероятно, вопросов задавать не будет. Хотя... Я лично за свободу слова. Пусть малолетки задают вопросы и общаются в песочнице с такими же малолетками, заодно учатся уму-разуму. Но пусть и взрослые подписчики имеют возможность легко избавиться от шума. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20121026220356.gq4...@sie.protva.ru
[BTS#687191] po-debconf://git-stuff/ru.po
Hello. -- Best Regards, Yuri Kozlov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20121026113717.127d1...@keeper.home.local
