Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 09:45:08AM +0300, Konstantin Klimchev wrote: On Mon, 31 Oct 2005 09:22:57 +0300 Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Да имеено. Так как цена RAID 5 на 120 Гиг на SCSI будет измеряться в килобаксах, а на SATA можно влезть в 500-600 долларов. -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 11:48:07AM +0300, Konstantin Klimchev wrote: On Mon, 31 Oct 2005 11:03:44 +0300 Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Да имеено. Так как цена RAID 5 на 120 Гиг на SCSI будет измеряться в килобаксах, а на SATA можно влезть в 500-600 долларов. Ну... Иногда килобакс может оказаться дешевле 500-600 долларов. Но если Вам действительно нужен RAID5, то на фоне общей стоимости решения задачи (Вы для сервера хотите купить?) разница в цене может быть копеечная. Или может быть эффективнее RAID1 и SCSI ? А еще у SCSI наработка на отказ примерно в 2 раза больше. Хотя Вам решать. Вот и хотелось выяснить собирал ли кто подобное? И на чем, какие отзывы? -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
SATA RAID
День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: UTF8
On Fri, Jan 14, 2005 at 02:45:39AM +0300, Artem Chuprina wrote: Petrov Dmithriy - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 14 Jan 2005 01:46:42 +0300: PD А кому он нужен, этот mc? PD Ну мне нужен. Я привык к нему. PD Ну тогда ты и чини. PD Ну и народ собрался... Не понял... Сэр предлагает, чтобы ему на халяву сделали шоколадно? PD Гуёвые почтовики понимаешь ли ламерство. mc ламерство. Ламерство - это ты сказал. А мы тебе всего лишь заметили, что они мало-мало не работают... И таки да, отказались чинить. Потому как _нам_ оно не надо. Тебе надо? Ты и чини. Полная свобода. Исходники доступны. Тут, видишь ли, жизнь устроена просто - когда человек достигает такого уровня, чтобы уметь починить mc, оный mc ему (уже) не нужен. Поэтому он как был, так и останется пионерской поделкой для пионеров, пришедших из винды и еще не научившихся работать в юниксовой парадигме. Надо сказать, что если и не хотят учиться - лучше бы им обратно на винду уйти. Никаких преимуществ, кроме возможности помериться пиписьками с другими такими же, им линукс не даст. Виндовый интерфейс и программы виндового стиля в винде сделаны не в пример лучше. С гуевыми почтовками все не так запущено, но их так и не обзывают. Собственно, они постепенно обучаются еще и работать. Через пару лет, глядишь, можно будет пользоваться теми из них, кто не пойдет по пути Выглядка. Практически польностью согласен. Вот только одно уточнение, человеку который имел опыт работы в Винде и с NC трудно привыкнуть к преимуществам, дающим использование шелла. Главная проблема, как мне кажется, по которой используют клоны NC, это упрощенная работа с большим наборов файлов и с архивами, если бы новичкам можно было бы показать пару приемов облегчающих работу в шелле, то думаю количество использующих MC резко сократилось бы. Часто отправление к man bash или zsh приводит к некоторму ступору у новичка, ввиду большого объема полезной информации, к сожалению, которую новичоку сразу трудно оценить. Я предлагаю, просто каждому дать свои небольшие примеры работы в шелле без использования MC. Думаю несколько дополнительных писем мы сможем пережить. :) P.S. Тут на днях имел опыт, когда человек изучая linux по манам, уже более полугода, не знал что в BASH можно пользоваться TAB :) Хотя при этом неплохо писал скрипты на шелле. Вот так бывает. :) -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
CHM Viewer
Добрый день! Никто не подскажет вариант viewer'а для просмотра файлов с расширением .chm На крайний случай конвертор, чтобы можно было бы использовать гипертекстовость windows-справки. Заренее спасибо. -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: RAID-1 и fsck
On Fri, Nov 14, 2003 at 12:14:05AM +0300, Dmitry Baryshkov wrote:
Hello,
?? ??, 13.11.2003, ?? 23:04, Alexander Golovankov ??:
:
Software RAID-1 ?? ?? 0xFD.
?? ?? fsck
?? ??
??
??. : ??
?? ?? ??? ?? ??
?? fstab ??
? ??
?? ?? ?? ?? ?
?? ?? ?? ??
?? ?? RAID ?? ??
??. ?? ?
?? ??, ??-: RAID
ext2 ?? ???
/dev/md* ?? /dev/[hs]d*
, ?? /dev/md* ??
?? RAID-??
(??.??. ?? , ??
??) ?? ??
.
Прошу прощения, но нельзя ли было настроить MUA, а то нечитабельно как
то. :(
Могу добавить что используется ext3 и SCSI винчестера.
--
С наилучшими пожеланиями,
Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
RAID-1 и fsck
Есть проблема: Создан Software RAID-1 с автодетектом через 0xFD. При загрузке системы fsck выдает сообщение об ошибке и предлагает произвести востановление файловой системы. Вопрос: это нормальное поведение или нет? Или же стоит просто убрать проверку ФС в fstab и не обращать внимание на ошибку? Или же есть решение как это сообщение побороть? Есть подозрение что это связано с добавлением суперблока раздела RAID в его конец. Я прав? Заранее благодарю за помощь. -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
FastTrack 100 and Mirror
Добрый день! Есть проблема с зеркалом на Promise FastTrack 100. К контроллеру подключены два винчестера. Через BIOS организовано зеркало. Собрано ядро 2.4.21 которое видит оба жестких диска как индивидуальные устройства hde и hdg. SoftRAID так же работает без особых проблем, но вот аппаратный никак не хочет. Не получается обращаться к RAID-1 через /dev/ataraid/d0. Вопрос, реально реализовать данный аппаратный RAID на 2.4.21, и если есть такая success story, то хотелось бы услышить как этого добиться. Может при сборке ядра не указал что то? НowTo на примере RH 7.3 прочитан, и вроде попытки сделать тоже самое но на woody не увенчались успехом. :( -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: FastTrack 100 and Mirror
On Tue, Jul 22, 2003 at 02:15:31PM +0600, Viktor Vislobokov wrote: Alexander Golovankov wrote: Добрый день! Есть проблема с зеркалом на Promise FastTrack 100. К контроллеру подключены два винчестера. Через BIOS организовано зеркало. Собрано ядро 2.4.21 которое видит оба жестких диска как индивидуальные устройства hde и hdg. SoftRAID так же работает без особых проблем, но вот аппаратный никак не хочет. Не получается обращаться к RAID-1 через /dev/ataraid/d0. Вопрос, реально реализовать данный аппаратный RAID на 2.4.21, и если есть такая success story, то хотелось бы услышить как этого добиться. Может при сборке ядра не указал что то? НowTo на примере RH 7.3 прочитан, и вроде попытки сделать тоже самое но на woody не увенчались успехом. :( Совсем недавно устанавливал Linux на машину с FastTrack 100. Вся фича в том, что нужно родные дрова от Promise. При этом насколько я знаю они собраны только для RH 7.3 (вроде и 7.2 есть) и RH 8.0. Под другими ядрами их драйвер, который раздается в виде скомпиленого модуля с высокой степенью вероятности работать не будет! На сайте Promise есть и инструкция по установке. Там еще надо загрузчику прописать хитрые параметры для IDE. Я ставил по инструкции на Red Hat 8.0: 1. Сделал зеркало в BIOS 2. Загрузился с установочного диска с хитрыми параметрами для загрузчика 3. Когда она запросила дополнительный диск с драйверами - я сунул ей заранее сделанную дискетку с тем содержимым, что скачал с их сайта 4. После чего все нашлось определилось и прописалось. Теперь зеркало доступно как /dev/sda - обычное SCSI устройство. Для Debian придется повозиться - грузить модуль вручную, а потом не забыть его поставить в загрузку также как и параметры для загрузчика. Параметры нужны для того, чтобы сперва грузились дрова от Promise, а уже потом родные для IDE. ты хочешь сказать, что придется параметры на загрузку вставлять в Lilo через append=, а сам драйвес скомпиленный как модуль подсунуть в initrd, и грузить ядро с правленным initrd? Но насколько я помню модуль собран для 2.4.18, и есть сомнения что он пойдет с 2.4.21. Даже в последнем варианте, мне всю жизнь сидеть на 2.4.18? :( Виктор, а ты параметры не помнишь которые скармливал загрузчику? Ты имеешь ввиду а-ля ide2=...? Виктор -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
fasttrack
Добрый день! Ест необходимость установить woody на железо с FastTrack 100. К сожалению, установочные образы не видят винты на контроллере. Есть ли у кого положительный опыт установки? P.S. Выбор железа не обсуждается :) -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
Хочется странного
Добрый день! Есть ряд демонов не поддерживающих привязку к конкретному интерфейсу через конфигурационные файлы, а посему биндящихся сразу ко всем. Выходов из сложишейся ситуации видется только 3: 1. закрыть фаерволом порты на тех интерфейсах которые не должны обслуживать запросы 2. пачить исходники на предмет введения в конфигурацию демона привязки к конкретному интерфейсу и наконец гипотеческий вариант номер 3. использовать универсальный враппер который будет маскировать для приложения наличие конкретного интерфейса, т.е. задавая конфигурационно какие интерфейсы разрешены можно для любого демона указать к чему биндиться. Вопрос есть ли в природе подобный враппер, возможно ли теоретически создать враппер с данной функциональностью? -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
PDF to HTML
Добрый день! Кто нибудь подскажет, существует ли в природе конвертилка файлов PDF во что то приемлемое для просмотра под консолью (HTML/ASCII)? Задача - есть файлы в PDF'е и их надо смотреть не вылезая из консоли, так как канал до удаленного сервера слабый, и ни что кроме консоли неприемлемо. Заранее спасибо! С наступающим Новым Годом! -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Как смотрет ь HTTPS (offtopic)
On Mon, Oct 28, 2002 at 11:32:15AM +0200, Alexey Vyskubov wrote: пусть \Sigma - пространство элементарных событий A - сигма алгебра, элементы A называются событиями, пусть a,b,a_i - события P - функция на сигма алгебре, т что 1)P(a)0 2)P(\Sigma)=1 3)P(\sum a_i)=\sum P(a_i) Кстати, тут две ошибки в трех утверждениях. вероятность события 'a' при условии (относительно) 'b', по определению: P(a|b)=P(ab)/P(a) А это просто полный бред. Уважаемые, а нельзя ли перейти на direct. Просто вы вышли за пределы инфы обсуждаемой в листе, а читать ваши узкоспециализированные (глубоко философские) рассуждения последние дни начинает напрягать, как мне кажется и не только меня, но и многих других. Пожалуйста, будьте внимательны по отношению к другим. -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
802.1Q vlan
Добрый день! Хотелось бы узнать есть ли у кого опыт по созданию связки linux+catalyst 2950/2924. Нужно трафик с trunk порта коммутатора направлять на сервер и на нем производить разбор VLAN'ов на основе 802.1Q. Какую использовать для этого сетевую карту (Intel Pro 100+/100M/100S) достаточно? Или же вообще можно использовать любую сетевую карту? -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: 802.1Q vlan
On Fri, Aug 30, 2002 at 09:37:37AM +0400, Igor Suvorov wrote: Good Day, Alexander! Friday, August 30, 2002, 9:14:06 AM, you wrote: AG Хотелось бы узнать есть ли у кого опыт по созданию связки AG linux+catalyst 2950/2924. Нужно трафик с trunk порта коммутатора AG направлять на сервер и на нем производить разбор VLAN'ов на основе AG 802.1Q. Пробовать, не пробовал (под Linux), но в свое время образец себе вытащил: --- Cut --- Включение поддержки стандарта 802.1Q в Linux ядре. Задаем наименование устройства: vconfig set_name_type VLAN_PLUS_VID Конфигурируем VLAN на устройстве eth0: ifconfig eth0 down ifconfig eth0 0.0.0.0 up vconfig add eth0 2 vconfig add eth0 3 ifconfig -i vlan0002 192.168.2.1 broadcast 192.168.2.255 netmask 255.255.255.0 up ifconfig -i vlan0003 192.168.3.1 broadcast 192.168.3.255 netmask 255.255.255.0 up Конфигурируем коммутатор, на примере Cisco: int Fa 0/24 duplex full speed 100 switchport trunk encaps dot1q switchport trunk allowed vlan 2 switchport trunk allowed vlan 3 switchport mode trunk --- Cut --- AG Какую использовать для этого сетевую карту (Intel Pro 100+/100M/100S) AG достаточно? Или же вообще можно использовать любую сетевую карту? Любую - точно нет. Спасибо, Игорь. Думаю через неделю попробую, ну а пока хотелось бы знать какие сетевухи необходимо использовать. До этого приходилось данную проблему решать путем связки машрутизатор+коммутатор. Сейчас вот решено попробовать более дешевый вариант. А посему хотелось бы оперделиться с выбором сетевой карты. На сайте Intel лежат драйвера под Linux с поддержкой 802.1q для указанных мною карт, так что vendor-specific решение есть. Есть ли еще у кого чем поделиться с community? -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: sasl2-bin
Добрый день! вторник, 25 июня 2002 г., Вы писали: Никто случайно не собирал для себя пакет sasl2-bin с авторизацией через saslauthd и pam? А то в pool'е лежит старая версия 2.1.2, при том с багом в авторизации через saslauthd. MK Работает если поменять права на /var/run/saslauthd/mux P.S. В крайнем случае может есть у кого то решение проблемы с неподключением к демону? В buglist'е данная проблема отмечена, но похоже ментейнер пакета его бросил :(, и фиксить это не собирается. Собирать самому новую версию (в надежде что данная бага там отсутствует) лениво. MK он хочет исправлять MK но надо договариваться как назначать права на этот mux MK пока проблема исправляется назначением нужных прав а если не секрет то каких? :) там вроде стоят права на запись и чтение для всех, какие еще нужны права, ткни носом :), а то упоминание в рассылках об этой баге есть, а вот решения я пока не видел -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
sasl2-bin
Добрый день! Никто случайно не собирал для себя пакет sasl2-bin с авторизацией через saslauthd и pam? А то в pool'е лежит старая версия 2.1.2, при том с багом в авторизации через saslauthd. P.S. В крайнем случае может есть у кого то решение проблемы с неподключением к демону? В buglist'е данная проблема отмечена, но похоже ментейнер пакета его бросил :(, и фиксить это не собирается. Собирать самому новую версию (в надежде что данная бага там отсутствует) лениво. -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Вчерашняя дата
Добрый день! Никак не могу решить проблему: как получить в bash-скрипте вчерашнюю дату? Может кто-нибудь решал такую проблему? Нужно чтобы учитывались высокосные года. Нужен формат dd_mm_. Прошу прощения за офф-топик, но нужно срочно. --- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: about courier-imap
Добрый день. вторник, 12 февраля 2002 г., Вы писали: Хотелось-бы понять, кто-же неправ ? TheBat! или imap ? VW Думаю, что TheBat!. В нем вообще поддержка imap крайне крива. VW Кроме того, она там идеологически сделана так, что не дает никаких VW преимуществ перед pop3 Я тоже пришел к этому мнению, что кривость заключается в клиенте. Ведь даже Off-topic Outlook Express лучше работает с ними чем TheBat. Вот только вопрос, есть ли под винь альтернатива Аутглюку для работы с IMAP? С наилучшими пожеланиями, Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: about courier-imap
Добрый день! суббота, 9 февраля 2002 г., Вы писали: MS On Sat, Feb 09, 2002 at 06:34:41AM +0300, Andrey Chernomyrdin wrote: Hi! Вот тут столкнулся с проблемой связанной Courier-IMAP, проблема в том, что пользователь правильно авторизуется, но ни как не может получить статус папки INBOX. MS Надо создать ~/Maildir для пользователей. У меня аналогичная ситуация (даже таже версия TheBat), при чем делал я и с Maildir и без нее, но не работает. Самое смешное в том, что MS Outlook Express работает :( с подобным ящиком, но там есть свое небольшие заморочки. Так что создание ~/Maildir для пользователей не панацея. Есть ли еще какие либо мысли по поводу данной проблемы? С наилучшими пожеланиями, Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED]
