On 06.12.2010 04:42, Mikhail Ramendik wrote:
Михаил, а в чем смысл держаться за lenny?
В squeeze у меня две мои машинки, драйвера работают, модули
самособираются через dkms.
На testing (в данный момент squeeze) после aptitide update в
произвольный момент времени что-то может отвалиться. А это на данной
машине неприемлемо.
Может, все-таки upgrade? :)
А зачем делать upgrade без необходимости?
И, кстати, я бы посоветовал не пользоваться aptitude, у меня крайне
неприятные впечатления от его неестественного интеллекта в сложных случаях.
С остальным - вполне понятная позиция.
Другой вопрос, что лично я в бубунту не верю :)
Для этой машины очень подходил lenny, поскольку уж то, что там есть -
работает железно. Машина - медиастанция+аська, 95% времени за ней
сидят люди, которые ничего не понимают в линуксе. Я всё прибил
гвоздиком, оно работает под icewm с фиксированным меню, я иногда
подхожу и запускаю aptitude update. Меня никто не зовёт лишний раз
поддерживать эту машину.
Если мне удастся решить все задачи под lenny, я оставлю эту версию, а
если нет, то поставлю ubuntu. Я не вижу ни одного преимущества squeeze
перед ubuntu, кроме квалификации сообщества - но это сообщество
доступно мне сугубо виртуально - и, разумеется, более широкого круга
вменяемо поддерживаемых пакетов. Но уровень этой поддержки в testing
для _данного случая_ недостаточен.
Если не lenny, то я обойдусь набором пакетов в ubuntu main, что будет
означать отказ от icewm (а жаль). Я уже успел убедиться, что universe
- это кривая пересборка дебиановских пакетов, багрепорты в которой
нередко игнорируются.
Для машины, за которой работал бы сам, я мог бы взять squeeze (но я
сижу за рабочей машиной, где к сожалению винда). А тут не тот случай.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4cfc558a.6080...@kuklin.ru
