Re: SATA RAID на ICH6R
Степан Голосунов пишет: On Mon, Dec 05, 2005 at 03:03:58PM +0300, ,,, wrote: Нет не будет, потому что дров нет , это не полноценный рэйд , это так называемый hostraid. У меня самого сейчас вот стоит такая машинка и как единственный вриант я на ней сделал softraid. Драйвер-то есть. Тот же, что и для softraid'а (поскольку это и есть softraid, только не совсем стандартный). Только вот средство для его запуска (dmraid) в sarge отсутствует, и пользоваться им без необходимости не рекомендуют (стандартный software raid можно перенести на любую другую машину, а с fakeraid'ом возникнут проблемы). Спасибо всем ответившим. Еще пару маленьких вопросов. Стандартное ядоро 2.6.x увидит вообще этот контроллер ICH6 ? А будет ли работать в 2.6.x 6300ESB от Intel E7210? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
SATA RAID на ICH6R
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста будет ли работать SATA RAID в Debian 3.1 на ядрах 2.6.x на чипсетах с ICH6R? Может кто-нибудь использует? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID на ICH6R
Нет не будет, потому что дров нет , это не полноценный рэйд , это так называемый hostraid. У меня самого сейчас вот стоит такая машинка и как единственный вриант я на ней сделал softraid. On Mon, Dec 05, 2005 at 02:15:01PM +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста будет ли работать SATA RAID в Debian 3.1 на ядрах 2.6.x на чипсетах с ICH6R? Может кто-нибудь использует? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID на ICH6R
,,, wrote: Нет не будет, потому что дров нет , это не полноценный рэйд , это так называемый hostraid. В википедии написали про такие контроллеры более язвительно: fakeraid -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID на ICH6R
On Mon, Dec 05, 2005 at 03:03:58PM +0300, ,,, wrote: Нет не будет, потому что дров нет , это не полноценный рэйд , это так называемый hostraid. У меня самого сейчас вот стоит такая машинка и как единственный вриант я на ней сделал softraid. Драйвер-то есть. Тот же, что и для softraid'а (поскольку это и есть softraid, только не совсем стандартный). Только вот средство для его запуска (dmraid) в sarge отсутствует, и пользоваться им без необходимости не рекомендуют (стандартный software raid можно перенести на любую другую машину, а с fakeraid'ом возникнут проблемы). On Mon, Dec 05, 2005 at 02:15:01PM +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста будет ли работать SATA RAID в Debian 3.1 на ядрах 2.6.x на чипсетах с ICH6R? Может кто-нибудь использует? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Andrey Melnikoff writes: Пока стоит в сервере не проблема. Любой нормальный поставщик держит резерв комплектующих которые стоят в его серверах? Не нужно сервера на помойках собирать. Мля. Как вы достали со своим Любой нормальный поставщик. Ну нету у нас тут их, нету. Вопрос SATA raid да еще на PCI-64 вводит кого угодно в ступор. Ты мне предлогаешь заказывать сервера из москвы? Я не в столице живу. И никаких проблем с закупками нормальных серверов не испытываю. Кроме того бекап надо делать - тогда и не нужно будет снимать информацию. Ммм.. куда девать 300-500Gb данных (для бакапа) ? На другой рейд чтоль ? Просто без комментариев... Нет уж - давай, отвечай - куда мне девать такое количество данных, если не на рейд? На два говновинта конторы квакстор? Могу совершенно бесплатно посветить что есть такие устройства - называются стримеры. Очень полезные устройства. Есть backup servers. Есть nas. Есть еще много чего. Но не забивай себе голову - у поставщиков которых вводит в ступор PCI-64 это можно и не спрашивать. Я не говорю что software raid не нужен. Для маленьких raid1 или raid0 покупать 3ware нет никакого смысла. А уже для большего raid5 смысл есть. Но только ни 3ware. Угу. Например HighPoint ;) В качестве fakeraid совместно с dmraid или как 4-6 каналов SATA - почему бы и нет? -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: Andrey Melnikoff writes: \scip Посмотрел. Увидел нежелание читать документацию и нежелание настраивать систему. Та-та. И где в ейной документации написано, что инициализация созданного RAID5 массива начнется только при попытки запись в том? Ух ты. Только расскажи как такого добился? 2google. Искать в LKML. Там рассказывают. может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то будет хуже, чем от софтверного. А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. Найти контролер чтоб снять информацию это совсем не проблема. Пока выпускаются - не проблема. Пока стоит в сервере не проблема. Любой нормальный поставщик держит резерв комплектующих которые стоят в его серверах? Не нужно сервера на помойках собирать. Мля. Как вы достали со своим Любой нормальный поставщик. Ну нету у нас тут их, нету. Вопрос SATA raid да еще на PCI-64 вводит кого угодно в ступор. Ты мне предлогаешь заказывать сервера из москвы? Кроме того бекап надо делать - тогда и не нужно будет снимать информацию. Ммм.. куда девать 300-500Gb данных (для бакапа) ? На другой рейд чтоль ? Просто без комментариев... Нет уж - давай, отвечай - куда мне девать такое количество данных, если не на рейд? На два говновинта конторы квакстор? Я не говорю что software raid не нужен. Для маленьких raid1 или raid0 покупать 3ware нет никакого смысла. А уже для большего raid5 смысл есть. Но только ни 3ware. Угу. Например HighPoint ;) В качестве fakeraid совместно с dmraid или как 4-6 каналов SATA - почему бы и нет? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: Andrey Melnikoff writes: Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: Andrey Melnikoff writes: Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики Выкинь. Народ жалиться на поганую скорость доступа к дискам. LSI megaraid ? Где именно плохая скорость? И что народ делал для получения плохой скорости? google://3ware linux poor performance Можно выкинуть linux из запроса и прочитать про freebsd, etc.. Посмотрел. Увидел нежелание читать документацию и нежелание настраивать систему. Та-та. И где в ейной документации написано, что инициализация созданного RAID5 массива начнется только при попытки запись в том? может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то будет хуже, чем от софтверного. А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. Найти контролер чтоб снять информацию это совсем не проблема. Пока выпускаются - не проблема. Кроме того бекап надо делать - тогда и не нужно будет снимать информацию. Ммм.. куда девать 300-500Gb данных (для бакапа) ? На другой рейд чтоль ? Я не говорю что software raid не нужен. Для маленьких raid1 или raid0 покупать 3ware нет никакого смысла. А уже для большего raid5 смысл есть. Но только ни 3ware. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Andrey Melnikoff writes: \scip Посмотрел. Увидел нежелание читать документацию и нежелание настраивать систему. Та-та. И где в ейной документации написано, что инициализация созданного RAID5 массива начнется только при попытки запись в том? Ух ты. Только расскажи как такого добился? может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то будет хуже, чем от софтверного. А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. Найти контролер чтоб снять информацию это совсем не проблема. Пока выпускаются - не проблема. Пока стоит в сервере не проблема. Любой нормальный поставщик держит резерв комплектующих которые стоят в его серверах? Не нужно сервера на помойках собирать. Кроме того бекап надо делать - тогда и не нужно будет снимать информацию. Ммм.. куда девать 300-500Gb данных (для бакапа) ? На другой рейд чтоль ? Просто без комментариев... Я не говорю что software raid не нужен. Для маленьких raid1 или raid0 покупать 3ware нет никакого смысла. А уже для большего raid5 смысл есть. Но только ни 3ware. Угу. Например HighPoint ;) -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Andrey Melnikoff writes: Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: Andrey Melnikoff writes: Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики Выкинь. Народ жалиться на поганую скорость доступа к дискам. LSI megaraid ? Где именно плохая скорость? И что народ делал для получения плохой скорости? google://3ware linux poor performance Можно выкинуть linux из запроса и прочитать про freebsd, etc.. Посмотрел. Увидел нежелание читать документацию и нежелание настраивать систему. может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то будет хуже, чем от софтверного. А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. Найти контролер чтоб снять информацию это совсем не проблема. Кроме того бекап надо делать - тогда и не нужно будет снимать информацию. Я не говорю что software raid не нужен. Для маленьких raid1 или raid0 покупать 3ware нет никакого смысла. А уже для большего raid5 смысл есть. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Fri, Nov 04, 2005 at 08:11:12PM +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. на сколько производительность железного контроллера, со своим собственным процессором, лучше программного? На небольшом числе дисков (меньше 5-6) софтовый рейд линукса рвёт на части хардверные контроллеры. Когда дисков много, перестаёт хватать пропускной способности системной шины и прогнозы давать трудно, надо мерить. Вообще, мы эту тему уже как-то обсуждали, покопайся в архивах листа. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Alexander Golovankov writes: День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) Отлично работает. Драйвер для них уже давно а ядре. tw_cli - command line утилита для управления есть. smartd умеет работать с дисками на 3ware. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Andrey Melnikoff writes: Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики Выкинь. Народ жалиться на поганую скорость доступа к дискам. LSI megaraid ? Где именно плохая скорость? И что народ делал для получения плохой скорости? может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то будет хуже, чем от софтверного. А если упадет софтверный то все будет хорошо? -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: Andrey Melnikoff writes: Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики Выкинь. Народ жалиться на поганую скорость доступа к дискам. LSI megaraid ? Где именно плохая скорость? И что народ делал для получения плохой скорости? google://3ware linux poor performance Можно выкинуть linux из запроса и прочитать про freebsd, etc.. может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то будет хуже, чем от софтверного. А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. на сколько производительность железного контроллера, со своим собственным процессором, лучше программного? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
[EMAIL PROTECTED] wrote: А если упадет софтверный то все будет хорошо? С него данные можно частично снять. На любом тазике с линуксом. С хардверного - на таком-же контроллере в лучшем случае. на сколько производительность железного контроллера, со своим собственным процессором, лучше программного? Началось. Зависит от реализации фирмвари, набортного кэша и кривости двух отделений - софтверного и хардверного. В случае с linux raid - фирмварь доступна тебе с исходниками ядра, железо (контроллер, мать, об'ем памяти) можно поменять в любой лавке. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 08:59:58PM +0300, Alexey Lobanov wrote: Ой? Это с чего бы, если у большинства производителей банки давно одинаковые для SCSI и IDE моделей, разные только платы под банкой. И цена. Это уже давным-давно не так. Если когда-то так и было, в чём я сомневаюсь. Ссылку по теме на pdf я уже постил. А как славно сыпались IBM-овские SCSI дятлы венгерской сборки... DTLA были десктопные диски ATA. SCSI диски в IBM назывались Ultrastar. Сейчас у IBM вообще нету дисков, их подразделение продали Hitachi. Лет пять назад. Давайте ещё вспомним рвущиеся перфокарты. [EMAIL PROTECTED]:~# hdparm -t /dev/md0 C такой же пользой ты мог показать чего написано в /dev/random. Производительность на линейном чтении нужна только в видео, восстановлении с D2D бекапов и HPC. Мерятся надо результатами bonnie++ (есть в debian) и IOmeter c http://www.iometer.org Серверные нагрузки характеризуются большим числом небольших -- менее 64kb -- операций ввода-вывода на разных, часто далеко друг от друга расположенных, участках дисков: записать блок БД, записать кусочек в журнал транзакций, считать ещё блок блок из свопа, создать файл (обновив dir entry, i-node и журнал). При такой нагрузке становятся важными - способность быстро подавать нужный кусок диска под головку (появляются большие скорости вращения) - возможность быстро перемещать головку (hi-end диски оснащены более мощными сервоприводами, большем числом пластин с меньшим диаметром) - жёсткость конструкции (больше метала) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 06:56:58PM +0300, Andrey Melnikoff wrote: Сколько не вынимал дохлых винтов со SMART - он у всех идеальный. Ну прям как с завода. А винт то помер. По-меньшей мере им можно снимать температуру с винчестера и и отрисовывать её в munin, это минимум усилий, так сказать. А вообще, основной объём своих данных smart обновляет при исполнении селфтестов (smartctl -t xxx), если их никогда не запускать, то smart действительно мало полезен. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Konstantin Klimchev [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 1 Nov 2005 14:26:54 +0300 Andrey Melnikoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Ну так сколько пользователей (и раз Exchange) - почтовый трафик. Там - мало. Но кидаться почтой по 200-400 метров для них - лбимое развлечение. 10 пользователей х 200 мб это абсолютно не тоже самое, что 200 пользователей х 10 мб Но всеравно. Это кучка всяких логов, тусовки по ящикам, прочая билеберда. А где упонимание про realtime? У нас квантование - 5 минут И каждые 5 минут роботы перерывают все 20-60Gb флоусов? зачем? Тоесть, реальные данные составляют в пределах 2-4Gb с которыми реально работают. А это может спокойно влезть в память/кэша. Вы серьезно? Да... Увы, да. Я знаю в чем проблема. В SATA-RAID'е как классе оборудования. У меня SCSI заикался. На SATA таких проблемы нету. А нагрузка потихоньку растет. Значит у Вас иные задачи. У меня SATA тормозит, а SCSI - без проблем. Ядро какое? Диски какие? Марвел какой? TCQ? NCQ? Да например, около тысячи пользователей одновременно работающие с imap, или одновременная рассылка 6000 пользователям (вернее получение рассылки сгенерированной другим сервером). Или, как Увы, imap не держим. Он очень плохо совместим с квотами. В смысле плохо совместим? Куча папок, непонятно как считать квоту и как её проверять в полете (в SMTP сесси), etc. А рассылка в сторону 6000 узеров... наверное будет тормозить, если её обрабатывать procmailом. Примерно в 5000 дул рассылка рассасывается за пару минут. С обработкой антивирусом. Без заметных осложнений для машины. MTA - sendmail. случай, 100 одновремено запущенных hdparm'ов (или чем Вы выявляли условную цифру в 75Mb/s). Ага. а по какому из 100 hdparmов орентироваться? по 12, 26, 38, 77, или 93? Что ж так то: от 12 до 93? Судя по всему - 93 первый, а 12 последний из запущенных. Вот вам и прелести SATA. Стоит только нагрузить и... где мои 17 лет... (с). По мне так - по 12, кстати, какой по счету был запущен? Ну давай с того, что если меряться пипськами - то будем использовать bonie++, tiobench, или скажем вот это http://www.jburgess.uklinux.net/slow.c -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Pavel Ammosov [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Oct 31, 2005 at 06:56:58PM +0300, Andrey Melnikoff wrote: Сколько не вынимал дохлых винтов со SMART - он у всех идеальный. Ну прям как с завода. А винт то помер. По-меньшей мере им можно снимать температуру с винчестера и и отрисовывать её в munin, это минимум усилий, так сказать. А вообще, Зачем? В серверной всегда +19. Иногда больше, если там кто находиться. основной объём своих данных smart обновляет при исполнении селфтестов (smartctl -t xxx), если их никогда не запускать, то smart действительно мало полезен. Та ну нафиг. Он обязан писать сбойные моменты в smartlog, с последними переданными командами и прочей требухой. Гонять любой тест (в capative режиме) - неудобно, непонятно, сколько он займет веремени. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Wed, 2 Nov 2005 18:33:08 +0300 Andrey Melnikoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Увы, imap не держим. Он очень плохо совместим с квотами. В смысле плохо совместим? Куча папок, непонятно как считать квоту и как её проверять в полете (в SMTP сесси), etc. Если на этапе SMTP, например, тупо выполнять du -b --max-depth=1 ... и по результатам формировать access-list. Не realtime, но раз в 5 минут достаточно (так у нас работает и показало себя хорошо). На этапе доставки - cyrus-imap - это делает просто превосходно. Квота да доставщике гарантировано, что почта точно в ящик не попадет, а квота на этапе smtp - что и трафика паразитного не будет. Ну давай с того, что если меряться пипськами - то будем использовать bonie++, tiobench, или скажем вот это http://www.jburgess.uklinux.net/slow.c После праздников, на новом сервере, обязательно. и отпишусь (о ттх сервера спрашивал выше в рассылке - ничего не изменилось). -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:[EMAIL PROTECTED]jabber:[EMAIL PROTECTED]) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Konstantin Klimchev [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, 31 Oct 2005 18:56:58 +0300 Andrey Melnikoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Ты путаешь, столько стоит FibreChannel ;) Нет, я не путаю. Я просто живу в Росии, которая за пределами МКАД. А живу за пределами МКАД эдак километров 1000. И я тоже повторю : ты путаешь, столько стоит FibreChannel ;) Я не путаю. Тут таких слов то никто не слышал. Ближайшее, что мне смогли предложить - SCSI U320 37Gb за $280. С доставкой в течении пары недель. Вот смотри - у меня сейчас диллема: купить один SCSI 37Gb U320 за почти $300 или купить 2xSATA 120Gb + (promise|tekram) SATA pseudo-RAID. И я склоняюсь к второму варианту. Так - Круг задач понятен. Можно поинтересоваться нагрузкой? Виндовый DC + Exchange и всякий хлам по мелочи. Syslog, etc... Зачем ты народ пугаешь? 36.7G 1RPM $180: http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38476785/Seagate/ST336807LC.html 36.7G 15000RPM $257 http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38227423/Seagate/ST336754LC.html Зашибись. Ничего, что можно за $203 купить HDD Western Digital 74Gb WD740GD Raptor SATA 10Krpm. У нас (про 1000 км напиминаю) цена отличается на % 10 от Московской (транспортные расходы). Хорошо вам. Если же у тебя какой-то брендовый сервер, тогда непонятно твоё сравнение с трешовыми promise/tekram. Нет. У меня давно нет веры в ультра-нитра-супер-пупер-black приемущества SCSI. Никакой. Мрут как поганые IDEшники, стоят как чугунный мост. Вот когда нагрузите сервер нормальными задачами тогда и посмотрим. Для примера: Есть задача - flow'ы (порядка 20 GB в месяц, шуршится по трем последним, т.е. 60GB) по которым шуршат агенты и складываю в базу + агенты, шуршащие по базе для сформирования каких либо отчетов - по запросам клиентов, техподдержки, менеджеров, да и самой системы (чтоб клиентов отключить). Так вот на одной и той же задаче: Тоесть - система не realtime? Честно говоря - флоусы нужны только при глубоких разборках с клиентом. Да, и выдача простыни с ipшками и временем - обычно ничего не меняет. Тот, кто способен разобраться - сам сидит со своими счетчиками, фаирволами и прочей требухой, тот кто неспособен - или платит или бежит в суд. P3-1Gz/Mem 1G/SCSI160 - работает со скрипом, но работает P4-3Gz/Mem 1G/SATA-RAID(марвел) - часто в стопор становится (это когда пара-тройка агентов висит в памяти и ждет - когда ж ей доступ к диску дадут? а CPU прохлаждается). Знаешь что мне это напоминает? Байку про оракл: Запускаешь простой запрос - тормозит, запускаешь сложный запрос - тормозит ровно столько-же.. А так -надо внимательно смотреть, почему у тебя marvel так страдает. Хотя, у меня так-же страдал SCSI контроллер на почтовом сервере. Load average иногда самопроизвольно подскакивал до 217. На 2-3 секунды. А потом опять всё нормально. Читать по теме: http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_Interface_ATA_vs_SCSI_042003.pdf И чего я там найду? Что всё крута? Покажите мне 75Mb/s запись на SCSI, я может и поверю. А так - в садЪ. Умрла так умерла. А... Вы про линейный доступ? Тут SATA быстрее, никто и не утверждает обратное. А ВЫ множественный доступ попробуйте (чисто серверные задачи). Или hdparm'ом производительность определяете? Опишите мне понятие чисто серверных задач. Я попробую посмотреть. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Tue, 1 Nov 2005 13:11:17 +0300 Andrey Melnikoff [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Так - Круг задач понятен. Можно поинтересоваться нагрузкой? Виндовый DC + Exchange и всякий хлам по мелочи. Syslog, etc... Ну так сколько пользователей (и раз Exchange) - почтовый трафик. [...] Вот когда нагрузите сервер нормальными задачами тогда и посмотрим. Для примера: Есть задача - flow'ы (порядка 20 GB в месяц, шуршится по трем последним, т.е. 60GB) по которым шуршат агенты и складываю в базу + агенты, шуршащие по базе для сформирования каких либо отчетов - по запросам клиентов, техподдержки, менеджеров, да и самой системы (чтоб клиентов отключить). Так вот на одной и той же задаче: Тоесть - система не realtime? А где упонимание про realtime? У нас квантование - 5 минут Честно говоря - флоусы нужны только при глубоких разборках с клиентом. Да, и выдача простыни с ipшками и временем - обычно ничего не меняет. Тот, кто способен разобраться - сам сидит со своими счетчиками, фаирволами и прочей требухой, тот кто неспособен - или платит или бежит в суд. Вы серьезно? Да... P3-1Gz/Mem 1G/SCSI160 - работает со скрипом, но работает P4-3Gz/Mem 1G/SATA-RAID(марвел) - часто в стопор становится (это когда пара-тройка агентов висит в памяти и ждет - когда ж ей доступ к диску дадут? а CPU прохлаждается). Знаешь что мне это напоминает? Байку про оракл: Запускаешь простой запрос - тормозит, запускаешь сложный запрос - тормозит ровно столько-же.. А так -надо внимательно смотреть, почему у тебя marvel так страдает. Хотя, у меня так-же страдал SCSI контроллер на почтовом сервере. Load average иногда самопроизвольно подскакивал до 217. На 2-3 секунды. А потом опять всё нормально. Я знаю в чем проблема. В SATA-RAID'е как классе оборудования. Читать по теме: http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_Interface_ATA_vs_SCSI_042003.pdf И чего я там найду? Что всё крута? Покажите мне 75Mb/s запись на SCSI, я может и поверю. А так - в садЪ. Умрла так умерла. А... Вы про линейный доступ? Тут SATA быстрее, никто и не утверждает обратное. А ВЫ множественный доступ попробуйте (чисто серверные задачи). Или hdparm'ом производительность определяете? Опишите мне понятие чисто серверных задач. Я попробую посмотреть. Да например, около тысячи пользователей одновременно работающие с imap, или одновременная рассылка 6000 пользователям (вернее получение рассылки сгенерированной другим сервером). Или, как случай, 100 одновремено запущенных hdparm'ов (или чем Вы выявляли условную цифру в 75Mb/s). -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:[EMAIL PROTECTED]jabber:[EMAIL PROTECTED]) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Tue, 1 Nov 2005 14:26:54 +0300 Andrey Melnikoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Ну так сколько пользователей (и раз Exchange) - почтовый трафик. Там - мало. Но кидаться почтой по 200-400 метров для них - лбимое развлечение. 10 пользователей х 200 мб это абсолютно не тоже самое, что 200 пользователей х 10 мб А где упонимание про realtime? У нас квантование - 5 минут И каждые 5 минут роботы перерывают все 20-60Gb флоусов? зачем? Вы серьезно? Да... Увы, да. Я знаю в чем проблема. В SATA-RAID'е как классе оборудования. У меня SCSI заикался. На SATA таких проблемы нету. А нагрузка потихоньку растет. Значит у Вас иные задачи. У меня SATA тормозит, а SCSI - без проблем. Да например, около тысячи пользователей одновременно работающие с imap, или одновременная рассылка 6000 пользователям (вернее получение рассылки сгенерированной другим сервером). Или, как Увы, imap не держим. Он очень плохо совместим с квотами. В смысле плохо совместим? А рассылка в сторону 6000 узеров... наверное будет тормозить, если её обрабатывать procmailом. Примерно в 5000 дул рассылка рассасывается за пару минут. С обработкой антивирусом. Без заметных осложнений для машины. MTA - sendmail. случай, 100 одновремено запущенных hdparm'ов (или чем Вы выявляли условную цифру в 75Mb/s). Ага. а по какому из 100 hdparmов орентироваться? по 12, 26, 38, 77, или 93? Что ж так то: от 12 до 93? Судя по всему - 93 первый, а 12 последний из запущенных. Вот вам и прелести SATA. Стоит только нагрузить и... где мои 17 лет... (с). По мне так - по 12, кстати, какой по счету был запущен? -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:[EMAIL PROTECTED]jabber:[EMAIL PROTECTED]) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 09:45:08AM +0300, Konstantin Klimchev wrote: On Mon, 31 Oct 2005 09:22:57 +0300 Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Да имеено. Так как цена RAID 5 на 120 Гиг на SCSI будет измеряться в килобаксах, а на SATA можно влезть в 500-600 долларов. -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, 31 Oct 2005 11:03:44 +0300 Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Да имеено. Так как цена RAID 5 на 120 Гиг на SCSI будет измеряться в килобаксах, а на SATA можно влезть в 500-600 долларов. Ну... Иногда килобакс может оказаться дешевле 500-600 долларов. Но если Вам действительно нужен RAID5, то на фоне общей стоимости решения задачи (Вы для сервера хотите купить?) разница в цене может быть копеечная. Или может быть эффективнее RAID1 и SCSI ? А еще у SCSI наработка на отказ примерно в 2 раза больше. Хотя Вам решать. -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:[EMAIL PROTECTED]jabber:[EMAIL PROTECTED]) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 11:48:07AM +0300, Konstantin Klimchev wrote: On Mon, 31 Oct 2005 11:03:44 +0300 Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Да имеено. Так как цена RAID 5 на 120 Гиг на SCSI будет измеряться в килобаксах, а на SATA можно влезть в 500-600 долларов. Ну... Иногда килобакс может оказаться дешевле 500-600 долларов. Но если Вам действительно нужен RAID5, то на фоне общей стоимости решения задачи (Вы для сервера хотите купить?) разница в цене может быть копеечная. Или может быть эффективнее RAID1 и SCSI ? А еще у SCSI наработка на отказ примерно в 2 раза больше. Хотя Вам решать. Вот и хотелось выяснить собирал ли кто подобное? И на чем, какие отзывы? -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики Выкинь. Народ жалиться на поганую скорость доступа к дискам. LSI megaraid ? может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А чем вызванна необходимость именно железного райда? Если он упадет - то будет хуже, чем от софтверного. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Konstantin Klimchev [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, 31 Oct 2005 09:22:57 +0300 Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Цена - один из факторов. SATA диск можно найти в любой лавке, а SCSI - надо долго искать. SATA 120Gb стоит меньше 100 баксов, SCSI стоит столько, что можно предаоложить о брильянтовых головках на платиновых качелях внутри. Вот смотри - у меня сейчас диллема: купить один SCSI 37Gb U320 за почти $300 или купить 2xSATA 120Gb + (promise|tekram) SATA pseudo-RAID. И я склоняюсь к второму варианту. На мое мнение - scsi-компонент ядра более вылизан в ядре, а многие Ага. Вылизан. Языком пьяной коровы. SATA-компоненты требуют закрытых драйверов, а debian, к сожалению, Нефиг брать такое железо. не входит в список поддерживаемых (обычно поддерживаются RH9, RHEL, SLES). Тут как никогда поговорка семь раз отмерь - один отрежь актуальна. JFYI: Всё, что не IDE - торчить через SCSI subsitem. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 05:46:02PM +0300, Andrey Melnikoff wrote: Konstantin Klimchev [EMAIL PROTECTED] wrote: А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Цена - один из факторов. SATA диск можно найти в любой лавке, а SCSI - надо долго искать. SATA 120Gb стоит меньше 100 баксов, SCSI стоит столько, что можно предаоложить о брильянтовых головках на платиновых качелях внутри. Ты путаешь, столько стоит FibreChannel ;) Вот смотри - у меня сейчас диллема: купить один SCSI 37Gb U320 за почти $300 или купить 2xSATA 120Gb + (promise|tekram) SATA pseudo-RAID. И я склоняюсь к второму варианту. Зачем ты народ пугаешь? 36.7G 1RPM $180: http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38476785/Seagate/ST336807LC.html 36.7G 15000RPM $257 http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38227423/Seagate/ST336754LC.html Если же у тебя какой-то брендовый сервер, тогда непонятно твоё сравнение с трешовыми promise/tekram. Читать по теме: http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_Interface_ATA_vs_SCSI_042003.pdf JFYI: Всё, что не IDE - торчить через SCSI subsitem. libata сейчас не поддерживает S.M.A.R.T. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Pavel Ammosov [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Oct 31, 2005 at 05:46:02PM +0300, Andrey Melnikoff wrote: Konstantin Klimchev [EMAIL PROTECTED] wrote: А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? Цена - один из факторов. SATA диск можно найти в любой лавке, а SCSI - надо долго искать. SATA 120Gb стоит меньше 100 баксов, SCSI стоит столько, что можно предаоложить о брильянтовых головках на платиновых качелях внутри. Ты путаешь, столько стоит FibreChannel ;) Нет, я не путаю. Я просто живу в Росии, которая за пределами МКАД. Вот смотри - у меня сейчас диллема: купить один SCSI 37Gb U320 за почти $300 или купить 2xSATA 120Gb + (promise|tekram) SATA pseudo-RAID. И я склоняюсь к второму варианту. Зачем ты народ пугаешь? 36.7G 1RPM $180: http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38476785/Seagate/ST336807LC.html 36.7G 15000RPM $257 http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38227423/Seagate/ST336754LC.html Зашибись. Ничего, что можно за $203 купить HDD Western Digital 74Gb WD740GD Raptor SATA 10Krpm. Если же у тебя какой-то брендовый сервер, тогда непонятно твоё сравнение с трешовыми promise/tekram. Нет. У меня давно нет веры в ультра-нитра-супер-пупер-black приемущества SCSI. Никакой. Мрут как поганые IDEшники, стоят как чугунный мост. Читать по теме: http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_Interface_ATA_vs_SCSI_042003.pdf И чего я там найду? Что всё крута? Покажите мне 75Mb/s запись на SCSI, я может и поверю. А так - в садЪ. Умрла так умерла. JFYI: Всё, что не IDE - торчить через SCSI subsitem. libata сейчас не поддерживает S.M.A.R.T. Очередная пипсько-мерялка? Мне этот SMART наф непотребен. Сколько не вынимал дохлых винтов со SMART - он у всех идеальный. Ну прям как с завода. А винт то помер. Впрочем, SCSI тоже со SMARTом не дружат. Даже сегейтовская тулза ничего кроме SMART status: Ok не говорит. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Hi all. On 31/10/05 14:06, Alexander Golovankov wrote: On Mon, Oct 31, 2005 at 11:48:07AM +0300, Konstantin Klimchev wrote: А еще у SCSI наработка на отказ примерно в 2 раза больше. Ой? Это с чего бы, если у большинства производителей банки давно одинаковые для SCSI и IDE моделей, разные только платы под банкой. И цена. А как славно сыпались IBM-овские SCSI дятлы венгерской сборки... Хотя Вам решать. Вот и хотелось выяснить собирал ли кто подобное? И на чем, какие отзывы? Ну вот чисто программный SATA RAID. В машине 4 SATA канала на ASUS P4C800 мамке, 4 на Promise PDC20318 карточке. В каждой зеркальной паре винты с разных контроллеров: в надежде на то, что если один контроллер целиком встанет раком, RAID не упадёт. Общая цена однопроцессорного сервера в стоечном исполнении получилась чуть больше килобакса. По TFM ещё, конечно, винты в зеркальной паре должны быть разных производителей - но было лень заморачиваться при покупке. [EMAIL PROTECTED]:~# hdparm -t /dev/md0 /dev/md0: Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.02 seconds = 56.29 MB/sec [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md1 : active raid1 sdd[0] sdb[1] 156290816 blocks [2/2] [UU] md0 : active raid1 sdc[0] sda[1] 156290816 blocks [2/2] [UU] [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /proc/scsi/scsi Attached devices: Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: ST3160827AS Rev: 3.42 Type: Direct-AccessANSI SCSI revision: 05 Host: scsi1 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: ST3160827AS Rev: 3.42 Type: Direct-AccessANSI SCSI revision: 05 Host: scsi2 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: ST3160827AS Rev: 3.42 Type: Direct-AccessANSI SCSI revision: 05 Host: scsi4 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: ATA Model: ST3160827AS Rev: 3.42 Type: Direct-AccessANSI SCSI revision: 05 Host: scsi8 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: SONY Model: DVD RW DRU-710A Rev: BY01 Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 [EMAIL PROTECTED]:~$ df Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hda2 4806936 3881096681652 86% / tmpfs 517464 0517464 0% /dev/shm /dev/hda8128843104 33963696 88334532 28% /dump /dev/hda3 3842408 32972 3614248 1% /tmp /dev/hda5 4807056 1159208 3403664 26% /var /dev/hda6 4807056 67172 4495700 2% /var/log /dev/hda7 4807056131416 4431456 3% /var/spool /dev/md0 153837348 10400612 135622196 8% /home /dev/md1 156286040 12736236 143549804 9% /var/imap -- А.Л. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, 31 Oct 2005 18:56:58 +0300 Andrey Melnikoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Ты путаешь, столько стоит FibreChannel ;) Нет, я не путаю. Я просто живу в Росии, которая за пределами МКАД. А живу за пределами МКАД эдак километров 1000. И я тоже повторю : ты путаешь, столько стоит FibreChannel ;) Вот смотри - у меня сейчас диллема: купить один SCSI 37Gb U320 за почти $300 или купить 2xSATA 120Gb + (promise|tekram) SATA pseudo-RAID. И я склоняюсь к второму варианту. Так - Круг задач понятен. Можно поинтересоваться нагрузкой? Зачем ты народ пугаешь? 36.7G 1RPM $180: http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38476785/Seagate/ST336807LC.html 36.7G 15000RPM $257 http://www.dostavka.ru/index.php/level/4/topic/190322/pid/38227423/Seagate/ST336754LC.html Зашибись. Ничего, что можно за $203 купить HDD Western Digital 74Gb WD740GD Raptor SATA 10Krpm. У нас (про 1000 км напиминаю) цена отличается на % 10 от Московской (транспортные расходы). Если же у тебя какой-то брендовый сервер, тогда непонятно твоё сравнение с трешовыми promise/tekram. Нет. У меня давно нет веры в ультра-нитра-супер-пупер-black приемущества SCSI. Никакой. Мрут как поганые IDEшники, стоят как чугунный мост. Вот когда нагрузите сервер нормальными задачами тогда и посмотрим. Для примера: Есть задача - flow'ы (порядка 20 GB в месяц, шуршится по трем последним, т.е. 60GB) по которым шуршат агенты и складываю в базу + агенты, шуршащие по базе для сформирования каких либо отчетов - по запросам клиентов, техподдержки, менеджеров, да и самой системы (чтоб клиентов отключить). Так вот на одной и той же задаче: P3-1Gz/Mem 1G/SCSI160 - работает со скрипом, но работает P4-3Gz/Mem 1G/SATA-RAID(марвел) - часто в стопор становится (это когда пара-тройка агентов висит в памяти и ждет - когда ж ей доступ к диску дадут? а CPU прохлаждается). Читать по теме: http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_Interface_ATA_vs_SCSI_042003.pdf И чего я там найду? Что всё крута? Покажите мне 75Mb/s запись на SCSI, я может и поверю. А так - в садЪ. Умрла так умерла. А... Вы про линейный доступ? Тут SATA быстрее, никто и не утверждает обратное. А ВЫ множественный доступ попробуйте (чисто серверные задачи). Или hdparm'ом производительность определяете? -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:[EMAIL PROTECTED]jabber:[EMAIL PROTECTED]) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
SATA RAID
День добрый! Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александрmailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Mon, 31 Oct 2005 09:22:57 +0300 Alexander Golovankov [EMAIL PROTECTED] wrote: Стоит задача собрать нормальный (несофтварный) RAID 1 или 5 на серваке. При этом желательно, чтобы контроллер виделся дровами входящими в состав ядра. В качестве накопителей предполагается использовать SATA-диски. Выбор пока пал на 3Ware 8000 серии. Кто нибудь из почтенной публики может что то сказать о данной линейки контрорллеров? Или же может есть альтернативные варианты? Внимательно выслушаю любое мнение :) А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? На мое мнение - scsi-компонент ядра более вылизан в ядре, а многие SATA-компоненты требуют закрытых драйверов, а debian, к сожалению, не входит в список поддерживаемых (обычно поддерживаются RH9, RHEL, SLES). Тут как никогда поговорка семь раз отмерь - один отрежь актуальна. -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:[EMAIL PROTECTED]jabber:[EMAIL PROTECTED]) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID Promise PDC20378
. On Fri, Feb 18, 2005 at 07:34:12PM +0300, Andrew Dolgov wrote: On Fri, 18 Feb 2005 19:04:52 +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: ,SATA RAID Promise PDC20378 / VIA VT8237? debian amd64 . mirror raid. , scsi-.? raidtools, mdadm, lvm evms - . , , ,. ,Compaq Proliant DL580 RAID . ... . -- WBR, Alexander A. Vlasov Debian GNU/Linux user JID: [EMAIL PROTECTED] nic-hdl: ZULU-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID Promise PDC20378
[EMAIL PROTECTED] writes: ,SATA RAID Promise PDC20378 / VIA VT8237? debian amd64 . mirror raid. , scsi-.? raid. SATA/PATA raid 3ware. . -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID Promise PDC20378
On Fri, 18 Feb 2005 19:09:20 +0200, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] writes: ,SATA RAID Promise PDC20378 / VIA VT8237? debian amd64 . mirror raid. , scsi-. ? raid. SATA/PATA raid 3ware. . , 90% , ( - , ). - . - , . -- Andrew.
Re: SATA RAID Promise PDC20378
Andrew Dolgov [EMAIL PROTECTED] writes: On Fri, 18 Feb 2005 19:09:20 +0200, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] writes: ,SATA RAID Promise PDC20378 / VIA VT8237? debian amd64 . mirror raid. , scsi-.? raid. SATA/PATA raid 3ware. . , 90% , ( - , ). - . - , . ? ? CPU raid. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID Promise PDC20378
On Fri, 18 Feb 2005 20:15:40 +0200, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: Andrew Dolgov [EMAIL PROTECTED] writes: On Fri, 18 Feb 2005 19:09:20 +0200, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] writes: ,SATA RAID Promise PDC20378 / VIA VT8237? debian amd64 . mirror raid. , scsi-. ? raid. SATA/PATA raid 3ware. . , 90% , ( - , ). - . - , . ? ? , . - - , , ad hominem , . :-) , , mdadm. . CPU raid. , , , . :-) -- Andrew.
Re: SATA RAID Promise PDC20378
. On Fri, Feb 18, 2005 at 08:15:40PM +0200, Maxim Tyurin wrote: Andrew Dolgov [EMAIL PROTECTED] writes: On Fri, 18 Feb 2005 19:09:20 +0200, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] writes: ,SATA RAID Promise PDC20378 / VIA VT8237? debian amd64 . mirror raid. , scsi-.? raid. SATA/PATA raid 3ware. . , 90% , ( - , ). - . - , . ? ? CPU raid. , CPU ? -- , ( ). ! , , . ... -- WBR, Alexander A. Vlasov Debian GNU/Linux user JID: [EMAIL PROTECTED] nic-hdl: ZULU-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID Promise PDC20378
On Fri, 18 Feb 2005 20:55:04 +0200, Alexander A. Vlasov [EMAIL PROTECTED] wrote: , CPU ? -- , ( ). ,- xor . . ;-) ! , , . ... , , . , - - - . , ? :-) , power cycle ( ). ,-. :-) ,, ( ) - , N , , . , 5 , . -- Andrew.
Re: SATA RAID Promise PDC20378
! raid' . , hardware raid,. raidtools! :-) Rgrds Andrew Dolgov wrote: On Fri, 18 Feb 2005 19:04:52 +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: ,SATA RAID Promise PDC20378 / VIA VT8237? debian amd64 . mirror raid. , scsi-.? raidtools, mdadm, lvm evms - . , , ,. -- \ / | | (OvO) | | (^^^) | .:+7(911) 221-1300| \^/ | E-mail: [EMAIL PROTECTED] | ^ ^ | | -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID Promise PDC20378
. On Fri, Feb 18, 2005 at 09:47:34PM +0200, Maxim Tyurin wrote: Alexander A. Vlasov [EMAIL PROTECTED] writes: \scip CPU raid. , CPU ? -- , ( ). . . . . , 4 6 SCSI-320 10k, 23-800, ? ? 2 4-2.6... ! , , . ... . UPS. .256 . - - ? ... . PS. . , -- . , apt-get install raidtools2; vim /etc/raidtab --;) -- WBR, Alexander A. Vlasov Debian GNU/Linux user JID: [EMAIL PROTECTED] nic-hdl: ZULU-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID Promise PDC20378
Alexander A. Vlasov [EMAIL PROTECTED] writes: - - ? ... . WriteBack Cache , , . -- , Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA Raid controller
On Sun, Jan 23, 2005 at 08:35:16PM +0300, Andrey Melnikoff wrote: 8xxx . ... -- ? ? ? , @altlinux , FAQ. . -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ pgpllLvhXd3c2.pgp Description: PGP signature
Re: SATA Raid controller
On Sun, Jan 23, 2005 at 08:34:28PM +0300, Andrey Melnikoff wrote: 4 SATA + Hardware X0R engine. - 4 SATA . software md . XOR engine. ? . :] (xor' -- RTFM RAID5) , .( precompiled binary drivers ), : insmod -f software md.- software md. .,XOR' host CPU. -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA Raid controller
Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, Jan 21, 2005 at 09:39:45PM +0300, Andrey Melnikoff wrote: 4 SATA + Hardware X0R engine. - 4 SATA . software md . XOR engine. ? (xor' -- RTFM RAID5) , .( precompiled binary drivers ), : insmod -f software md.- software md. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA Raid controller
Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: Andrey Melnikoff - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 22 Jan 2005 11:58:30 +0300: - , . AM RAID 500$ - . , 500, 350... 3Ware, . AM ? URL. , SATA? 3w8xxx , price.ru . SATA, . , , . RAID5. 4-, 9xxx - . 4- 9xxx - 500. ... . 8xxx . ... $380 . 9500S, . $375. PCI32 ? PCI64? PS: , - integrated I/O processor. hardware XOR RAID 5 engine , . -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
SATA Raid controller
Доброго времени суток, уважаемый all. Знакомый хочет брать SATA контроллер под RAID.. встал вопрос выбора. Обжегшись пару раз на fakeraid дую на воду и прошу совета :) На сегодняшний момент выбор пал на Promise FastTrak S150 SX4. Мог бы кто-нибудь дать отзыв по поводу этой железяки? Описание на http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#promise совсем не радует. 3Ware Adaptec IMHO в этом отношении выглядят гораздо привлекательнее. Мог бы кто-нибудь дать совет, рекомендацию исходя из реального опыта эсплуатации подобных железяк. С уважнением, Андрей Стаценко.
Re: SATA Raid controller
Andrew V.Statsenko [EMAIL PROTECTED] wrote: Доброго времени суток, уважаемый all. Знакомый хочет брать SATA контроллер под RAID.. встал вопрос выбора. Обжегшись пару раз на fakeraid дую на воду и прошу совета :) На сегодняшний момент выбор пал на Promise FastTrak S150 SX4. Мог бы кто-нибудь дать отзыв по поводу этой железяки? 4 SATA порта + Hardware X0R engine. Вообщем - 4 SATA порта. Под software md работает отлично. На тестах (raid5 + 4 sata segate 80Gb) давало 50Kb/s на запись и под 75Kb/s на чтение. Описание на http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#promise совсем не радует. 3Ware Adaptec IMHO в этом отношении выглядят гораздо привлекательнее. Мог бы кто-нибудь дать совет, рекомендацию исходя из реального опыта эсплуатации подобных железяк. Если RAID стоит меньше 500$ - это софтулька.
Re: SATA Raid controller
Andrey Melnikoff - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 21 Jan 2005
21:39:45 +0300:
Мог бы кто-нибудь дать совет, рекомендацию исходя из реального опыта
эсплуатации подобных железяк.
AM Если RAID стоит меньше 500$ - это софтулька.
Ну, не 500, а 350... 3Ware, например.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA Raid controller
Andrew V.Statsenko [EMAIL PROTECTED] wrote: , all. SATA RAID.. . fakeraid :) Promise FastTrak S150 SX4. - ? 4 SATA + Hardware X0R engine. - 4 SATA . software md . (raid5 + 4 sata segate 80Gb) 50Kb/s 75Kb/s . http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#promise . 3Ware Adaptec IMHO . - , . RAID 500$ - . -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Hi! On Sun, Oct 03, 2004 at 10:21:10AM +0300, Yura D wrote: заработает ли под Debian SATA Raid встроенный в EPOX 8RDA3+ на чипе Sil3112A ??? У меня работал, если я правильно помню номер чипа. Только учти, что это software RAID и лучше будет, если воспользоваться встроенным в Linux RAID'ом, а не тем огрызком, который эта железка предоставляет. К тому же у меня был глюк - работал только или ATA, или SATA, но не оба вместе. Но у моего знакомого с таким же SATA все работало нормально. -- SY: Dmitry Melamud I am the ILOVEGNU signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License.
SATA RAID
заработает ли под Debian SATA Raid встроенный в EPOX 8RDA3+ на чипе Sil3112A ??? Юра
Re: SATA RAID
Denis Smirnov [EMAIL PROTECTED] writes: On Wed, Sep 08, 2004 at 11:26:02AM +0300, Maxim Tyurin wrote: А у 3ware есть SATA RAID с батарейкой? У SCSI-контроллеров которые я люблю (LSI MegaRaid) есть возможность поставить BBU (battery backed unit) и благодаря этому использовать агрессивное кэширование записи. Для SATA это ещё критичнее чем для SCSI. MT Есть в серии 9000 MT в 8000 серии нет Ага. Супер! 9000, насколько я понимаю, пока только с драйверами от самой 3ware? Они все только с драйверами от самой 3ware. 9000 я не смотрел но для остальных дрова open source и включены в ядро. -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Thu, Sep 09, 2004 at 09:47:50AM +0300, Maxim Tyurin wrote: Ага. Супер! 9000, насколько я понимаю, пока только с драйверами от самой 3ware? MT Они все только с драйверами от самой 3ware. MT 9000 я не смотрел но для остальных дрова open source и включены в MT ядро. Яснл. -- С уважением, Денис http://freesource.info
Re: SATA RAID
Denis Smirnov [EMAIL PROTECTED] writes: On Thu, May 20, 2004 at 04:09:40PM +0300, Maxim Tyurin wrote: MT У меня 3ware MT Крутит raid 10 (может еще и 5 но он мне не нужен пока) MT я им полностью доволен. А у 3ware есть SATA RAID с батарейкой? У SCSI-контроллеров которые я люблю (LSI MegaRaid) есть возможность поставить BBU (battery backed unit) и благодаря этому использовать агрессивное кэширование записи. Для SATA это ещё критичнее чем для SCSI. Есть в серии 9000 в 8000 серии нет -- With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
On Wed, Sep 08, 2004 at 11:26:02AM +0300, Maxim Tyurin wrote: А у 3ware есть SATA RAID с батарейкой? У SCSI-контроллеров которые я люблю (LSI MegaRaid) есть возможность поставить BBU (battery backed unit) и благодаря этому использовать агрессивное кэширование записи. Для SATA это ещё критичнее чем для SCSI. MT Есть в серии 9000 MT в 8000 серии нет Ага. Супер! 9000, насколько я понимаю, пока только с драйверами от самой 3ware? -- С уважением, Денис http://freesource.info
Re: SATA RAID
On Thu, May 20, 2004 at 04:09:40PM +0300, Maxim Tyurin wrote: MT У меня 3ware MT Крутит raid 10 (может еще и 5 но он мне не нужен пока) MT я им полностью доволен. А у 3ware есть SATA RAID с батарейкой? У SCSI-контроллеров которые я люблю (LSI MegaRaid) есть возможность поставить BBU (battery backed unit) и благодаря этому использовать агрессивное кэширование записи. Для SATA это ещё критичнее чем для SCSI. -- С уважением, Денис http://freesource.info
Re: SATA RAID
Также LSI Megaraid SATA 150-*. У нас и LSI и 3Ware работают отлично. RAID5/10. Драйвера в ядре, утилитка управления контроллером под Linux есть. а какой 3ware у вас работает? мы вот собираемся брать 9500S-4LP, драйвера с сайта взял, не будет ли проблем? -- Konstantin Kubatkin [KUB-RIPE] [KUB-UANIC] Kherson, TriLogiC Group Fido: 2:468/[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Hello Konstantin Kubatkin, Если я включаю SCSI support - SCSI low-level drivers - - Serial ATA (SATA) support - Silicon Image SATA support то у меня появляются sda и sdb или единственным работающим SATA RAID для Linux есть 3ware? Также LSI Megaraid SATA 150-*. У нас и LSI и 3Ware работают отлично. RAID5/10. Драйвера в ядре, утилитка управления контроллером под Linux есть. -- Постучите по арбузу. Если вам ответят, не берите.
Re: SATA RAID
Konstantin Kubatkin wrote: Konstantin Kubatkin [EMAIL PROTECTED] writes: а исходя из личного опыта что надежнее работает и с каким оборудованием ( 3ware или Adaptec ) меньше проблем под Linux'ом? У нас 3ware. А у Adaptec закрытые драйвера, как я помню. Есть вроде открытые, но они не поддерживают все фичи. -- Best regards, Sergey Spiridonov
SATA RAID
Принесли мне тут следующую материнку ASUS A7N8X-E на основе Nvidia Force2 Ultra 400. У нее на борту есть SATA RAID контроллер Sil 3112A сконфигурированный как RAID-1. Есть ли возможность запустить этот RAID под Linux'ом? Если я включаю ATA/IDE/MFM/RLL support - IDE, ATA ana ATAPI Block devices - Silicon Image chipset support то у меня появляются ide2 и ide3. Если я включаю SCSI support - SCSI low-level drivers - - Serial ATA (SATA) support - Silicon Image SATA support то у меня появляются sda и sdb или единственным работающим SATA RAID для Linux есть 3ware? -- Konstantin Kubatkin [KUB-RIPE] [KUB-UANIC] Kherson, TriLogiC Group Fido: 2:468/[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Konstantin Kubatkin [EMAIL PROTECTED] writes: \scip или единственным работающим SATA RAID для Linux есть 3ware? Еще Adaptec :) Просто это единственные просто работающие SATA Raid Остальные лучше просто как каналы использовать и Software Raid на них поднять. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Konstantin Kubatkin [EMAIL PROTECTED] writes: \scip или единственным работающим SATA RAID для Linux есть 3ware? Еще Adaptec :) Просто это единственные просто работающие SATA Raid а исходя из личного опыта что надежнее работает и с каким оборудованием ( 3ware или Adaptec ) меньше проблем под Linux'ом? Остальные лучше просто как каналы использовать и Software Raid на них поднять. так сейчас и делаю -- Konstantin Kubatkin [KUB-RIPE] [KUB-UANIC] Kherson, TriLogiC Group Fido: 2:468/[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID
Konstantin Kubatkin [EMAIL PROTECTED] writes: Konstantin Kubatkin [EMAIL PROTECTED] writes: \scip или единственным работающим SATA RAID для Linux есть 3ware? Еще Adaptec :) Просто это единственные просто работающие SATA Raid а исходя из личного опыта что надежнее работает и с каким оборудованием ( 3ware или Adaptec ) меньше проблем под Linux'ом? У меня 3ware Крутит raid 10 (может еще и 5 но он мне не нужен пока) я им полностью доволен. Наши поставщики говорят что с Adaptec тоже никаких проблем и я им верю. Остальные лучше просто как каналы использовать и Software Raid на них поднять. так сейчас и делаю -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID-1 или хотя бы карточку с SATA PCI, но с GPL драйверами
3Ware 7000-2 или 7006-2 www.3ware.com стоимость порядка 130 грин в Москве. Штука класснейшая! рейд аппаратный, система видит его как сказю. Дрова в стандартном ядре bf24, при этом полностью открытые. плюс еще есть демон со своим веб-интерфейсом, который может все это мониторить и на мыло писать. Правда вот он чуть кривоват - вешается на все интерфейсы, даже когда его явно просишь этого не делать. С уважением, Смирнов Денис Сеть универсамов ПАТЭРСОН Руководитель группы телекоммуникаций тел. +7 095 347-9169 моб. +7 903 210-1262 news [EMAIL PROTECTED] wrote on 29.03.2004 01:22:22: Здравствуйте посоветуйте пожалуйста железяку. Хочу сделать RAID-1 (это у него же зеркалирование?), желательно hardware и недорого и SATA. Требование - GPL драйвера. Если нет RAID, то хотя бы обыкновенную SATA карточку для PCI, сделаю software RAID. Это для дома, так что больше 50-90 евро не отдам. -- Best regards, Sergey Spiridonov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SATA RAID-1 или хотя бы карточку с SATA PCI, но с GPL драйверами
Denis Smirnov wrote: 3Ware 7000-2 или 7006-2 www.3ware.com Дык они же ATA-133. А хочется SATA, а то скоро HDD ATA уже и не купишь... -- Best regards, Sergey Spiridonov
SATA RAID-1 или хотя бы карточ ку с SATA PCI, но с GPL драйверам и
Здравствуйте посоветуйте пожалуйста железяку. Хочу сделать RAID-1 (это у него же зеркалирование?), желательно hardware и недорого и SATA. Требование - GPL драйвера. Если нет RAID, то хотя бы обыкновенную SATA карточку для PCI, сделаю software RAID. Это для дома, так что больше 50-90 евро не отдам. -- Best regards, Sergey Spiridonov
Re: sata raid - странности (до полнение)
On Sat, 20 Mar 2004 21:26:22 +0300 Vladimir I. Umnov [EMAIL PROTECTED] wrote: Очень странно ведет себя fasttrak s150, интегреный в мать на pdc30279. Стоит 3 одинаковых винта, kernel 2.6.4: hdparm -t /dev/sda 42 hdparm -t /dev/sdb 42 hdparm -t /dev/sdc 52 Винты одинаковые? Почему? Есть еще raid в ich, может перевесить на него один? добавка: s875wp1-e (875p+pdc30279 на PCI 2.3 66MHz), 1Gb, P4 2.4 HT, винты WDC 160JD с тех времен поигрался еще, но все еще не очень устраивает варианты: 1) kernel 2.6.4 with sata raid (SR) enabled - см выше, рейд 5 дает 42 метра/с 2) kernel 2.4.25, SR enabled, все винты ~42, рейд 5 стока же 3) kernel 2.6.4 SR disabled (с помощью sataraid.exe -SATA_ALL): все винты по 42 (если рейд не поднят), и по 24 если поднят, соответственно 10-15 метров дает рейд (странно очень) 4) kernel 2.4.25: винты по 42, рейд стока же. * в 1-4 chunksize=128, soft raid-5, raidtools2 Дальше остановился на 4 варианте, менял chunksize от 4кб до 8 метров, перебирая степени двойки после 4. График очень странный: до 32 растет до 48, на 64 стока же, при 128 42 метра/с, при 256 53 метра, 512 - 35, дальше падает. Теперь вопрос, как файловые системы отнесутся к chunksize=256, если буду использовать xfs, reiserfs3, ext3, swapfs? Ради эксперимента, пока винты чистые попробовал винты в SR enabled в strip объеденить, ядро нашло все 3 винта по отдельности. А где обещанный strip? Под виндой? Выходит софтовый совсем контроллер? Дальше выключил SR и сделал софтовый raid0, получил 100 метров/с. Почему так плохо? У товарища с аппаратным рейдом на 4 винта, на raid5 120 метров/с, обидно. А еще обидно, что у WD JB 55 метров на ATA100, а у меня JD на SATA только 42. И еще хотелось бы выставить что-то типа readahead, но hdparm не умеет со scsi устройствами работать, а libata только их и обеспечивает. На болванке к матери прилагались дрова для RH8 для старого дырявого ядра. Плохо очень, надо менять политику promise. Что посоветуете? Юзать kernel 2.4.25 и chunksize=256 и ждать, пока дрова улучшатся? Заодно и вопрос про evms. Чем оно лучше lvm? У lvm есть readahead, что с ним делать, если только одна volume group на raid-5? Как tune-ить файловые системы под raid-5? Если кто откликнется, буду благодарен. p.s. что делать, если нашел баг в sarge: если юзать hotplug и монтировать /usr, то она ругается, что не может открыть /usr/bin/env, лучше было бы его положить /bin/env?
sata raid - странности
Очень странно ведет себя fasttrak s150, интегреный в мать на pdc30279. Стоит 3 одинаковых винта, kernel 2.6.4: hdparm -t /dev/sda 42 hdparm -t /dev/sdb 42 hdparm -t /dev/sdc 52 Винты одинаковые? Почему? Есть еще raid в ich, может перевесить на него один?
