Re: Xen и много ядер
29.02.08, ivan[EMAIL PROTECTED] написал(а): Шустро HVM машины работают на Opteron. Какой Оптерон можно брать для этих целей? Организация бюджетная, много денег не дадут. Вот как раз бюджетные организации и отличаются нерациональной тратой денег. Самый начальный вариант? недостаточно богат, чтобы покупать дешёвые вещи. Потом будете плакать, что не взяли чуть подороже, Нужно гонять комп.класс из 15-20 машин, и виртуально Виндовс запускать для тех программ которые отсутствуют в Линукс. Всё равно лицензии с наклейками покупать, так что берите винду и не парьтесь.
Re: Xen и много ядер
Dmitry Fedorov writes: 29.02.08, ivan[EMAIL PROTECTED] написал(а): Шустро HVM машины работают на Opteron. Какой Оптерон можно брать для этих целей? Организация бюджетная, много денег не дадут. Вот как раз бюджетные организации и отличаются нерациональной тратой денег. Самый начальный вариант? недостаточно богат, чтобы покупать дешёвые вещи. Потом будете плакать, что не взяли чуть подороже, Нужно гонять комп.класс из 15-20 машин, и виртуально Виндовс запускать для тех программ которые отсутствуют в Линукс. Всё равно лицензии с наклейками покупать, так что берите винду и не парьтесь. Покупку лицензий никто не отменял. Но виртуалки дают достаточно много удобств в случае шаловливых рук что в образовании очень часто встречается. Можно к примеру запускать виртуалку из LVM снапшота перед каждым уроком :) -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
29.02.08, Maxim Tyurin[EMAIL PROTECTED] написал(а): Dmitry Fedorov writes: Всё равно лицензии с наклейками покупать, так что берите винду и не парьтесь. Покупку лицензий никто не отменял. Но виртуалки дают достаточно много удобств в случае шаловливых рук что в образовании очень часто встречается. Можно к примеру запускать виртуалку из LVM снапшота перед каждым уроком :) Вин-админами уже давно выработана техника заливки/загрузки готового образа с сервера. Можно делать после каждых рук.
Re: Xen и много ядер
[EMAIL PROTECTED] writes: Шустро HVM машины работают на Opteron. Какой Оптерон можно брать для этих целей? Те которые имеют маркировку из четырех цифр. А так смотря какая мощность нужна. Организация бюджетная, много денег не дадут. Самый начальный вариант? Самый начальный - один Opteron 1xxx на Tyan Tomcat H1000S А если двухпроцессорный Thunder h2000M отличный вариант Tomcat h1000E - дешевый вариант. Нужно гонять комп.класс из 15-20 машин, и виртуально Виндовс запускать для тех программ которые отсутствуют в Линукс. Если эти программы это не что-то вроде САПР то хватит и одноголовой машины. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Dmitry Fedorov writes: Вин-админами уже давно выработана техника заливки/загрузки готового образа с сервера. Можно делать после каждых рук. Снапшоты и заливка образа это разные вещи. Про технологии админов windown я знаю. P.S. И настройте plz свой мыльник чтоб он подарков спамерам не делал. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Mikhail Solovyev writes: А почему Xen а не vmware server? Потому что VMware Server тормоз, а VMware ESX стоит чемодан денег. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Покотиленко Костик writes: \skip а ты с какой целью Win2003 используешь в XEN, только для тестов или она реально используется? У меня реально используется. Xen-3.1 Скажу так, win2003 под Xen работает шустро, на глаз не отличишь от настоящей. С другой стороны и крутиться он на шустрой машине, Quad core Xeon 2.13. Конечно, при операциях с диском и сетью есть нагрузка на проц, но она не значительная. Пока эта конфигурация тестируется, в реальной работе пока не участвует. На днях проведём тестирование в реальных условиях (пересадим всех на неё на денёк), по результатам определимся жить Xen'у у нас или нет. Xeon это совсем не быстрая машина для HVM. Intel VT тормозит. Пока одна HVM машина работает шустро. Когда их несколько - тормозит. Шустро HVM машины работают на Opteron. Просто у твоего Xeon дури много и потери не так заметны :) Меня подкупает возможность удалённо и на лету делать резервную копию и откат, использовать одно железо для нескольких задач. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Dmitriy Sirant writes: Mikhail Solovyev пишет: А почему Xen а не vmware server? У меня нет опыта ни с одним ни с другим. Если таковой у Вас имеется - поделитесь сильными и слабыми сторонами. Просто завтра приходит новый сервер, и надо определятся, что на него ставить... потому как на тестирование будет всего 1-2 недели а дальше в бой. Vmware Server есть смысл использовать если сервер старенький и не поддерживает аппаратной виртуализации. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Покотиленко Костик writes: В Вто, 26/02/2008 в 22:45 +0700, Alexey Trunyov пишет: On Tue, 26 Feb 2008 10:40:56 +0200 Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote: Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Дело в том, что она большее число и не поддерживает.. Я так и понял, а где Вы это прочитали? На сайте microsoft.com :) WinXP pro - max 2 CPU Win2003 std - max 4 CPU -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
В Срд, 27/02/2008 в 12:05 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: В Вто, 26/02/2008 в 22:45 +0700, Alexey Trunyov пишет: On Tue, 26 Feb 2008 10:40:56 +0200 Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote: Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Дело в том, что она большее число и не поддерживает.. Я так и понял, а где Вы это прочитали? На сайте microsoft.com :) WinXP pro - max 2 CPU Win2003 std - max 4 CPU Хорошо, по ходу ещё вопросы. У данных оффтопиков есть ограничение на количество процессоров, но, насколько я смог вычитать, нет ограничения на количество ядер. Сам видел WinXP на C2Q, в диспетчере задач 4 графика. Итак вопрос: Xen экспортирует гостю ядра или процессоры? Это можно настраивать? Ещё факт: В WinXP есть 2 процессора, на процесс можно задать соответствие CPU, выбор из 2-х: CPU-0 и CPU-1. В Win2003 есть 4 процессора, на процесс можно задать соответствие CPU, но выбор тоже из 2-х: CPU-0 и CPU-1. Как это объяснить? -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Покотиленко Костик writes: В Срд, 27/02/2008 в 12:05 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: В Вто, 26/02/2008 в 22:45 +0700, Alexey Trunyov пишет: On Tue, 26 Feb 2008 10:40:56 +0200 Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote: Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Дело в том, что она большее число и не поддерживает.. Я так и понял, а где Вы это прочитали? На сайте microsoft.com :) WinXP pro - max 2 CPU Win2003 std - max 4 CPU Хорошо, по ходу ещё вопросы. У данных оффтопиков есть ограничение на количество процессоров, но, насколько я смог вычитать, нет ограничения на количество ядер. Сам видел WinXP на C2Q, в диспетчере задач 4 графика. Итак вопрос: Xen экспортирует гостю ядра или процессоры? Это можно настраивать? Ядра как процессоры (насколько понимаю). Настраивать можно количество виртуальных процессоров и их привязку к реальным. Насчет экспорта реальных процессоров не знаю. Да и не уверен что это нужно - миграция же поломается. Ещё факт: В WinXP есть 2 процессора, на процесс можно задать соответствие CPU, выбор из 2-х: CPU-0 и CPU-1. В Win2003 есть 4 процессора, на процесс можно задать соответствие CPU, но выбор тоже из 2-х: CPU-0 и CPU-1. Как это объяснить? Глюк. У меня все работает нормально. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
В Вто, 26/02/2008 в 09:17 +0600, Evgeny Yugov пишет: Здравствуйте. Задавался тем же вопросом некоторое время назад... судя по всему с самосборным, другого ответа пока не нашел. Покотиленко Костик пишет: В Птн, 22/02/2008 в 11:47 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: В Чтв, 21/02/2008 в 19:57 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 Xen-3.1 c ядром 2.6.18 сказал, что версия xen и ядра не совпадает. С каким ядром нужно запускать Xen-3.1? В dom0 *обязательно* должны быть одинаковые версии у ядра и гипервизора. Если у тебя в ядре xen-3.0 то гипервизор должен быть такой-же версии. 2.6.18 можно пропатчить патчем xen-3.1 А можно просто поставить собранный xen с xen.org Я сейчас собираю xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Посмотрим, что получится. Вот именно так и заработало. Собрал xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Только есть одно НО. Чтобы оффтопик увидел больше одного процессора надо чтобы на момент его установки было включено хотя бы 2 процессора и обязательно ACPI. Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Также судя по прочитанному в google всё дело в том, что в Xen-3.0 плохая поддержка ACPI, через который операционка и узнаёт о процах. В Xen-3.1 вроде уже порядок, но сам не пробовал. -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Покотиленко Костик пишет: В Вто, 26/02/2008 в 09:17 +0600, Evgeny Yugov пишет: Здравствуйте. Задавался тем же вопросом некоторое время назад... судя по всему с самосборным, другого ответа пока не нашел. Покотиленко Костик пишет: В Птн, 22/02/2008 в 11:47 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: В Чтв, 21/02/2008 в 19:57 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 Xen-3.1 c ядром 2.6.18 сказал, что версия xen и ядра не совпадает. С каким ядром нужно запускать Xen-3.1? В dom0 *обязательно* должны быть одинаковые версии у ядра и гипервизора. Если у тебя в ядре xen-3.0 то гипервизор должен быть такой-же версии. 2.6.18 можно пропатчить патчем xen-3.1 А можно просто поставить собранный xen с xen.org Я сейчас собираю xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Посмотрим, что получится. Вот именно так и заработало. Собрал xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Только есть одно НО. Чтобы оффтопик увидел больше одного процессора надо чтобы на момент его установки было включено хотя бы 2 процессора и обязательно ACPI. Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Также судя по прочитанному в google всё дело в том, что в Xen-3.0 плохая поддержка ACPI, через который операционка и узнаёт о процах. В Xen-3.1 вроде уже порядок, но сам не пробовал. а ты с какой целью Win2003 используешь в XEN, только для тестов или она реально используется? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
В Вто, 26/02/2008 в 11:44 +0300, Vladimir Elizarov пишет: Покотиленко Костик пишет: В Вто, 26/02/2008 в 09:17 +0600, Evgeny Yugov пишет: Здравствуйте. Задавался тем же вопросом некоторое время назад... судя по всему с самосборным, другого ответа пока не нашел. Покотиленко Костик пишет: В Птн, 22/02/2008 в 11:47 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: В Чтв, 21/02/2008 в 19:57 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 Xen-3.1 c ядром 2.6.18 сказал, что версия xen и ядра не совпадает. С каким ядром нужно запускать Xen-3.1? В dom0 *обязательно* должны быть одинаковые версии у ядра и гипервизора. Если у тебя в ядре xen-3.0 то гипервизор должен быть такой-же версии. 2.6.18 можно пропатчить патчем xen-3.1 А можно просто поставить собранный xen с xen.org Я сейчас собираю xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Посмотрим, что получится. Вот именно так и заработало. Собрал xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Только есть одно НО. Чтобы оффтопик увидел больше одного процессора надо чтобы на момент его установки было включено хотя бы 2 процессора и обязательно ACPI. Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Также судя по прочитанному в google всё дело в том, что в Xen-3.0 плохая поддержка ACPI, через который операционка и узнаёт о процах. В Xen-3.1 вроде уже порядок, но сам не пробовал. а ты с какой целью Win2003 используешь в XEN, только для тестов или она реально используется? Скажу так, win2003 под Xen работает шустро, на глаз не отличишь от настоящей. С другой стороны и крутиться он на шустрой машине, Quad core Xeon 2.13. Конечно, при операциях с диском и сетью есть нагрузка на проц, но она не значительная. Пока эта конфигурация тестируется, в реальной работе пока не участвует. На днях проведём тестирование в реальных условиях (пересадим всех на неё на денёк), по результатам определимся жить Xen'у у нас или нет. Меня подкупает возможность удалённо и на лету делать резервную копию и откат, использовать одно железо для нескольких задач. -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Скажу так, win2003 под Xen работает шустро, на глаз не отличишь от настоящей. С другой стороны и крутиться он на шустрой машине, Quad core Xeon 2.13. Конечно, при операциях с диском и сетью есть нагрузка на проц, но она не значительная.. Пока эта конфигурация тестируется, в реальной работе пока не участвует. На днях проведём тестирование в реальных условиях (пересадим всех на неё на денёк), по результатам определимся жить Xen'у у нас или нет. Меня подкупает возможность удалённо и на лету делать резервную копию и откат, использовать одно железо для нескольких задач. Отпишись обязательно. Самому интересно перевести Win2003 терминал в котором будет крутится 1с. Но меня подкупает на это миграция с одного хоста на другой. Только непонятно как винда переживет миграцию... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
В Вто, 26/02/2008 в 12:21 +0200, Dmitriy Sirant пишет: Скажу так, win2003 под Xen работает шустро, на глаз не отличишь от настоящей. С другой стороны и крутиться он на шустрой машине, Quad core Xeon 2.13. Конечно, при операциях с диском и сетью есть нагрузка на проц, но она не значительная.. Пока эта конфигурация тестируется, в реальной работе пока не участвует. На днях проведём тестирование в реальных условиях (пересадим всех на неё на денёк), по результатам определимся жить Xen'у у нас или нет. Меня подкупает возможность удалённо и на лету делать резервную копию и откат, использовать одно железо для нескольких задач. Отпишись обязательно. Самому интересно перевести Win2003 терминал в котором будет крутится 1с. Но меня подкупает на это миграция с одного хоста на другой. Только непонятно как винда переживет миграцию... Я забыл про это написать, это тоже очень забавная фишка. У нас есть ещё сервак, я почему-то думал, что там P4 #940, а оказалось там P4 #631. Думал его использовать как резервный, но водно не судьба. И мамка там P4D не поддерживает :( Вообще, внутри Xen железо на разных хостах одинаковое, что оставляет надежду безболезненного переноса оффтопика между ними. Есть ещё сервак на Xeon, который потянет Xen, но до него руки пока не дойдут. Как дойдут, проверю миграцию и отпишусь, если не забуду. -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
В Вто, 26/02/2008 в 16:30 +0600, Mikhail Solovyev пишет: А почему Xen а не vmware server? Вопрос хороший, но ответа я не знаю. Dmitriy Sirant wrote: Скажу так, win2003 под Xen работает шустро, на глаз не отличишь от настоящей. С другой стороны и крутиться он на шустрой машине, Quad core Xeon 2.13. Конечно, при операциях с диском и сетью есть нагрузка на проц, но она не значительная.. Пока эта конфигурация тестируется, в реальной работе пока не участвует. На днях проведём тестирование в реальных условиях (пересадим всех на неё на денёк), по результатам определимся жить Xen'у у нас или нет. Меня подкупает возможность удалённо и на лету делать резервную копию и откат, использовать одно железо для нескольких задач. Отпишись обязательно. Самому интересно перевести Win2003 терминал в котором будет крутится 1с. Но меня подкупает на это миграция с одного хоста на другой. Только непонятно как винда переживет миграцию... -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
А почему Xen а не vmware server? Dmitriy Sirant wrote: Скажу так, win2003 под Xen работает шустро, на глаз не отличишь от настоящей. С другой стороны и крутиться он на шустрой машине, Quad core Xeon 2.13. Конечно, при операциях с диском и сетью есть нагрузка на проц, но она не значительная.. Пока эта конфигурация тестируется, в реальной работе пока не участвует. На днях проведём тестирование в реальных условиях (пересадим всех на неё на денёк), по результатам определимся жить Xen'у у нас или нет. Меня подкупает возможность удалённо и на лету делать резервную копию и откат, использовать одно железо для нескольких задач. Отпишись обязательно. Самому интересно перевести Win2003 терминал в котором будет крутится 1с. Но меня подкупает на это миграция с одного хоста на другой. Только непонятно как винда переживет миграцию... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Mikhail Solovyev пишет: А почему Xen а не vmware server? У меня нет опыта ни с одним ни с другим. Если таковой у Вас имеется - поделитесь сильными и слабыми сторонами. Просто завтра приходит новый сервер, и надо определятся, что на него ставить... потому как на тестирование будет всего 1-2 недели а дальше в бой. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Я не холивара ради, а действительно интересно. vmware-server постоянно использую, всё нормально. А чем Xen лучше? Если кто использует - поделитесь соображениями плз. Покотиленко Костик wrote: В Вто, 26/02/2008 в 16:30 +0600, Mikhail Solovyev пишет: А почему Xen а не vmware server? Вопрос хороший, но ответа я не знаю. Dmitriy Sirant wrote: Скажу так, win2003 под Xen работает шустро, на глаз не отличишь от настоящей. С другой стороны и крутиться он на шустрой машине, Quad core Xeon 2.13. Конечно, при операциях с диском и сетью есть нагрузка на проц, но она не значительная.. Пока эта конфигурация тестируется, в реальной работе пока не участвует. На днях проведём тестирование в реальных условиях (пересадим всех на неё на денёк), по результатам определимся жить Xen'у у нас или нет. Меня подкупает возможность удалённо и на лету делать резервную копию и откат, использовать одно железо для нескольких задач. Отпишись обязательно. Самому интересно перевести Win2003 терминал в котором будет крутится 1с. Но меня подкупает на это миграция с одного хоста на другой. Только непонятно как винда переживет миграцию... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Mikhail Solovyev - [EMAIL PROTECTED] @ Tue, 26 Feb 2008 16:47:17 +0600:
MS Я не холивара ради, а действительно интересно. vmware-server
MS постоянно использую, всё нормально. А чем Xen лучше? Если кто
MS использует - поделитесь соображениями плз.
По идее, xen должен быть быстрее. vmware эмулирует железо более
аккуратно, но соответственно и более медленно. И прожорлив до ресурсов.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Если еда невкусная, вы просто на двое суток раньше времени сели обедать.
туристская поговорка
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
On Tue, 26 Feb 2008 10:40:56 +0200 Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote: Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Дело в том, что она большее число и не поддерживает.. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
В Вто, 26/02/2008 в 22:45 +0700, Alexey Trunyov пишет: On Tue, 26 Feb 2008 10:40:56 +0200 Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote: Кроме того, WinXP видит только 2 процессора, Win2003 видит 4. Пробовал на Quad core Xeon. Дело в том, что она большее число и не поддерживает.. Я так и понял, а где Вы это прочитали? -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Здравствуйте. Задавался тем же вопросом некоторое время назад... судя по всему с самосборным, другого ответа пока не нашел. Покотиленко Костик пишет: В Птн, 22/02/2008 в 11:47 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: В Чтв, 21/02/2008 в 19:57 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 Xen-3.1 c ядром 2.6.18 сказал, что версия xen и ядра не совпадает. С каким ядром нужно запускать Xen-3.1? В dom0 *обязательно* должны быть одинаковые версии у ядра и гипервизора. Если у тебя в ядре xen-3.0 то гипервизор должен быть такой-же версии. 2.6.18 можно пропатчить патчем xen-3.1 А можно просто поставить собранный xen с xen.org Я сейчас собираю xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Посмотрим, что получится. Мне интересно, в backports.org лежит xen-hypervisor-3.1, с каким ядром предполагается его использовать? -- Здесь могла быть ваша реклама...
Re: Xen и много ядер
Покотиленко Костик writes: В Чтв, 21/02/2008 в 19:57 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 Xen-3.1 c ядром 2.6.18 сказал, что версия xen и ядра не совпадает. С каким ядром нужно запускать Xen-3.1? В dom0 *обязательно* должны быть одинаковые версии у ядра и гипервизора. Если у тебя в ядре xen-3.0 то гипервизор должен быть такой-же версии. 2.6.18 можно пропатчить патчем xen-3.1 А можно просто поставить собранный xen с xen.org -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
В Птн, 22/02/2008 в 11:47 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: В Чтв, 21/02/2008 в 19:57 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 Xen-3.1 c ядром 2.6.18 сказал, что версия xen и ядра не совпадает. С каким ядром нужно запускать Xen-3.1? В dom0 *обязательно* должны быть одинаковые версии у ядра и гипервизора. Если у тебя в ядре xen-3.0 то гипервизор должен быть такой-же версии. 2.6.18 можно пропатчить патчем xen-3.1 А можно просто поставить собранный xen с xen.org Я сейчас собираю xen-3.2 и ядро 2.6.18 с xen.org. Посмотрим, что получится. Мне интересно, в backports.org лежит xen-hypervisor-3.1, с каким ядром предполагается его использовать? -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Xen и много ядер
Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? что-то я не могу заставить guest (Win2003server) работать больше чем на одном ядре. Пробовал так: (dom0-cpus 4) cpus = 0-3 vcpus=4 # xm list Name ID Mem(MiB) VCPUs State Time(s) Domain-0 0 3000 4 r- 27.1 win2003server 4 1024 1 -b 3.8 Куда копать? -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Xen и много ядер
Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] pgpVbsDOUfq5z.pgp Description: PGP signature
Re: Xen и много ядер
В Чтв, 21/02/2008 в 19:57 +0200, Maxim Tyurin пишет: Покотиленко Костик writes: Скажите, в Debian XEN собран с поддержкой SMP или нет? Конечно. Но у тебя другой случай. У тебя HVM, а xen-3.0 не умеет smp для hvm. И вообще поддержка hvm у него слабая. Если нужны hvm-машины тогда нужен xen-3.1 Xen-3.1 c ядром 2.6.18 сказал, что версия xen и ядра не совпадает. С каким ядром нужно запускать Xen-3.1? -- Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
