Re: mount --bind на /
Hello! On Tuesday 23 February 2010 08:43:39 Artem Chuprina wrote: Ну и тоже ни у кого не подтвердилось. Мораль: если у кого-то одного в _неизвестных_ черезжопных условиях результаты тестов тебе нравятся, но у всех остальных противоположны, не стоит полагаться на этот единственный результат, даже если он прекрасен - скорее всего, у тебя будет другая черезжопа. Для себя я решаю это проведением требуемых тестов в нужном окружении. Ровно потому выкинул lvm, к примеру, который вроде не должен жутко тормозить под нагрузкой, но делал именно это. И мне совершенно без разницы, что там думают разработчики или кто либо еще по этому поводу. Так что кому надо - проверят, а рассылка позволяет получить подсказки, на что и как смотреть. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Alexey Pechnikov пишет: Hello! On Saturday 20 February 2010 20:04:37 Alexander GQ Gerasiov wrote: Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает? Скажем пяток серверов по пять лет каждый в таком режиме у меня наберется. Но они ни разу не продакшн. Просто потому, что если бы я ставил продакшн сервера без ИБП на полу в туалете с подтекающим бачком, то, наверное, у меня бы их не осталось. Если эти сервера стоят у вас в серверной - то они обслуживаемые. А необслуживаемые - это когда у заказчика систему поставили, и она работает без какого-либо вмешательства, так что уже давно никто и не помнит, где этот сервер стоит, упса на нем давно сдохла или ее унесли, ибо этот сервер поднимается и так, а вот у кого-то вымучанный за день отчет слететь может. Собственно, несколько раз в год мне о них напоминают - когда после перебоев электропитания начинаются поиски, а где же та или иная железка стоит, чтобы нажать на кнопочку вкл, правда, я все равно понятия не имею - бывает, находится и вовсе в другом здании и далеко не в серверной. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/ Теперь я наконец то знаю, что может быть хуже обычного 1с-ера. Это 1с-ер перешедший в админы, вместе со своими навыками. Alexey Pechnikov, не знает про какой рейзер говорит, про 3 или 4, это неинтересно. Не пробовал его сам, это неважно. Но он читал в блоге бывшего одинэсера, три дня работающего админов перед окончательным уходом на стройку, что рейзер падает. И теперь Pechnikov может бесконечно долго повторять это людям, которые рейзер успешно используют годами. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/hm0uvs$tm...@dough.gmane.org
Re: mount --bind на /
Alexey Pechnikov пишет: Hello! On Tuesday 23 February 2010 08:43:39 Artem Chuprina wrote: Ну и тоже ни у кого не подтвердилось. Мораль: если у кого-то одного в _неизвестных_ черезжопных условиях результаты тестов тебе нравятся, но у всех остальных противоположны, не стоит полагаться на этот единственный результат, даже если он прекрасен - скорее всего, у тебя будет другая черезжопа. Для себя я решаю это проведением требуемых тестов в нужном окружении. Ровно потому выкинул lvm, к примеру, который вроде не должен жутко тормозить под нагрузкой, но делал именно это. И мне совершенно без разницы, что там думают разработчики или кто либо еще по этому поводу. Так что кому надо - проверят, а рассылка позволяет получить подсказки, на что и как смотреть. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/ А без lvm тест провести не забыли? Вдруг внезапно тормозило что то другое. С учетом насколько lvm распространен сейчас, страшные вещи расказываете. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/hm0v46$tm...@dough.gmane.org
Re: mount --bind на /
Если эти сервера стоят у вас в серверной - то они обслуживаемые. А необслуживаемые - это когда у заказчика систему поставили, и она работает без какого-либо вмешательства, так что уже давно никто и не помнит, где этот сервер стоит, упса на нем давно сдохла или ее унесли, ибо этот сервер поднимается и так, а вот у кого-то вымучанный за день отчет слететь может. Собственно, несколько раз в год мне о них напоминают - когда после перебоев электропитания начинаются поиски, а где же та или иная железка стоит, чтобы нажать на кнопочку вкл, правда, я все равно понятия не имею - бывает, находится и вовсе в другом здании и далеко не в серверной. реально теряли.. правда. Техничка с вопросом пришла - можно ли подвинуть компутер, там, за шкафом.. :) так и нашли - просто повода особо искать не было. Старенький там Debian, обслуживает АСУТП, 15 цехов. не смейтесь, бывает и так. Теперь я наконец то знаю, что может быть хуже обычного 1с-ера. Это 1с-ер перешедший в админы, вместе со своими навыками. Alexey Pechnikov, не знает про какой рейзер говорит, про 3 или 4, это неинтересно. Не пробовал его сам, это неважно. Но он читал в блоге бывшего одинэсера, три дня работающего админов перед окончательным уходом на стройку, что рейзер падает. И теперь Pechnikov может бесконечно долго повторять это людям, которые рейзер успешно используют годами. +1000 у меня сейчас под ораклом стоит ext2 (boot) / reiser (root) / xfs (data) - сервер плоупродакшин - т.е. опытно-промышленная.. Перед переводом в промышленную эксплуатацию, возможно несколько раз подумаю.. (насчет области data) кстати, вопрос всем - у кого какое мнение, под область данных (БД) всё же лучше какая ФС? Сервер в стойке, питание стабильное, но есть мнение что xfs хавает ресурсы проца (может и бред).. -- С уважением, Виктор mailto:pyr...@gmail.com
Re: mount --bind на /
On Mon, Feb 22, 2010 at 01:44:09AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Hello! On Sunday 21 February 2010 21:00:09 Dmitry Nezhevenko wrote: Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее крупноблочное перекидывания данных на место, причем в это время вовсе не блокируются читающие процессы. Кто-то из девелоперов ext3 выкладывал результаты. Нашел всего 1 письмо в LKML и куча его цитирований. Бенчмарков, утверждающих обратное, заметно больше. Например: http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/fs_performance.pdf По своему опыту знаю, что результаты тестов зависят от многих факторов. Совсем недавно в рассылке я приводил свои тесты, когда использование exec для запуска внешних программ замедляет работу скриптов. Так что лучше _свои_ результаты показывайте, будет что обсудить. Я хоть какие-то показал... Там может и преукрашено всё всё в сторону Sun, но вот сравнение остального между собой вполне может быть правдоподобным... -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 22 Feb 2010 01:44:09 +0300: Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее крупноблочное перекидывания данных на место, причем в это время вовсе не блокируются читающие процессы. Кто-то из девелоперов ext3 выкладывал результаты. Нашел всего 1 письмо в LKML и куча его цитирований. Бенчмарков, утверждающих обратное, заметно больше. Например: http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/fs_performance.pdf AP По своему опыту знаю, что результаты тестов зависят от многих AP факторов. Совсем недавно в рассылке я приводил свои тесты, когда AP использование exec для запуска внешних программ замедляет работу AP скриптов. Ну и тоже ни у кого не подтвердилось. Мораль: если у кого-то одного в _неизвестных_ черезжопных условиях результаты тестов тебе нравятся, но у всех остальных противоположны, не стоит полагаться на этот единственный результат, даже если он прекрасен - скорее всего, у тебя будет другая черезжопа. -- Реляционная база данных - это не единственный способ сделать дурацкий поиск. Victor Wagner -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/74525...@wizzle.ran.pp.ru
Re: mount --bind на /
Sat, 20 Feb 2010 21:43:51 +0300 Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote: Hello! On Saturday 20 February 2010 19:39:44 Dmitry Nezhevenko wrote: Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов на рейзере создаете. А что помешать может? (То, что df -i показывает 0 -- не в счет) Измерьте время доступа. Впрочем, на рейзере это вам не удастся - вероятно, он сдохнет еще на создании этих файлов. Насколько я помню тесты, под нагрузкой на директориях с несколькими десятками тысяч файлов рейзер быстро накрывается. если и накрывается, то сильно медленнее чем ext3. Ты хоть вообще читал о модели, которая стоит за райзерфс? -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100221140427.2946f...@desktopvm.lvknet
Re: mount --bind на /
Hello! On Sunday 21 February 2010 14:04:27 Alexander GQ Gerasiov wrote: Измерьте время доступа. Впрочем, на рейзере это вам не удастся - вероятно, он сдохнет еще на создании этих файлов. Насколько я помню тесты, под нагрузкой на директориях с несколькими десятками тысяч файлов рейзер быстро накрывается. если и накрывается, то сильно медленнее чем ext3. Неправда. В ext3 индекс директорий прекрасно работает, и конкурентный доступ на уровне. Ты хоть вообще читал о модели, которая стоит за райзерфс? Угу. Рейзерфс есть продукт попытки засунуть кусок СУБд в файловую систему, перемешав собственно данные и их метаинформацию. Еще бы на xml ФС делали. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
On Sun, Feb 21, 2010 at 02:27:09PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Ты хоть вообще читал о модели, которая стоит за райзерфс? Угу. Рейзерфс есть продукт попытки засунуть кусок СУБд в файловую систему, перемешав собственно данные и их метаинформацию. Еще бы на xml ФС делали. Ну так почитай. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100221123040.gb25...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 10:38:24PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Hello! On Saturday 20 February 2010 22:04:42 Dmitry Nezhevenko wrote: Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по быстродействию именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите тесты. Это с какого перепуга? Данные то два раза писать приходится... Сначала в журнал, потом по назначению. Ну кроме какого-то /tmp, когда файл успеют удалить.. Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее крупноблочное перекидывания данных на место, причем в это время вовсе не блокируются читающие процессы. Кто-то из девелоперов ext3 выкладывал результаты. Нашел всего 1 письмо в LKML и куча его цитирований. Бенчмарков, утверждающих обратное, заметно больше. Например: http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/fs_performance.pdf -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
Hello! On Sunday 21 February 2010 21:00:09 Dmitry Nezhevenko wrote: Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее крупноблочное перекидывания данных на место, причем в это время вовсе не блокируются читающие процессы. Кто-то из девелоперов ext3 выкладывал результаты. Нашел всего 1 письмо в LKML и куча его цитирований. Бенчмарков, утверждающих обратное, заметно больше. Например: http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/fs_performance.pdf По своему опыту знаю, что результаты тестов зависят от многих факторов. Совсем недавно в рассылке я приводил свои тесты, когда использование exec для запуска внешних программ замедляет работу скриптов. Так что лучше _свои_ результаты показывайте, будет что обсудить. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 03:13:34 Dmitry Nezhevenko wrote: Про r/o не скажу, а мусор где-нибудь в /etc в конфигах после некорректного завершения - запросто, наблюдалось вживую. В тех, которые как раз перед некорректным завершением редактировались? Это вполне нормальная ситуация для FS у которых журналируются только метаданные. XFS вон вместо этого NULL-ами забивает. Для тех, кому нужно гарантированно записать что-то, есть fsync. Лет эдак за 7 использования чего только не случалось и с софтом и с железом, но на ext3 подобных безобразий ни разу не было - это несколько компов дома плюс несколько серверов. А сторонники рейзера упорно твердят, что мол это нормально, когда у них данные грохаются постоянно. Ну-ну, если уж вас собственный опыт ничему не учит, то обсуждать что-либо бесполезно. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
On Friday 19 February 2010 15:10:40 Dmitry E. Oboukhov wrote: MMS Имеет смысл посмотреть на pivot_root похоже то что надо, только вот не соображу куда его вклинить /etc/initramfs-tools/scripts/local-top выполняется перед маунтом /etc/initramfs-tools/scripts/local-bottom - после а надо вместо Ну насколько я помню в initrd образе где-то в конце выполняется как раз этот самый pivot_root для замены текущего корня (initrd) на указанное в ком. строке ядру. Видимо надо конкретно это место и править.
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 02:06:38AM +0300, Stanislav Maslovski wrote: А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Вот прям само по себе возьмет и грохнется? Да еще и на read-only разделе? Про r/o не скажу, а мусор где-нибудь в /etc в конфигах после некорректного завершения - запросто, наблюдалось вживую. Упаковку хвостов можно не включать. Хотя я, например, всегда включаю. Ну и активная запись на раздел с /etc тоже ненормальная ситуация. Я слышал жалобы, на то, что могут быть проблемы в случае когда идет запись на диск, а процессор и так загружен до предела и не успевает считать хэши. Что-то там не блокируется как надо. Но не сталкивался. P.S. Я, например, терпеть не могу базы данных и если мне надо сохранить кучу мусора, то просто создаю много мелких файлов и линков. Ну так на ext3 это все практически не работает. Благо мне переносимость не нужна. P.P.S. Ну и личность самого Рейзера мне симпатична. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220114220.ga19...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: mount --bind на /
Sat, 20 Feb 2010 01:05:17 +0300 Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote: Hello! On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote: On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote: кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? А в чем проблема, если не секрет? А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Судя по отзывам, рейзер по надежности где-то на уровне vfat. Давай ты будешь спорить о вкусе.. хотя нет, продолжай, мне даже интересно. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220150828.02d79...@desktopvm.lvknet
Re: mount --bind на /
Fri, 19 Feb 2010 15:12:34 +0300 Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote: Hello! On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote: кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? Я - да. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220150856.5cb70...@desktopvm.lvknet
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 02:42:20PM +0300, Иван Лох wrote: P.P.S. Ну и личность самого Рейзера мне симпатична. Интересно, чем же. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220131005.ga11...@kaiba.homelan
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 04:10:05PM +0300, Stanislav Maslovski wrote: On Sat, Feb 20, 2010 at 02:42:20PM +0300, Иван Лох wrote: P.P.S. Ну и личность самого Рейзера мне симпатична. Интересно, чем же. Среди предельно унылого для меня американского социума есть несколько интересных мелких социальных групп. Одна из них -- друзья России, -- так у них школьное воспитание переломилось. Не то, что они коммунисты, а просто такое увлечение. Ли Харви Освальд таким был. Я несколько человек знаю. IMHO и Рейзер из таких. В интеллигентской западной среде русские, вообще, очень переоценены были раньше. Потом, когда они столкнулись с массовым потоком выходцев из СССР они обалдели от того, что мы такое же говно, как и они сами. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220140930.gb19...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: mount --bind на /
Alexey Pechnikov пишет: Hello! А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Судя по отзывам, рейзер по надежности где-то на уровне vfat. Наверное уже давно перестало. Может это из-за рук/железа? У меня везде AMD. Правда, / на ext3, а boot'ы, вообще, на ext2 в raid, но всё остальное на reiser в lvm. Проблем не наблюдаю много лет. Алексей, Вы уж не пугайте так народ. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b7fed2e.8040...@mail.ru
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 14:42:20 Иван Лох wrote: P.S. Я, например, терпеть не могу базы данных и если мне надо сохранить кучу мусора, то просто создаю много мелких файлов и линков. Ну так на ext3 это все практически не работает. Благо мне переносимость не нужна. Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов на рейзере создаете. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 17:09:50 Alexandr Sagadeev wrote: Наверное уже давно перестало. Может это из-за рук/железа? У меня везде AMD. Правда, / на ext3, а boot'ы, вообще, на ext2 в raid, но всё остальное на reiser в lvm. Проблем не наблюдаю много лет. Алексей, Вы уж не пугайте так народ. Года два-три назад я специально искал обзоры и тесты по рейзеру, плохо там все. Может, что-то исправили за это время, но все равно слишком мало времени прошло и оно совсем сырое. А если учесть, что рейзер как проект провалился... Впрочем, для файлопомойки, наверное, сойдет... Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Alexey Pechnikov - To debian-russian@lists.debian.org @ Sat, Feb 20, 2010 18:52 +0300 Hello! On Saturday 20 February 2010 17:09:50 Alexandr Sagadeev wrote: Наверное уже давно перестало. Может это из-за рук/железа? У меня везде AMD. Правда, / на ext3, а boot'ы, вообще, на ext2 в raid, но всё остальное на reiser в lvm. Проблем не наблюдаю много лет. Алексей, Вы уж не пугайте так народ. Года два-три назад я специально искал обзоры и тесты по рейзеру, плохо там все. Может, что-то исправили за это время, но все равно слишком мало времени прошло и оно совсем сырое. А если учесть, что рейзер как проект провалился... Впрочем, для файлопомойки, наверное, сойдет... А вы какую из reiserfs имеете ввиду? Насколько я знаю, 3 и 4 весьма сильно отличаются. -- Bright regards, Sergey Korobitsin | http://the-brights.net/ -- Arta Software, http://arta.kz/ | illuminating and elevating xmpp:underta...@jabber.arta.kz | the naturalistic worldview -- Если мысли сходятся - значит, они ограничены -- Саша Наташа, периодически -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220155714.ga7...@arta.kz
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 15:08:56 Alexander GQ Gerasiov wrote: На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? Я - да. Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.? Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает? Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Alexey Pechnikov пишет: Hello! On Saturday 20 February 2010 15:08:56 Alexander GQ Gerasiov wrote: На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? Я - да. Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.? Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает? у меня рейзер3 стоит на рабочей машине, питание отрубается довольно часто, бесперебойник полудохлый, система стоит уже года 4 так вот данные я ни разу не терял (*3 раза постучал по дереву*) Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b800a05.9080...@gmail.com
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 11:15:37AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Лет эдак за 7 использования чего только не случалось и с софтом и с железом, но на ext3 подобных безобразий ни разу не было - это несколько компов дома плюс несколько серверов. C data=journal? Верю :) Только это будет уже совсем грустно в плане performance... Можно еще с -o sync монтировать. Тогда вообще круто будет :) А сторонники рейзера упорно твердят, что мол это нормально, когда у них данные грохаются постоянно. Грохается FS (в смысле вчера была FS, а сегодня уже нет) -- это одно. Частичная потеря файлов, измененных за N секунд до hard reset-а -- это другое. data=journal в ext3 спасет только то, что останется предыдущая версия файла. Ну-ну, если уж вас собственный опыт ничему не учит, то обсуждать что-либо бесполезно. Я с ext3 сьехал, когда у меня ВНЕЗАПНО закончились иноды... -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 06:49:26PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: P.S. Я, например, терпеть не могу базы данных и если мне надо сохранить кучу мусора, то просто создаю много мелких файлов и линков. Ну так на ext3 это все практически не работает. Благо мне переносимость не нужна. Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов на рейзере создаете. А что помешать может? (То, что df -i показывает 0 -- не в счет) -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 19:12:53 ALeksander wrote: у меня рейзер3 стоит на рабочей машине, питание отрубается довольно часто, бесперебойник полудохлый, система стоит уже года 4 так вот данные я ни разу не терял (*3 раза постучал по дереву*) Не сравнивайте теплое с мягким - на сервере под многопользовательской нагрузкой режим работы ФС совершенно иной, нежели на десктопе. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Sat, 20 Feb 2010 18:58:22 +0300 Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote: Hello! On Saturday 20 February 2010 15:08:56 Alexander GQ Gerasiov wrote: На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? Я - да. Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.? Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает? Скажем пяток серверов по пять лет каждый в таком режиме у меня наберется. Но они ни разу не продакшн. Просто потому, что если бы я ставил продакшн сервера без ИБП на полу в туалете с подтекающим бачком, то, наверное, у меня бы их не осталось. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220200437.3d4a8...@desktopvm.lvknet
Re: mount --bind на /
Стимул в виде оплаченной командировки, суточных, сверхурочных и т.п.? Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает? AGG Скажем пяток серверов по пять лет каждый в таком режиме у меня AGG наберется. Но они ни разу не продакшн. Просто потому, что если бы я AGG ставил продакшн сервера без ИБП на полу в туалете с подтекающим бачком, AGG то, наверное, у меня бы их не осталось. на самом деле в большинстве случаев именно продакшен в 95% случаев работает именно на полу в туалете с подтекающим бачком. а хороших админов на свете не существует. те которые становятся хорошими их грузят на баржи и топят в Белом море. я по работе сталкиваюсь с тысячей разных хостингов еще ни разу не видел ни одного собранного нестандартного пакета в ответ на запрос пользователя поставить софтину XXX версии YYY или больше обычно тупой make install. агаве привет -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 06:49:26PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Hello! On Saturday 20 February 2010 14:42:20 Иван Лох wrote: P.S. Я, например, терпеть не могу базы данных и если мне надо сохранить кучу мусора, то просто создаю много мелких файлов и линков. Ну так на ext3 это все практически не работает. Благо мне переносимость не нужна. Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов на рейзере создаете. Гиг информации разбитый на куски от 0 до 512 байт, это для меня вполне штатная процедура. На ext3 они займут 10 гиг, будут медленно создаваться, листаться и удаляться. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220171007.gc19...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: mount --bind на /
2010/2/20 Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru: Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает? Использую третий рейзер и на серверах и на десктопных машинах, лет этак 5-6. Ни одного случая потери данных. -- Евгений Самусев.
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 20:04:37 Alexander GQ Gerasiov wrote: Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает? Скажем пяток серверов по пять лет каждый в таком режиме у меня наберется. Но они ни разу не продакшн. Просто потому, что если бы я ставил продакшн сервера без ИБП на полу в туалете с подтекающим бачком, то, наверное, у меня бы их не осталось. Если эти сервера стоят у вас в серверной - то они обслуживаемые. А необслуживаемые - это когда у заказчика систему поставили, и она работает без какого-либо вмешательства, так что уже давно никто и не помнит, где этот сервер стоит, упса на нем давно сдохла или ее унесли, ибо этот сервер поднимается и так, а вот у кого-то вымучанный за день отчет слететь может. Собственно, несколько раз в год мне о них напоминают - когда после перебоев электропитания начинаются поиски, а где же та или иная железка стоит, чтобы нажать на кнопочку вкл, правда, я все равно понятия не имею - бывает, находится и вовсе в другом здании и далеко не в серверной. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 20:10:07 Иван Лох wrote: Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов на рейзере создаете. Гиг информации разбитый на куски от 0 до 512 байт, это для меня вполне штатная процедура. На ext3 они займут 10 гиг, будут медленно создаваться, листаться и удаляться. На то есть более иные средства - от cdb до эскулайт. Конечно, если мешок сахара расфасовывать по крупинке, то можно сказать, что полиэтиленовые пакеты очень неудобны... Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 19:39:44 Dmitry Nezhevenko wrote: Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов на рейзере создаете. А что помешать может? (То, что df -i показывает 0 -- не в счет) Измерьте время доступа. Впрочем, на рейзере это вам не удастся - вероятно, он сдохнет еще на создании этих файлов. Насколько я помню тесты, под нагрузкой на директориях с несколькими десятками тысяч файлов рейзер быстро накрывается. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 18:57:14 Sergey Korobitsin wrote: А вы какую из reiserfs имеете ввиду? Насколько я знаю, 3 и 4 весьма сильно отличаются. Просто рейзер,которая версии 3. 4-й даже не интересовался, используя ext3 и на ней файловые СУБД, что дает и надежность и скорость на записях любого размера. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 19:37:05 Dmitry Nezhevenko wrote: On Sat, Feb 20, 2010 at 11:15:37AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Лет эдак за 7 использования чего только не случалось и с софтом и с железом, но на ext3 подобных безобразий ни разу не было - это несколько компов дома плюс несколько серверов. C data=journal? Верю :) Только это будет уже совсем грустно в плане performance... Можно еще с -o sync монтировать. Тогда вообще круто будет :) Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по быстродействию именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите тесты. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 09:51:36PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по быстродействию именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите тесты. Это с какого перепуга? Данные то два раза писать приходится... Сначала в журнал, потом по назначению. Ну кроме какого-то /tmp, когда файл успеют удалить.. -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 09:40:59PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Гиг информации разбитый на куски от 0 до 512 байт, это для меня вполне штатная процедура. На ext3 они займут 10 гиг, будут медленно создаваться, листаться и удаляться. На то есть более иные средства - от cdb до эскулайт. Конечно, если мешок сахара расфасовывать по крупинке, то можно сказать, что полиэтиленовые пакеты очень неудобны.. Во-первых, я _уже_ умею создавать, удалять и искать файлы из любого языка которым пользуюсь. Включая link и fifo. Во-вторых, у меня не таблицы, а деревья. В сочетании с рейзером мне этого хватает. В сочетании с ext3 -- нет. Вот и вся разница. Полиэтиленовые пакеты действительно неудобны для розничной фасовки сахара. Его в них, как правило, и не фасуют. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100220190656.gd19...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 09:43:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: On Saturday 20 February 2010 19:39:44 Dmitry Nezhevenko wrote: Я проверял, что десятки миллионов файлов на ext3 - запросто. Наверное, можно и больше, только увеличить число доступных инодов. Не верю, что вы миллиарды файлов на рейзере создаете. А что помешать может? (То, что df -i показывает 0 -- не в счет) Измерьте время доступа. Впрочем, на рейзере это вам не удастся - вероятно, он сдохнет еще на создании этих файлов. Насколько я помню тесты, под нагрузкой на директориях с несколькими десятками тысяч файлов рейзер быстро накрывается. http://ygingras.net/b/2007/12/too-many-files:-reiser-fs-vs-hashed-paths Ничего криминального в плане reiserfs тут не увидел. -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
Иван Лох пишет: On Sat, Feb 20, 2010 at 04:10:05PM +0300, Stanislav Maslovski wrote: On Sat, Feb 20, 2010 at 02:42:20PM +0300, Иван Лох wrote: P.P.S. Ну и личность самого Рейзера мне симпатична. Интересно, чем же. Среди предельно унылого для меня американского социума есть несколько интересных мелких социальных групп. Одна из них -- друзья России, -- так у них школьное воспитание переломилось. Не то, что они коммунисты, а просто такое увлечение. Ли Харви Освальд таким был. Я несколько человек знаю. IMHO и Рейзер из таких. В интеллигентской западной среде русские, вообще, очень переоценены были раньше. Потом, когда они столкнулись с массовым потоком выходцев из СССР они обалдели от того, что мы такое же говно, как и они сами. Не МЫ, а те самые выходцы из СССР, которые туда рванули. Кто бы сомневался. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b803392.8090...@mail.ru
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 22:04:42 Dmitry Nezhevenko wrote: Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по быстродействию именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите тесты. Это с какого перепуга? Данные то два раза писать приходится... Сначала в журнал, потом по назначению. Ну кроме какого-то /tmp, когда файл успеют удалить.. Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее крупноблочное перекидывания данных на место, причем в это время вовсе не блокируются читающие процессы. Кто-то из девелоперов ext3 выкладывал результаты. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
есть задача тут у меня по поводу заменить удаленно CentOS на Debian. все вроде бы хорошо кроме одного - свободного раздела нет, придется ставить систему в подкаталог ну и соответственно вопрос можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы? то есть если в initrd в каком-нидь скрипте сваять mount --bind /path/to / имеет смысл в этом направлении копать или нет? MMS Имеет смысл посмотреть на pivot_root похоже то что надо, только вот не соображу куда его вклинить /etc/initramfs-tools/scripts/local-top выполняется перед маунтом /etc/initramfs-tools/scripts/local-bottom - после а надо вместо -- ... mpd playing: U.D.O. - Devil's Dice . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
Hello! On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote: кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, AP На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? нет, я резйерфс ни разу не пробовал. судя по тому сколько о ней отрицательных отзывов - еще не скоро попробую :) -- ... mpd playing: U.D.O. - Bad Luck . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
Hello! On Friday 19 February 2010 15:15:35 Dmitry E. Oboukhov wrote: liveCD и сделал бы resizefs /-ту, AP На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? нет, я резйерфс ни разу не пробовал. судя по тому сколько о ней отрицательных отзывов - еще не скоро попробую :) А-а-а, это было ресайз, а не рейзер, попутал :-) Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
On Fri, Feb 19, 2010 at 03:12:34PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Hello! On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote: кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? А в чем проблема, если не секрет? -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
Hello! On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote: On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote: кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? А в чем проблема, если не секрет? А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Судя по отзывам, рейзер по надежности где-то на уровне vfat. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 01:05:17AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Hello! On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote: On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote: кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? А в чем проблема, если не секрет? А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Вот прям само по себе возьмет и грохнется? Да еще и на read-only разделе? Судя по отзывам, рейзер по надежности где-то на уровне vfat. Тоже без журнала, да? :) -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 12:27:33AM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote: On Sat, Feb 20, 2010 at 01:05:17AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: Hello! On Saturday 20 February 2010 00:44:19 Dmitry Nezhevenko wrote: On Friday 19 February 2010 09:21:39 Dmitry E. Oboukhov wrote: кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, На необслуживаемый сервер ставите рейзерфс? А в чем проблема, если не секрет? А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Вот прям само по себе возьмет и грохнется? Да еще и на read-only разделе? Про r/o не скажу, а мусор где-нибудь в /etc в конфигах после некорректного завершения - запросто, наблюдалось вживую. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100219230638.ga4...@kaiba.homelan
Re: mount --bind на /
On Sat, Feb 20, 2010 at 02:06:38AM +0300, Stanislav Maslovski wrote: А что - оно уже перестало даже на чтении периодически грохаться? Вот прям само по себе возьмет и грохнется? Да еще и на read-only разделе? Про r/o не скажу, а мусор где-нибудь в /etc в конфигах после некорректного завершения - запросто, наблюдалось вживую. В тех, которые как раз перед некорректным завершением редактировались? Это вполне нормальная ситуация для FS у которых журналируются только метаданные. XFS вон вместо этого NULL-ами забивает. Для тех, кому нужно гарантированно записать что-то, есть fsync. -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
mount --bind на /
есть задача тут у меня по поводу заменить удаленно CentOS на Debian. все вроде бы хорошо кроме одного - свободного раздела нет, придется ставить систему в подкаталог ну и соответственно вопрос можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы? то есть если в initrd в каком-нидь скрипте сваять mount --bind /path/to / имеет смысл в этом направлении копать или нет? -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
On Thursday 18 February 2010 21:59:41 Dmitry E. Oboukhov wrote: есть задача тут у меня по поводу заменить удаленно CentOS на Debian. все вроде бы хорошо кроме одного - свободного раздела нет, придется ставить систему в подкаталог ну и соответственно вопрос можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы? то есть если в initrd в каком-нидь скрипте сваять mount --bind /path/to / имеет смысл в этом направлении копать или нет? Имеет смысл посмотреть на pivot_root
Re: mount --bind на /
18 февраля 2010 г. 23:59 пользователь Dmitry E. Oboukhov un...@debian.org написал: можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы? имеет смысл в этом направлении копать или нет? Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования раздела свопа под дебиан. -- Stanislav
Re: mount --bind на /
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы? имеет смысл в этом направлении копать или нет? SV Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования SV раздела свопа под дебиан. ага обычно в таких случаях я так и делал. однако тут свопа нет (на машинке до черта памяти - своп изначально не планировался) -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
19.02.2010 09:15, Dmitry E. Oboukhov пишет:
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
имеет смысл в этом направлении копать или нет?
SV Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования
SV раздела свопа под дебиан.
ага обычно в таких случаях я так и делал. однако тут свопа нет (на
машинке до черта памяти - своп изначально не планировался)
а если подцепить флэшку или усб-винт?
--
Александр Вайтехович
www: http://sanych.nnov.ru
jabber: sanych{a}sanych.nnov.ru
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4b7e2d6c.8000...@gmail.com
Re: mount --bind на /
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы? имеет смысл в этом направлении копать или нет? SV Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования SV раздела свопа под дебиан. ага обычно в таких случаях я так и делал. однако тут свопа нет (на машинке до черта памяти - своп изначально не планировался) S а если подцепить флэшку или усб-винт? кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, выделил бы новый раздел итп -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
Re: mount --bind на /
19.02.2010 09:21, Dmitry E. Oboukhov пишет:
можно ли / держать в подкаталоге смонтированной системы?
имеет смысл в этом направлении копать или нет?
SV Думаю, стоит покопать в сторону выключения свопа и переформатирования
SV раздела свопа под дебиан.
ага обычно в таких случаях я так и делал. однако тут свопа нет (на
машинке до черта памяти - своп изначально не планировался)
S а если подцепить флэшку или усб-винт?
кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с
liveCD и сделал бы resizefs /-ту, выделил бы новый раздел итп
людей там тоже не водится :) ?
--
Александр Вайтехович
www: http://sanych.nnov.ru
jabber: sanych{a}sanych.nnov.ru
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4b7e336d.9050...@gmail.com
Re: mount --bind на /
кабы можно было локально до той машинки добраться - грузанулся бы с liveCD и сделал бы resizefs /-ту, выделил бы новый раздел итп S людей там тоже не водится :) ? если написать заявку, то назавтра ресет могут нажать :) -- ... mpd is off . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature
