Re: Modem adsl speedtouch home ??
- Original Message - From: Pierre THIERRY [EMAIL PROTECTED] To: Debian debian-user-french@lists.debian.org Sent: Thursday, November 28, 2002 4:20 AM Subject: Re: Modem adsl speedtouch home ?? Si je me souviens bien, l'IP du STH est 10.0.0.138. Exact. Configure une des cartes réseaux avec 10.0.0.1/255.255.255.0 Ouch, non, le manuel précise que la machine doit avoir 10.0.0.140 si ma mémoire est bonne. Et le masque serait plutôt /8, traditionnellement, sur ce genre d'adresse... Si ca marche, pppoeconf devrait suffire. Si mes souvenirs sont bons, pppoeconf n'avait pas besoin d'une interface configurée pour détecter le modem... Techniquement, le Moine Fou -- mailto:[EMAIL PROTECTED] OpenPGP 0xD9D50D8A Pourquoi ne l'a tu pas dit plus tot puisque c'est ce qu'il voulait ??? Moi j'ai dit ca pour aider, je n'est pas de STH. Pour les histoires d'adresse à mon avis tu chipote mais bon ... Toi qui a l'air de connaitre, dit lui s'il y a d'autres paramètres à prendre en compte pour la config du Speed Touch.
Re: Modem adsl speedtouch home ??
- Original Message - From: Bob [EMAIL PROTECTED]@re [EMAIL PROTECTED] To: Debian debian-user-french@lists.debian.org Sent: Wednesday, November 27, 2002 9:16 PM Subject: Re: Modem adsl speedtouch home ?? J'ai essayé avec les 3 cartes réseaux (realtek 8139, et deux 3Com905) aucune ne detecte le modem . la ligne adsl fonctionne avec le routeur sans aucun pb mais comment les cartes doivent elles etre configurées ?? Si je me souviens bien, l'IP du STH est 10.0.0.138. Configure une des cartes réseaux avec 10.0.0.1/255.255.255.0 et fait un ping, le modem doit te répondre (sur mon ECI la synchro ne doit pas etre établi pour que le modem renvoie l'écho, sur un STH je ne sais pas). Si ca marche, pppoeconf devrait suffire. @+ Fabrice.
Re: Sondage distributions
Allez hop, a mon tour : j'aime bien la RedHat parce qu'elle est bourée de petits outils très bien fait. Ca se configure plutot facilement, c'est clair, net et précis. La dernière version (7.2 Enigma) est la seule qui ne m'est pas posée de problème à l'installation, tout s'est installé sans problème, et surtout sans plantage (ce qui n'était pas le cas des versions 6.2 - 7.1). Ce que je lui reprocherais, c'est l'update de la distrib. En fait, ca ne fait pas d'update, mais ca rajoute une couche. Au bout de 2 mises à jour, le disque est plein pour peu que l'on est pas mal de trucs installés, et en plus il faut se taper la sélection des paquets à chaque fois ... plutot lourd. A noter que j'ai découvert dans la 7.2 un outil de Live Update comme le apt-get dist-upgrade de Debian ou le Windows Update de Microsoft ;) qui marche plutot bien. C'est un bon point pour la 7.2 Franchement, c'est celle que je recommande pour les nouveaux A voui j'allais oublié, c'est quand meme très chiant le rpm quand on a gouté à apt-get, surtout quand il faut se taper le download de plein de bibliothèques ;) Pour la Suse, j'ai eu de grosses déception. C'est une distrib très bien suivie (ou qui l'était, je ne sais plus maintenant), mais dont les utilitaires (LE SEUL en fait, mon ami YAST) est vraiment très pas terrible. Je n'aime pas du tout, mais bon, c'est peut etre une question de gout. La Debian, of course, la distrib de tous les miracles, avec un système de paquet plus qu'excellent, mais une install très très lourde et plutot pas facile, et une abscence d'utilitaire de config (ou je ne les ai pas trouvés m'enfin bon, j'en ai plus trop besoin) Elle est réputée comme sure (noyau stable, paquets éprouvés ...), c'est pour ca que je l'ai choisie pour en faire une passerelle, et elle est très bien documentée. Voila pour mon expérience. Ceci dit, ce que tu dis sur Windows est vrai pour n'importe quoi, quand on est habitué à quelque chose on trouve que le reste est mal fait. La vision des choses est différente, et depuis que je touche à linux je vois Windows d'une autre facon, mais pas du tout négative. Bonne année à toi, Fabrice.
Re: Sondage distributions
Ceci dit, ce que tu dis sur Windows est vrai pour n'importe quoi, quand on est habitué à quelque chose on trouve que le reste est mal fait. La vision des choses est différente, et depuis que je touche à linux je vois Windows d'une autre facon, mais pas du tout négative. Moi je suis pas d'accord avec ça du tout: je suis *très* habitué à mon PC 486dx2 et à sa debian patato, mais je trouve quand même que le mac de mon papa est vachement mieux fait. D'ailleurs dès que j'ai des sous je passe au mac et je me met une debian dessus. Par contre plus je touche des machines modernes avec Windows dessus plus j'aime me passer de ce truc qui fait tout le temps des problèmes (en moyenne un ghost par semaine pour tout restaurer, sur une salle de dix machines). en fait je parlais plutot de l'OS et non de la machine. Je n'y connait pas grand chose aux Macs, mais qu'elle est l'interet d'une Debian PPC par rapport à une Debian x86 ? Est-ce les meme ?
Re: Lilo
j'ai eu ce problème il y a bien longtemps ... Pour le corriger, si je me souviens bien : - J'ai créé une partition de 10 Mo *avant* la partition Win2k sur hda (d'où repartitionement, c'est lourd mais bon) - J'ai monté sur cette partition /boot, et modifié le lilo.conf pour ca marche bien Je sais pas si ca peut t'aider, c'est peut etre un peu lourd, mais depuis je crée toujours une partition de 10 Mo sur hda pendant l'install de linux ... ca a toujours marché parfaitement chez moi. Fabrice. - Original Message - From: Stefan Jourdan [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french debian-user-french@lists.debian.org Sent: Friday, December 14, 2001 3:00 PM Subject: Lilo Bonjour, J'ai un probleme sur une machine avec des HDD différents. Sur hda, il y a Win2k et le disque est en udma 100, fait 40 Go. hda1 est en ntfs. Hdb est en udma66 et ne contient que de la fat32, stockage. hdc est en udma33, et contient debian (sid) Que se soit en patate ou en sid, je suis obligé de booter avec une disquette, lilo plante : L 01 01 01 01 01 (etc, infini) J'ai lu dans les différentes docs que c'était un probleme d'activation de la partoche linux, mais pourtant tout est bien activé correctement. Lilo est récent, aussi, puisque c'est celui de la sid. Quelqu'un a une idée ? Un probleme lié à l'udma100 ? NTFS ? Merci ! +++ Stef -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT]Re: modems et Debian
Tu n'aurais pas un chipset VIA par hasard ? - Original Message - From: Grégoire Cachet [EMAIL PROTECTED] To: debian-french@lists.debian.org Sent: Sunday, November 25, 2001 12:54 AM Subject: Re: [OT]Re: modems et Debian salut moi aussi pour le speedtouch usb les debits sont honorables (rueil-malmaison, dans le 92), mais j'ai pas mal de deconnexions cependant, j'ai pas l'impression que c'est quand les débits sont élevés, mais plutot quand le disque dur est trop utilisé cependant, je manque peut etre de RAM : je n'ai que 16 mo. si quelqu'un a une solution je suis preneur !!! @+ -- grégoire http://zwiffer.dyndns.org , le site qui sera jamais fini ... ICQ : 61989221 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: reseaux
Attention à l'impédance, un cable coaxial n'est pas forcément un cable TV ! Pour les réseaux (10Mbs), l'impédance est de 50 ohms (comme les bouchons), pour la vidéo, c'est 75 ohms. Mettre un cable TV sur un réseau de données ne marchera pas ! Il est vrai que cela est moins couteux et beaucoup plus efficace contre les interferences électromagnétiques. - Original Message - From: Eric LeBlanc [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Saturday, November 17, 2001 5:15 AM Subject: Re: reseaux Pour un environnement de stress, envisager les cables coaxiaux (les cables de TV autrement dit), ils sont parfaits dans les environnements ou il y a beaucoup de bruits. Par contre, un peu plus couteux, et moins flexibles (on peut pas le plier en deux facilement) Eric
Re: pppoe debian 2.2r0
| Et pas de pbs (à part le fait qu'ils ne m'avaient pas fournit les dns | wanadoo). Tu les as maintenant je suppose? Ils sont dans la doc fournit avec le modem (du moins pour le pack XTense)
Re: Problème potato / ppp
J'ai eu exactement le même problème sur ma connexion ADSL. Une Potato en passerelle, configurée pour le NAT et le réseau derrière. Cela provenait de la MTU des cartes réseaux des clients qui étaient adaptées pour l'Ethernet et non pour l'ADSL (problème de routage des paquets dans ce cas, ce qui explique les paquets perdus). Je suis donc passé d'une MTU de 1500 à une MTU de 1492 (c'est pour l'ADSL et non pour l'ISDN), et tout marche parfaitment a présent. Renseigne toi sur le net pour connaitre le MTU d'un connexion ISDN, et fais la modif sous les postes clients (je conseille DrTCP si les clients sont sous Windows). Voila, Fabrice DE PERETTI - Original Message - From: Jean-Christophe Boggio [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Friday, October 26, 2001 1:50 AM Subject: Problème potato / ppp Agaçant problème : une potato Klecker Espy installée fraîchement, mise à jour par apt-get update apt-get upgrade (j'aurais peut-être dû faire un dist-upgrade puisque la Klecker Espy doit être une 2.2r2 et qu'on en est à la 2.2r3 si j'ai bien suivi). Recompilé un kernel 2.2.19, tout marche très bien (presque). J'ajoute une règle de masquerading (j'aurais préféré mille fois iptables mais pas de kernel 2.4 sur une potato sans un minimum d'expérience de la chose à ce que j'ai lu) : ipchains -A forward -s 192.168.0.0/24 -j MASQ Je me connecte au net via un modem ZyXEL Omni.net (c'est un modem isdn qu'on utilise comme un modem classique avec des commandes AT, un chat script, etc.) Les paquets vont bien de la machine sur le net, quel que soit le protocole et reviennent. Je laisse un ping tourner. Depuis une autre machine du réseau, un windows 95 avec pour passerelle le Linux, le web fonctionne parfaitement. Une troisième machine, un Windows 2000 interroge un serveur pop3, pas de problème, elle essaie d'envoyer un mail : la connexion est figée. Elle reste active, sur le modem je vois bien la diode TX de mon ping chaque seconde, tcpdump me montre bien des paquets sortants mais jamais d'entrants. Je dois déconnecter et reconnecter. Depuis le Linux, un telnet smtp.fai smtp fonctionne très bien. Il m'a semblé améliorer un peu les choses à un moment en limitant la taille des paquets : mru 1400 mtu 1400 Je sais ce ne sont pas des tailles standard mais j'essayais quelque chose à tout hasard après une dizaine d'heures de galères. Je ne sais même pas si ça a vraiment changé quelque chose (ça a marché un moment le smtp et puis de nouveau plus rien). J'ai essayé avec deux FAI différents. Le plus bizarre, c'est qu'il m'est arrivé le même genre de désagrément récement avec un client en ADSL cette fois : certains sites web passent normalement, d'autres non, sans aucun lien apparent entre eux. Pour certains, la page d'accueil passe mais certains sous-choix ne répondent jamais. J'ai installé un squid pour dépanner : tous les sites passent parfaitement. Je n'y comprends rien de rien. Désolé d'avoir été si long. Si ce(s) curieux problème(s) de masquerading vous di(sen)t quelque chose, je suis preneur, je ne sais plus où chercher. -- Jean-Christophe Boggio [EMAIL PROTECTED] -o) Independant Consultant and Developer /\\ Delphi, Linux, Perl, PostgreSQL, Debian _\_V -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
