Re: Seamonkey

[Richard Jones]

Thanks for this, also for other replies.

On 19/11/22 01:06, Richmond wrote:

David Wright wrote:

On Fri 18 Nov 2022 at 19:37:24 (+0800), Richard Jones wrote:

There doesn't seem to be a seamonkey package for Debian stable. Am I
mistaken? or is there a reason for it to not be supported?

I'm presuming I can download and install from the seamonkey site but
want to check whether that is a bad idea--compatibility, security,
whatever

https://wiki.debian.org/Seamonkey
may help.

Cheers,
David.


That looks out of date to me. You can download an official build. And it
updates itself.

https://www.seamonkey-project.org/releases/#official

Although I put it into /usr/local/seamonkey and protect it from
self-updating using permissions.

Re: Seamonkey

[David Wright]

On Fri 18 Nov 2022 at 17:06:30 (+), Richmond wrote:
> David Wright wrote:
> > On Fri 18 Nov 2022 at 19:37:24 (+0800), Richard Jones wrote:
> >> There doesn't seem to be a seamonkey package for Debian stable. Am I
> >> mistaken? or is there a reason for it to not be supported?
> >>
> >> I'm presuming I can download and install from the seamonkey site but
> >> want to check whether that is a bad idea--compatibility, security,
> >> whatever
> > https://wiki.debian.org/Seamonkey
> > may help.
> >
> That looks out of date to me. You can download an official build. And it
> updates itself.
> 
> https://www.seamonkey-project.org/releases/#official
> 
> Although I put it into /usr/local/seamonkey and protect it from
> self-updating using permissions.

With two posts from more experienced users of Seamonkey, perhaps
someone reading this will update the wiki.

(I've only heard of Seamonkey through rowlett's posts here, and only
posted because no one had mentioned the wiki during three hours.)

Cheers,
David.

Re: Seamonkey

[Richmond]

David Wright wrote:
> On Fri 18 Nov 2022 at 19:37:24 (+0800), Richard Jones wrote:
>> There doesn't seem to be a seamonkey package for Debian stable. Am I
>> mistaken? or is there a reason for it to not be supported?
>>
>> I'm presuming I can download and install from the seamonkey site but
>> want to check whether that is a bad idea--compatibility, security,
>> whatever
> https://wiki.debian.org/Seamonkey
> may help.
>
> Cheers,
> David.
>
That looks out of date to me. You can download an official build. And it
updates itself.

https://www.seamonkey-project.org/releases/#official

Although I put it into /usr/local/seamonkey and protect it from
self-updating using permissions.

Re: Seamonkey

[David Wright]

On Fri 18 Nov 2022 at 19:37:24 (+0800), Richard Jones wrote:
> There doesn't seem to be a seamonkey package for Debian stable. Am I
> mistaken? or is there a reason for it to not be supported?
> 
> I'm presuming I can download and install from the seamonkey site but
> want to check whether that is a bad idea--compatibility, security,
> whatever

https://wiki.debian.org/Seamonkey
may help.

Cheers,
David.

Re: Seamonkey

[Felix Miata]

Richard Jones composed on 2022-11-18 19:37 (UTC+0800):

> There doesn't seem to be a seamonkey package for Debian stable. Am I 
> mistaken? or is there a reason for it to not be supported?

> I'm presuming I can download and install from the seamonkey site but 
> want to check whether that is a bad idea--compatibility, security, 
> whatever

It's been my primary browser for the entirety of its existence, as was the 
Mozilla
Suite before it, since the alphas & betas before its original 1.0 release 20 
years
ago. I get it from here:

-- 
Evolution as taught in public schools is, like religion,
based on faith, not based on science.

 Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks!

Felix Miata

Re: Seamonkey

[Luna Jernberg]

Nope you are correct

On Fri, Nov 18, 2022 at 1:06 PM Richard Jones  wrote:
>
> There doesn't seem to be a seamonkey package for Debian stable. Am I
> mistaken? or is there a reason for it to not be supported?
>
> I'm presuming I can download and install from the seamonkey site but
> want to check whether that is a bad idea--compatibility, security,
> whatever
>
> Richard
>

Re: seamonkey in dutch

[steef van duin]

Richard,

sensible advice! and, i try it here in english too. higher list-density.

thanx

steef


Richard Owlett schreef op 29-09-2021 om 11:32:

May I suggest posting to debian-user-du...@lists.debian.org .
[see https://lists.debian.org/completeindex.html for a list of "debian-user" 
groups in various languages]

Also there is an active Seamonkey group at alt.comp.software.seamonkey .
It is a English list, but someone there may be able to point you to an 
appropriate Dutch list.

HTH


On 09/28/2021 02:30 PM, steef van duin wrote:

hallo,

ik installeerde eerder de nieuwste versie van seamonkey in het Nederlands in een Engelse versie van debian11. Slechts een deel van het 
ge"installeerde email-programma (2.53.9) wordt inderdaad in het Nederlands weergegeven.

mijn vraag: is het mogelijk ook zonder debian11 te 'vernederlandsen' de hele 
installatie van seamonkey naar het Nederlands te veranderen?

een tweede vraag aan mijn Hollandse medegebruikers: hoe krijg ik onder debian11 de zogeheten diakritische tekens in het Nederlands terug 
aan het werk? Dit was eertijds een fluitje van een cent 'met dode toetsen' etc.;maar is nu voor mij in ieder geval onmogelijk. Wat zie ik 
over het hoofd??


Vast bedankt voor als iemand de moeite nemt iets zinnigs hierover neer te 
schrijven

steef van duin
groningen

Re: seamonkey in dutch

[Richard Owlett]

May I suggest posting to debian-user-du...@lists.debian.org .
[see https://lists.debian.org/completeindex.html for a list of 
"debian-user" groups in various languages]


Also there is an active Seamonkey group at alt.comp.software.seamonkey .
It is a English list, but someone there may be able to point you to an 
appropriate Dutch list.


HTH


On 09/28/2021 02:30 PM, steef van duin wrote:

hallo,

ik installeerde eerder de nieuwste versie van seamonkey in het 
Nederlands in een Engelse versie van debian11. Slechts een deel van het 
ge"installeerde email-programma (2.53.9) wordt inderdaad in het 
Nederlands weergegeven.
mijn vraag: is het mogelijk ook zonder debian11 te 'vernederlandsen' de 
hele installatie van seamonkey naar het Nederlands te veranderen?


een tweede vraag aan mijn Hollandse medegebruikers: hoe krijg ik onder 
debian11 de zogeheten diakritische tekens in het Nederlands terug aan 
het werk? Dit was eertijds een fluitje van een cent 'met dode toetsen' 
etc.;maar is nu voor mij in ieder geval onmogelijk. Wat zie ik over het 
hoofd??


Vast bedankt voor als iemand de moeite nemt iets zinnigs hierover neer 
te schrijven


steef van duin
groningen

Re: seamonkey in dutch

[Nils]

Hey,

there might be some translational package available for installation.
Try searching for package "seamonkey*nl*" or something.

Nils

Am 28. September 2021 21:30:54 MESZ schrieb steef van duin 
:
>hallo,
>
>ik installeerde eerder de nieuwste versie van seamonkey in het Nederlands in 
>een Engelse versie van debian11. Slechts een deel van het 
>ge"installeerde email-programma (2.53.9) wordt inderdaad in het Nederlands 
>weergegeven.
>mijn vraag: is het mogelijk ook zonder debian11 te 'vernederlandsen' de hele 
>installatie van seamonkey naar het Nederlands te veranderen?
>
>een tweede vraag aan mijn Hollandse medegebruikers: hoe krijg ik onder 
>debian11 de zogeheten diakritische tekens in het Nederlands terug aan 
>het werk? Dit was eertijds een fluitje van een cent 'met dode toetsen' 
>etc.;maar is nu voor mij in ieder geval onmogelijk. Wat zie ik over 
>het hoofd??
>
>Vast bedankt voor als iemand de moeite nemt iets zinnigs hierover neer te 
>schrijven
>
>steef van duin
>groningen
>
>


signature.asc
Description: PGP signature

Re: seamonkey in dutch

[Bret Busby]

On 29/9/21 3:30 am, steef van duin wrote:

hallo,

ik installeerde eerder de nieuwste versie van seamonkey in het 
Nederlands in een Engelse versie van debian11. Slechts een deel van het 
ge"installeerde email-programma (2.53.9) wordt inderdaad in het 
Nederlands weergegeven.
mijn vraag: is het mogelijk ook zonder debian11 te 'vernederlandsen' de 
hele installatie van seamonkey naar het Nederlands te veranderen?


een tweede vraag aan mijn Hollandse medegebruikers: hoe krijg ik onder 
debian11 de zogeheten diakritische tekens in het Nederlands terug aan 
het werk? Dit was eertijds een fluitje van een cent 'met dode toetsen' 
etc.;maar is nu voor mij in ieder geval onmogelijk. Wat zie ik over het 
hoofd??


Vast bedankt voor als iemand de moeite nemt iets zinnigs hierover neer 
te schrijven


steef van duin
groningen




Whatever that message above,means, in english, you may want to post it, 
in english, if it is relevant to seamonkey, on the english seamonkey 
mailing list (after subscribing to the seamonkey mailing list) . Or, you 
might want to either send it to the seamonkey project people, or, if you 
need for the message to be in dutch, you may want to search for a dutch 
seamonkey mailing list.


--
Bret Busby
Armadale
West Australia
(UTC+0800)
..

Re: SeaMonkey Firefox compatibility Google

[Camaleón]

On Tue, 04 Oct 2011 05:41:45 +0200, Mark Panen wrote:

(...)

 Only one hassle, i have intermittent problems with google, it takes a
 search sometimes 30 seconds to load or hangs and does not search at all.
 
 Other search engines work fine from the top right hand search tab bar.
 
 Any idea's guys?

Try with a Firefox empty profile and check if Google's bar works as 
expected from there. Maybe the backed files and settings are not of the 
liking of your new browser :-)

Greetings,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.10.04.11.45...@gmail.com

Re: SeaMonkey Firefox compatibility Google

[Scott Ferguson]

On 04/10/11 14:41, Mark Panen wrote:
 Hi,
 
 My previous desktop distro i used Firefox. So i backed up all of my
 Firefox files and installed Squeeze.
 
 Once Squeeze was installed i took the Firefox files and inserted them
 in the Sea Monkey directory.
 
 It worked.
 
 Only one hassle, i have intermittent problems with google, it takes a
 search sometimes 30 seconds to load or hangs and does not search at
 all.
 
 Other search engines work fine from the top right hand search tab bar.
 
 Any idea's guys?
 


I don't know about Sea Monkey - but have you checked the extensions db?
Also consider about:config and checking the google entries against
default Firefox/Iceweasel ones. (if there was an easy way to copy them,
I'd post them)

I've moved settings from Firefox to Iceweasel without problem.
It's the same thing rebranded, just move the gibberish.default folder
into:-
~/.mozilla/firefox and edit profiles to point at the gibberish.default
name.
Perhaps that might work better for you.

NOTE: if you have problems with extensions, repost for instructions.

Cheers


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e8a8eee.9080...@gmail.com

Re: SeaMonkey Firefox compatibility Google Actually Iceweasel not Sea Monkey

[Mark Panen]

On 4 October 2011 06:43, Scott Ferguson prettyfly.producti...@gmail.com wrote:
 On 04/10/11 14:41, Mark Panen wrote:
 Hi,

 My previous desktop distro i used Firefox. So i backed up all of my
 Firefox files and installed Squeeze.

 Once Squeeze was installed i took the Firefox files and inserted them
 in the Sea Monkey directory.

 It worked.

 Only one hassle, i have intermittent problems with google, it takes a
 search sometimes 30 seconds to load or hangs and does not search at
 all.

 Other search engines work fine from the top right hand search tab bar.

 Any idea's guys?



 I don't know about Sea Monkey - but have you checked the extensions db?
 Also consider about:config and checking the google entries against
 default Firefox/Iceweasel ones. (if there was an easy way to copy them,
 I'd post them)

 I've moved settings from Firefox to Iceweasel without problem.
 It's the same thing rebranded, just move the gibberish.default folder
 into:-
 ~/.mozilla/firefox and edit profiles to point at the gibberish.default
 name.
 Perhaps that might work better for you.

 NOTE: if you have problems with extensions, repost for instructions.

 Cheers


sorry i meant iceweasel not seamonkey.

-- 
Cheers
Mark


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CABWh29m9CUC00WXpZFuwz-pCDeoY=krqx9juyolftmwvad3...@mail.gmail.com

Re: SeaMonkey Firefox compatibility Google Actually Iceweasel not Sea Monkey

[Scott Ferguson]

On 04/10/11 16:34, Mark Panen wrote:
 On 4 October 2011 06:43, Scott Ferguson prettyfly.producti...@gmail.com 
 wrote:
 On 04/10/11 14:41, Mark Panen wrote:
 Hi,

 My previous desktop distro i used Firefox. So i backed up all of my
 Firefox files and installed Squeeze.

 Once Squeeze was installed i took the Firefox files and inserted them
 in the Sea Monkey directory.

 It worked.

 Only one hassle, i have intermittent problems with google, it takes a
 search sometimes 30 seconds to load or hangs and does not search at
 all.

 Other search engines work fine from the top right hand search tab bar.

 Any idea's guys?



 I don't know about Sea Monkey - but have you checked the extensions db?
 Also consider about:config and checking the google entries against
 default Firefox/Iceweasel ones. (if there was an easy way to copy them,
 I'd post them)

 I've moved settings from Firefox to Iceweasel without problem.
 It's the same thing rebranded, just move the gibberish.default folder
 into:-
 ~/.mozilla/firefox and edit profiles to point at the gibberish.default
 name.
 Perhaps that might work better for you.

 NOTE: if you have problems with extensions, repost for instructions.

 Cheers

 
 sorry i meant iceweasel not seamonkey.
 

Seemed feasible (in fact it's quite possible, I just haven't done it).

Then it's possibly extensions.
Was there a version difference between Firefox and Iceweasel?
Any extensions appear to be missing after the move?
Have you tried an alternative browser (or ping) to rule out network
problems?

To fix problems [*1] with extensions see Mozilla documentation:-
http://kb.mozillazine.org/Uninstalling_extensions
http://kb.mozillazine.org/Problematic_extensions

Repost if you have problems.

Cheers

[*1] I've found some extensions no longer have an uninstall option from
within Iceweasel/Firefox - see the above links and check:-
~/.mozilla/firefox/gibberish.default/extensions
and
/usr/lib/iceweasel/extensions

If you still find some don't remove there's also:-
/usr/lib/mozilla/extensions
and
/usr/share/mozilla/extensions


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e8a9eaa.70...@gmail.com

Re: seamonkey

[Liam O'Toole]

On 2010-07-08, Rick Pasotto r...@niof.net wrote:
 I just upgraded to seamonkey 2.0.5 from 1.1.17. Now when I
 ctl-middle-click on a url (in mutt) I get my start page instead of the
 requested site in the new browser window.

 Is this a bug in seamonkey? 

Maybe. What happens when you invoke seamonkey like this from the command
line:

seamonkey http://www.debian.org

Assuming you're using GNOME, check the command string under the 'Web
Browser' section of the 'Preferred Applications' control applet.


 It's very annoying to have to cut-n-paste the url when I used to be able
 to go directly to it.


Until I read your post, I didn't know that ctl-middle-click was
available :-)

-- 
Liam O'Toole
Cork, Ireland



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/slrni3diap.4mu.liam.p.oto...@dipsy.selfip.org

Re: Seamonkey, Enlightenment

[Johan Grönqvist]

Allen skrev:
I'm running Debian 5.01, and I did a Netinstall. I'm wondering if there are 
any Debian packages for Seamonkey. I don't like Firefox, and I do like 
Seamonkey.


In case you do not know, the corresponding package is called iceape in 
debian, and was excluded from the release due to lack of maintainers. I 
believe that will change now that seamonkey/iceape version 2 seems to 
have become available.


Often, when questions such as yours are asked, some people say that the 
binary downloads from mozilla work fine, but I have not tested that. I 
am not aware of seamonkey/iceape packages for lenny (debian 5.x).




Also, are there any other Debian Repos that may have more software? I don't 
care if it's free / open / or closed personally, and I've been reading for 
places to find more, and I found a few here and there, but not to many. Is 
there a place that has more Debian software than what the Debian servers 
have?



Except for the official repositories, I usually only use 
debian-multimedia.org and a repository from skype (I can not find the 
address now), but apt-get.org contains listings of many other 
repositories (click view full list of sites and search for e.g., skype).




Regards

Johan


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Seamonkey, Enlightenment

[Alex Samad]

On Tue, Nov 17, 2009 at 01:06:51PM +0100, Johan Gr?nqvist wrote:
 Allen skrev:
 I'm running Debian 5.01, and I did a Netinstall. I'm wondering if
 there are any Debian packages for Seamonkey. I don't like Firefox,
 and I do like Seamonkey.
 
 In case you do not know, the corresponding package is called iceape
 in debian, and was excluded from the release due to lack of
 maintainers. I believe that will change now that seamonkey/iceape
 version 2 seems to have become available.

that would be good

 
 Often, when questions such as yours are asked, some people say that
 the binary downloads from mozilla work fine, but I have not tested
 that. I am not aware of seamonkey/iceape packages for lenny (debian
 5.x).

I have previously download 1.18 from the seamonkey-projects site, but it
wasn't a deb - plus it was the amd64 community build as well, can't find
one for v2

 
 
 Also, are there any other Debian Repos that may have more
 software? I don't care if it's free / open / or closed personally,
 and I've been reading for places to find more, and I found a few
 here and there, but not to many. Is there a place that has more
 Debian software than what the Debian servers have?
 
 
 Except for the official repositories, I usually only use
 debian-multimedia.org and a repository from skype (I can not find
 the address now), but apt-get.org contains listings of many other
 repositories (click view full list of sites and search for e.g.,
 skype).

have to concur, I use the standard deb repo + multimedia + virtualbox
repo

 
 
 
 Regards
 
 Johan
 
 

-- 
As Luce reminded me, he said, without data, without facts, without 
information, the discussions about public education mean that a person is just 
another opinion.

- George W. Bush
09/09/2003
Jacksonville, FL


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Seamonkey, Enlightenment

[Kelly Clowers]

On Tue, Nov 17, 2009 at 10:30, Alex Samad a...@samad.com.au wrote:
 On Tue, Nov 17, 2009 at 01:06:51PM +0100, Johan Gr?nqvist wrote:
 Allen skrev:
 I'm running Debian 5.01, and I did a Netinstall. I'm wondering if
 there are any Debian packages for Seamonkey. I don't like Firefox,
 and I do like Seamonkey.

 In case you do not know, the corresponding package is called iceape
 in debian, and was excluded from the release due to lack of
 maintainers. I believe that will change now that seamonkey/iceape
 version 2 seems to have become available.

 that would be good


 Often, when questions such as yours are asked, some people say that
 the binary downloads from mozilla work fine, but I have not tested
 that. I am not aware of seamonkey/iceape packages for lenny (debian
 5.x).

 I have previously download 1.18 from the seamonkey-projects site, but it
 wasn't a deb - plus it was the amd64 community build as well, can't find
 one for v2

They don't make releases for x86-64, but they do make nightlies:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/2009-11-17-02-comm-1.9.1/seamonkey-2.0.1pre.en-US.linux-x86_64.tar.bz2

They work great for me.


Cheers,
Kelly Clowers


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Seamonkey, Enlightenment

[Alex Samad]

On Tue, Nov 17, 2009 at 11:23:38AM -0800, Kelly Clowers wrote:
 On Tue, Nov 17, 2009 at 10:30, Alex Samad a...@samad.com.au wrote:
[snip]
 one for v2
 
 They don't make releases for x86-64, but they do make nightlies:
 http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/2009-11-17-02-comm-1.9.1/seamonkey-2.0.1pre.en-US.linux-x86_64.tar.bz2

thanks

 
 They work great for me.
 
 
 Cheers,
 Kelly Clowers
 
 

-- 
They drove back through the dawn, while the cassette player played J. S.
Bach's Mass in B Minor, vocals by F. Mercury.
-- (Terry Pratchett  Neil Gaiman, Good Omens)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Seamonkey, Enlightenment

[Allen]

On Tuesday 17 November 2009 07:06:51 am Johan Grönqvist wrote:
 Allen skrev:
  I'm running Debian 5.01, and I did a Netinstall. I'm wondering if there
  are any Debian packages for Seamonkey. I don't like Firefox, and I do
  like Seamonkey.

 In case you do not know, the corresponding package is called iceape in
 debian, and was excluded from the release due to lack of maintainers. I
 believe that will change now that seamonkey/iceape version 2 seems to
 have become available.

I haven't seen Iceape. Hmm... Gonna have to look at that.

 Often, when questions such as yours are asked, some people say that the
 binary downloads from mozilla work fine, but I have not tested that. I
 am not aware of seamonkey/iceape packages for lenny (debian 5.x).

  Also, are there any other Debian Repos that may have more software? I
  don't care if it's free / open / or closed personally, and I've been
  reading for places to find more, and I found a few here and there, but
  not to many. Is there a place that has more Debian software than what the
  Debian servers have?

 Except for the official repositories, I usually only use
 debian-multimedia.org and a repository from skype (I can not find the
 address now), but apt-get.org contains listings of many other
 repositories (click view full list of sites and search for e.g., skype).

Thanks, I'll check that place out! I searched google but I don't think I ever 
saw that one pop up in the results!

 Regards

 Johan

-Allen

-- 
http://www.myspace.com/farmacyofhorror
Digital Horror Punk - Music I make! All done with LMMS
All done with Linux and FreeBSD


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: seamonkey (last linux_version) and html-mail

[Mumia W..]

On 10/09/2006 07:12 AM, steef wrote:

hi list,

i am using seamonkey (last version) nowadays as mail sending and 
receiving program; i am maintainer of two mailing lists for farmers in 
the netherlands, belgium and france.


somehow seamonkey (as well as mozilla) refuses to accept html-messages 
from the outside. i am working with etch, kernel 2.6.16-2-k7 and an AMD 
sempron processor on a (new) asus-amd-motherbaord with nvidia-chips.


what can i do to be able to receive html-mail? what do i do  wrong? is 
their a solution for this?

with seamonkey itself seems nothing to be wrong.

thanks on advance!

kind regards,

steef






Seamonkey accepts HTML mail. Perhaps you should describe the problem 
better. What do you mean by from the outside?



--
[EMAIL PROTECTED]


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: seamonkey (last linux_version) and html-mail

[steef]

Mumia W.. wrote:

On 10/09/2006 07:12 AM, steef wrote:

hi list,

i am using seamonkey (last version) nowadays as mail sending and 
receiving program; i am maintainer of two mailing lists for farmers 
in the netherlands, belgium and france.


somehow seamonkey (as well as mozilla) refuses to accept 
html-messages from the outside. i am working with etch, kernel 
2.6.16-2-k7 and an AMD sempron processor on a (new) 
asus-amd-motherbaord with nvidia-chips.


what can i do to be able to receive html-mail? what do i do  wrong? 
is their a solution for this?

with seamonkey itself seems nothing to be wrong.

thanks on advance!

kind regards,

steef






Seamonkey accepts HTML mail. Perhaps you should describe the problem 
better.


i get email messages that tell me 'your browser does not accept 
html-messages and most times contain these messages a link, that i can 
open with the seamonkey-browser wich accepts (indeed!) html-formatting.




What do you mean by from the outside?



relevant information from all over the world.

regards,

steef



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: seamonkey (last linux_version) and html-mail

[Mumia W..]

On 10/09/2006 10:11 AM, steef wrote:

Mumia W.. wrote:

On 10/09/2006 07:12 AM, steef wrote:

hi list,

i am using seamonkey (last version) nowadays as mail sending and 
receiving program; i am maintainer of two mailing lists for farmers 
in the netherlands, belgium and france.


somehow seamonkey (as well as mozilla) refuses to accept 
html-messages from the outside. i am working with etch, kernel 
2.6.16-2-k7 and an AMD sempron processor on a (new) 
asus-amd-motherbaord with nvidia-chips.


what can i do to be able to receive html-mail? what do i do  wrong? 
is their a solution for this?

with seamonkey itself seems nothing to be wrong.

thanks on advance!

kind regards,

steef






Seamonkey accepts HTML mail. Perhaps you should describe the problem 
better.


i get email messages that tell me 'your browser does not accept 
html-messages and most times contain these messages a link, that i can 
open with the seamonkey-browser wich accepts (indeed!) html-formatting.




What do you mean by from the outside?



relevant information from all over the world.

regards,

steef





In Seamonkey Mail, do View /Message Body As/Simple HTML.

If that doesn't work, use Original HTML.


HTH


--
[EMAIL PROTECTED]


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: seamonkey (last linux_version) and html-mail

[steef]

Mumia W.. wrote:

On 10/09/2006 10:11 AM, steef wrote:

Mumia W.. wrote:

On 10/09/2006 07:12 AM, steef wrote:

hi list,

i am using seamonkey (last version) nowadays as mail sending and 
receiving program; i am maintainer of two mailing lists for farmers 
in the netherlands, belgium and france.


somehow seamonkey (as well as mozilla) refuses to accept 
html-messages from the outside. i am working with etch, kernel 
2.6.16-2-k7 and an AMD sempron processor on a (new) 
asus-amd-motherbaord with nvidia-chips.


what can i do to be able to receive html-mail? what do i do  wrong? 
is their a solution for this?

with seamonkey itself seems nothing to be wrong.

thanks on advance!

kind regards,

steef






Seamonkey accepts HTML mail. Perhaps you should describe the problem 
better.


i get email messages that tell me 'your browser does not accept 
html-messages and most times contain these messages a link, that i 
can open with the seamonkey-browser wich accepts (indeed!) 
html-formatting.




What do you mean by from the outside?



relevant information from all over the world.

regards,

steef





In Seamonkey Mail, do View /Message Body As/Simple HTML.

If that doesn't work, use Original HTML.


HTH



problem solved. cordially thanks for your help!


regards,

steef


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Seamonkey Pakete

[Jan Luehr]

ja hallo erstmal,...

Am Montag, 6. Februar 2006 17:03 schrieb Hendrik Naumann:
 Hi

 Hat schon jemand gehört ob und wie Seamonkey
 (http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/) in Debian integriert
 wird? Google ist da erstaunlich schweigsam. Vielleicht suche ich aber
 auch falsch.

Ehm, ist Seamonkey nicht einfach nur ein rebuild von mozilla-* (* != firefox, 
thunderbird) und wäre somit in Sarge enthalten?

Keep smiling
yanosz

Re: Seamonkey Pakete

[Uwe Laverenz]

On Mon, Feb 06, 2006 at 05:16:24PM +0100, Jan Luehr wrote:

 Ehm, ist Seamonkey nicht einfach nur ein rebuild von mozilla-* (* != firefox, 
 thunderbird) und wäre somit in Sarge enthalten?

Nein, Seamonkey ist die Weiterentwicklung der Mozilla-Suite. Einige
Leute hielten die Auftrennung in verschiedene Teilprogramme für einen
Irrweg und haben mit Seamonkey ein neues Projekt aufgemacht. Die Version
1.0 wurde erst kürzlich released.

http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/releases/

cu,
Uwe


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Seamonkey Pakete

[Jan Luehr]

ja hallo erstmal,..

Am Montag, 6. Februar 2006 21:36 schrieb Uwe Laverenz:
 On Mon, Feb 06, 2006 at 05:16:24PM +0100, Jan Luehr wrote:
  Ehm, ist Seamonkey nicht einfach nur ein rebuild von mozilla-* (* !=
  firefox, thunderbird) und wäre somit in Sarge enthalten?

 Nein, Seamonkey ist die Weiterentwicklung der Mozilla-Suite. Einige
 Leute hielten die Auftrennung in verschiedene Teilprogramme für einen
 Irrweg und haben mit Seamonkey ein neues Projekt aufgemacht. Die Version
 1.0 wurde erst kürzlich released.

 http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/releases/

Also doch ein fork der traditionellen Mozilla-Suite, die in Sarge ist.

Keep smiling
yanosz

Re: Seamonkey Pakete

[Uwe Laverenz]

On Mon, Feb 06, 2006 at 09:43:59PM +0100, Jan Luehr wrote:

 Also doch ein fork der traditionellen Mozilla-Suite, die in Sarge ist.

Ja, aber es ist eine Weiterentwicklung und kein rebuild und daher eben
_nicht_ in Sarge enthalten.

cu,
Uwe


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Sven Hartge]

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
 On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote:
 Andreas Pakulat:
 On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote:
 
 [...]
  Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt?
 
 s.o. Nein.
 
 Nun ja, ich könnte ja einfach mal alle angeben. O:-)
 
 [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin
 linux-gate.so.1 =  (0xe000)

 Das ist von Seamonkey nehme ich an?

Nein.

 libxpcom.so = not found
 libxpcom_core.so = not found
 libmozjs.so = not found

 Hmm, das ist nicht gut, die sollte seamonkey bzw. der darunter liegende
 Mozilla schon finden koennen...

Die liegen in seinem eigenen Verzeichnis, im Start-Shell-Script wird
LD_PATH entsprechend erweitert, damit er die findet. Diese Ausgabe ist
also normal.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek 
Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Hartmut Figge]

Markus Schulz:
Am Montag, 24. Oktober 2005 18:03 schrieb Hartmut Figge:

 Beinahe täglich baue ich mir meinen seamonkey unter sid. Bis vor
 einigen Wochen mit gcc-3.3, weil sich einige andere für meine builds
 interessierten, aber mit den unter gcc-4 gebauten nichts anfangen
 konnten.

warum das früher mit gcc-3.3 ging weiss ich nicht, aber es...

Ein Indiz ist, dass beim letzten erfolgreichen Versuch gcc version 3.3.6
(Debian 1:3.3.6-9) verwendet wurde, wie aus dem Screenshot
http://www.triffids.de/pub/screenshot/sea-gcc3.png hervorgeht.

Im Augenblick gilt
[EMAIL PROTECTED]:~$ gcc-3.3 --version
gcc-3.3 (GCC) 3.3.6 (Debian 1:3.3.6-10)

Es /könnte/ also an dem Übergang von -9 zu -10 liegen.

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, dass mir von einem anderen
Tester, der kein Debian benutzt, berichtet wurde, dass auch die neuen
Nightlys bei ihm mit gcc-3.3 compilieren.

Ich könnte es ja selber testen, indem ich mir ein sarge auf die Platte
hole und die Compilation in einem chroot versuche.

Aber, ehrlich gesagt, der Aufwand ist mir einfach zu hoch. ;)

[...]
klingt nach folgendem Compiler/Linker Bug:
http://article.gmane.org/gmane.comp.graphics.crystalspace.general/6771

In der Tat gibt es da eine verblüffende Ähnlichkeit. Noch ein Indiz
dafür, dass beim Übergang von -9 auf -10 etwas schief gelaufen ist.

In früheren Zeiten, als ich noch aktiver bei Debian war, würde ich jetzt
eine Mail an den Maintainer von gcc schreiben. Kein BTS, denn ich möchte
mein Schreibenglisch der Öffentlichkeit vorenthalten. *g*

Hartmut


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Andreas Pakulat]

On 25.10.05 09:12:59, Sven Hartge wrote:
 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
  On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote:
  Andreas Pakulat:
  On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote:
  
  [...]
   Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt?
  
  s.o. Nein.
  
  Nun ja, ich könnte ja einfach mal alle angeben. O:-)
  
  [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin
  linux-gate.so.1 =  (0xe000)
 
  Das ist von Seamonkey nehme ich an?
 
 Nein.

?? Aber die ist nicht von Debian, in Debian gibts naemlich so eine Datei
nicht. Also muss die bei der Kompilierung erzeugt werden.

Andreas

-- 
You will inherit millions of dollars.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Hartmut Figge]

Hartmut Figge:

[...]
Es /könnte/ also an dem Übergang von -9 zu -10 liegen.

Auf den zweiten Blick schien der Aufwand erträglich, einfach mal den -9
aus dem Archiv zu holen und auszuprobieren.

Klappte nicht. Obwohl seamonkey früher mit diesem gebaut werden konnte. Hm.

Als nächster Kandidat kam dann ld in Frage, welches aus dem Paket
binutils stammt. Also Downgrade auf  2.16.1-3.

Und siehe da, jetzt bin ich mit mit einem gcc3-seamonkey unterwegs. :)

Da es mir persönlich egal ist, mit welchem Compiler mein Affe gebaut
ist, werde ich jetzt als Default wieder den gcc-3.3 nehmen.

Der Upload des Affen läuft schon und ich werde dessen Verfügbarkeit nach
Abschluss in dcsm.n-b bekanntgeben.

Hartmut


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Michael Bienia]

On 2005-10-25 14:07:19 +0200, Andreas Pakulat wrote:
 On 25.10.05 09:12:59, Sven Hartge wrote:
  Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
   On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote:
   [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin
   linux-gate.so.1 =  (0xe000)
  
   Das ist von Seamonkey nehme ich an?
  
  Nein.
 
 ?? Aber die ist nicht von Debian, in Debian gibts naemlich so eine Datei
 nicht. Also muss die bei der Kompilierung erzeugt werden.

Nein.

linux-gate.so.1 ist eine virtuelle Lib, die vom Kernel zur Verfügung
gestellt wird. Was die genau macht, kann ich dir leider nicht sagen.

Bisher habe ich sie nur gesehen, wenn ich auf meinem AMD64 ldd auf
32bit-Programme anwenden. Laut einer Mail auf linux-kernel-ML soll sie
auch für x86 und ia64 existieren[0].

Michael

0: http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0306.2/0674.html


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Andreas Pakulat]

On 25.10.05 15:42:11, Michael Bienia wrote:
 On 2005-10-25 14:07:19 +0200, Andreas Pakulat wrote:
  On 25.10.05 09:12:59, Sven Hartge wrote:
   Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote:
[EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin
linux-gate.so.1 =  (0xe000)
   
Das ist von Seamonkey nehme ich an?
   
   Nein.
  
  ?? Aber die ist nicht von Debian, in Debian gibts naemlich so eine Datei
  nicht. Also muss die bei der Kompilierung erzeugt werden.
 
 Nein.
 
 linux-gate.so.1 ist eine virtuelle Lib, die vom Kernel zur Verfügung
 gestellt wird. Was die genau macht, kann ich dir leider nicht sagen.

Stimmt:
[EMAIL PROTECTED]:~ldd /usr/bin/X11/xterm
linux-gate.so.1 =  (0xe000)

Mein Fehler.

Andreas

-- 
A visit to a strange place will bring fresh work.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Andreas Pakulat]

On 24.10.05 18:03:46, Hartmut Figge wrote:
 Nun, nach einem meiner Updates bei sid endeten die Compilationen unter
 gcc-3.3 etwa nach der Hälfte mit einem Fehler. Das kann jetzt an sid
 liegen oder an einer Änderung im Source von seamonkey.
 
 Bisher wollte ich das Problem aussitzen, in der Hoffnung, dass es sich
 noch einiger Zeit von selbst in Wohlgefallen auflöst.
 
 Das vollständige Log der Compilation kann man sich unter
 http://www.triffids.de/tmp/ ansehen. Das heißt, wenn mein ISP nicht
 wieder down ist, wie es im Augenblick wieder der Fall ist. Grmbl.

Ohne das Log genau zu analysieren: Hast du die benoetigten C++ Libs auch
mit gcc-3.3 gebaut? Also insbesondere mozilla selbst? gcc-3.3 und
3.4/4.0 kompilierte Dateien sind nicht miteinander kompatibel.

Also: Alle C++-Libs die seamonkey benoetigt selbst bauen mit gcc-3.3 und
in einem chroot installieren

Andreas

-- 
Better hope the life-inspector doesn't come around while you have your
life in such a mess.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Hartmut Figge]

Andreas Pakulat:
On 24.10.05 18:03:46, Hartmut Figge wrote:

[...]
 Das vollständige Log der Compilation kann man sich unter
 http://www.triffids.de/tmp/ ansehen. Das heißt, wenn mein ISP nicht
 wieder down ist, wie es im Augenblick wieder der Fall ist. Grmbl.

Ohne das Log genau zu analysieren:

Dennoch danke für Dein Interesse. :)

Hast du die benoetigten C++ Libs auch mit gcc-3.3 gebaut?

Hm? Das Bauen wird im wesentlichen durch
make -f client.mk build || exit
erledigt.

Also insbesondere mozilla selbst?

Vor dem Bauen wird $OBJDIR gelöscht, so dass alles neu gebaut wird.

gcc-3.3 und 3.4/4.0 kompilierte Dateien sind nicht miteinander
kompatibel.

Klar. Was Mozilla betrifft, wird alles mit gcc-3.3 neu gebaut.

Also: Alle C++-Libs die seamonkey benoetigt selbst bauen mit gcc-3.3 und
in einem chroot installieren

Ähm, es klappt alles, wenn ich den gcc-3.4 oder den gcc-4.0 nehme. Falls
seamonkey noch libs aus sid braucht, so passen diese.

Und da der gcc-3.3 unter sid immer noch angeboten wird, sollte das
eigentlich auch für diese Libs gelten. Auch mit gcc-3.3 hat es ja bis
vor ein paar Wochen geklappt.

Hartmut


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Andreas Pakulat]

On 24.10.05 19:07:16, Hartmut Figge wrote:
 Also: Alle C++-Libs die seamonkey benoetigt selbst bauen mit gcc-3.3 und
 in einem chroot installieren
 
 Ähm, es klappt alles, wenn ich den gcc-3.4 oder den gcc-4.0 nehme. Falls
 seamonkey noch libs aus sid braucht, so passen diese.

Fuer gcc-3.4 und gcc-4.0.

 Und da der gcc-3.3 unter sid immer noch angeboten wird, sollte das
 eigentlich auch für diese Libs gelten.

Da liegt dein Irrtum. Die C++-Libs in Sid sind mittlerweile fast alle
mit gcc-4.0 gebaut (der ist jetzt der Default-Compiler) und demzufolge
inkompatibel zu Programmen/Libs die mit gcc-3.3 gebaut wurden. Das
Problem ist (falls dir das was sagt) das das C++ Binaer-Interface
geaendert wurde (so wie von 2.95 zu 3.0, von 3.0 zu 3.1 und von 3.1 zu
3.2/3.3). Dass heisst: Alle Abhaengigkeiten von seamonkey/mozilla die
ein C++ Interface haben muessen mit gcc-3.3 gebaut werden.

 Auch mit gcc-3.3 hat es ja bis vor ein paar Wochen geklappt.

Vor ein paar Wochen begann die Transition in sid auf gcc-4.0,
mittlerweile sind die meisten C++ Programme/Libs mit gcc-4.0 gebaut.
Deswegen trifft dich das wohl erst jetzt...

Andreas

-- 
Good day for a change of scene.  Repaper the bedroom wall.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Hartmut Figge]

Andreas Pakulat:
On 24.10.05 19:07:16, Hartmut Figge wrote:

[...]
 Und da der gcc-3.3 unter sid immer noch angeboten wird, sollte das
 eigentlich auch für diese Libs gelten.

Da liegt dein Irrtum. Die C++-Libs in Sid sind mittlerweile fast alle
mit gcc-4.0 gebaut (der ist jetzt der Default-Compiler) und demzufolge
inkompatibel zu Programmen/Libs die mit gcc-3.3 gebaut wurden. Das
Problem ist (falls dir das was sagt) das das C++ Binaer-Interface
geaendert wurde (so wie von 2.95 zu 3.0, von 3.0 zu 3.1 und von 3.1 zu
3.2/3.3). Dass heisst: Alle Abhaengigkeiten von seamonkey/mozilla die
ein C++ Interface haben muessen mit gcc-3.3 gebaut werden.

Das würde dann bedeuten, dass der gcc-3.3 unter sid wertlos geworden
ist. Um einen seamonkey mit diesem zu bauen, müsste ich dann
sinnvollerweise ein sarge in einem chroot nutzen. Ähnlich, wie ich es
früher bei Backports für woody gemacht habe.

Bäh.

Aber, wenn Deine Analyse zutrifft, wieso kann ich jetzt mit diesem
seamonkey posten, den ich im Augenblick benutze? Dieser ist der letzte,
bei dem die Compilation unter gcc-3.3 noch geklappt hat. Der läuft jetzt
einwandfrei unter sid und benutzt dessen Libs.

Für diesen seamonkey gilt:
http://www.triffids.de/pub/screenshot/sea-gcc3.png (23 KB)

Hartmut


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Andreas Pakulat]

On 24.10.05 20:21:12, Hartmut Figge wrote:
 Andreas Pakulat:
 Da liegt dein Irrtum. Die C++-Libs in Sid sind mittlerweile fast alle
 mit gcc-4.0 gebaut (der ist jetzt der Default-Compiler) und demzufolge
 inkompatibel zu Programmen/Libs die mit gcc-3.3 gebaut wurden. Das
 Problem ist (falls dir das was sagt) das das C++ Binaer-Interface
 geaendert wurde (so wie von 2.95 zu 3.0, von 3.0 zu 3.1 und von 3.1 zu
 3.2/3.3). Dass heisst: Alle Abhaengigkeiten von seamonkey/mozilla die
 ein C++ Interface haben muessen mit gcc-3.3 gebaut werden.
 
 Das würde dann bedeuten, dass der gcc-3.3 unter sid wertlos geworden
 ist.

Nicht ganz, zum einen betrifft das ganze nur C++ Programme/Bibliotheken
die auf andere C++ Programme/Bibliotheken aufbauen, bzw. die von anderen
C++ Programmen/Bibliotheken benutzt werden. Wenn also ein Programm hast
das nur gegen die libstdc++ linkt, hast du keine Probleme. Qt ist zum
Beispiel so eine Bibliothek, deswegen war die auch recht als gcc-4
kompilierte Version in Sid. Denn Qt linkt nur gegen libstdc++ und ein
paar C-Bibliotheken (Wenn ich mich jetzt nicht taeusche...)

 Um einen seamonkey mit diesem zu bauen, müsste ich dann
 sinnvollerweise ein sarge in einem chroot nutzen. Ähnlich, wie ich es
 früher bei Backports für woody gemacht habe.

Entweder das, oder ein sid-chroot in dem du alle C++-Dependecies von
seamonkey mit gcc-3.3 neu baust.

 Aber, wenn Deine Analyse zutrifft, wieso kann ich jetzt mit diesem
 seamonkey posten, den ich im Augenblick benutze? Dieser ist der letzte,
 bei dem die Compilation unter gcc-3.3 noch geklappt hat. Der läuft jetzt
 einwandfrei unter sid und benutzt dessen Libs.

So gings mir mit kdevelop, das baue ich hier immer aus dem SVN und da
lief das mit gcc-3.3 kompilierte kdevelop auch mit dem gcc-4
kompilierten KDE. Verbuche das einfach mal unter Glueck.

Ach eines noch: Wie gesagt, ich hab das logfile nur kurz ueberflogen und
das war einfach nur ne Idee. Wenn seamonkey keine weiteren
C++-Abhaengigkeiten (ausser Mozilla, das ja mitgebaut wird)) hat ist
diese Diskussion sowieso hinfaellig. Da muesste man dann mal schauen wo
die fehlenden Symbole sein muessten und schauen ob sich die jeweiligen
Libs geaendert haben...

 Für diesen seamonkey gilt:
 http://www.triffids.de/pub/screenshot/sea-gcc3.png (23 KB)

Hat seamonkey keine INSTALL-Datei mit den notwendigen Bibliotheken?
Ansonsten sehe ich in der Ausgabe bei den configure arguments nichts was
auf C++-Libs schliessen laesst

Andreas

-- 
Today's weirdness is tomorrow's reason why.
-- Hunter S. Thompson


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Hartmut Figge]

Andreas Pakulat:
On 24.10.05 20:21:12, Hartmut Figge wrote:

[...]
Wenn also ein Programm hast das nur gegen die libstdc++ linkt, hast
du keine Probleme.

Mhm ...

[EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin | grep ++
libstdc++.so.5 = /usr/lib/libstdc++.so.5 (0xb7947000)

Und für den gcc4-seamonkey:

[EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0510241052/seamonkey/seamonkey-bin | grep ++
libstdc++.so.6 = /usr/lib/libstdc++.so.6 (0xb7926000)

Falls bei den fraglichen Libs überall ein ++ vorkommt ... :)

 Um einen seamonkey mit diesem zu bauen, müsste ich dann
 sinnvollerweise ein sarge in einem chroot nutzen. Ähnlich, wie ich es
 früher bei Backports für woody gemacht habe.

Entweder das, oder ein sid-chroot in dem du alle C++-Dependecies von
seamonkey mit gcc-3.3 neu baust.

Zuviel Aufwand, nur, damit einige wenige andere meine Affen benutzen können.

[...]
Ach eines noch: Wie gesagt, ich hab das logfile nur kurz ueberflogen und
das war einfach nur ne Idee. Wenn seamonkey keine weiteren
C++-Abhaengigkeiten (ausser Mozilla, das ja mitgebaut wird)) hat ist
diese Diskussion sowieso hinfaellig.

Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt?

Da muesste man dann mal schauen wo die fehlenden Symbole sein
muessten und schauen ob sich die jeweiligen Libs geaendert haben...

Die entscheidenden Fehlermeldungen sind, frühere, ähnliche Zeilen gesnippt:

[...]
`.L102' referenced in section `.rodata' of
../../dist/lib/libgkcontentxtf_s.a(nsXTFWeakTearoff.o): defined in
discarded section `.gnu.linkonce
.t._ZN13nsXPTCVariant4InitERK17nsXPTCMiniVariantRK9nsXPTTypeh' of
../../dist/lib/libgkcontentxtf_s.a(nsXTFWeakTearoff.o)
collect2: ld returned 1 exit status

[...]
 Für diesen seamonkey gilt:
 http://www.triffids.de/pub/screenshot/sea-gcc3.png (23 KB)

Hat seamonkey keine INSTALL-Datei mit den notwendigen Bibliotheken?

Jedenfalls sehe ich keine. Bei der Compilation wird ein .tar.bz2
erzeugt, das ich im Home auspacken lasse. Anschließend lasse ich noch
einen Link zur ausführbaren Datei setzen.

Hartmut


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Andreas Pakulat]

On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote:
 Andreas Pakulat:
 On 24.10.05 20:21:12, Hartmut Figge wrote:
 Falls bei den fraglichen Libs überall ein ++ vorkommt ... :)

Das waere ja zu einfach ;-)

 [...]
 Ach eines noch: Wie gesagt, ich hab das logfile nur kurz ueberflogen und
 das war einfach nur ne Idee. Wenn seamonkey keine weiteren
 C++-Abhaengigkeiten (ausser Mozilla, das ja mitgebaut wird)) hat ist
 diese Diskussion sowieso hinfaellig.
 
 Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt?

s.o. Nein.

 Da muesste man dann mal schauen wo die fehlenden Symbole sein
 muessten und schauen ob sich die jeweiligen Libs geaendert haben...
 
 Die entscheidenden Fehlermeldungen sind, frühere, ähnliche Zeilen gesnippt:
 
 [...]
 `.L102' referenced in section `.rodata' of
 ../../dist/lib/libgkcontentxtf_s.a(nsXTFWeakTearoff.o): defined in
 discarded section `.gnu.linkonce
 .t._ZN13nsXPTCVariant4InitERK17nsXPTCMiniVariantRK9nsXPTTypeh' of
 ../../dist/lib/libgkcontentxtf_s.a(nsXTFWeakTearoff.o)
 collect2: ld returned 1 exit status

Tja, dafuer kenne ich mich nicht genug aus mit dem Linker.. Hast du nen
sauberen Source? Vllt. ist da noch irgendwo ne Datei von nem gcc-4 Build
ueberig?

Andreas

-- 
You have an unusual equipment for success.  Be sure to use it properly.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Hartmut Figge]

Andreas Pakulat:
On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote:

[...]
 Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt?

s.o. Nein.

Nun ja, ich könnte ja einfach mal alle angeben. O:-)

[EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin
linux-gate.so.1 =  (0xe000)
libxpcom.so = not found
libxpcom_core.so = not found
libmozjs.so = not found
libplds4.so = /usr/lib/libplds4.so (0xb7fda000)
libplc4.so = /usr/lib/libplc4.so (0xb7fd5000)
libnspr4.so = /usr/lib/libnspr4.so (0xb7fa)
libpthread.so.0 = /lib/tls/libpthread.so.0 (0xb7f8e000)
libdl.so.2 = /lib/tls/libdl.so.2 (0xb7f8a000)
libgtk-x11-2.0.so.0 = /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0xb7ccc000)
libgdk-x11-2.0.so.0 = /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 (0xb7c4f000)
libatk-1.0.so.0 = /usr/lib/libatk-1.0.so.0 (0xb7c36000)
libgdk_pixbuf-2.0.so.0 = /usr/lib/libgdk_pixbuf-2.0.so.0 (0xb7c2)
libpangoxft-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangoxft-1.0.so.0 (0xb7c19000)
libpangox-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangox-1.0.so.0 (0xb7c0e000)
libpangoft2-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangoft2-1.0.so.0 (0xb7be8000)
libpango-1.0.so.0 = /usr/lib/libpango-1.0.so.0 (0xb7bb1000)
libgobject-2.0.so.0 = /usr/lib/libgobject-2.0.so.0 (0xb7b79000)
libgmodule-2.0.so.0 = /usr/lib/libgmodule-2.0.so.0 (0xb7b75000)
libglib-2.0.so.0 = /usr/lib/libglib-2.0.so.0 (0xb7af1000)
libX11.so.6 = /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0xb7a26000)
libm.so.6 = /lib/tls/libm.so.6 (0xb7a01000)
libstdc++.so.5 = /usr/lib/libstdc++.so.5 (0xb7947000)
libgcc_s.so.1 = /lib/libgcc_s.so.1 (0xb793c000)
libc.so.6 = /lib/tls/libc.so.6 (0xb7803000)
/lib/ld-linux.so.2 (0xb7feb000)
libXrandr.so.2 = /usr/X11R6/lib/libXrandr.so.2 (0xb77ff000)
libXi.so.6 = /usr/X11R6/lib/libXi.so.6 (0xb77f7000)
libXinerama.so.1 = /usr/X11R6/lib/libXinerama.so.1 (0xb77f4000)
libXext.so.6 = /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0xb77e6000)
libXft.so.2 = /usr/lib/libXft.so.2 (0xb77d2000)
libfreetype.so.6 = /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x42492000)
libz.so.1 = /usr/lib/libz.so.1 (0xb77be000)
libfontconfig.so.1 = /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0xb778f000)
libXcursor.so.1 = /usr/lib/libXcursor.so.1 (0x41723000)
libXrender.so.1 = /usr/lib/libXrender.so.1 (0xb7787000)
libexpat.so.1 = /usr/lib/libexpat.so.1 (0xb7766000)

[...]
 Die entscheidenden Fehlermeldungen sind, frühere, ähnliche Zeilen gesnippt:
 
 [...]
 `.L102' referenced in section `.rodata' of
 ../../dist/lib/libgkcontentxtf_s.a(nsXTFWeakTearoff.o): defined in
 discarded section `.gnu.linkonce
 .t._ZN13nsXPTCVariant4InitERK17nsXPTCMiniVariantRK9nsXPTTypeh' of
 ../../dist/lib/libgkcontentxtf_s.a(nsXTFWeakTearoff.o)
 collect2: ld returned 1 exit status

Tja, dafuer kenne ich mich nicht genug aus mit dem Linker..

Dito.

Hast du nen sauberen Source?

Leider habe ich es auch damit schon erfolglos versucht. Hm,
geben wir's auf. Vielleicht meldet sich ja noch jemand auf
meine Frage in netscape.public.mozilla.builds.

Hartmut


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Andreas Pakulat]

On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote:
 Andreas Pakulat:
 On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote:
 
 [...]
  Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt?
 
 s.o. Nein.
 
 Nun ja, ich könnte ja einfach mal alle angeben. O:-)
 
 [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin
 linux-gate.so.1 =  (0xe000)

Das ist von Seamonkey nehme ich an?

 libxpcom.so = not found
 libxpcom_core.so = not found
 libmozjs.so = not found

Hmm, das ist nicht gut, die sollte seamonkey bzw. der darunter liegende
Mozilla schon finden koennen...

 libplds4.so = /usr/lib/libplds4.so (0xb7fda000)
 libplc4.so = /usr/lib/libplc4.so (0xb7fd5000)
 libnspr4.so = /usr/lib/libnspr4.so (0xb7fa)
 libpthread.so.0 = /lib/tls/libpthread.so.0 (0xb7f8e000)
 libdl.so.2 = /lib/tls/libdl.so.2 (0xb7f8a000)
 libgtk-x11-2.0.so.0 = /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0xb7ccc000)
 libgdk-x11-2.0.so.0 = /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 (0xb7c4f000)
 libatk-1.0.so.0 = /usr/lib/libatk-1.0.so.0 (0xb7c36000)
 libgdk_pixbuf-2.0.so.0 = /usr/lib/libgdk_pixbuf-2.0.so.0 (0xb7c2)
 libpangoxft-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangoxft-1.0.so.0 (0xb7c19000)
 libpangox-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangox-1.0.so.0 (0xb7c0e000)
 libpangoft2-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangoft2-1.0.so.0 (0xb7be8000)
 libpango-1.0.so.0 = /usr/lib/libpango-1.0.so.0 (0xb7bb1000)
 libgobject-2.0.so.0 = /usr/lib/libgobject-2.0.so.0 (0xb7b79000)
 libgmodule-2.0.so.0 = /usr/lib/libgmodule-2.0.so.0 (0xb7b75000)
 libglib-2.0.so.0 = /usr/lib/libglib-2.0.so.0 (0xb7af1000)
 libX11.so.6 = /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0xb7a26000)
 libm.so.6 = /lib/tls/libm.so.6 (0xb7a01000)

Das muessten alles C-Libs sein.

 libstdc++.so.5 = /usr/lib/libstdc++.so.5 (0xb7947000)

Die kennste ja schon.

 libgcc_s.so.1 = /lib/libgcc_s.so.1 (0xb793c000)
 libc.so.6 = /lib/tls/libc.so.6 (0xb7803000)
 /lib/ld-linux.so.2 (0xb7feb000)
 libXrandr.so.2 = /usr/X11R6/lib/libXrandr.so.2 (0xb77ff000)
 libXi.so.6 = /usr/X11R6/lib/libXi.so.6 (0xb77f7000)
 libXinerama.so.1 = /usr/X11R6/lib/libXinerama.so.1 (0xb77f4000)
 libXext.so.6 = /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0xb77e6000)
 libXft.so.2 = /usr/lib/libXft.so.2 (0xb77d2000)
 libfreetype.so.6 = /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x42492000)
 libz.so.1 = /usr/lib/libz.so.1 (0xb77be000)
 libfontconfig.so.1 = /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0xb778f000)
 libXcursor.so.1 = /usr/lib/libXcursor.so.1 (0x41723000)
 libXrender.so.1 = /usr/lib/libXrender.so.1 (0xb7787000)
 libexpat.so.1 = /usr/lib/libexpat.so.1 (0xb7766000)

Und auch die zlib und die restlichen X11-Libs sind AFAIK alle C-Libs,
ebenso die libexpat. 

 Hast du nen sauberen Source?
 
 Leider habe ich es auch damit schon erfolglos versucht. Hm,
 geben wir's auf. Vielleicht meldet sich ja noch jemand auf
 meine Frage in netscape.public.mozilla.builds.

Ich wuerde dreisterweise einfach nen Bugreport gegen seamonkey oder
Mozilla schreiben - je nach dem von welchem der beiden das Verzeichnis
mit dem Fehler stammt.

Vielleicht ists auch der Umgedrehte Fall von Software X kompiliert
einwandfrei mit gcc-3.3 aber nicht mit gcc-3.4/4.0. Aber auch da gehoert
ein Bugreport geschrieben.

Andreas

-- 
You will be awarded a medal for disregarding safety in saving someone.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seamonkey, sid gcc-3.3

[Markus Schulz]

Am Montag, 24. Oktober 2005 18:03 schrieb Hartmut Figge:
 Gruß,

[...]

 Beinahe täglich baue ich mir meinen seamonkey unter sid. Bis vor
 einigen Wochen mit gcc-3.3, weil sich einige andere für meine builds
 interessierten, aber mit den unter gcc-4 gebauten nichts anfangen
 konnten.

warum das früher mit gcc-3.3 ging weiss ich nicht, aber es...

 Nun, nach einem meiner Updates bei sid endeten die Compilationen
 unter gcc-3.3 etwa nach der Hälfte mit einem Fehler. Das kann jetzt
 an sid liegen oder an einer Änderung im Source von seamonkey.

 Bisher wollte ich das Problem aussitzen, in der Hoffnung, dass es
 sich noch einiger Zeit von selbst in Wohlgefallen auflöst.

 Die Compilation läuft unter gcc-4 und gcc-3.4 einwandfrei durch, aber
 eben nicht mit gcc-3.3.

klingt nach folgendem Compiler/Linker Bug:
http://article.gmane.org/gmane.comp.graphics.crystalspace.general/6771


-- 
Markus Schulz

Aber meiner persönlichen Meinung nach ist ein Sid an 355 Tagen im Jahr 
mehr stable als z.B. ein Suse fertig in den Läden steht.(Joerg 
Rossdeutscher)