Re: Wheezy op SUN hardware, tot zo ver
Op 2013-05-12 om 08:22 schreef Geert Stappers: Op 2013-05-11 om 18:58 schreef Paul van der Vlis: Hij boot dus nu correct? Jawel. Er zijn twee dingen anders gedaan. Het zou zo maar kunnen dat de vrijdag (op Wheezy Release Party Groningen) genoemde verdachte niet de schuldige is. Pas nadat ik tijd gehad/genomen/gestolen heb voor een test of het de andere wijziging was, meer over dit vreemde voorval. Samenvatting: * Het werkt gewoon (dus onder normale omstandigheden gaat het goed) * Het ging mis door een samenloop van omstandigheden: ** een apt archive mirror in offline mode ** ander pad doorlopen dan het pad tijdens de voorbereiding ** misschien nog software die te voorzichtig meldt dat ie wat mist De langere versie: Er was een verzoek voor installatie hulp. Daar heb ik mij voor gemeld en heb mijn netwerk kit daarvoor gecontroleerd. DHCP- en TFTP-server is min of meer onderhoudsvrij. TFTP-content is de Wheezy netboot tarball, die voor amd64. Het webserver stuk[1] is onderhoudsvriendelijk, je moet een installatie doorlopen en dan zijn de .deb bestanden ververst. Met de kit naar Groningen, daar was te installeren SUN. De netboot ging goed, de debian-installer kwam netjes tot leven. De eerste poging om wat van een Debian apt archive te halen ging niet. Oorzaak was dat de netwerkkit geen upstream had. De workaround was het webserver stuk[1] in off-line te zetten. De installatie ging vrolijk verder. Hardware detectie liet drie fysieke harddisk drives zien. Gekozen voor LVM, Logical Volume Management. De installatie verder doorlopen. [2] Bij de eerste start was de melding dat root niet gevonden kon worden en hadden in een '(initramfs)'-prompt. Eerste diagnose was dat er geen LVM programmas zoals `vgdisplay` en `lvdisplay` waren. Naar de Wheezy Release Party gegaan, dat was immers de aanleiding voor de ontmoeting met andere Debian mensen. Tweede installatie pogingen. Nu wel het pad doorlopen wat ook tijdens de voorbereiding was doorlopen. En jawel, nu wel een goede opstart van de SUN. Thuis de netwerkkit aangezet en op jacht naar reproduceerbaarheid van de fout. Dat lukt :-/ Nog installatie, nu met een kleine wijziging, die ging ook fout. Dan het bizarre gevoel van: Dit kan toch niet, dit moet gewoon werken Vervolgens er beter naar gekeken. Wat meer gelezen over dmsetup. Tot inzicht gekomen dat er wat ontbrak. Omdat het gewoon zou moeten werken, zou het aan mijn configuratie moeten liggen. Netwerkkit in online mode gezet en weer een installatie doorlopen. Deze keer dan wel met toegang tot een upstream apt archive Nu was het resultaat een gewoon werkende computer met LVM. \o/ Update van bugreport 616689 in een andere toon als een dag eerder. Dat werd http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=616689#43 Toen maar eens naar de ge-cached packages op het webserver stuk van de netwerkkit: stappers@fulong:/srv/aptproxy $ find . -type f -mtime -3 | grep -v -e Release$ -e .head$ | xargs ls -ltrG -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 20 May 16 22:37 ./debrep/dists/wheezy/non-free/debian-installer/binary-amd64/Packages.gz -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 20 May 16 22:37 ./debrep/dists/wheezy/contrib/debian-installer/binary-amd64/Packages.gz -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 150364 May 16 22:44 ./debrep/pool/main/r/readline5/libreadline5_5.2+dfsg-1_amd64.deb -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 32576 May 16 22:44 ./debrep/pool/main/l/lvm2/libdevmapper-event1.02.1_1.02.74-7_amd64.deb -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 584212 May 16 22:44 ./debrep/pool/main/l/lvm2/lvm2_2.02.95-7_amd64.deb -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 1571 May 16 22:46 ./debrep/dists/wheezy-updates/Release.gpg -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 14 May 16 22:46 ./debrep/dists/wheezy-updates/main/i18n/Translation-en.bz2 -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 14 May 16 22:46 ./debrep/dists/wheezy-updates/main/binary-amd64/Packages.bz2 -rw-r--r-- 1 apt-cacher-ng 14 May 16 22:47 ./debrep/dists/wheezy-updates/main/source/Sources.bz2 stappers@fulong:/srv/aptproxy $ Dus drie extra _amd64.deb-bestanden zijn nog opgehaald. Als die er eerder geweest waren, dan was ik deze ervaring misgelopen. ;-) Nog even een stukje logging van de apt-proxy software wat ik hier parkeer c.q. dump, misschien om er later nog wat mee te kunnen: stappers@fulong:/var/log/apt-cacher-ng $ grep libdevmapper-event apt-cacher.log 1352565625|M|Download of debrep/pool/main/l/lvm2/libdevmapper-event1.02.1_1.02.74-4_amd64.deb started 1352565625|M|Download of debrep/pool/main/l/lvm2/libdevmapper-event1.02.1_1.02.74-4_amd64.deb finished 1352565625|I|32461|127.0.0.1|debrep/pool/main/l/lvm2/libdevmapper-event1.02.1_1.02.74-4_amd64.deb 1352565625|O|32487|127.0.0.1|debrep/pool/main/l/lvm2/libdevmapper-event1.02.1_1.02.74-4_amd64.deb 1352570394|O|32487|127.0.0.1|debrep/pool/main/l/lvm2/libdevmapper-event1.02.1_1.02.74-4_amd64.deb 1352573405|O|32487|127.0.0.1|debrep/pool/main/l/lvm2/libdevmapper-event1.02.1_1.02.74-4_amd64.deb
Re: Wheezy op SUN hardware, tot zo ver
Op 2013-05-11 om 18:58 schreef Paul van der Vlis: On 11-05-13 10:11, Geert Stappers wrote: Deze SUN hardware draait nu Debian GNU/Linux, versie Wheezy, architectuur amd64. Als server[1], er een desktop[2] van maken zal hier op deze lijst voorbij komen[3]. } } } } } } Voetnoten: } } [1] Command Line Interface } } [2] GUI } } [3] De excotische dingen van deze installatie ook Hij boot dus nu correct? Jawel. Er zijn twee dingen anders gedaan. Het zou zo maar kunnen dat de vrijdag (op Wheezy Release Party Groningen) genoemde verdachte niet de schuldige is. Pas nadat ik tijd gehad/genomen/gestolen heb voor een test of het de andere wijziging was, meer over dit vreemde voorval. Wat is je probleem met de desktop? Daar is geen probleem mee. Die is/was niet ge-installeerd (in 'tasksel' is het vinkje bij 'Desktop' weggehaald (ge-de-activeerd)). Het moet gewoon nog gebeuren. De reden om later desktop te installeren is een mix van * eerst een basaal systeem (zijn disken beschrijfbaar?, doet netwerk het?) * kleine overzichtelijke stappen * extra voorbereidingstijd nodig * langere doorlooptijd (terwijl de Wheezy Release Party hoofdpunt op agenda is) * mogelijkheid tot betrokkenheid cre-eren bij uiteindelijke gebruiker (eigenlijk een fantastische mogelijkheid om te laten ervaren wat apt kan ) * het kan later geweest. En aan dat rijtje mag je loopt pas veel later tegen reboot problemen aan toegevoegd worden. Groeten Geert Stappers die zijn best gaat doen om deze thread te laten afsterven ( vervolg komt in nieuwe threads ) -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130512062215.gr12...@gpm.stappers.nl
Re: Wheezy op SUN hardware
Op 2013-05-08 om 20:05 schreef Geert Stappers: Op 2013-05-06 om 20:56 schreef Peter van Summeren: Ja, ik breng een sjieke SUN mee en 'n schermpje. Ik wil er Debian op hebben. Nu is er Solaris 10.x aanwezig. Vanaf de Solaris prompt a.u.b. deze commando's uitvoeren: uname -a arch Als de output foutmelding mocht bevatten, dan die ook E-mail. St Dat is off list verder gegaan. Deze SUN hardware draait nu Debian GNU/Linux, versie Wheezy, architectuur amd64. Als server[1], er een desktop[2] van maken zal hier op deze lijst voorbij komen[3]. Groeten Geert Stappers Voetnoten: [1] Command Line Interface [2] GUI [3] De excotische dingen van deze installatie ook -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130511081120.gp12...@gpm.stappers.nl
Re: Wheezy op SUN hardware
On 11-05-13 10:11, Geert Stappers wrote: Deze SUN hardware draait nu Debian GNU/Linux, versie Wheezy, architectuur amd64. Als server[1], er een desktop[2] van maken zal hier op deze lijst voorbij komen[3]. Hij boot dus nu correct? Wat is je probleem met de desktop? Groet, Paul. -- Paul van der Vlis Linux systeembeheer, Groningen http://www.vandervlis.nl -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/518e78ae.5090...@vandervlis.nl
Re: Wheezy op SUN hardware
Op 2013-05-06 om 20:56 schreef Peter van Summeren: Ja, ik breng een sjieke SUN mee en 'n schermpje. Ik wil er Debian op hebben. Nu is er Solaris 10.x aanwezig. Vanaf de Solaris prompt a.u.b. deze commando's uitvoeren: uname -a arch Als de output foutmelding mocht bevatten, dan die ook E-mail. St -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130508180530.gy12...@gpm.stappers.nl
Re: Wheezy op SUN hardware
Op 2013-05-05 om 18:48 schreef Peter van Summeren: Daarnaast heb ik nog 'n SUN server waarop nu nog Solaris zit, maar OS wil ik vervangen door Debian. Wat voor een SUN is het? Is dat dat sjieke workstation waar je op T-DOSE over vertelde? Eigenlijk zou ik dat het liefste doen op een bijeenkomst van de debian user groep hier in dit land. Ik zie het nog van komen dat aanstaand weekend er tijd over is. Groeten Geert Stappers ie wat kort af en vindt het niet erg dat _dit_ off list verder gaat. -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130506182932.gh12...@gpm.stappers.nl
Re: Wheezy op SUN hardware
Ja, ik breng een sjieke SUN mee en 'n schermpje. Ik wil er Debian op hebben. Nu is er Solaris 10.x aanwezig. Ik had hem voor mijn zaak, maar nu ben ik met pensioen. En als business moet je nogal wat duur onderhoud plegen. Dat doe ik niet meer. met vriendelijke groeten, Peter Op 6 mei 2013 20:29 schreef Geert Stappers stapp...@stappers.nl het volgende: Op 2013-05-05 om 18:48 schreef Peter van Summeren: Daarnaast heb ik nog 'n SUN server waarop nu nog Solaris zit, maar OS wil ik vervangen door Debian. Wat voor een SUN is het? Is dat dat sjieke workstation waar je op T-DOSE over vertelde? Eigenlijk zou ik dat het liefste doen op een bijeenkomst van de debian user groep hier in dit land. Ik zie het nog van komen dat aanstaand weekend er tijd over is. Groeten Geert Stappers ie wat kort af en vindt het niet erg dat _dit_ off list verder gaat. -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130506182932.gh12...@gpm.stappers.nl
Re: Sun hardware
Oki DZ wrote: John Griffiths wrote: I believe he knows, last sun seminar I went to they were waxing lyrical about doing something very similar to apt. Is there any distant clue that he suffers from the NIH syndrome? I hope not. BTW, what makes it impossible the way apt does on Debian systems would work on Suns? I think it's just about the differences in directories of files. Well, the main problem would be on how apt-get update would work for products from different companies. I believe it would be doable. Due to the openness of Sun, it wouldn't be difficult to set up registered servers where you can safely and correctly download the packages from; especially the package lists (the actual .deb's could be anywhere, right?) Oki http://www.sunfreeware.com is the registered server. The apt-get clone is pkg-get (http://www.bolthole.com/solaris/pkg-get.html). It's not nearly as good as apt-get, but it's recognizable as a reasonable facsimile. Kent
Re: Sun hardware
Dimitri Maziuk wrote: Errm. Not that I know the answer, but... Is there something wrong with Solaris? Maybe he has been completely convinced that apt is better than pkgtool. BTW, Linux would max out at 8 processors, right? Or.. was it 16? Oki
Re: Sun hardware
On Wed, Mar 06, 2002 at 05:17:04PM -0800, Paul DeHerrera wrote: Will debian work on my Sun Enterprise 4500 server, which has 8 processors, 16GB of RAM and 8 D1000 StorEdge disk arrays? If so, what is the latest release (kernel version)? Probably. http://www.debian.org/releases/stable/sparc/ You will want to recompile the kernel for SMP support; the default Debian kernel is uniprocessor. Also useful: http://www.ultralinux.org -dsr-
Re: Sun hardware
* Dimitri Maziuk ([EMAIL PROTECTED]) spake thusly: * Paul DeHerrera ([EMAIL PROTECTED]) spake thusly: Will debian work on my Sun Enterprise 4500 server, which has 8 processors, 16GB of RAM and 8 D1000 StorEdge disk arrays? If so, what is the latest release (kernel version)? Errm. Not that I know the answer, but... Is there something wrong with Solaris? The reason I ask is that AFAIK E4500/Solaris is generally regarded as the most stable server to come out of Sun Microsystems. So I find it a little strange when someone wants to run an OS written for 1 32-bit Intel CPU and later ported to MP and other architectures, whose stable kernel needs 20 revisions to get memory management subsystem to work, on that hardware. As for tools, AFAIK most GNU tools compile on Solaris just fine. And since its package management system is so primitive, it takes all of five minutes to roll them into a .pkg and install them via pkgadd. Sure Solaris sucks. When dexconf wipes out XF86Config, alsaconf tries to run sound driver with options it doesn't understand, or KDE won't install because the same file is included in 4 different packages, so does Debian. CDE sucks, too. I don't now why one would install CDE on the server... besides, it's not like Gnome or KDE is all that much better. I guess I'm envious. I woudn't mind having an 8-way E45K with 8 Dilberts, and having time to play with linux on that. Dima -- Backwards compatibility is either a pun or an oxymoron. -- PGN
Re: Sun hardware
On Thu, Mar 07, 2002 at 10:53:50AM -0600, Dimitri Maziuk wrote: Sure Solaris sucks. When dexconf wipes out XF86Config, alsaconf tries to run sound driver with options it doesn't understand, or KDE won't install because the same file is included in 4 different packages, so does Debian. CDE sucks, too. I don't now why one would install CDE on the server... besides, it's not like Gnome or KDE is all that much better. Yes, but Solaris sucks in a supported, released form. Debian sometimes sucks when you're running unstable or testing, or when you don't pay attention and tell the software that you want it to manage XF86Config when you really don't... Personally, if I had an 8-way UltraSPARC, I'd much rather run Debian than Slowlaris if at all possible... But sadly, I'll have to stick with my uniprocessor SPARC Ultra 1s with Debian for now... noah -- ___ | Web: http://web.morgul.net/~frodo/ | PGP Public Key: http://web.morgul.net/~frodo/mail.html pgpiYskG3gLB1.pgp Description: PGP signature
Re: Sun hardware
Dimitri Maziuk wrote: The reason I ask is that AFAIK E4500/Solaris is generally regarded as the most stable server to come out of Sun Microsystems. So I find it a little strange when someone wants to run an OS written for 1 32-bit Intel CPU and later ported to MP and other architectures, whose stable kernel needs 20 revisions to get memory management subsystem to work, on that hardware. Linux is being built on various Intel and Intel compatibles CPUs, let alone the various BIOSes in the motherboards; the base hardware itself is pretty volatile; so I believe that developing it would take more time. On Sun machines, well, maybe the sofware guys can provide input to the hardware ones so that the hardware would be suitable for the software. Additionally, there are decades difference between Solaris and Linux; counted from the early BSD (or the early SysV, if you will) to the recent release of Solaris, Linux 1.0 to 2.4.17 is basically nothing. It's no wonder that Solaris is stable; as is Linux, and that's wonderful. As for tools, AFAIK most GNU tools compile on Solaris just fine. And since its package management system is so primitive, it takes all of five minutes to roll them into a .pkg and install them via pkgadd. I think somebody has to send an email to Scott McNeally; telling him that .deb format is _way_ neater than .pkg. Well, .deb is basically built using ar; but used with the dependency list, ar looks greater than what it is. BTW, Solaris' .pkg format is basically is a renamed tarball, right? Oki
Re: Sun hardware
I think somebody has to send an email to Scott McNeally; telling him that .deb format is _way_ neater than .pkg. I believe he knows, last sun seminar I went to they were waxing lyrical about doing something very similar to apt.
Re: Sun hardware
John Griffiths wrote: I believe he knows, last sun seminar I went to they were waxing lyrical about doing something very similar to apt. Is there any distant clue that he suffers from the NIH syndrome? I hope not. BTW, what makes it impossible the way apt does on Debian systems would work on Suns? I think it's just about the differences in directories of files. Well, the main problem would be on how apt-get update would work for products from different companies. I believe it would be doable. Due to the openness of Sun, it wouldn't be difficult to set up registered servers where you can safely and correctly download the packages from; especially the package lists (the actual .deb's could be anywhere, right?) Oki
Re: Sun hardware
At 09:26 AM 3/8/02 +0700, Oki DZ wrote: John Griffiths wrote: I believe he knows, last sun seminar I went to they were waxing lyrical about doing something very similar to apt. Is there any distant clue that he suffers from the NIH syndrome? I hope not. BTW, what makes it impossible the way apt does on Debian systems would work on Suns? I think it's just about the differences in directories of files. Well, the main problem would be on how apt-get update would work for products from different companies. I believe it would be doable. Due to the openness of Sun, it wouldn't be difficult to set up registered servers where you can safely and correctly download the packages from; especially the package lists (the actual .deb's could be anywhere, right?) Oki I can't think of any issues that couldn't be resolved (multiple apt sources aren't a problem, authentication and license checking should be achievable) I think it's just a lot of work in terms of repackaging everything properly to get from where they are, to where we are.
Sun hardware
Will debian work on my Sun Enterprise 4500 server, which has 8 processors, 16GB of RAM and 8 D1000 StorEdge disk arrays? If so, what is the latest release (kernel version)? Paul DeHerrera Large Scale Biology Corporation http://www.lsbc.com 707.469.2357
Re: Sun hardware
* Paul DeHerrera ([EMAIL PROTECTED]) spake thusly: Will debian work on my Sun Enterprise 4500 server, which has 8 processors, 16GB of RAM and 8 D1000 StorEdge disk arrays? If so, what is the latest release (kernel version)? Errm. Not that I know the answer, but... Is there something wrong with Solaris? Dima -- Backwards compatibility is either a pun or an oxymoron. -- PGN
Re: Sun hardware
On Wed, Mar 06, 2002 at 07:53:15PM -0600, Dimitri Maziuk wrote:
Errm. Not that I know the answer, but... Is there something wrong with
Solaris?
i think many of us have been spoiled by all the tools we can have
installed effortlessly on our nice debian machines. i know i have
been. i liked playing around as a solaris admin, once i built all the
tools i needed to make it useful, and until the day when i could not
get some critical set of patches to magically apply.
--
}John Flinchbaugh{__
| [EMAIL PROTECTED] http://www.hjsoft.com/~glynis/ |
~~Powered by Linux: Reboots are for hardware upgrades only~~
pgpYx0rb3lRMg.pgp
Description: PGP signature
