Re: Escriure a USB amorra l'ordinador

[Narcis Garcia]

__
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at this mail public archive. Public archive administrator
should fix this against automated addresses collectors.
El 8/5/19 a les 20:14, Eduard Selma ha escrit:
> El 8/5/19 a les 17:08, Narcis Garcia ha escrit:
>> Hola Joan, aquest problema el trobo des de fa anys, i tant amb unes
>> plaques base anteriors com amb l'actual que utilitzo (també en el
>> moment de muntar-la nova, Asus B250-PLUS).
> ...
> 
>>
>> Tu quan per exemple fas això:
>> $ sudo dd if=debian-9.9.0-amd64-DVD-1.iso of=/dev/sdX
>> i mentrestant treballes amb altres coses, no notes un alentiment a
>> batzegades? I si fas tasques més intensives, com de video o algun joc?
>>
>> És què jo no entenc perquè una tasca intensiva per USB alenteix altres
>> tasques del processador.
> 
> - Recordo que en un moment determinat, volia saber les diferències entre
> les connexions USB ràpides i l'estàndard IEEE1394 (també anomenat iLink)
> per a transferències de vídeo. En aquell moment, a més de comparar la
> velocitat de transferència màxima d'una i altra, la font on ho vaig
> consultar deia que la transferència USB feia ús intensiu de la CPU,
> mentre que la IEEE 1394 no, usant en el seu lloc una mena de DMA (Accés
> Directe a Memòria). Per aquest motiu, en aquell moment es preferia la
> connexió IEEE per a enregistrament de so en viu, per exemple.
> 
> No serà potser la causa determinant en aquest moment (USB 3), però és un
> factor més.
> 
> En qualsevol cas, és una llàstima que les connexions IEEE 1394 hagin
> passat a la història.
> 
> Els meus cinc cèntims.
> 

A mi també algú fa anys em va comparar las interfícies USB de Apple amb
les de PC dient que les plaques base del primer porten controladores USB
que fan tota la feina i per això van més ràpides, en canvi els PC x86
tradicionals ho carreguen tot al programari o la CPU.
Caldria veure si hi ha targetes de ports USB que resolguin aquest tema.

Re: Escriure a USB amorra l'ordinador

[Pedro]

Entenc que passa el mateix amb diferents USB.

Vaig a discutir una mica la part de software:

també s'ha de dir que el dd sense bs (blocksize) és especialment lent.

I know when I'm copying hard disks I get a faster rate by specifying
bs=1M than by using bs=4k or the default. I'm talking speed
improvements of 30 to 300 percent.  =>
https://serverfault.com/questions/650086/does-the-bs-option-in-dd-really-improve-the-speed

i per exemple, per copiar una iso de debian n'hi ha prou amb `cp`.
També em va agradar llegir això:

This section is about using rsync to transfer a copy of the entire /
tree, excluding a few selected folders. This approach is considered to
be better than disk cloning with dd since it allows for a different
size, partition table and filesystem to be used, and better than
copying with cp -a as well, because it allows greater control over
file permissions, attributes, Access Control Lists and extended
attributes.

src https://wiki.archlinux.org/index.php/rsync

On Wed, May 8, 2019 at 8:32 PM Eduard Selma  wrote:
>
> El 8/5/19 a les 17:08, Narcis Garcia ha escrit:
> > Hola Joan, aquest problema el trobo des de fa anys, i tant amb unes
> > plaques base anteriors com amb l'actual que utilitzo (també en el
> > moment de muntar-la nova, Asus B250-PLUS).
> ...
> >
> > Tu quan per exemple fas això:
> > $ sudo dd if=debian-9.9.0-amd64-DVD-1.iso of=/dev/sdX
> > i mentrestant treballes amb altres coses, no notes un alentiment a
> > batzegades? I si fas tasques més intensives, com de video o algun joc?
> >
> > És què jo no entenc perquè una tasca intensiva per USB alenteix altres
> > tasques del processador.
>
> - Recordo que en un moment determinat, volia saber les diferències entre
> les connexions USB ràpides i l'estàndard IEEE1394 (també anomenat iLink)
> per a transferències de vídeo. En aquell moment, a més de comparar la
> velocitat de transferència màxima d'una i altra, la font on ho vaig
> consultar deia que la transferència USB feia ús intensiu de la CPU,
> mentre que la IEEE 1394 no, usant en el seu lloc una mena de DMA (Accés
> Directe a Memòria). Per aquest motiu, en aquell moment es preferia la
> connexió IEEE per a enregistrament de so en viu, per exemple.
>
> No serà potser la causa determinant en aquest moment (USB 3), però és un
> factor més.
>
> En qualsevol cas, és una llàstima que les connexions IEEE 1394 hagin
> passat a la història.
>
> Els meus cinc cèntims.
>
> --
> Eduard Selma
>