liste des commandes debian
bonjour est ce que quelqu'un a une liste des commandes debian avec une petite explication pour chaque commande? je vous remercie bien.
Re: liste des commandes debian
Le 3 février 2009 09:12, M'barka ELKAHOUI mbarka.elkah...@gmail.com a écrit : bonjour est ce que quelqu'un a une liste des commandes debian avec une petite explication pour chaque commande? je vous remercie bien. Ce n'est pas spécifique à debian mais cela correspond peu-être à ce que tu cherche : http://www.linux-france.org/article/debutant/debutant-linux.html sinon les commandes *man*, *apropos* *whatis* sont d'un grand secours :) Cordialement, -- #Loran42o #www.april.org/
Re: liste des commandes debian
Salut, bonjour est ce que quelqu'un a une liste des commandes debian avec une petite explication pour chaque commande? Qu'est-ce que tu appelles commandes Debian ? cat, touch, mv, grep ? Ce genre de commandes ? Ce ne sont pas des commandes Debian, mais des utilitaires GNU. Chaque commande possède une page de manuel et d'info. Par exemple : man grep ou info grep. Pour des commandes plus Debian, il y a les utilitaires apt-* qui gère les paquets du système, par exemple chez moi j'ai apt-build apt-extracttemplates aptitude-create-state-bundle apt-mark apt-cache apt-ftparchive aptitude-run-state-bundle apt-sortpkgs apt-cdrom apt-get apt-key apt-configaptitude apt-listchanges Pour une liste, je pense qu'un bon moteur de recherche devrait te donner quelques liens, j'en avais trouvé il y a quelques temps. je vous remercie bien. Pas de quoi. Steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: liste des commandes debian
Le mardi 03 février 2009, à 09:12:30, M'barka a écrit : bonjour Hello. est ce que quelqu'un a une liste des commandes debian avec une petite explication pour chaque commande? http://pagesperso-orange.fr/cspoires/linux/commandes.html ou regarde dans les manuels proposés ici : http://www.debian.org/doc/index.fr.html je vous remercie bien. De rien ;-) Guillaume -- Garanti 0% Micro$oft Envoyé sous Debian --- Pourquoi payer des logiciels inutiles à l'achat d'un ordinateur neuf ? http://www.racketiciel.info -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Bonjour, c'est surréaliste de lire Debian non libre ??? je rejoint certains qui aimeraient en savoir plus sur le système fiable et fonctionnel qui soutien la comparaison avec le Debian. J'admet que la Debian n'est pas la panacée qui existe des OS libres et de très bonne mouture tous en restant robuste comme les BSD, mais, il faut l'admettre peut être moins facile a administrer. Restant toujours ouvert aux autres OS (Unix ou pas) et cela même si je suis un Debian user et admin depuis la Hamm (Debian 2.0), j'ai eu à administrer (depuis 1987) et j'administres encore certains de ces OS : Iris, Solaris, NeXTStep, Mac OS/S, Free BSD, Net BSD, OpenBSD, Red Hat( et dérivées : Suse, Fedora, Mandrake, Aurox, Rocks, Scientific Linux, CentOS ), Slackware, Gentoo et évidement Debian et dérivées (Ubuntu, DeMuDi, Studio64, Knoppix, ) et j'ai même eu du Microsoft Windows ( 3.x jusqu'à Vista) et MS/DOS et dérivés, du IBM (MVS, Aix, OS-2), Digital (True64, VMS), et pour le temps réel Microware(OS-9) et QNX ! Et je ne parle pas des OS de ma jeunesse (quand j'était Freelance pour des boites de jeux) Gem, AmigaOS, riscos, etc... Ca fait du monde ;) Ayant fait presque le tour (même si il en reste encore beaucoup d'autre), je trouve que la distribution Debian est la plus pratique (pour faire tourner un serveur classique) tout en gardant un grand niveau de fiabilité / sécurité (et en restant ouvert a certain paquets commerciaux) ! Mais, il faut être réaliste ! Un bon OS est un OS qui est adapté a ton besoin ! Je ne trouve pas de bon Linux pour faire de l'embarqué temps réel par exemple (je recommande Microware heeu je veux dire RadiSys ( OS-9) et QNX (RTOS)... Mais ca fait un moment que je n'ai pas regardé ce qui se faisait de ce coté là ! Mais donc Linux comme serveur ou sur un poste de travail ou un portable... c'est largement suffisant ! Et pour les logiciels indispensables et propriétaires (souvent sous Windows), il y a maintenant suffisamment de logiciels de virtualisation pour les faire tourner ! Je ne suis pas un extrémiste... La preuve, j'utilise professionnellement au quotidien : des PC et Macintosh (Cluster, Serveurs, Poste de travail, et portables) sous : Debian 4.0, Ubuntu 8.10, Rocks 5, Mac OS/X et Windows XP Pro. Et a titre privé des PC, Mac, Sgi, NeXT sous Debian 4.0, Ubuntu 8.10, Mac OS/X, Windows XP Pro, FreeDOS, Irix, NeXTStep et de temps a autres du SXPL et du QDOS et OS-9 ! Allez... Debian est et reste libre ! et la vraie et bonne question est Quel OS pour mes besoins ! JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Remanence des disques flashs/SSD
Bonjour, Un fichier effacé une fois peut être récupéré sur les disques à plateaux par les sociétés spécialisées. Par contre sur les disques SSD je ne sais pas vu que la technologie est complètement différente. En terme de sécurité pour effacer il y a deux choix raisonnable: -utiliser l'utilitaire wipe disponible dans les dépôts standard. Je n'ai pas essayé mais il implémente a priori l'algorithme de gutmann qui est une bonne securité en terme d'effacement de fichier . - Ou alors tu fais un if=/dev/urandom of=/dev/sda 35 fois pour effacer entierement la carte et definitivement. Par contre il faut faire extrement attention car les SSD on une durée de vie assez courte. Il ne faut pas abuser de ce genre d'algo sinon la carte crame très vite. Après pour la securité d'entreprise et le problème des supports amovible il y a les solutions des crytages (LUKS, truecrypt) Manu Sylvain Sauvage a écrit : ’jour, Basile STARYNKEVITCH, samedi 31 janvier 2009, 17:34:06 CET […] Ensuite, il semble qu'effacer juste une fois (par dd if=/dev/zero of=/dev/hda) un disque suffise pour le rendre illisible, sauf à déployer des moyens très onéreux (tout le monde n'a pas de microscope electronique ou autre instrument onéreux). […] Enfin et surtout, un disque (même SSD) ne coûte pas si cher que ça, et si on s'en débarrasse avec des données très confidentielles, le plus simple est de le détruire physiquement (à la masse, au marteau, ...). C'est d'ailleurs la règle pour les données "secret défense" par exemple. C’est vrai pour les disques magnétiques. (Je parle des SSD plus loin). Mais alors, pourquoi propose-t-on d’écraser (plus précis qu’« effacer ») plusieurs fois les données sur un disque magnétique ? Et bien parce que c’est un support magnétique : sur un tel support, un bit correspond à une zone physique dont on oriente le champ magnétique dans un sens ou dans son contraire pour indiquer son état (0 ou 1). Le problème, c’est que ce n’est qu’une zone : la tête modifie le champ pour plusieurs molécules en même temps mais la tête ne frappe pas toujours exactement au même endroit et les molécules en périphérie de la zone ne sont pas toujours impactés de la même manière. En écrivant plusieurs fois, on a plus de chance de recouvrir entièrement la zone de la première écriture. En revanche, pour les SSD, on n’a pas affaire à un support magnétique mais à des composants électroniques. À chaque bit correspond un unique élément dont l’état est 0 ou 1. Il n’y a aucune « bavure » et il n’y a aucune façon de récupérer l’état précédent d’un bit une fois qu’il a été changé. Donc : — pour un DD magnétique, un seul écrasement suffit, si on veut plus de sécurité, on le détruit ; — pour un SSD, un seul écrasement suffit. (Il y a encore la possibilité que quelques octets soient encore récupérables : ceux qui sont dans les blocs que le disque a jugé fautifs et dont il a arrêté l’utilisation (bloc « usés » pour l’écriture mais encore lisibles). Mais bon, faut pas pousser : que peut faire un vilain nespion avec vingt bits lisibles éparpillés dans plusieurs Mio de 0 ?) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: liste des commandes debian
Salut http://www.linuxmanpages.com/ Bon courage. David. M'barka ELKAHOUI wrote: bonjour est ce que quelqu'un a une liste des commandes debian avec une petite explication pour chaque commande? je vous remercie bien. -- http://david.hautbois.free.fr http://slugplayer.free.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Jean-Bernard EMOND a écrit : Restant toujours ouvert aux autres OS (Unix ou pas) et cela même si je suis un Debian user et admin depuis la Hamm (Debian 2.0), j'ai eu à administrer (depuis 1987) et j'administres encore certains de ces OS : Iris, Solaris, NeXTStep, Mac OS/S, Free BSD, Net BSD, OpenBSD, Red Hat( et dérivées : Suse, Fedora, Mandrake, Aurox, Rocks, Scientific Linux, CentOS ), Slackware, Gentoo et évidement Debian et dérivées (Ubuntu, DeMuDi, Studio64, Knoppix, ) et j'ai même eu du Microsoft Windows ( 3.x jusqu'à Vista) et MS/DOS et dérivés, du IBM (MVS, Aix, OS-2), Digital (True64, VMS), et pour le temps réel Microware(OS-9) et QNX ! Et je ne parle pas des OS de ma jeunesse (quand j'était Freelance pour des boites de jeux) Gem, AmigaOS, riscos, etc... Il te manque BeOS sur BeBox ! ;-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Régis Grison a écrit : François Cerbelle a écrit : R Azed a écrit : Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif final, avoir un systeme fiable qui fonctionne. Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian le système complètement libre. Si ce côté intégriste déplaît, il ne faut pas choisir Debian. Perso, ce n'est pas le côté intégriste qui me fait choisir debian. Mettre en non-free des trucs pas libres mais qui permettent de faire marcher du matos qui ne marcherait pas sinon ça me semble largement suffisant. A la limite, je regrette presque de pas avoir les pilotes vidéos nvidia packagés (plus facile à utiliser que les ATI en ce qui me concerne). Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est plus simple à configurer et à backuper. apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si maintenant il y a des équivalents. La liste est un argument pour moi aussi, j'essaie de pas trop embêter mon monde mais les gens sont sympas et on trouve souvent des réponses. Et puis la stabilité, je me rappelle d'une mandrake (à l'époque) qui modifiait les fichiers en 2 démarrages, sans raison, j'avais du faire un script lancé au démarrage pour conserver mon fichier de conf intact. Ce genre de chose ne m'est jamais arrivé sous debian. Régis. Bonjour Mon expérience : J'ai installé pour la première fois GNU/Linux il y a une dizaine d'années en commençant avec une RH-5.2 récupérée dans Linux Pratique N° 1, puis Suze (CD acheté), puis Mandrake, puis R Hat, puis Mandrake, puis Corel Linux. Je tournais en rond, à la recherche de LA distrib qui soit vraiment simple, logique, transparente et sans mauvaises surprises. En essayant Debian (Potato) que beaucoup à l'époque présentaient comme compliquée et difficile à configurer : c'était simple, clair, parfaitement huilé, stable. Plus de fichiers obscurs qui se modifient sans prévenir, possibilité de bidouiller sans déstabiliser le système. Le rêve.. Jamais changé depuis. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Le Tue, 03 Feb 2009 11:13:18 +0100, Régis Grison re...@grison.org a écrit : François Cerbelle a écrit : R Azed a écrit : Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif final, avoir un systeme fiable qui fonctionne. Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian le système complètement libre. Si ce côté intégriste déplaît, il ne faut pas choisir Debian. Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est plus simple à configurer et à backuper. apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si maintenant il y a des équivalents. Pour ces 2 'topics', tu devrais jeter un oeil à Bogolinux. C'est une distri comparable à Debian dans le sens 'roots', c'est-a-dire où tu as le contrôle de ce qui se passe sur ton ordi, mais en contre partie tu as intérêt à avoir une certaine maîtrise du système. Ses deux particularités principales sont: * Une réorganisation claire, simple, cohérente du système de fichiers. Si vous en avez marre de passer votre temps à chercher les exécutables/configs/librairies dans les multiples dirs où ils sont susceptibles de se trouver... * Un système de gestion des paquets original: bogolinux télécharge/compile/configure à partir des sources en utilisant des recettes définies par la communauté, pour chaque paquet. La combinaison des deux est, à mon avis, sacrément tentante. http://www.gobolinux.org/ Denis PS: Alors qu'est-ce que je fous là? En fait, je suis même pas sous Debian, mais Ubuntu. Mon but est de passer à bogolinux d'ici quelque temps. Mais je n'ai pas, je crois, la connaissance et la compétence suffisantes pour que ça soit sans trop de douleur. Je suis sur cette liste pour apprendre; et expérimenter en passant dans un premier sous Debian, où la communauté fournit un chouette support. Ensuite... Merci à tous. -- la vida e estranya -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Le Mar 3 février 2009 07:53, François Cerbelle a écrit : R Azed a écrit : Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif final, avoir un systeme fiable qui fonctionne. Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian le système complètement libre. Si ce côté intégriste déplaît, il ne faut pas choisir Debian. Quant au système fiable qui fonctionne, j'aimerais bien savoir par rapport à quel autre système tu trouve que Debian est moins fiable et fonctionne moins bien... Par curiosité. Fanfan Mmmh en relisant je viens de m'apercevoir que j'ai très mal tourné ma phrase. Je ne voulais pas dire que Debian n'est pas stable ou fiable, loin de là, simplement je trouve que pour la release stable ont est en permanence avec 3 metros de retard dans les versions des paquets, alors c'est sur il suffit de passer en testing ou de compiler soi même ou d'utiliser les backports, mais mon interrogation est surtout est ce vraiment la raison de la fiabilité / stabilité de debian ? Personnellement j'en doute, une Slack est bien plus up to date qu'une debian et aussi fiable. Autant a une époque cela pouvait être valable, autant maintenant avoir autant de retard peu poser des soucis. Notamment en ce qui concerne les libs ce qui réduit le champ d'action lors des migrations applicative client. Certes il y a ubuntu et autre mais justement eux c'est l'excès inverse, et au final le juste milieu manque un peu. Ensuite, expliquer a un client que ses servers vont tourner en testing pour des questions de mise à jour, ce n'est pas commercial (même si c'est con, c'est comme ça) Bon, cela me dérange pas plus que ça, de toute façon la plus par des outils commerciaux que je suis obligé d'installer n'ont de support qu'avec RedHat, mais je suis sur que Debian pourrait être plus à jour sans nuire a sa stabilité. Mais je avis arrêter là, de toute façon c'est un débat qui a du être levé des milliers de fois sur ces ml's. -- Razed Mel. r...@azed.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Le Mon, 02 Feb 2009 21:57:54 +0100 Laurent Guignard lguignard.deb...@gmail.com a écrit: [..] Pour des raisons que beaucoup ont expliqué, Linux (le noyau) incorpore des firmwares non libres (cela a fait débat). Il existe des versions du noyau expurgées de ces parties non libres, mais certains matériels ne sont plus reconnus. Il me semble que debian demande un chargement explicité de ces firmwares le plus souvent mais des modules problématiques sont dans le noyau tout de même. Cependant Debian n'est pas le noyau linux, et si Debian incoirpore une section non-free, il faut explictiement la demander. Il est tout à fait possible de faire tourner un noyau 100% libre sur une debian 100% libre. L'article fait donc un mélange entre Debian avec linux et la section non-free et le projet debian, entre la distribution debian telle qu'on devrait l'utiliser et la distribution telle qu'on l'utilise pour profiter du matériel. François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
environment de developpement sur debian
salut je veux installer xmail sur debian j'ai eu des erreurs de compilation. y-a-t-il un environement de developpement (packages) que je dois installer avant de compiler xmail merci
Re: environment de developpement sur debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 M'barka ELKAHOUI a écrit : salut Salut, je veux installer xmail sur debian # aptitude install xmail j'ai eu des erreurs de compilation. Quelle drôle d'idée, quelle méthode as-tu l'intention d'utiliser ? Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkmIVd8ACgkQ18/WetbTC/qnVwCcD1JnIdGQV5S7Z5St6rucrlJ5 CN4AoIYmq8v++HLvv922EN61/2UxXyiu =cEwU -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: environment de developpement sur debian
On Tuesday 03 February 2009 15:11:26 M'barka ELKAHOUI wrote: salut je veux installer xmail sur debian j'ai eu des erreurs de compilation. y-a-t-il un environement de developpement (packages) que je dois installer avant de compiler xmail merci Pourquoi tu n' installe pas le .deb du mirroire -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Compilation noyau 2.6.26
Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
montage de videos en .asf
Bonjour, J'ai une caméra vidéo reçue en cadeau.*|:-) Elle enregistre les vidéos au format ASF en monclip.asf. Je cherche à convertir ces séquences vidéo, de façon à pouvoir faire un montage de film. Kino a l'air sympa pour ça, mais il a l'air de travailler sur du DF et n'est pas capable d'importer le format ASF (Advanced Systems Format). Le coté obscur propose bien Windows Movie Maker qui fonctionne...mais enfin... et le libre? ;-) Je lance donc un SOS ( ...--- ... en morse, en pingouin je ne connais pas...), voilà qui est fait. Merci d'avance pour vos conseils. Claude -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Quand tu as décompressé les sources, tu a bien refais ton lien symbolique ? cd /usr/src/ ln -s /usr/src/linux-source-2.6.26/ linux Ensuite pour la compile tu vas dans /usr/src/linux ps: Je viens de tester sur un spare et cela fonctionne sans soucis. Ce qui est certains c'est que tu as réellement un problème de droits dans ton arbo /usr/src/ Au pire des cas supprime tout et recommance. -- Razed Mel. r...@azed.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Il faut toujours répondre à la liste, pas en perso. Bon, regarde la réponse de R Azed -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Pourquoi pas installer un noyau standard? Lenny 'à jour) a un noyau 2.6.26 D'ailleur il devrait le proposer tout seul lors de l'apt-get update/upgrade ? Chez moi il est bien en 2.6.26. ibox:~# dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6.26-1-6862.6.26-13 Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/ ii linux-image-686 2.6.26+17 Linux image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 moi j'obtiens après avoir fait apt-get update upgrade dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.24+13 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6.24 image on x86 voici mon fichier source.list : deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free # Mise a jour de securite deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: environment de developpement sur debian
salut pour installer xmail, j'ai fait apt-get install xmail l'installation a commencé, mais j'ai eu un problème. je veus désinstaller ce qui a été déjà installer avant de recommencer. quelle est la commande ki fait cela? dsl je vient de commencer avec debian.
Re: Compilation noyau 2.6.26
olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Pourquoi pas installer un noyau standard? Lenny 'à jour) a un noyau 2.6.26 D'ailleur il devrait le proposer tout seul lors de l'apt-get update/upgrade ? Chez moi il est bien en 2.6.26. ibox:~# dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6.26-1-6862.6.26-13 Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/ ii linux-image-686 2.6.26+17 Linux image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 moi j'obtiens après avoir fait apt-get update upgrade dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.24+13 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6.24 image on x86 voici mon fichier source.list : deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free # Mise a jour de securite deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free Ton install lenny, c'est une install directe ou bien tu a fais un distupgrade depuis une sarge ? Si c'est un distupgrade il faut effectivement installer volontairement le kernel 2.6.26 avec apt-get. Fait un apt-cache search linux-image pour choisir le kernel 2.6.26 dont tu as besoin, il y a plusieurs paquets virtuel (Bigmeme etc) -- Razed Mel. r...@azed.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
R Azed wrote: olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Pourquoi pas installer un noyau standard? Lenny 'à jour) a un noyau 2.6.26 D'ailleur il devrait le proposer tout seul lors de l'apt-get update/upgrade ? Chez moi il est bien en 2.6.26. ibox:~# dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6.26-1-6862.6.26-13 Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/ ii linux-image-686 2.6.26+17 Linux image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 moi j'obtiens après avoir fait apt-get update upgrade dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.24+13 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6.24 image on x86 voici mon fichier source.list : deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free # Mise a jour de securite deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free Ton install lenny, c'est une install directe ou bien tu a fais un distupgrade depuis une sarge ? Si c'est un distupgrade il faut effectivement installer volontairement le kernel 2.6.26 avec apt-get. Fait un apt-cache search linux-image pour choisir le kernel 2.6.26 dont tu as besoin, il y a plusieurs paquets virtuel (Bigmeme etc) -- Razed Mel. r...@azed.fr Et mes excuses pour les fautes dans tous les sens, je commence à fatiguer (Et la semaine est pas fini :p ) -- Razed Mel. r...@azed.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
R Azed a écrit : olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Pourquoi pas installer un noyau standard? Lenny 'à jour) a un noyau 2.6.26 D'ailleur il devrait le proposer tout seul lors de l'apt-get update/upgrade ? Chez moi il est bien en 2.6.26. ibox:~# dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6.26-1-6862.6.26-13 Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/ ii linux-image-686 2.6.26+17 Linux image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 moi j'obtiens après avoir fait apt-get update upgrade dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.24+13 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6.24 image on x86 voici mon fichier source.list : deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free # Mise a jour de securite deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free Ton install lenny, c'est une install directe ou bien tu a fais un distupgrade depuis une sarge ? Si c'est un distupgrade il faut effectivement installer volontairement le kernel 2.6.26 avec apt-get. Fait un apt-cache search linux-image pour choisir le kernel 2.6.26 dont tu as besoin, il y a plusieurs paquets virtuel (Bigmeme etc) C'est une install directe, je n'ai jamais fait de distupgrade ! J'ai suivi les conseils de R Azed mais j'ai toujours le message d'erreur! J'ai fait un make-kpkg clean et là je recommence la compilation. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: environment de developpement sur debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 M'barka ELKAHOUI a écrit : salut pour installer xmail, j'ai fait apt-get install xmail l'installation a commencé, mais j'ai eu un problème. Il va falloir absolument nous donner des informations concrètes : les messages d'erreurs exacts et des choses de ce genre, sinon on ne peut être d'absolument aucune aide. je veus désinstaller ce qui a été déjà installer avant de recommencer. # aptitude purge xmail quelle est la commande ki fait cela? « man aptitude » ou « man apt-get » si tu préfères utiliser les vieux outils ;). Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkmIYZ4ACgkQ18/WetbTC/rXUwCfbH8P4B4PUP10xMqBzuVvUtla P3oAn1X4ryGs5uUp/BurmswA2UT+KoaB =RkV4 -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: montage de videos en .asf
claude poupelier, mardi 3 février 2009, 15:42:56 CET Bonjour, ’jour, J'ai une caméra vidéo reçue en cadeau.*|:-) Elle enregistre les vidéos au format ASF en monclip.asf. Je cherche à convertir ces séquences vidéo, de façon à pouvoir faire un montage de film. Kino a l'air sympa pour ça, mais il a l'air de travailler sur du DF et n'est pas capable d'importer le format ASF (Advanced Systems Format). Le coté obscur propose bien Windows Movie ASF = Advanced _Streaming_ Format Maker qui fonctionne...mais enfin... et le libre? ;-) Je lance donc un SOS ( ...--- ... en morse, en pingouin je ne connais pas...), voilà qui est fait. Conversion et montage en ligne de commande : transcode, ffmpeg, mencoder… Montage par interface graphique : avidemux (d’après la page de man, il lit directement l’ASF), dvbcut (pour le mpeg), kino (plutôt pour le dv), kdenlive, lives, pitivi… Notamment pour des raisons de brevets, tous les outils ne sont pas disponibles dans Debian mais ils le sont par http://www.debian-multimedia.org -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
Thierry Chatelet a écrit : On Tuesday 03 February 2009 16:28:10 olivier wrote: R Azed a écrit : olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, C'est une install directe, je n'ai jamais fait de distupgrade ! J'ai suivi les conseils de R Azed mais j'ai toujours le message d'erreur! J'ai fait un make-kpkg clean et là je recommence la compilation. Ok, tu fais: aptitude update puis: aptitude safe-upgrade puis tu nous donne le résultat de la manip. ok maintenant j'ai : dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.26+17 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6 .24 image on x86 ii linux-image-2.6.26-1-486 2.6.26-13 Linux 2.6 .26 image on x86 Comment j'installe ce noyau ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
olivier a écrit : Thierry Chatelet a écrit : On Tuesday 03 February 2009 16:28:10 olivier wrote: R Azed a écrit : olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, C'est une install directe, je n'ai jamais fait de distupgrade ! J'ai suivi les conseils de R Azed mais j'ai toujours le message d'erreur! J'ai fait un make-kpkg clean et là je recommence la compilation. Ok, tu fais: aptitude update puis: aptitude safe-upgrade puis tu nous donne le résultat de la manip. ok maintenant j'ai : dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.26+17 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6 .24 image on x86 ii linux-image-2.6.26-1-486 2.6.26-13 Linux 2.6 .26 image on x86 Comment j'installe ce noyau ? il faut juste que je fasse dpkg -i linux-image-2.6.26-1-486 ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
olivier wrote: Thierry Chatelet a écrit : On Tuesday 03 February 2009 16:28:10 olivier wrote: R Azed a écrit : olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, C'est une install directe, je n'ai jamais fait de distupgrade ! J'ai suivi les conseils de R Azed mais j'ai toujours le message d'erreur! J'ai fait un make-kpkg clean et là je recommence la compilation. Ok, tu fais: aptitude update puis: aptitude safe-upgrade puis tu nous donne le résultat de la manip. ok maintenant j'ai : dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.26+17 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6 .24 image on x86 ii linux-image-2.6.26-1-486 2.6.26-13 Linux 2.6 .26 image on x86 Comment j'installe ce noyau ? Et bien il est installé. Peux tu donner le contenu de cat /boot/grub/menu.lst ? -- Razed Mel. r...@azed.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
R Azed a écrit : olivier wrote: Thierry Chatelet a écrit : On Tuesday 03 February 2009 16:28:10 olivier wrote: R Azed a écrit : olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, C'est une install directe, je n'ai jamais fait de distupgrade ! J'ai suivi les conseils de R Azed mais j'ai toujours le message d'erreur! J'ai fait un make-kpkg clean et là je recommence la compilation. Ok, tu fais: aptitude update puis: aptitude safe-upgrade puis tu nous donne le résultat de la manip. ok maintenant j'ai : dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.26+17 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6 .24 image on x86 ii linux-image-2.6.26-1-486 2.6.26-13 Linux 2.6 .26 image on x86 Comment j'installe ce noyau ? Et bien il est installé. Peux tu donner le contenu de cat /boot/grub/menu.lst ? cat /boot/grub/menu.lst : # menu.lst - See: grub(8), info grub, update-grub(8) #grub-install(8), grub-floppy(8), #grub-md5-crypt, /usr/share/doc/grub #and /usr/share/doc/grub-legacy-doc/. ## default num # Set the default entry to the entry number NUM. Numbering starts from 0, and # the entry number 0 is the default if the command is not used. # # You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry # is the entry saved with the command 'savedefault'. # WARNING: If you are using dmraid do not change this entry to 'saved' or your # array will desync and will not let you boot your system. default 0 ## timeout sec # Set a timeout, in SEC seconds, before automatically booting the default entry # (normally the first entry defined). timeout 5 # Pretty colours color cyan/blue white/blue ## password ['--md5'] passwd # If used in the first section of a menu file, disable all interactive editing # control (menu entry editor and command-line) and entries protected by the # command 'lock' # e.g. password topsecret # password --md5 $1$gLhU0/$aW78kHK1QfV3P2b2znUoe/ # password topsecret # # examples # # title Windows 95/98/NT/2000 # root (hd0,0) # makeactive # chainloader +1 # # title Linux # root (hd0,1) # kernel/vmlinuz root=/dev/hda2 ro # # # Put static boot stanzas before and/or after AUTOMAGIC KERNEL LIST ### BEGIN AUTOMAGIC KERNELS LIST ## lines between the AUTOMAGIC KERNELS LIST markers will be modified ## by the debian update-grub script except for the default options below ## DO NOT UNCOMMENT THEM, Just edit them to your needs ## ## Start Default Options ## ## default kernel options ## default kernel options for automagic boot options ## If you want special options for specific kernels use kopt_x_y_z ## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted. ## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro ## kopt_2_6_8=root=/dev/hdc1 ro ## kopt_2_6_8_2_686=root=/dev/hdc2 ro # kopt=root=/dev/sda1 ro ## default grub root device ## e.g. groot=(hd0,0) # groot=(hd0,0) ## should update-grub create alternative automagic boot options ## e.g. alternative=true ## alternative=false # alternative=true ## should update-grub lock alternative automagic boot options ## e.g. lockalternative=true ## lockalternative=false # lockalternative=false ## additional options to use with the default boot option, but not with the ## alternatives ## e.g. defoptions=vga=791 resume=/dev/hda5 # defoptions=quiet ## should update-grub lock old automagic boot options ## e.g. lockold=false ## lockold=true # lockold=false ## Xen hypervisor options to use with the default Xen boot option # xenhopt= ## Xen Linux kernel options to use with the default Xen boot option # xenkopt=console=tty0 ## altoption boot targets option ## multiple altoptions lines are allowed ## e.g. altoptions=(extra menu suffix) extra boot options ## altoptions=(single-user) single # altoptions=(single-user mode) single ## controls how many kernels should be put into the menu.lst ## only counts the first occurence of a kernel, not the ## alternative kernel options ## e.g. howmany=all ## howmany=7 # howmany=all ## should update-grub create memtest86 boot option ## e.g. memtest86=true ## memtest86=false # memtest86=true ## should update-grub adjust the value of the default booted system ## can be true or false # updatedefaultentry=false ## should update-grub add savedefault to the default options ## can be true or false # savedefault=false ## ## End Default Options ## title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.26-1-486 root(hd0,0)
Re: Compilation noyau 2.6.26
olivier wrote: R Azed a écrit : olivier wrote: Thierry Chatelet a écrit : On Tuesday 03 February 2009 16:28:10 olivier wrote: R Azed a écrit : olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, C'est une install directe, je n'ai jamais fait de distupgrade ! J'ai suivi les conseils de R Azed mais j'ai toujours le message d'erreur! J'ai fait un make-kpkg clean et là je recommence la compilation. Ok, tu fais: aptitude update puis: aptitude safe-upgrade puis tu nous donne le résultat de la manip. ok maintenant j'ai : dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.26+17 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6 .24 image on x86 ii linux-image-2.6.26-1-486 2.6.26-13 Linux 2.6 .26 image on x86 Comment j'installe ce noyau ? Et bien il est installé. Peux tu donner le contenu de cat /boot/grub/menu.lst ? cat /boot/grub/menu.lst : # menu.lst - See: grub(8), info grub, update-grub(8) #grub-install(8), grub-floppy(8), #grub-md5-crypt, /usr/share/doc/grub #and /usr/share/doc/grub-legacy-doc/. ## default num # Set the default entry to the entry number NUM. Numbering starts from 0, and # the entry number 0 is the default if the command is not used. # # You can specify 'saved' instead of a number. In this case, the default entry # is the entry saved with the command 'savedefault'. # WARNING: If you are using dmraid do not change this entry to 'saved' or your # array will desync and will not let you boot your system. default 0 ## timeout sec # Set a timeout, in SEC seconds, before automatically booting the default entry # (normally the first entry defined). timeout 5 # Pretty colours color cyan/blue white/blue ## password ['--md5'] passwd # If used in the first section of a menu file, disable all interactive editing # control (menu entry editor and command-line) and entries protected by the # command 'lock' # e.g. password topsecret # password --md5 $1$gLhU0/$aW78kHK1QfV3P2b2znUoe/ # password topsecret # # examples # # title Windows 95/98/NT/2000 # root (hd0,0) # makeactive # chainloader +1 # # title Linux # root (hd0,1) # kernel/vmlinuz root=/dev/hda2 ro # # # Put static boot stanzas before and/or after AUTOMAGIC KERNEL LIST ### BEGIN AUTOMAGIC KERNELS LIST ## lines between the AUTOMAGIC KERNELS LIST markers will be modified ## by the debian update-grub script except for the default options below ## DO NOT UNCOMMENT THEM, Just edit them to your needs ## ## Start Default Options ## ## default kernel options ## default kernel options for automagic boot options ## If you want special options for specific kernels use kopt_x_y_z ## where x.y.z is kernel version. Minor versions can be omitted. ## e.g. kopt=root=/dev/hda1 ro ## kopt_2_6_8=root=/dev/hdc1 ro ## kopt_2_6_8_2_686=root=/dev/hdc2 ro # kopt=root=/dev/sda1 ro ## default grub root device ## e.g. groot=(hd0,0) # groot=(hd0,0) ## should update-grub create alternative automagic boot options ## e.g. alternative=true ## alternative=false # alternative=true ## should update-grub lock alternative automagic boot options ## e.g. lockalternative=true ## lockalternative=false # lockalternative=false ## additional options to use with the default boot option, but not with the ## alternatives ## e.g. defoptions=vga=791 resume=/dev/hda5 # defoptions=quiet ## should update-grub lock old automagic boot options ## e.g. lockold=false ## lockold=true # lockold=false ## Xen hypervisor options to use with the default Xen boot option # xenhopt= ## Xen Linux kernel options to use with the default Xen boot option # xenkopt=console=tty0 ## altoption boot targets option ## multiple altoptions lines are allowed ## e.g. altoptions=(extra menu suffix) extra boot options ## altoptions=(single-user) single # altoptions=(single-user mode) single ## controls how many kernels should be put into the menu.lst ## only counts the first occurence of a kernel, not the ## alternative kernel options ## e.g. howmany=all ## howmany=7 # howmany=all ## should update-grub create memtest86 boot option ## e.g. memtest86=true ## memtest86=false # memtest86=true ## should update-grub adjust the value of the default booted system ## can be true or false # updatedefaultentry=false ## should update-grub add savedefault to the default options ## can be true or
Re: Compilation noyau 2.6.26
R Azed wrote: Impécable, il ne te reste plus qu'a rebooter et tu seras en 2.6.26. Tu peux le vérifier après le reboot avec : uname -a -- Razed Mel. r...@azed.fr Un problème au reboot ? :) -- Razed Mel. r...@azed.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
On Mon, 02 Feb 2009 21:57:54 +0100 Laurent Guignard lguignard.deb...@gmail.com wrote: Bonjour, Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!! Quelqu'un peut-il m'expliquer ? Librement [1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/ [2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions Le seul fait pour une distribution linux de proposer des sources optionnelles non-libres suffit à l'exclure de la liste de la FSF. La liste des distributions 100% libre est donc courte... Mais on serait mal fondé à renvoyer dos à dos toutes les distributions non-libres au sens de la FSF, car il y a d'énormes différences entre elles au regard de la liberté. Qu'est-ce qui, en somme, rend Debian non-libre au sens de la FSF? J'en ai causé il y peu avec les gens de gNewSense sur leur canal irc: -1 L'existence des sources non-free -2 L'utilisation par debian du noyau de kernel.org, qui, tout patché qu'il est par Debian, contient toujours le code binaire non-libre de certains pilotes. -3 opengl et un autre paquet (désolé, j'ai oublié le quel) m'ont été donnés pour n'être pas 100% libres. Je nai aucun problème avec le 1), je n'utilise pas ces sources. Pour le 2), je compile le noyau libre patronné par la FSF. Langue au chat pour le trois. Vous voulez la liste de ce qu'ubuntu contient de non-libre non optionnel, maintenant? ;) -- Philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
On Tue, Feb 03, 2009 at 01:51:06PM +0100, R Azed wrote: mais mon interrogation est surtout est ce vraiment la raison de la fiabilité / stabilité de debian ? Personnellement j'en doute, une Slack est bien plus up to date qu'une debian et aussi fiable. Ça dépend aussi de quoi on parle quand on parle de stable: pour moi ce qui est bien dans stable c'est que ce sont les versions qui sont stable, plutôt que les programmes qui sont fiables: elles ne changent que très rarement (comme on a remarqué :) ). Du coup la mise à jour en sécurité ne requiert que très peu de temps et de suivi, et le système ne va pas aller me mettre à jours tous mes serveurs. Exim, Apache et autres, je ne *veux* pas qu'ils changent de version tous les 6 mois. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
olivier, mardi 3 février 2009, 16:56:13 CET […] ok maintenant j'ai : dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.26+17 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6 .24 image on x86 ii linux-image-2.6.26-1-486 2.6.26-13 Linux 2.6 .26 image on x86 Comment j'installe ce noyau ? il faut juste que je fasse dpkg -i linux-image-2.6.26-1-486 ? dpkg -l te donne la liste des paquets _installés_. C’est ce que les « ii » en début de ligne signifient (le premier pour « installé », le second pour l’état précédent la commande, soit « installé » vu que la commande ne modifie rien… ou l’inverse). C’est le 'aptitude upgrade' que l’on t’a fait faire plus tôt qui te l’as installé. Pour info, tu ne devrais pas avoir à te servir de dpkg pour gérer tes paquets. dpkg est le système de base, au dessus duquel se place APT, APT dont apt-get, aptitude ou synaptic sont des interfaces. Tu devrais te contenter des outils de haut niveau, et de préférence toujours le même pour éviter les problèmes (chacun peut conserver des informations de haut niveau qui ne sont pas conservées au bas niveau, comme p.ex. la raison pour laquelle un paquet a été installé). Donc utilise aptitude. Pour les recherches et affichages en ligne de commande apt-cache est parfois plus pratique : il a des possibilités qu’aptitude n’a pas (apt-cache policy p.ex.). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Pourquoi pas installer un noyau standard? Lenny 'à jour) a un noyau 2.6.26 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
’jour, Philippe-Pierre, mardi 3 février 2009, 17:56:31 CET […] Qu'est-ce qui, en somme, rend Debian non-libre au sens de la FSF? J'en ai causé il y peu avec les gens de gNewSense sur leur canal irc: […] Vous voulez la liste de ce qu'ubuntu contient de non-libre non optionnel, maintenant? ;) Au fait, gNewSense, c’est toujours basé sur Ubuntu ? Et il s’en va en sifflotant… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
On Tuesday 03 February 2009 16:56:13 olivier wrote: olivier a écrit : Je te conseille de lire ici pour avoir une petite formation sur le fonctionnement: http://formation-debian.via.ecp.fr/ Pour moi, ça a été ma bouée pendant mes premiers pas linux, avec la liste, bien-sur Thierry -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Late-Breaking Dog Specials
View this email as a web page http://broadcaster01.drsfostersmith.com/bin/display_msg?id=DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27 Dear Valued Customer, -- Dental Care at Home Saves Money! -- Learn more http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128BC:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; -- Late-Breaking Specials -- SAVE 15% Drinkwell Platinum Pet Fountain http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128BE:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; SAVE 20% Drs. Foster and Smith Cozy Cushion(R) Dog Beds http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128BF:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; Buy TWO, SAVE 25%! NEW Booda Bones http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128BD:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; -- Doctors' Choice Sale -- SAVE on our MOST POPULAR products! http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C0:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; -- NEW Visit our Video Center for Product Videos and How To's -- http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C2:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; -- Faithful Friends(R) Syndicated TV Show -- Watch Season 2 on Animal Planet, Saturdays 9am EST! Learn more http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C3:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; -- Earn points and cash with our Advantage VISA! -- Learn more http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C1:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; --- PLUS. . . --- Supplies http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128B7:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; New http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128B8:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; Sale http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128B9:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; Clearance http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128BA:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; Flea Tick http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128BB:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; - CONTACT US - Unsubscribe or Change Email Settings https://www.DrsFosterSmith.com/newsletters/new_newsletter_main.cfm?news_email=debian-user-fre...@lists.debian.orgref=4608subref=AAcmpid=E-_-D-_-2309-_-EM Privacy Policy http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C4:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; Request a Free Catalog http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C5:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; Recommend Us http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C6:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; Did somebody forward this email to you? Learn more about subscribing to email specials like these here http://tracking.drsfostersmith.com/t?ctl=128C7:DE451DA81B30F88B080B8CB736BB5E27; This email was sent to debian-user-french@lists.debian.org because you have subscribed to this email newsletter series. To make sure our emails do not go into your junk or spam mailbox, please add edi...@drsfostersmith.com to your safe senders list or address book. Drs. Foster and Smith is certified safe by McAffee(R) SECURE. We accept MasterCard, VISA, Discover, American Express, Drs. Foster and Smith VISA and BillMeLater(R). Drs. Foster and Smith 2253 Air Park Road, Rhinelander WI 54501 Mailto:customerserv...@drsfostersmith.com - 1-800-381-7179 Copyright 2009, Foster Smith, Inc. All rights reserved.
Re: Debian non libre ????
R Azed a écrit : Ensuite, expliquer a un client que ses servers vont tourner en testing pour des questions de mise à jour, ce n'est pas commercial (même si c'est con, c'est comme ça) ??? Avoir moins de mises à jour et des versions d'appli figées me semble une qualité pour un serveur en prod... -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Projet tourné autour de Apache
Bonjour, J'ai un projet dont la solution existe déjà en version commerciale mais dont le budget ne m'est pas alloué pour l'instant. Je souhaite mettre en oeuvre d'un portail authentifiant sur une version patchée par le GIP-CPS (et IDEALX) de Apache. Ce point est acquis. Ce portail identifiera les utilisateurs en fonction d'un certficat qui leur sera transmis par l'utilisateur, et s'appuiera sur les CRL du GIP-CPS. Pour cela, il faut qu'un logiciel sur le poste de l'utilisateur puisse récupérer ledit certificat enregistré sur la carte CPS de mon utilisateur, en l'occurence ici un médecin. La carte CPS est une carte à puce au format carte bancaire. Passons le problème du lecteur et considérons ce point acquis. Pour récupérer le certificat que contient la carte, 2 solutions : 1) installer sur le poste les librairies fournies par le GIP-CPS en utilisant leur application CryptoLib et paramétrer les applications nécessaires (firefox par exemple pour y ajouter un périphérique de sécurite) 2) utiliser un applet java qui se charge de l'installation desdites libraires, et fasse le paramétrage nécessaire (chargement du périphérique de sécurité). Le cas numéro 2 m'intéresse car cela permet d'automatiser le déploiement / re-déploiement sur les postes des utilisateurs, et de rendre tout cela transparent pour eux. Ainsi, s'ils changent de machine, l'applet se charge de tout ;) Connaissez-vous un applet dont le fonctionnement serait similaire, et librement téléchargeable/réutilisable ? Bien à vous. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Pourquoi pas installer un noyau standard? Lenny 'à jour) a un noyau 2.6.26 D'ailleur il devrait le proposer tout seul lors de l'apt-get update/upgrade ? Chez moi il est bien en 2.6.26. ibox:~# dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6.26-1-6862.6.26-13 Linux 2.6.26 image on PPro/Celeron/PII/PIII/ ii linux-image-686 2.6.26+17 Linux image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 -- Razed Mel. r...@azed.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Le 3 févr. 09 à 10:20, François Cerbelle a écrit : Jean-Bernard EMOND a écrit : Restant toujours ouvert aux autres OS (Unix ou pas) et cela même si je suis un Debian user et admin depuis la Hamm (Debian 2.0), j'ai eu à administrer (depuis 1987) et j'administres encore certains de ces OS : Iris, Solaris, NeXTStep, Mac OS/S, Free BSD, Net BSD, OpenBSD, Red Hat( et dérivées : Suse, Fedora, Mandrake, Aurox, Rocks, Scientific Linux, CentOS ), Slackware, Gentoo et évidement Debian et dérivées (Ubuntu, DeMuDi, Studio64, Knoppix, ) et j'ai même eu du Microsoft Windows ( 3.x jusqu'à Vista) et MS/ DOS et dérivés, du IBM (MVS, Aix, OS-2), Digital (True64, VMS), et pour le temps réel Microware(OS-9) et QNX ! Et je ne parle pas des OS de ma jeunesse (quand j'était Freelance pour des boites de jeux) Gem, AmigaOS, riscos, etc... Il te manque BeOS sur BeBox ! ;-) J'ai fait joujou avec BeOS sur un bi-celeron (Abit BP6 il me semble de mémoire) ;) Et en plus j'ai oublié plein d'autre Unix : HP, Microsoft Xenix, etc... ;) Et par exemple aussi dans les autres OS (non Unix) : CP/M ;) Mais bon ça fait déjà beaucoup ;) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
R Azed a écrit : olivier wrote: Bonjour, J'ai récupéré les sources du noyau 2.6.26 à l'aide d'apt, et à la fin de la procédure de compilation du noyau j'obtiens ce message d'erreur : dpkg-deb: le répertoire de contrôle n'a pas les bonnes permissions 2755 (doit être =0755 et =0775) J'ai fait un chmod -R 0755 /usr/src, mais rien à faire j'ai toujours cette erreur ! Que dois-je faire ? Merci pour vos réponses ! ps : j'ai une debian lenny, la version actuelle de mon noyau est la 2.6.24 Quand tu as décompressé les sources, tu a bien refais ton lien symbolique ? cd /usr/src/ ln -s /usr/src/linux-source-2.6.26/ linux Ensuite pour la compile tu vas dans /usr/src/linux ps: Je viens de tester sur un spare et cela fonctionne sans soucis. Ce qui est certains c'est que tu as réellement un problème de droits dans ton arbo /usr/src/ Au pire des cas supprime tout et recommance. Je n'ai pas créer le lien symbolique en fait ! Je pensais que créer un lien symbolique servait juste à nous simplifier la vie ! Je vais essayer de suite ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: liste des commandes debian
steve a écrit, mardi 3 février 2009, à 09:40 : Salut, bonjour, [...] Pour des commandes plus Debian, il y a les utilitaires apt-* qui gère les paquets du système, par exemple chez moi j'ai apt-build apt-extracttemplates aptitude-create-state-bundle apt-mark apt-cache apt-ftparchive aptitude-run-state-bundle apt-sortpkgs apt-cdrom apt-get apt-key apt-configaptitude apt-listchanges et les dpkg* # dpkg[TAB] dpkg dpkg-deb dpkg-gencontrol dpkg-query dpkg-scansources dpkg-statoverride dpkg-architecturedpkg-distaddfile dpkg-namedpkg-reconfigure dpkg-shlibdeps dpkg-buildpackagedpkg-divert dpkg-parsechangelog dpkg-repack dpkg-source dpkg-checkbuilddeps dpkg-genchanges dpkg-preconfigure dpkg-scanpackagesdpkg-split Pour une liste, je pense qu'un bon moteur de recherche devrait te donner quelques liens, j'en avais trouvé il y a quelques temps. Pour des explications plus détaillées, cf. par exemple http://www.ouaza.com/livre/admin-debian/ qui donne un lien pour télécharger l'avant-dernière version du livre. -- Jacques L'helgoualc'h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: environment de developpement sur debian
On Tuesday 03 February 2009 15:48:08 M'barka ELKAHOUI wrote: salut pour installer xmail, j'ai fait apt-get install xmail l'installation a commencé, mais j'ai eu un problème. je veus désinstaller ce qui a été déjà installer avant de recommencer. quelle est la commande ki fait cela? dsl je vient de commencer avec debian. Quel problème? Donnes nous le message d'erreure. Et avais-tu fais un aptitude update avant d' installer le paquet? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
On Tuesday 03 February 2009 16:28:10 olivier wrote: R Azed a écrit : olivier wrote: R Azed a écrit : Thierry Chatelet wrote: On Tuesday 03 February 2009 15:47:26 olivier wrote: Bonjour, C'est une install directe, je n'ai jamais fait de distupgrade ! J'ai suivi les conseils de R Azed mais j'ai toujours le message d'erreur! J'ai fait un make-kpkg clean et là je recommence la compilation. Ok, tu fais: aptitude update puis: aptitude safe-upgrade puis tu nous donne le résultat de la manip. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
François Cerbelle a écrit : R Azed a écrit : Au final cela reviens un peu a faire de l'integrisme en oubliant l'objectif final, avoir un systeme fiable qui fonctionne. Lorsque l'on choisi Debian, c'est aussi pour ce que tu appelles de l'intégrisme. C'est une spécificité de Debian le système complètement libre. Si ce côté intégriste déplaît, il ne faut pas choisir Debian. Perso, ce n'est pas le côté intégriste qui me fait choisir debian. Mettre en non-free des trucs pas libres mais qui permettent de faire marcher du matos qui ne marcherait pas sinon ça me semble largement suffisant. A la limite, je regrette presque de pas avoir les pilotes vidéos nvidia packagés (plus facile à utiliser que les ATI en ce qui me concerne). Moi ce que j'apprécie c'est de savoir où chercher les fichiers de conf et autres parce que c'est toujours rangé pareil, pas besoin d'aller fouiller l'arborescence du soft qu'on vient d'installer, du coup c'est plus simple à configurer et à backuper. apt-get était aussi un plus quand je m'y suis mis, même si maintenant il y a des équivalents. La liste est un argument pour moi aussi, j'essaie de pas trop embêter mon monde mais les gens sont sympas et on trouve souvent des réponses. Et puis la stabilité, je me rappelle d'une mandrake (à l'époque) qui modifiait les fichiers en 2 démarrages, sans raison, j'avais du faire un script lancé au démarrage pour conserver mon fichier de conf intact. Ce genre de chose ne m'est jamais arrivé sous debian. Régis. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thomas Harding a écrit : On 02/Feb - 21:57, Laurent Guignard wrote: Je viens de tomber sur un article en référence [1]. J'essaie de creuser un peu plus loin et je tombe sur la référence [2]. Là je comprends pas bien. Debian non libre à 100% !!! Quelqu'un peut-il m'expliquer ? troll Il y a un contentieux entre la GNU et la FSF : la GNU FDL n'est pas libre selon les DFSG[3]. /troll Il est probable d'autre part que la FSF considère l'arborescence « non free », qui _ne fait pas partie de Debian_, comme en faisant partie. non-free est une liberté supplémentaire donnée aux utilisateurs d'avoir ce qu'ils désirent sur leur système ;) [1] : http://inalgnu.nomade-dz.com/les-distributions-gnulinux-100-libres/ [2] : http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions [3] http://www.debian.org/social_contract#guidelines HTH, TH C'est aussi à cela que je pensais mais le problème c'est que les gens extérieur à Debian (le projet) ne voient pas la différence. Pour la majorité des gens, non-free fait partie intégrante du projet Debian. Il me semble avoir vu passer quelque chose comme ça (en français ou en anglais, je ne me souviens plus). Quelqu'un sait ce qu'il a été décidé au sujet de non-free ? Peut-être un peut plus de visibilité concernant le statut de non-free serait la bienvenue, car cela m'embête, pour rester poli, d'entendre dire que Debian n'est pas 100% libre... Mes deux cents du jour ;) Librement - -- Laurent Guignard, Registered as user #301590 with the Linux Counter Site : http://www.famille-guignard.org Blog : http://blog.famille-guignard.org Projet : http://sicontact.sourceforge.net GULL de Villefranche sur Saône : http://www.cagull.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFJiKHxjcKpXFc/7oYRAiBoAJ91f9+gFAmPFLM9M/zEjdZtCIDMewCeLE/R 8a/d82kFrrMSx51qJUtgIeM= =Btqg -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Compilation noyau 2.6.26
Sylvain Sauvage a écrit : olivier, mardi 3 février 2009, 16:56:13 CET […] ok maintenant j'ai : dpkg -l |grep linux-image ii linux-image-2.6-486 2.6.26+17 Linux 2.6 image on x86 ii linux-image-2.6.24-1-486 2.6.24-7 Linux 2.6 .24 image on x86 ii linux-image-2.6.26-1-486 2.6.26-13 Linux 2.6 .26 image on x86 Comment j'installe ce noyau ? il faut juste que je fasse dpkg -i linux-image-2.6.26-1-486 ? dpkg -l te donne la liste des paquets _installés_. C’est ce que les « ii » en début de ligne signifient (le premier pour « installé », le second pour l’état précédent la commande, soit « installé » vu que la commande ne modifie rien… ou l’inverse). C’est le 'aptitude upgrade' que l’on t’a fait faire plus tôt qui te l’as installé. Pour info, tu ne devrais pas avoir à te servir de dpkg pour gérer tes paquets. dpkg est le système de base, au dessus duquel se place APT, APT dont apt-get, aptitude ou synaptic sont des interfaces. Tu devrais te contenter des outils de haut niveau, et de préférence toujours le même pour éviter les problèmes (chacun peut conserver des informations de haut niveau qui ne sont pas conservées au bas niveau, comme p.ex. la raison pour laquelle un paquet a été installé). Donc utilise aptitude. Pour les recherches et affichages en ligne de commande apt-cache est parfois plus pratique : il a des possibilités qu’aptitude n’a pas (apt-cache policy p.ex.). Merci pour toutes ces infos, je dormirai moins con ce soir ! Linux quand tout le matériel est reconnu c'est génial et même simplissime, il suffit de faire apt-get install pour avoir tous les logiciels que tu veux ! Le problème c'est quand tu installes un système et qu'il faut installer l'acceleration 3D parce que tu veux absolumment utiliser compiz ou encore quand il faut installer ta carte wifi pour laquelle il n'existe pas de pilote conçu pour linux. Alors forcément pendant ces périodes là on galère un peu, on bouffe un max de technologie, on comprend pas tout ce qu'on fait mais tant pis car on est pressé, les cours reprennent dans 2 jours et il me faut un ordinateur opérationnel ! Mais une fois cette période terminée, on utilise sa debian à coup d'apt, le temps passe et un jour on veut faire de l'acquisition vidéo. Alors pour ce qui est de récupérer le logiciel adequat c'est facile (encore et toujours apt) mais au moment de brancher le camescope sur l'ordinateur on se rend compte qu'un module n'est pas chargé ! Bon, on va essayer de le charger après tout je me souviens encore de cette manip. Et là c'est le drame, le module qu'on me demande de charger n'existe pas. Il va falloir mettre les mains dans le camboui et se replonger un peu dans les forums. J'arrive à la conclusion qu'il faut recompiler mon noyau ! Recompiler un noyau j'lai deja fait mais. . . j'ai oublié. Voila en gros la routine d'un débutant sous linux ! Il apprend et il oublie et il réapprend ce qu'il a oublié etc . . . a moins d'avoir des problèmes toutes les semaines (mais là je change d'OS) ou d'être administrateur système ! Et vous quel genre de linuxien êtes-vous ? Sinon le reboot s'est très bien passé, sauf que j'ai perdu internet entre temps, apparemment un problème avec le module ndiswrapper (pour utiliser les pilotes windows de ma carte wifi). Mais je pense arriver à me débrouiller seul pour y remedier ! Sinon l'objectif de cette recompilation était de pouvoir disposer du module raw1394 pour faire de l'acquisition. Objectif atteint puisque maintenant tout fonctionne parfaitement. Merci à tous ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
dump : très long
Bonsoir, Pour sauvegarder une partition contenant 30 Go avec dump, selon une compression de 50% (15Go à l'arrivée), cela prend 3 heures 27 minutes et 53 sec. (et PC sans aucune autre tâche lancée) Ça me paraît beaucoup trop long !! Comment empêcher la sauvegarde de certains répertoires avec dump ? (tels : /proc , /tmp , /home/certains_comptes .. tar va beaucoup plus vite, même avec l'option de compression -cz, mais impossible d'exclure des répertoires-comptes sous /home/, malgré l'option --exclude=/home/jean. Du coup, il ne sauvegarde pas du tout le répertoire /home/. Pas si simple les sauvegardes ! :-) antoine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Le Tue, 03 Feb 2009 20:58:41 +0100, Laurent Guignard lguignard.deb...@gmail.com a écrit : Thomas Harding a écrit : On 02/Feb - 21:57, Laurent Guignard wrote: non-free est une liberté supplémentaire donnée aux utilisateurs d'avoir ce qu'ils désirent sur leur système ;) Ouais, et si on retournait le problème, plutôt. Puisque le plus de la course en avant qui oblige à recourir au non-free vient des firmware proprios, pourquoi ne pas lancer un label genre free hardware -- matériel libre qui signifie que le source des drivers est publié? Comme ça les gens seront incités à s'équiper free software compatible à la racine du problème. (même s'il existe des listes sur le net, au niveau public, ça a pas le même impact) Denis -- la vida e estranya -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Projet tourné autour de Apache
Bonsoir Patrice, 2) utiliser un applet java qui se charge de l'installation desdites libraires, et fasse le para métrage nécessaire (chargement du périphérique de sécurité). Le cas numéro 2 m'intéresse car cela permet d'automatiser le déploiement / re-déploiement sur les postes des utilisateurs, et de rendre tout cela transparent pour eux. Ainsi, s'ils changent de machine, l'applet se charge de tout ;) Connaissez-vous un applet dont le fonctionnement serait similaire, et librement téléchargeable/réutilisable ? il fut un temps où il y avait une telle applet dans les kits de dev de chez gemplus (devenu gemalto) mais cela fait 10ans que je n'ai plus jouer avec Bien à vous. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
Re: Debian non libre ????
Le Tue, 3 Feb 2009 13:51:06 +0100 (CET) R Azed r...@azed.fr a écrit: Je ne voulais pas dire que Debian n'est pas stable ou fiable, loin de là, simplement je trouve que pour la release stable ont est en permanence avec 3 metros de retard dans les versions des paquets, alors c'est sur il suffit de passer en testing ou de compiler soi même ou d'utiliser les backports, mais mon interrogation est surtout est ce vraiment la raison de la fiabilité / stabilité de debian ? Personnellement j'en doute, une Slack est bien plus up to date qu'une debian et aussi fiable. Autant a une époque cela pouvait être valable, autant maintenant avoir autant de retard peu poser des soucis. Notamment en ce qui concerne les libs ce qui réduit le champ d'action lors des migrations applicative client. Il faut savoir ce qu'on veut, il faut un ensemble cohérent (ce qui n'est pas une collection de programmes individuellement stables) sur un serveur et celui n'a pas besoin d'être modifé tous les jours. Il y a encore des serveurs sarge qui sont actifs et remplissent parfaitement leur mission, Par ailleurs, après avoir bataillé ferme sur exim4, j'ai finalement recompilé exim3 pour lenny parce qu'il fonctionne bien et que je sais faire des choses dessus que je n'arrive pas à faire sous exim4 (scan par clamav et spamassassin des mails destinés à une liste précise de destinataires seulement). Pour les applications clientes, les disques durs ayant une capacité démesurée, faire un chroot lenny voire sid dessus permet d'avoir le beurre (un serveur stable) et l'argent du beurre (une application tournant avec des applications récentes). À l'education nationale, j'ai plutôt le pbm inverse, des versions vieilles de programmes propriétaires qu'il faut faire tourner sur des Etch trop modernes... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: desactiver iptables
Sinon tu peux juste flusher les regles et sa efface tout. iptables -F je crois Le 1 février 2009 21:05, Jean-Michel OLTRA jm.oltra.antis...@espinasse.neta écrit : Bonjour, Le dimanche 01 février 2009, Gaëtan PERRIER a écrit... Utiliser update-rc.d ? Voir la page de man. Tu le stoppes pour le niveau souhaité. Euh, iptables n'est pas lancé par les rc, donc update-rc.d risque d'être peu utile, non? Dans ce cas non, c'est juste. A une époque, iptables était lancé par les scripts d'init. Avant Sarge ? Je n'ai pas de Sarge. Et je connais des utilisateurs qui ont récupéré ces scripts pour les utiliser dans rc.* Mais tu as raison, c'est peu probable. Au temps pour moi. -- jm A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240) http://www.spidboutic.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: horrible bruit au démarrage de session
georges a écrit : J'ai un horrible bruit au démarrage de gnome, (un son trés saturé) est-ce que tu parle du démarrage lors ou tout de suite après le login en graphique ? ici, j'avais aussi un problème de son qui venait de mon écran qui n'appréciait pas la résolution trop élevée qui s'affichait au login. De même lors de la fermeture de session (quoi que à ce stade la résolution était plutôt médiocre) et aussi quand je mets la souris sur une icone de fichier son, (peut-être un problème Metacity?) là, je saisi pas bien. -- Remys -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Debian non libre ????
Tu as raison stabilité à plusieurs sens, une application qui fonctionne parfaitement durant une période infinie (très longue durée) mais aussi une application qui peut-être mise à jour (correction de bugs) sans pour cela devoir revoir sa configuration. Il est impensable de devoir reconfigurer un serveur de prod après chaque mise à jours de sécurité. Cette seconde partie est très bien gérée par la branche stable de Debian. Par comparaison une RH EL 5.2 n'est pas très moderne non plus. Reste le problème de non-free, il faudrait plus communiquer la-dessus. Malheureusement non-free est mal indispensable et devrait même être étendu. J'entends déjà les cris mais il faut reconnaitre que les seuls Linux que j'ai rencontrés en entreprise (les gros serveurs) hébergeaient toujours des applis propriètaires comme Oracle par exemple. Il faut malheureusement reconnaitre qu'une partie du succes de RH est du à Linux mais c'est une partie seulement. Le reste c'est le système de license qui rassure les décideurs et les applis qui sont certifiées RH. François Boisson a écrit : Le Tue, 3 Feb 2009 13:51:06 +0100 (CET) R Azed r...@azed.fr a écrit: Je ne voulais pas dire que Debian n'est pas stable ou fiable, loin de là, simplement je trouve que pour la release stable ont est en permanence avec 3 metros de retard dans les versions des paquets, alors c'est sur il suffit de passer en testing ou de compiler soi même ou d'utiliser les backports, mais mon interrogation est surtout est ce vraiment la raison de la fiabilité / stabilité de debian ? Personnellement j'en doute, une Slack est bien plus up to date qu'une debian et aussi fiable. Autant a une époque cela pouvait être valable, autant maintenant avoir autant de retard peu poser des soucis. Notamment en ce qui concerne les libs ce qui réduit le champ d'action lors des migrations applicative client. Il faut savoir ce qu'on veut, il faut un ensemble cohérent (ce qui n'est pas une collection de programmes individuellement stables) sur un serveur et celui n'a pas besoin d'être modifé tous les jours. Il y a encore des serveurs sarge qui sont actifs et remplissent parfaitement leur mission, Par ailleurs, après avoir bataillé ferme sur exim4, j'ai finalement recompilé exim3 pour lenny parce qu'il fonctionne bien et que je sais faire des choses dessus que je n'arrive pas à faire sous exim4 (scan par clamav et spamassassin des mails destinés à une liste précise de destinataires seulement). Pour les applications clientes, les disques durs ayant une capacité démesurée, faire un chroot lenny voire sid dessus permet d'avoir le beurre (un serveur stable) et l'argent du beurre (une application tournant avec des applications récentes). À l'education nationale, j'ai plutôt le pbm inverse, des versions vieilles de programmes propriétaires qu'il faut faire tourner sur des Etch trop modernes... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
[résolu]Re: victime de spam ...
Bonjour, Apparemment, des campagnes de spam utilisent une de mes adresses comme adresse de réponse. Vous connaissez le résultat, en forme de boite à lettre dégoulinante. Je pense que vous me confirmerez qu'il n'y a, hélas, rien à y faire, sinon attendre que cela se calme. C'etait un mot de passe trop faible sur un compte de messagerie secondaire. Des adresses avaient été créées en toute impunité, pour des campagnes de spam. Pb réglé. Toutefois, j'ai souvenir que quelqu'un parmi nous est intéressé par ces courriels. Donc je les stocke, et les tiens à disposition pour qui les demande. Offre toujours valable. Nicolas, je te passe un tar gz des que possible. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
