Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Raphaël POITEVIN a écrit : Le 21/01/11, pascatgmpasca...@gmail.com a écrit : N'ayant toujours pas réussi à faire fonctionner le wifi...Je reviens vers la liste un peu découragé... P. Ne te décourages pas. Si on résume, parce que je n'ai pas gardé tous les messages, comment, quelles commandes fais-tu pour te connecter ? Raphaël A vrai dire; lorsque le wifi fonctionnait je laissais le network manager s'occuper de tout ça en DHCP en ayant juste rempli les cases SSID et encryption key. Mais depuis la mise à jour funeste où tout s'est arrêté j'ai essayé de faire fonctionner le wifi en en remplissant simplement le fichier /etc:network/interfaces : iface wlan0 inet static address 192.168.1.55 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 network 192.168.1.0 gateway 192.168.1.1 wireless-essid XXX wireless-key XXX et de vérifier tout cela à l'aide de lspci , lsmod (pour vérifier si tout était bien reconnu) iwconfig, ifconfig et route -n pour voir ce que ca donnait. Pas grand chose donc jusqu'à maintenant. J'ai également totalement désactivé network-manager pour éviter d'éventuels conflits. Je dois avouer une certaine ignorance au niveau du wifi mais les différents tutos que j'ai pu trouver sont assez succincts en général. quant à wpa-supplicant je ne savais aps qu'il fallait le configurer. Merci de ton aide. P. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3a96df.9090...@gmail.com
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Bonjour, Le samedi 22 janvier 2011, Raphaël POITEVIN a écrit... As-tu configuré ton wpa_supplicant ? je vais avoir du mal à te donner une config pour ça car chez moi c'est du wpa. Mais ça ne doit pas être bien différent. Dans la doc de wpa_supplicant, il y a des exemples. Tu peux t'en inspirer. Il me semble qu'il faut également rajouter quelque chose dans le fichier interfaces concernant la clé (wpa_key ??). Je ne peux t'en dire plus, je n'ai pas le portable sous la main. Mais je sais que j'y étais arrivé comme ça. -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122085933.GA22442@espinasse
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Bonjour, Le samedi 22 janvier 2011, pascatgm a écrit... Mais depuis la mise à jour funeste où tout s'est arrêté j'ai essayé de faire fonctionner le wifi en en remplissant simplement le fichier /etc:network/interfaces : iface wlan0 inet static address 192.168.1.55 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 network 192.168.1.0 gateway 192.168.1.1 wireless-essid XXX wireless-key XXX Et en dhcp ? -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122090011.GB22442@espinasse
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Le 22/01/2011 09:35, pascatgm a écrit : Raphaël POITEVIN a écrit : Le 21/01/11, pascatgmpasca...@gmail.com a écrit : N'ayant toujours pas réussi à faire fonctionner le wifi...Je reviens vers la liste un peu découragé... P. Ne te décourages pas. Si on résume, parce que je n'ai pas gardé tous les messages, comment, quelles commandes fais-tu pour te connecter ? Raphaël A vrai dire; lorsque le wifi fonctionnait je laissais le network manager s'occuper de tout ça en DHCP en ayant juste rempli les cases SSID et encryption key. Mais depuis la mise à jour funeste où tout s'est arrêté j'ai essayé de faire fonctionner le wifi en en remplissant simplement le fichier /etc:network/interfaces : iface wlan0 inet static address 192.168.1.55 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 network 192.168.1.0 gateway 192.168.1.1 wireless-essid XXX wireless-key XXX et de vérifier tout cela à l'aide de lspci , lsmod (pour vérifier si tout était bien reconnu) iwconfig, ifconfig et route -n pour voir ce que ca donnait. Pas grand chose donc jusqu'à maintenant. J'ai également totalement désactivé network-manager pour éviter d'éventuels conflits. Je dois avouer une certaine ignorance au niveau du wifi mais les différents tutos que j'ai pu trouver sont assez succincts en général. quant à wpa-supplicant je ne savais aps qu'il fallait le configurer. Merci de ton aide. P. Bonjour, as-tu essayé de purger totalement NetworkManager et installer wicd (en téléchargeant les paquets et dépendances de wicd depuis une autre machine par exemple), après avoir commenté toutes les entrées dans /etc/network/interfaces sauf celle pour la boucle locale ? D'après mon expérience avec NM, s'il n'est pas purgé il te met toujours des bâtons dans les roues. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3a9d7d.4080...@googlemail.com
rsync
Bonjour a tous, est ce que rsync supprime les fichiers sur la destination qui ne sont pas sur la source? Dans mon cas cela se produit, y a t il moyen de lui dire de ne pas le faire? Merci, a+ -- Fabien LUCE Jabber ID: f...@lutix.org Identi.ca: http://identi.ca/ftg Web: www.lutix.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122090526.gn7...@serveur.lutix.org
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Jean-Michel OLTRA a écrit : Bonjour, Le samedi 22 janvier 2011, pascatgm a écrit... Mais depuis la mise à jour funeste où tout s'est arrêté j'ai essayé de faire fonctionner le wifi en en remplissant simplement le fichier /etc:network/interfaces : iface wlan0 inet static address 192.168.1.55 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 network 192.168.1.0 gateway 192.168.1.1 wireless-essid XXX wireless-key XXX Et en dhcp ? Ca ralentit considérablement le processus de démarrage et j'ai ça dans les logs : No DHCPOFFERS received et le traditionnel No working leases in persistent database. (je prie d'excuser l'auto-citation!) P. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3a9e27.3090...@gmail.com
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
tv.deb...@googlemail.com a écrit : Le 22/01/2011 09:35, pascatgm a écrit : Raphaël POITEVIN a écrit : Le 21/01/11, pascatgmpasca...@gmail.com a écrit : N'ayant toujours pas réussi à faire fonctionner le wifi...Je reviens vers la liste un peu découragé... P. Ne te décourages pas. Si on résume, parce que je n'ai pas gardé tous les messages, comment, quelles commandes fais-tu pour te connecter ? Raphaël A vrai dire; lorsque le wifi fonctionnait je laissais le network manager s'occuper de tout ça en DHCP en ayant juste rempli les cases SSID et encryption key. Mais depuis la mise à jour funeste où tout s'est arrêté j'ai essayé de faire fonctionner le wifi en en remplissant simplement le fichier /etc:network/interfaces : iface wlan0 inet static address 192.168.1.55 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 network 192.168.1.0 gateway 192.168.1.1 wireless-essid XXX wireless-key XXX et de vérifier tout cela à l'aide de lspci , lsmod (pour vérifier si tout était bien reconnu) iwconfig, ifconfig et route -n pour voir ce que ca donnait. Pas grand chose donc jusqu'à maintenant. J'ai également totalement désactivé network-manager pour éviter d'éventuels conflits. Je dois avouer une certaine ignorance au niveau du wifi mais les différents tutos que j'ai pu trouver sont assez succincts en général. quant à wpa-supplicant je ne savais aps qu'il fallait le configurer. Merci de ton aide. P. Bonjour, as-tu essayé de purger totalement NetworkManager et installer wicd (en téléchargeant les paquets et dépendances de wicd depuis une autre machine par exemple), après avoir commenté toutes les entrées dans /etc/network/interfaces sauf celle pour la boucle locale ? D'après mon expérience avec NM, s'il n'est pas purgé il te met toujours des bâtons dans les roues. Bonjour, Non je n'ai pas essayé. J'ai la possibilité de me connecter directement par ethernet à la LB. Qu'appelles-tu purger ? apt-get remove --purge carrément ? Merci. P. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3a9ea8.1040...@gmail.com
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Jean-Michel OLTRA a écrit : Bonjour, Le samedi 22 janvier 2011, Raphaël POITEVIN a écrit... As-tu configuré ton wpa_supplicant ? je vais avoir du mal à te donner une config pour ça car chez moi c'est du wpa. Mais ça ne doit pas être bien différent. Dans la doc de wpa_supplicant, il y a des exemples. Tu peux t'en inspirer. Il me semble qu'il faut également rajouter quelque chose dans le fichier interfaces concernant la clé (wpa_key ??). Je ne peux t'en dire plus, je n'ai pas le portable sous la main. Mais je sais que j'y étais arrivé comme ça. Ok merci. Je vais regarder wpa-supplicant. La notification de la clé dans /etc/network/interfaces ne suffit pas ? Ce que je n'arrive pas à comprendre (parce que vraisemblablement je ne comprends pas le processus des connections wifi) c'est que iwconfig montre que la carte est associée...Mais que rien ne passe. Ca me fait penser à une erreur de config. Mais en l'état (piteux) de mes connaissances ds le domaine, je peux me tromper ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3a9fe4.4020...@gmail.com
Re: rsync
Le samedi 22 janvier 2011 10:05:27, Fabien LUCE a écrit : Bonjour a tous, est ce que rsync supprime les fichiers sur la destination qui ne sont pas sur la source? Dans mon cas cela se produit, y a t il moyen de lui dire de ne pas le faire? Merci, a+ Salut, à ma connaissance, rsync ne le fait pas si tu n'utilises pas l'option --delete . ciao Klaus -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201101221028.37094.colon...@free.fr
Re: rsync
Bonjour, Bonsoir, Le Sat, 22 Jan 2011 10:05:27 +0100, Fabien LUCE, vous avez écrit : Bonjour a tous, est ce que rsync supprime les fichiers sur la destination qui ne sont pas sur la source? Dans mon cas cela se produit, y a t il moyen de lui dire de ne pas le faire? Merci, a+ supprimer, dans la ligne de commande les --delete-* (ou dans /etc/rsyncd.conf) -- Cordialement Grégory BULOT -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122103057.303b0...@morpheus.bulot-fr.com
Re: clé wifi TPLINK TL-WN722N
Chez moi, une clé wifi TPLINK TL-WN321G, module = RT73, si ça peut t'aider ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201101221117.28145.cor...@free.fr
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Le Sat, 22 Jan 2011 10:14:12 +0100, pascatgm a écrit : [...] Ok merci. Je vais regarder wpa-supplicant. La notification de la clé dans /etc/network/interfaces ne suffit pas ? Ce que je n'arrive pas à comprendre (parce que vraisemblablement je ne comprends pas le processus des connections wifi) c'est que iwconfig montre que la carte est associée...Mais que rien ne passe. Ca me fait penser à une erreur de config. Mais en l'état (piteux) de mes connaissances ds le domaine, je peux me tromper ! La configuration de la carte wifi avec sa clé wep dans le fichier /etc/network/interfaces suffit (Cf. man wireless). En revanche (je n'ai pas tout suivi), y a t-il assoociation avec le point d'accès? Que donnent les commandes suivantes: # iwconfig # iwlist wlan0 scanning Autrement, un truc con qui m'est déjà arrivé: il y a parfois un petit interrupteur qui bloque le wifi (ou parfois via une combinaison de touches Fn+F8 sur mon portable, qui lui a un interrupteur +la combinaison de touches), alors qu'on a le sentiment que tout fonctionne (modules chargés mais wifi inutilisable). Je viens encore de le vérifier sur mon portable: j'ai coupé le wifi avec l'interrupteur mais j'ai toujours l'interface wlan0 et je peux lui attribuer une adresse IP mais, évidemment, le wifi ne fonctionne pas. Sinon, peut être que cette page pourra te donner des pistes: http://wiki.debian.org/iwlwifi A+ -- Px -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122111407.32565e33@lucifer
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Le 22/01/2011 10:08, pascatgm a écrit : tv.deb...@googlemail.com a écrit : Bonjour, as-tu essayé de purger totalement NetworkManager et installer wicd (en téléchargeant les paquets et dépendances de wicd depuis une autre machine par exemple), après avoir commenté toutes les entrées dans /etc/network/interfaces sauf celle pour la boucle locale ? D'après mon expérience avec NM, s'il n'est pas purgé il te met toujours des bâtons dans les roues. Bonjour, Non je n'ai pas essayé. J'ai la possibilité de me connecter directement par ethernet à la LB. Qu'appelles-tu purger ? apt-get remove --purge carrément ? Merci. P. Oui, chez moi c'est aptitude purge mais avec apt-get ça marche aussi. J'ai eu des problèmes plusieurs fois avec NM et sans une purge des paquets il reste souvent en travers du chemin. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3ab335.5020...@googlemail.com
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Le samedi 22 janvier 2011 10:08:56, pascatgm a écrit : tv.deb...@googlemail.com a écrit : Le 22/01/2011 09:35, pascatgm a écrit : Raphaël POITEVIN a écrit : Le 21/01/11, pascatgmpasca...@gmail.com a écrit : N'ayant toujours pas réussi à faire fonctionner le wifi...Je reviens vers la liste un peu découragé... P. Ne te décourages pas. Si on résume, parce que je n'ai pas gardé tous les messages, comment, quelles commandes fais-tu pour te connecter ? Raphaël A vrai dire; lorsque le wifi fonctionnait je laissais le network manager s'occuper de tout ça en DHCP en ayant juste rempli les cases SSID et encryption key. Mais depuis la mise à jour funeste où tout s'est arrêté j'ai essayé de faire fonctionner le wifi en en remplissant simplement le fichier /etc:network/interfaces : iface wlan0 inet static address 192.168.1.55 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 network 192.168.1.0 gateway 192.168.1.1 wireless-essid XXX wireless-key XXX et de vérifier tout cela à l'aide de lspci , lsmod (pour vérifier si tout était bien reconnu) iwconfig, ifconfig et route -n pour voir ce que ca donnait. Pas grand chose donc jusqu'à maintenant. J'ai également totalement désactivé network-manager pour éviter d'éventuels conflits. Je dois avouer une certaine ignorance au niveau du wifi mais les différents tutos que j'ai pu trouver sont assez succincts en général. quant à wpa-supplicant je ne savais aps qu'il fallait le configurer. Merci de ton aide. P. Bonjour, as-tu essayé de purger totalement NetworkManager et installer wicd (en téléchargeant les paquets et dépendances de wicd depuis une autre machine par exemple), après avoir commenté toutes les entrées dans /etc/network/interfaces sauf celle pour la boucle locale ? D'après mon expérience avec NM, s'il n'est pas purgé il te met toujours des bâtons dans les roues. Bonjour, Non je n'ai pas essayé. J'ai la possibilité de me connecter directement par ethernet à la LB. Qu'appelles-tu purger ? apt-get remove --purge carrément ? Merci. P. Je confirme wicd est une excellente solution ,tu peux choisir ton type de connexion ethernet wifi ou carte ethernet. Pour moi essayer c'est l'adopter. A+ Philippe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201101221138.41087.phil-deb1.mer...@laposte.net
Re: rsync
Bonjour, On Sat, Jan 22, 2011 at 10:05:27AM +0100, Fabien LUCE wrote: Bonjour a tous, est ce que rsync supprime les fichiers sur la destination qui ne sont pas sur la source? Dans mon cas cela se produit, y a t il moyen de lui dire de ne pas le faire? Merci, a+ à mon avis, le plus sûr est d'utiliser conjointement, dans un premier temps, les options --dry-run --delete -- Pierre Meurisse -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122114233.GA5317@asusqueeze.bureau.maison
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Courrier Debian a écrit : Le samedi 22 janvier 2011 10:08:56, pascatgm a écrit : tv.deb...@googlemail.com a écrit : Le 22/01/2011 09:35, pascatgm a écrit : Raphaël POITEVIN a écrit : Le 21/01/11, pascatgmpasca...@gmail.com a écrit : N'ayant toujours pas réussi à faire fonctionner le wifi...Je reviens vers la liste un peu découragé... P. Ne te décourages pas. Si on résume, parce que je n'ai pas gardé tous les messages, comment, quelles commandes fais-tu pour te connecter ? Raphaël A vrai dire; lorsque le wifi fonctionnait je laissais le network manager s'occuper de tout ça en DHCP en ayant juste rempli les cases SSID et encryption key. Mais depuis la mise à jour funeste où tout s'est arrêté j'ai essayé de faire fonctionner le wifi en en remplissant simplement le fichier /etc:network/interfaces : iface wlan0 inet static address 192.168.1.55 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 network 192.168.1.0 gateway 192.168.1.1 wireless-essid XXX wireless-key XXX et de vérifier tout cela à l'aide de lspci , lsmod (pour vérifier si tout était bien reconnu) iwconfig, ifconfig et route -n pour voir ce que ca donnait. Pas grand chose donc jusqu'à maintenant. J'ai également totalement désactivé network-manager pour éviter d'éventuels conflits. Je dois avouer une certaine ignorance au niveau du wifi mais les différents tutos que j'ai pu trouver sont assez succincts en général. quant à wpa-supplicant je ne savais aps qu'il fallait le configurer. Merci de ton aide. P. Bonjour, as-tu essayé de purger totalement NetworkManager et installer wicd (en téléchargeant les paquets et dépendances de wicd depuis une autre machine par exemple), après avoir commenté toutes les entrées dans /etc/network/interfaces sauf celle pour la boucle locale ? D'après mon expérience avec NM, s'il n'est pas purgé il te met toujours des bâtons dans les roues. Bonjour, Non je n'ai pas essayé. J'ai la possibilité de me connecter directement par ethernet à la LB. Qu'appelles-tu purger ? apt-get remove --purge carrément ? Merci. P. Je confirme wicd est une excellente solution ,tu peux choisir ton type de connexion ethernet wifi ou carte ethernet. Pour moi essayer c'est l'adopter. A+ Philippe Merci à tous pour vos réponses... En ce qui concerne l'activation ou non de la carte j'y ai pensé et j'avais installé rfkill qui permet de savoir si la carte est en service matériellement ou pas ... Je m'étais fait avoir une fois... les commandes iwconfig montre que la carte est associée, iwlist liste bien le point d'accès et ses différents canaux (et ceux des voisins). Et je viens de remarquer qu'un certain nombre de paquets sont envoyés mais qu'aucun n'est reçu en retour. Pourtant l'adresse mac de la carte est bien listée dans les périph associés de la Live Box. En ce qui concerne NM je crois que je vais suivre vos conseils : le virer et installer wicd.Je fais ça et je vous tiens au courant. Avec tous mes remerciements encore une fois. P. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3ac334.80...@gmail.com
Re: Commande find
On Friday 21 January 2011 à 08:16:15AM, Fabien LUCE wrote:
Bonjour à tous!
2 petites questions à propos de la commande find.
1) pourquoi find / -name *test* -mtime +7 -print0 ne se comporte pas comme
find / -print0 -name *test* -mtime +7 ? En d'autres termes: le paramètre
d'action print0 doit il toujours etre à la fin de la commande? Si oui,
pourquoi?
2) comment puis-je écrire: liste_fichier=$(find / -name *test* -mtime +7)
sans être embêté par les noms de fichiers comprenant des espaces? le print0
est pas mal mais sans xargs derrière j'ai l'impression que c'est inutile...
Merci, à bientôt!
Comme celà a été dit, il vaut mieux mettre -print0 à la fin des arguments
passés à find. A part ça :
* tu as parfaitement raison, on ne devrait jamais utiliser xargs sans -0
* find a un xargs builtin. Je m'explique :
$ find /foo -type f -bla -bla -exec ma commande {} \;
va exécuter ma commande pour chaque fichier trouvé. A noter qu'il n'y a pas
de souci à se faire avec les noms de fichiers exotiques.
$ find /foo -type f -bla -bla -exec ma commande {} +
va lancer ma commande en lui passant un maximum de chemins en paramètre
(comme xargs), toujours de manière sûre (quoiqu'on puisse préférer -execdir).
En bonus, cette possibilité (le -exec ... +) est censé être standard.
S'il te plaît, ne cherches pas à mettre la sortie de find dans un tableau,
si à jouer avec l'IFS et faire des trucs genre :
$ for fichier in $liste_fichiers; do echo $fichier; done
Par contre, si tu n'as pas besoin d'un traitement récursif, ton shell suffit,
pas besoin de find, juste de bash :
for fichier in ./*.[jJ][pP][gG]; do
[[ -f $fichier ]] || continue
if [[ $fichier = *.jpg ]]; then
echo OK, fichier .jpg : $fichier
else
echo mv $fichier ${fichier%.???}.jpg
fi
done
My two cents
--
Free software, free society.
Jérémie Courrèges-Anglas
GPG key : 06A11494
pgpuHwikEmPwM.pgp
Description: PGP signature
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Le Sat, 22 Jan 2011 12:44:52 +0100, pascatgm a écrit : [...] Merci à tous pour vos réponses... En ce qui concerne l'activation ou non de la carte j'y ai pensé et j'avais installé rfkill qui permet de savoir si la carte est en service matériellement ou pas ... Je m'étais fait avoir une fois... les commandes iwconfig montre que la carte est associée, iwlist liste bien le point d'accès et ses différents canaux (et ceux des voisins). Et je viens de remarquer qu'un certain nombre de paquets sont envoyés mais qu'aucun n'est reçu en retour. Pourtant l'adresse mac de la carte est bien listée dans les périph associés de la Live Box. En ce qui concerne NM je crois que je vais suivre vos conseils : le virer et installer wicd.Je fais ça et je vous tiens au courant. Avec tous mes remerciements encore une fois. P. Humm... je ne crois pas que NM soit en cause. En effet, dès lors que tu utilises le fichier /etc/network/interfaces pour configurer ton interface wlan, NM n'intervient plus. Que dit dmesg concernant la détection et la configuration de cette carte au démarrage? Es tu sûr que le microcode est bien chargé? -- Px -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122135629.760cc1f3@lucifer
Re: Certification d'un horodatage
Le 22/01/2011 04:19, Alain Vaugham a écrit : aucune garantie que ça arrive, Sûr de ça? ça doit pourtant arriver... Peut-être pas en entier, peut-être pas dans le même état qu'au départ, ni peut-être pas à la bonne destination, mais si on écoute l'engueulade entre deux modems qui cherchent à s'accorder sur le groupe dont il font partie, la définition des pages, la vitesse de transfert, les frames déjà transmises, etc... c'est bien qu'ils sont connectés. D'autant plus que si un troisième larron veut intervenir il sera gentiment prié d'attendre avec une tonalité d'occupation que l'engueulade en cours soit terminée par la réception d'un Disconnect. Il y a autre chose que je ne vois pas? Tu parles de fax traditionnel. De nos jours on utilise _aussi_ la FOIP dans quel cas le discours peut changer. Les échanges avec des machines fax traditionnelles ne c'est (ce?) pas toujours bien passé. Je ne parle même pas de la norme T38 (cela dit j'ai connu des tout en un en fax traditionnel qui avaient également des comportements bizarres). Enfin, avec le fax to mail, on introduit une nouvelle source de problème, le service courriel; le fax peut très bien avoir été réceptionné alors que le destinataire n'a jamais eu le courriel avec le document attaché. Tu utilises Hylafax, tu sais donc comme l'a relevé Yves, qu'il est très facile de cacher/modifier/usurper le numéro de l'expéditeur. Ensuite, si comme chez moi, le numéro de fax et le numéro de téléphone ne font qu'un, je peux très bien affirmer qu'aucun fax n'a été reçu, à fortiori que aucun fax ne peut être reçu puisque je n'ai pas de machine fax (tout est logiciel). Pour la petite histoire j'ai un client qui possède une machine fax d'un gros constructeur et qui se retrouve avec des factures de communications ahurissantes: on c'est rendu compte que la machine fax générait toute seule des communications! Peut on faire confiance aux télécopies envoyées? [...] -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3ade84.1020...@tootai.net
Re: Commande find
On Sat, Jan 22, 2011 at 02:12:04PM +0100, Jeremie COURREGES-ANGLAS wrote:
On Friday 21 January 2011 à 08:16:15AM, Fabien LUCE wrote:
Bonjour à tous!
2 petites questions à propos de la commande find.
1) pourquoi find / -name *test* -mtime +7 -print0 ne se comporte pas
comme find / -print0 -name *test* -mtime +7 ? En d'autres termes: le
paramètre d'action print0 doit il toujours etre à la fin de la commande? Si
oui, pourquoi?
2) comment puis-je écrire: liste_fichier=$(find / -name *test* -mtime +7)
sans être embêté par les noms de fichiers comprenant des espaces? le print0
est pas mal mais sans xargs derrière j'ai l'impression que c'est inutile...
Merci, à bientôt!
Comme celà a été dit, il vaut mieux mettre -print0 à la fin des arguments
passés à find. A part ça :
* tu as parfaitement raison, on ne devrait jamais utiliser xargs sans -0
j'ai du le dire entre les lignes sans faire exprès car ce n'est pas ce que je
pensais exprimer ;)
* find a un xargs builtin. Je m'explique :
$ find /foo -type f -bla -bla -exec ma commande {} \;
va exécuter ma commande pour chaque fichier trouvé. A noter qu'il n'y a pas
de souci à se faire avec les noms de fichiers exotiques.
$ find /foo -type f -bla -bla -exec ma commande {} +
cela va executer la commande pour l'ensemble des fichiers si je comprend bien?
va lancer ma commande en lui passant un maximum de chemins en paramètre
(comme xargs), toujours de manière sûre (quoiqu'on puisse préférer -execdir).
En bonus, cette possibilité (le -exec ... +) est censé être standard.
S'il te plaît, ne cherches pas à mettre la sortie de find dans un tableau,
si à jouer avec l'IFS et faire des trucs genre :
$ for fichier in $liste_fichiers; do echo $fichier; done
Par contre, si tu n'as pas besoin d'un traitement récursif, ton shell suffit,
pas besoin de find, juste de bash :
for fichier in ./*.[jJ][pP][gG]; do
[[ -f $fichier ]] || continue
if [[ $fichier = *.jpg ]]; then
echo OK, fichier .jpg : $fichier
else
echo mv $fichier ${fichier%.???}.jpg
fi
done
My two cents
--
Free software, free society.
Jérémie Courrèges-Anglas
GPG key : 06A11494
--
Fabien LUCE
Jabber ID: f...@lutix.org
Identi.ca: http://identi.ca/ftg
Web: www.lutix.org
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110122143943.gp7...@serveur.lutix.org
Re: clé wifi TPLINK TL-WN722N
bonjour, comme préciser ma clé utilise le module ath9k_htc que j'arrive a trouver null part apart dans compa wireless mais il me met le bazard avec mes autres cartes j'ai trouver un module qui s'installe en gui mais quand je l'install il me demande password lorsque je lui met mon passwordil me dis qu'il n'est pas bon alors que mon mot de passe root est bien le bon lol je comprends plus rien ^^ Jérémy Le 22/01/2011 11:17, cor...@free.fr a écrit : Chez moi, une clé wifi TPLINK TL-WN321G, module = RT73, si ça peut t'aider ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3af14e.20...@prego-network.net
Re: Certification d'un horodatage
On Sat, Jan 22, 2011 at 04:19:06AM +0100, Alain Vaugham wrote: aucune garantie que ça arrive, Sûr de ça? ça doit pourtant arriver... Peut-être pas en entier, peut-être pas dans le même état qu'au départ, ni peut-être pas à la bonne destination, mais si on écoute l'engueulade entre deux modems qui cherchent à s'accorder sur le groupe dont il font partie, la définition des pages, la vitesse de transfert, les frames déjà transmises, etc... c'est bien qu'ils sont connectés. D'autant plus que si un troisième larron veut intervenir il sera gentiment prié d'attendre avec une tonalité d'occupation que l'engueulade en cours soit terminée par la réception d'un Disconnect. Il y a autre chose que je ne vois pas? Plus d'encre dans le fax à l'arrivée (j'ai reçu une feuille blanche), sans parler d'un malicieux qui intercepte le message, et le reçoit au lieu du destinataire final (le malicieux peut être situé chez le transporteur télécom, ou près de l'arrivée en ayant bidouillé un cable, ou...? je suis pas spécialiste de la chose :-) ). Tu as bien parlé à un modem, mais pas au bon. Par contre, la notion d'horodatage non forgé/trafiqué reste un élément important même si il n'atteint pas la précision atomique. On est dans une zone de mesure à échelle humaine. Oui oui, je comprend que ton timestamp peut être à l'ordre de la minute, c'est pas le problème. Incidement, je ne me souviens plus du détail du fonctionnement des fax, mais je suis pratiquement certain qu'on peut également trafiquer l'heure des machines fax et que le problème est exactement le même. C'est pareil dans un bureau de poste de la vie réelle. Je n'ai pas encore vu un préposé demander à vérifier l'identité de la personne qui dépose une LR avec AR. À chaque besoin son niveau de sécurité: au dessus de le la LRAR tu passes à l'huissier. Moi je pense que ces utilisateurs-là sont actuellement plus confiants dans la transmission d'une télécopie que dans celle d'un email. Le jour où la situation de l'email évoluera, ils appuieront sur l'autre bouton de leur ERP. Je pense que le noeud du problème dans nos discussions, c'est que tu cherches une solution technique qui convainque des utilisateurs qui n'y comprennent pas grand chose et ne sont probablement près à investir ni temps ni argent. Une solution technique correcte va nécessairement tourner autour de signatures crypto et/ou de tiers de confiance: les solutions que Jean-Yves, Stéphane et moi avons suggérées. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122165019.ga5...@naryves.com
HS: mdadm et grub2
Bonjour, je viens d'installer un serveur Dell T110 ayant 2 disques SATA et incorporant le controleur suivant (lspci) RAID bus controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset SATA RAID Controller (rev 05) Le BIOS du serveur donne PERC S100 comme controleur RAID. J'ai invalidé le Raid dans le BIOS pour ne faire que du RAID1 logiciel avec mdadm. Tout se déroule correctement jusqu'au test du raid après installation: le serveur ne démarre pas si je débranche sda alors qu'il démarre si je débranche sdb! J'ai fait un grub-install sur /dev/sda /dev/sdb et /dev/md0 (partition Raid1 pour /boot, /dev/md1 étant mon swap et /dev/md2 mon /) Lorsque je démarre en ayant débrancher sda, je vois Welcome to GRUB puis le serveur redémarre. J'ai tenté de mettre set root=(hd1) en lieu et place de (md0) dans grub.cfg, rien n'y fait. Dans le BIOS, j'ai activer le boot à partir du second disque, le serveur démarre bien si sda est présent. Tout se passe donc comme si GRUB démarre sur sdb mais a besoin de sda pour le reste :-( J'ai demander au BIOS de se comporter comme si les disques étaient en ATA, pas plus de résultat. Bref, j'en vient à penser que le contrôleur est en cause et interfère. Merci pour toute suggestion ou histoire vécue et résolue ;-) qui me permettrai de sortir de cette impasse. -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3b102a.10...@tootai.net
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Papinux a écrit : Le Sat, 22 Jan 2011 12:44:52 +0100, pascatgm a écrit : [...] Merci à tous pour vos réponses... En ce qui concerne l'activation ou non de la carte j'y ai pensé et j'avais installé rfkill qui permet de savoir si la carte est en service matériellement ou pas ... Je m'étais fait avoir une fois... les commandes iwconfig montre que la carte est associée, iwlist liste bien le point d'accès et ses différents canaux (et ceux des voisins). Et je viens de remarquer qu'un certain nombre de paquets sont envoyés mais qu'aucun n'est reçu en retour. Pourtant l'adresse mac de la carte est bien listée dans les périph associés de la Live Box. En ce qui concerne NM je crois que je vais suivre vos conseils : le virer et installer wicd.Je fais ça et je vous tiens au courant. Avec tous mes remerciements encore une fois. P. Humm... je ne crois pas que NM soit en cause. En effet, dès lors que tu utilises le fichier /etc/network/interfaces pour configurer ton interface wlan, NM n'intervient plus. Que dit dmesg concernant la détection et la configuration de cette carte au démarrage? Es tu sûr que le microcode est bien chargé? Je joins la sortie de dmesg relative à la carte réseau wifi : [ 11.912187] iwl3945 :10:00.0: firmware: requesting iwlwifi-3945-2.ucode [ 11.969994] iwl3945 :10:00.0: loaded firmware version 15.32.2.9 [ 12.041035] Registered led device: iwl-phy0::radio [ 12.041053] Registered led device: iwl-phy0::assoc [ 12.041105] Registered led device: iwl-phy0::RX [ 12.041121] Registered led device: iwl-phy0::TX [ 12.053646] ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan0: link is not ready [ 15.628061] iwl3945 :10:00.0: Failed to get channel info for channel 140 [0] [ 15.629756] wlan0: direct probe to AP (try 1) [ 15.632115] wlan0: direct probe responded [ 15.632118] wlan0: authenticate with AP (try 1) [ 15.634218] wlan0: authenticated [ 15.634254] wlan0: associate with AP (try 1) [ 15.636728] wlan0: RX AssocResp from (capab=0x411 status=0 aid=1) [ 15.636731] wlan0: associated [ 15.638342] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0: link becomes ready et une ligne un peu plus bas qui se plaint de l'absence de routeur IPV6. C'est tout. Il me semble pas y avoir de problème à ce niveau... P. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3b30c6.5010...@gmail.com
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Le 22/01/11, pascatgmpasca...@gmail.com a écrit : Je joins la sortie de dmesg relative à la carte réseau wifi : [ 11.912187] iwl3945 :10:00.0: firmware: requesting iwlwifi-3945-2.ucode [ 11.969994] iwl3945 :10:00.0: loaded firmware version 15.32.2.9 [ 12.041035] Registered led device: iwl-phy0::radio [ 12.041053] Registered led device: iwl-phy0::assoc [ 12.041105] Registered led device: iwl-phy0::RX [ 12.041121] Registered led device: iwl-phy0::TX [ 12.053646] ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan0: link is not ready [ 15.628061] iwl3945 :10:00.0: Failed to get channel info for channel 140 [0] [ 15.629756] wlan0: direct probe to AP (try 1) [ 15.632115] wlan0: direct probe responded [ 15.632118] wlan0: authenticate with AP (try 1) [ 15.634218] wlan0: authenticated [ 15.634254] wlan0: associate with AP (try 1) [ 15.636728] wlan0: RX AssocResp from (capab=0x411 status=0 aid=1) [ 15.636731] wlan0: associated [ 15.638342] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0: link becomes ready et une ligne un peu plus bas qui se plaint de l'absence de routeur IPV6. C'est tout. Il me semble pas y avoir de problème à ce niveau... Oui chez moi ça dit pareil. Tentes pour voir de retirer temporairement ta protection wep et associe ta carte, ça enlèvera un paramètre gênant en moins pour voir si ta carte marche réellement et si tu n'as pas un pb dans ta config. Enfin ça n'est qu'une proposition comme une autre, peut-être quelqu'un a-t-il une astuce plus catholique pour tester. Raphaël -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktik6gtozafhmvv5dd4gxlr4pedvzomyvy5ohk...@mail.gmail.com
Re: HS: mdadm et grub2
Le Sat, 22 Jan 2011 18:13:14 +0100, daniel huhardeaux no-s...@tootai.net a écrit : Bonjour, je viens d'installer un serveur Dell T110 ayant 2 disques SATA et incorporant le controleur suivant (lspci) RAID bus controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset SATA RAID Controller (rev 05) Le BIOS du serveur donne PERC S100 comme controleur RAID. J'ai invalidé le Raid dans le BIOS pour ne faire que du RAID1 logiciel avec mdadm. Tout se déroule correctement jusqu'au test du raid après installation: le serveur ne démarre pas si je débranche sda alors qu'il démarre si je débranche sdb! J'ai fait un grub-install sur /dev/sda /dev/sdb et /dev/md0 (partition Raid1 pour /boot, /dev/md1 étant mon swap et /dev/md2 mon /) Lorsque je démarre en ayant débrancher sda, je vois Welcome to GRUB puis le serveur redémarre. J'ai tenté de mettre set root=(hd1) en lieu et place de (md0) dans grub.cfg, rien n'y fait. Dans le BIOS, j'ai activer le boot à partir du second disque, le serveur démarre bien si sda est présent. Tout se passe donc comme si GRUB démarre sur sdb mais a besoin de sda pour le reste :-( J'ai demander au BIOS de se comporter comme si les disques étaient en ATA, pas plus de résultat. Bref, j'en vient à penser que le contrôleur est en cause et interfère. Merci pour toute suggestion ou histoire vécue et résolue ;-) qui me permettrai de sortir de cette impasse. Bonjour, j'ai consulté un ensemble de site traitant du sujet et la réponse n'est vraiment pas encouragente Néanmoins, pourquoi ne pas tenter une install Debian-KfreeBSD ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110122210826.3df233eb.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Squeeze : plus de wifi après mise à jour
Raphaël POITEVIN a écrit : Oui chez moi ça dit pareil. Tentes pour voir de retirer temporairement ta protection wep et associe ta carte, ça enlèvera un paramètre gênant en moins pour voir si ta carte marche réellement et si tu n'as pas un pb dans ta config. Enfin ça n'est qu'une proposition comme une autre, peut-être quelqu'un a-t-il une astuce plus catholique pour tester. Raphaël Mais toute proposition est la bienvenue :) Je vais tester ça. P. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d3b3f35.3060...@gmail.com
Re: Commande find
Hola,
je viens d'essayer un petit:
tar cjvf test.tar.bz2 $(find . -mindepth 1 -name * -exec echo {} +)
avec des noms de fichiers contenant des espaces... et bien gros plantage!
tar: ./fichier : la fonction stat a échoué: Aucun fichier ou répertoire de ce
type
tar: test_3 : la fonction stat a échoué: Aucun fichier ou répertoire de ce type
le fichier a pour nom fichier test3
Voila, je ne sais pas trop pourquoi ca ne fonctionne pas!
a+
On Sat, Jan 22, 2011 at 02:12:04PM +0100, Jeremie COURREGES-ANGLAS wrote:
On Friday 21 January 2011 à 08:16:15AM, Fabien LUCE wrote:
Bonjour à tous!
2 petites questions à propos de la commande find.
1) pourquoi find / -name *test* -mtime +7 -print0 ne se comporte pas
comme find / -print0 -name *test* -mtime +7 ? En d'autres termes: le
paramètre d'action print0 doit il toujours etre à la fin de la commande? Si
oui, pourquoi?
2) comment puis-je écrire: liste_fichier=$(find / -name *test* -mtime +7)
sans être embêté par les noms de fichiers comprenant des espaces? le print0
est pas mal mais sans xargs derrière j'ai l'impression que c'est inutile...
Merci, à bientôt!
Comme celà a été dit, il vaut mieux mettre -print0 à la fin des arguments
passés à find. A part ça :
* tu as parfaitement raison, on ne devrait jamais utiliser xargs sans -0
* find a un xargs builtin. Je m'explique :
$ find /foo -type f -bla -bla -exec ma commande {} \;
va exécuter ma commande pour chaque fichier trouvé. A noter qu'il n'y a pas
de souci à se faire avec les noms de fichiers exotiques.
$ find /foo -type f -bla -bla -exec ma commande {} +
va lancer ma commande en lui passant un maximum de chemins en paramètre
(comme xargs), toujours de manière sûre (quoiqu'on puisse préférer -execdir).
En bonus, cette possibilité (le -exec ... +) est censé être standard.
S'il te plaît, ne cherches pas à mettre la sortie de find dans un tableau,
si à jouer avec l'IFS et faire des trucs genre :
$ for fichier in $liste_fichiers; do echo $fichier; done
Par contre, si tu n'as pas besoin d'un traitement récursif, ton shell suffit,
pas besoin de find, juste de bash :
for fichier in ./*.[jJ][pP][gG]; do
[[ -f $fichier ]] || continue
if [[ $fichier = *.jpg ]]; then
echo OK, fichier .jpg : $fichier
else
echo mv $fichier ${fichier%.???}.jpg
fi
done
My two cents
--
Free software, free society.
Jérémie Courrèges-Anglas
GPG key : 06A11494
--
Fabien LUCE
Jabber ID: f...@lutix.org
Identi.ca: http://identi.ca/ftg
Web: www.lutix.org
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110122210627.gq7...@serveur.lutix.org
Re: Commande find
On Sat, Jan 22, 2011 at 10:06:27PM +0100, Fabien LUCE wrote:
je viens d'essayer un petit:
tar cjvf test.tar.bz2 $(find . -mindepth 1 -name * -exec echo {} +)
J'ai peut-être raté un épisode, mais pourquoi ne pas faire
un simple:
tar cjvf test.tar.bz2 *
?
Sinon, j'aurais tendance à ajouter des guillements autour
des noms de fichiers qui contiennent des espaces, donc:
tar cjvf test.tar.bz2 $(find . -mindepth 1 -name * -exec echo \{}\ +)
Pas testé, donc sans garantie.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110122213657.gb12...@naryves.com
Re: Commande find
On Saturday 22 January 2011 à 10:36:57PM, Yves Rutschle wrote:
On Sat, Jan 22, 2011 at 10:06:27PM +0100, Fabien LUCE wrote:
je viens d'essayer un petit:
tar cjvf test.tar.bz2 $(find . -mindepth 1 -name * -exec echo {} +)
Eeek.
Y'a un gros souci là.
Dans ton utilisation de find, tu ne résouds en rien le problème des noms de
fichiers problématiques, pour une bonne raison : tu laisses le shell
splitter la sortie de find, par la simple utilisation de $(...).
Tu pourrais, en étant vraiment vicieux, utiliser find pour ta tâche :
$ find . -mindepth 1 -exec tar cjvf test.tar.bz2 {} +
Mais ce genre d'utilisation est déconseillée, car on crée ainsi des archives
qui s'extraient dans le répertoire courant.
J'ai peut-être raté un épisode, mais pourquoi ne pas faire
un simple:
tar cjvf test.tar.bz2 *
?
Histoire de sauvegarder aussi les fichiers et répertoires cachés ?
Ou pas...
Sinon, j'aurais tendance à ajouter des guillements autour
des noms de fichiers qui contiennent des espaces, donc:
tar cjvf test.tar.bz2 $(find . -mindepth 1 -name * -exec echo \{}\ +)
Inutile, le problème intervient lorsque le shell interprète la sortie de la
substitution $(...).
De manière générale, utiliser $(...) sans guillemets doubles autour est une
erreur.
Pas besoin de mettre des guillemets autour de {} : le shell n'interprète
pas les noms de fichier car {} est une sémantique interne à find(1).
find(1) passe directement par un appel à execvp(2) pour lancer la commande,
donc les noms de fichiers représentés par {} ne sont pas interprétés.
Pas testé, donc sans garantie.
Y.
--
Free software, free society.
Jérémie Courrèges-Anglas
GPG key : 06A11494
pgpYF1OR5V3TH.pgp
Description: PGP signature
Re: HS: mdadm et grub2
On Sat, 22 Jan 2011 18:13:14 +0100, daniel huhardeaux no-s...@tootai.net wrote: je viens d'installer un serveur Dell T110 ayant 2 disques SATA et incorporant le controleur suivant (lspci) RAID bus controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset SATA RAID Controller (rev 05) Le BIOS du serveur donne PERC S100 comme controleur RAID. Tu n'y peux rien: d'abord ce n'est même pas un vrai ctrlr RAID (c'est le drv qui fait le RAID, pas le hard), ensuite personne n'a réussi à le faire fonctionner correctement en software RAID. intel sait faire les chipsets (pour les CPUs, il a pour bonne partie acquit le savoir), mais c'est tout. -- X-rated movies are all alike ... the only thing they leave to the imagination is the plot. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110123051425.654f3e12@anubis.defcon1
