Re: Questions multiples sur la virtualisation
Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 07:45:47AM +0200, Jean-Michel OLTRA wrote: [...] J'utilise également Kvm sur plusieurs serveurs (sans compter ma machine perso pour faire tourner Backtrack qui possède un serveur X). Sur un de ceux ci tourne une machine Windows qui fait du TSE, je crois. Je ne m'occupe pas de ce machin…, mais la personne qui l'administre s'y connecte via le serveur vnc lancé par Kvm sur le port donné pour cette machine là. Il paraît que ça fonctionne correctement ! C'est certainement une autre piste pour les connexions graphiques. Ça marche oui, mais moins bien qu'en rdesktop. Pour de l'admin, c'est suffisant, pas pour bosser (IMHO). -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420073210.ga11...@jones.jfs.dt
Re: [Matériel] Cherche modèle de carte SATA sans RAID
Bzzz, 2012-04-19 23:31+0200: BTW, tatidonctestéça: http://www.cyberciti.biz/faq/linux-checking-sas-sata-disks-behind-adaptec-raid-controllers/ Certes, mais ça ne permet tout de même pas de contrôler l'état SMART de chaque périphérique, ni de faire du TRIM… ceci peut t'intéresser: http://blog.zorinaq.com/?e=10 Oui, je connais, sauf que c'est un peu vieux, et la disponibilité de tous ces modèles est très faible en France… -- ,--. : /` ) Tanguy Ortolo xmpp:tan...@ortolo.eu irc://irc.oftc.net/Tanguy | `-'Debian Developer \_ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jmr4jo$7vp$1...@dough.gmane.org
Re: [Matériel] Cherche modèle de carte SATA sans RAID
Bzzz, 2012-04-19 15:59+0200: C'est assez étonnant dans le sens où une carte RAID est d'abord un multi-contrôleur avant d'être RAID. Sauf qu'elles n'exposent pas les périphériques en direct. La meilleure solution serait de poser ces questions directement à adaptec, en commençant par l'éventuelle existence d'un utilitaire permettant l'accès individuel aux HDz - maintenant, tout tient dans le mot reconditionnées, à savoir ce que dell a réellement fait à ces cartes: juste un flocage ou bien des modifs profondes dans le BIOS? Nous avons aussi essayé des Adaptec originales, aucune différence en ce qui nous concerne, malheureusement. Certaines cartes fournissent un mode « JBOD » (just a bunch of disks), qui donne accès aux périphériques individuels, mais pas directement, ça passe toujours par une couche d'interprétation de la carte RAID, qui bloque le SMART et le TRIM… -- ,--. : /` ) Tanguy Ortolo xmpp:tan...@ortolo.eu irc://irc.oftc.net/Tanguy | `-'Debian Developer \_ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jmr4nt$7vp$2...@dough.gmane.org
Re: [HS] disque dur ssd
Le 19/04/12 à 22:02, andre_deb...@numericable.fr a écrit : A Bonsoir, A A Un disque SSD + un disque SATA A (debian-squeeze) A A Qui peut me rappeler les partitions à installer A sur le disque SSD afin d'avoir un boot le plus A rapide possible : A /boot ; /usr ; /var ; etc ... ? Tout le système... donc / sauf /home (si tu manques de place, regarde au cas par cas quoi enlever). Chez moi j'ai aussi /home sur le ssd avec différents liens /home/machin/Documents - /satahome/machin/Documents ... (pour avoir les préférences utilisateurs et d'autres fichiers que j'utilise souvent sur le ssd) Mais ça dépend bcp de ton usage, la place dispo et les différents gros répertoires et leur utilisation... -- Daniel Le vrai rêveur est celui qui rêve de l'impossible. Elsa Triolet -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420132100.23ce0...@quad.lairdutemps.org
Re: [HS] disque dur ssd
A A Qui peut me rappeler les partitions à installer A sur le disque SSD afin d'avoir un boot le plus A rapide possible : A /boot ; /usr ; /var ; etc ... ? Tout le système... donc / sauf /home (si tu manques de place, regarde au cas par cas quoi enlever). j'aurais pensé qu'il ne fallait pas mettre /run et /var qui bougent beaucoup sur le ssd Thierry -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420133742.60923...@archimede4.rocq.inria.fr
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Le 19/04/12, Bzzzlazyvi...@gmx.com a écrit : On Thu, 19 Apr 2012 23:36:55 +0200 Olivier oza_4...@yahoo.fr wrote: Il peut s'utiliser en headless, certes, mais à ma connaissance (je serai ravi d'avoir tord), il n'existe pas de paquet VirtualBox qui n'installe pas un tas de de librairies graphiques, non ? Les seuls packages qui aient des dépendances graphiques sont: virtualbox-*-x11 virtualbox-*qt D'ailleurs la réponse coulait de source: si VBox n'utilisait que du graphique, il n'y aurait pas de poss d'adm en ligne de Cde. -- Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ta réponse. Le tuto ci-joint (http://www.howtoforge.com/vboxheadless-running-virtual-machines-with-virtualbox-4.0-on-a-headless-debian-squeeze-server) m'a donné l'impression qu'en faisant apt-get install virtualbox-4.0 sur un serveur headless, on installait implicitement, par le jeu des dépendances, X11 et Qt, par exemple. Ta réponse me laisse penser que le paquet virtualbox-4.0 serait construit d'une telle façon que lors de son installation, apt-get serait capable de détecter qu'on est en environnement headless et donc qu'il ne faut installer Qt, X11 et consors. Est-ce exact ? Sinon, quel(s) paquet(s) autre que virtualbox-4.0 choisir pour ne pas installer Qt, X11 etc ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAPeT9jh=_be2ovm+qhoharhe8yo1sv5qksh+e3cs8-loyzx...@mail.gmail.com
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 01:58:07PM +0200, Olivier wrote: [...] Sinon, quel(s) paquet(s) autre que virtualbox-4.0 choisir pour ne pas installer Qt, X11 etc ? Aucun avec KVM : il est dans le noyau ;) Bon, d'accord, il y a un paquet ou deux, mais rien de graphique. A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420121016.ga32...@jones.jfs.dt
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Le 20/04/12, JF Straetenjfstrae...@scarlet.be a écrit : Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 01:58:07PM +0200, Olivier wrote: [...] Sinon, quel(s) paquet(s) autre que virtualbox-4.0 choisir pour ne pas installer Qt, X11 etc ? Aucun avec KVM : il est dans le noyau ;) C'est clair : c'est un gros intérêt de KVM. Bon, d'accord, il y a un paquet ou deux, mais rien de graphique. A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420121016.ga32...@jones.jfs.dt -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/capet9jgju31bbyebdadnwjnntwdbyaqc6ig-vb4cqdpeqcc...@mail.gmail.com
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 03:01:50PM +0200, Olivier wrote: Aucun avec KVM : il est dans le noyau ;) C'est clair : c'est un gros intérêt de KVM. Et de LXC, pour un truc plus light. Faut pas sous-estimer les containers ; ça suffit pour beaucoup de choses. Mais évidemment, s'il te faut du Win$, y a pas photo :-/ A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420132803.ga10...@jones.jfs.dt
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Le 20 avril 2012 15:28, JF Straeten jfstrae...@scarlet.be a écrit : Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 03:01:50PM +0200, Olivier wrote: Aucun avec KVM : il est dans le noyau ;) C'est clair : c'est un gros intérêt de KVM. Et de LXC, pour un truc plus light. Et ca en est ou LXC en terme de stabilité? Je sais que ce sera la référence lors de la sortie de Debian 7, mais d'après ce que j'ai vu/lu, c'était loin d'être utilisable en production, il y a quelques mois... Je suis OK pour abandonner OpenVZ, et passer a LXC, lorsque ce sera la solution officielle préconisée par Debian, mais si c'est a moitier stable, ou pas fini (quand on voit ce que Proxmox propose en v2.0, ca devient vraiment sympathique...) Olivier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CABGC0bvyqSjApym9o4Rco=C+Wsh40-zC6W=z4hapaixc2ki...@mail.gmail.com
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 03:32:42PM +0200, Olivier Lange wrote: [...] Et ca en est ou LXC en terme de stabilité? Je sais que ce sera la référence lors de la sortie de Debian 7, mais d'après ce que j'ai vu/lu, c'était loin d'être utilisable en production, il y a quelques mois... Justement, je ne sais pas dire... J'utilise toujours VServer en attendant de voir ce que je ferai quand il ne sera plus supporté par la Debian. Je suis OK pour abandonner OpenVZ, et passer a LXC, lorsque ce sera la solution officielle préconisée par Debian, mais si c'est a moitier stable, ou pas fini (quand on voit ce que Proxmox propose en v2.0, ca devient vraiment sympathique...) Oui, faut voir... Quelqu'un utilise déjà LXC en prod' sur la liste, au fait ? Un petit retour ? A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420134234.ga22...@jones.jfs.dt
Re: Questions multiples sur la virtualisation
On Fri, 20 Apr 2012 13:58:07 +0200 Olivier oza_4...@yahoo.fr wrote: Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ta réponse. Le tuto ci-joint (http://www.howtoforge.com/vboxheadless-running-virtual-machines-with-virtualbox-4.0-on-a-headless-debian-squeeze-server) m'a donné l'impression qu'en faisant apt-get install virtualbox-4.0 sur un serveur headless, on installait implicitement, par le jeu des dépendances, X11 et Qt, par exemple. Pourtant son titre parle de lui-même: vboxHEADLESS...on a HEADLESS Ta réponse me laisse penser que le paquet virtualbox-4.0 serait construit d'une telle façon que lors de son installation, apt-get serait capable de détecter qu'on est en environnement headless et donc qu'il ne faut installer Qt, X11 et consors. Est-ce exact ? Pas du tout, les packages de base ne sont pas dépendants d'un environnement graphique, c'est tout. Sinon, quel(s) paquet(s) autre que virtualbox-4.0 choisir pour ne pas installer Qt, X11 etc ? Apacompri la question. -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420161201.71c7cd4f@anubis.defcon1
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Le 20/04/12, Bzzzlazyvi...@gmx.com a écrit : On Fri, 20 Apr 2012 13:58:07 +0200 Olivier oza_4...@yahoo.fr wrote: Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ta réponse. Le tuto ci-joint (http://www.howtoforge.com/vboxheadless-running-virtual-machines-with-virtualbox-4.0-on-a-headless-debian-squeeze-server) m'a donné l'impression qu'en faisant apt-get install virtualbox-4.0 sur un serveur headless, on installait implicitement, par le jeu des dépendances, X11 et Qt, par exemple. Pourtant son titre parle de lui-même: vboxHEADLESS...on a HEADLESS Ta réponse me laisse penser que le paquet virtualbox-4.0 serait construit d'une telle façon que lors de son installation, apt-get serait capable de détecter qu'on est en environnement headless et donc qu'il ne faut installer Qt, X11 et consors. Est-ce exact ? Pas du tout, les packages de base ne sont pas dépendants d'un environnement graphique, c'est tout. Sinon, quel(s) paquet(s) autre que virtualbox-4.0 choisir pour ne pas installer Qt, X11 etc ? Apacompri la question. Sur un serveur Squeeze basique, sans interface graphique, installé sans aucune des options tasksel du debian-installer, quand je tape apt-get -s install virtualbox , je vois une bonne cinquantaine de paquets. De mémoire, devaient y figurer des paquets X11 et consors. J'en ai déduis qu'en installant virtualbox, même si je ne devais pas utiliser son interface graphique mais une interface de configuration headless, apt allait forcément installer des tas de paquets que par superstition, peut-être, j'évite habituellement d'installer sur un serveur. En d'autres termes, à la lecture apt-get -s install virtualbox, j'ai déduis que même si on n'utilisait que le noyau de VBox, on devait installer le noyau ET son IHM. Est-ce exact ? -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420161201.71c7cd4f@anubis.defcon1 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/capet9jjyugajcbg9xuba98uzuktr_8qf8joxutqakpn-l66...@mail.gmail.com
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 05:30:26PM +0200, Olivier wrote: [...] En d'autres termes, à la lecture apt-get -s install virtualbox, j'ai déduis que même si on n'utilisait que le noyau de VBox, on devait installer le noyau ET son IHM. Est-ce exact ? Pas sûr... Le -qt est dans les recommandations uniquement (en Wheezy en tout cas). Le seul truc un peu graphique dans les dépendances est la Xlib, mais qu'on se ramasse très vite de toute façon... A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420153925.ga11...@jones.jfs.dt
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Le 20/04/12, JF Straetenjfstrae...@scarlet.be a écrit : Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 03:01:50PM +0200, Olivier wrote: Aucun avec KVM : il est dans le noyau ;) C'est clair : c'est un gros intérêt de KVM. Et de LXC, pour un truc plus light. Faut pas sous-estimer les containers ; ça suffit pour beaucoup de choses. Tout à fait d'accord ! Ce qui m'a empêché d'aller loin sur cette voie, c'est que : - j'avais trouvé que ces technos, de prime abord, par manque d'outil graphique, peut-être, demandaient un effort d'apprentissage non négligeable. - à ma connaissance, les technos nécessaires aux containers ne sont pas toutes intégrées au noyau linux, ce qui induit une charge de maintenance qui à la longue, pourrait être pesante sur les seules épaules de ceux qui développent ces technos, donc, je me suis dis : attendons que tous soit intégré au noyau. On voit qu'il n'y a rien de bloquant ou d'irrémédiable. Mais évidemment, s'il te faut du Win$, y a pas photo :-/ A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420132803.ga10...@jones.jfs.dt -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAPeT9jj0KZSeq1y5MuwTch4t8AfKBQri1MvBuH=2oumo-+j...@mail.gmail.com
Re: Questions multiples sur la virtualisation
On Fri, 20 Apr 2012 17:30:26 +0200 Olivier oza_4...@yahoo.fr wrote: Apacompri la question. Sur un serveur Squeeze basique, sans interface graphique, installé sans aucune des options tasksel du debian-installer, quand je tape apt-get -s install virtualbox , je vois une bonne cinquantaine de paquets. De mémoire, devaient y figurer des paquets X11 et consors. virtualbox est un MÉTA-package, CàD qu'il ne contient rien d'autre que des dépendances; comme le panier contient les courses: tu bouffes les courses, pas le panier (en règle générale). D'où le grand intérêt d'être sous Debian, là où d'autres distros n'installent qu'un gros package nous sommes à même de faire de la chirurgie fine grâce au découpage en multiples petits morceaux. Ça existe pour des tas de programmes et c'est extrêmement pratique ET justement cela permet d'éviter d'installer un environnement, dont on a pas besoin par ailleurs, pour faire fonctionner un pgm. -- I'm proud of my humility. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420174353.43551710@anubis.defcon1
Re: Questions multiples sur la virtualisation
On Fri, 20 Apr 2012 17:40:18 +0200 Olivier oza_4...@yahoo.fr wrote: Faut pas sous-estimer les containers ; ça suffit pour beaucoup de choses. Tout à fait d'accord ! JF a, en partie, résumé la situation: à chaque besoin sa solt. Tant qu'on a juste du svr (ou du cli) à faire tourner, pas la peine de sortir l'artillerie lourde; par contre lorsqu'on a besoin d'un w$ ou d'une simulation de charge réaliste, ou d'un nouvel OS, etc, on a souvent besoin d'avoir des vraies VMs (CàD ayant leur propre machine, environnement, etc) - la contrepartie évidente, c'est le poids d'une telle VM (plus de RAM, plus de conso CPU...) Maintenant avec les machines actuelles et le coût ridicule de la RAM, et tant qu'on reste dans le domaine du raisonnable (pas 25 VMs tournant en simultané), VBox (ou vmWare) semble une bonne solution qui permet d'uniformiser le contrôle mais surtout de varier les environnements. As usual YMMV - chaque solt a ses pros cons, ne reste plus qu'à se taper un peu de littérature technique pour bien comprendre les différences, de façon à faire des choix éclairés. -- Pyros of the world... IGNITE !!! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420175551.63fe1839@anubis.defcon1
Re: Questions multiples sur la virtualisation
Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 05:40:18PM +0200, Olivier wrote: [...] Faut pas sous-estimer les containers ; ça suffit pour beaucoup de choses. Tout à fait d'accord ! Ce qui m'a empêché d'aller loin sur cette voie, c'est que : - j'avais trouvé que ces technos, de prime abord, par manque d'outil graphique, peut-être, demandaient un effort d'apprentissage non négligeable. Franchement : bof... vzctl, sous OpenVZ, est une commande très bien foutue, par exemple, donc ça s'apprend... bien, on va dire ;) Les vserver-*, c'est autre chose (moins « poli »), mais il y a largement moyen de s'en sortir. Pour LXC, je ne sais pas concrètement, mais d'après la doc, l'effort à consentir ne semble pas surhumain... - à ma connaissance, les technos nécessaires aux containers ne sont pas toutes intégrées au noyau linux [...] Il n'y a que LXC dans le kernel de Linus, à ma connaissance... ce qui induit une charge de maintenance qui à la longue, pourrait être pesante sur les seules épaules de ceux qui développent ces technos [...] Ou des assembleurs de distri (c'est pour cela que la Debian lache VServer et OpenVZ après Squeeze :-/ Mais je peux comprendre.) [...], donc, je me suis dis : attendons que tous soit intégré au noyau. Mmmm... « Tous » n'y seront pas... À part LXC pour les containers, KVM et le support de Xen, j'suis pas sûr qu'on verra un jour autre chose... On voit qu'il n'y a rien de bloquant ou d'irrémédiable. Non, tout à fait. Même sans support de la distri, il y a d'autres sources convenables pour un kernel VServer, par exemple. A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420160112.ga24...@jones.jfs.dt
Re: [HS] disque dur ssd
Thierry Despeyroux, 2012-04-20 13:37+0200: j'aurais pensé qu'il ne fallait pas mettre /run et /var qui bougent beaucoup sur le ssd Les répertoires qui bougent vraiment beaucoup mais dont le contenu n'est pas à conserver d'un démarrage sur l'autre, comme /run et /tmp peuvent être montés en tmpfs, c'est d'ailleurs le cas par défaut il me semble. /var vaut peut-être la peine d'être mis sur DD en effet. -- ,--. : /` ) Tanguy Ortolo xmpp:tan...@ortolo.eu irc://irc.oftc.net/Tanguy | `-'Debian Developer \_ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jms4ld$apv$1...@dough.gmane.org
Re: Questions multiples sur la virtualisation
On Fri, Apr 20, 2012 at 03:32:42PM +0200, Olivier Lange wrote: Et ca en est ou LXC en terme de stabilité? J'ai migré mes vservers vers LXC il y a quelques mois sans problèmes majeurs, ça a l'air de bien marcher. Après, mes besoins ne sont pas très importants et je n'ai que 2 conteneurs, ça n'est pas assez pour prouver que c'est stable en production. Si je me souviens bien, c'est surtout sur certains aspects de l'isolation que LXC pêche: il offre moins de possibilités que vserver et VZ pour le moment. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420163258.gk12...@naryves.com
[HS] Bios UEFI : partitions
Bonsoir, Le BIOS UEFI permet-il de s'affranchir des 4 partitions primaires maxi ? Cette possibilité serait liée à GUID Partition Table, si oui, y a t-il une manip particulière à faire ? Merci. andré -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201204202308.47919.andre_deb...@numericable.fr
Re: [HS] Bios UEFI : partitions
On Fri, 20 Apr 2012 23:08:47 +0200 andre_deb...@numericable.fr wrote: Le BIOS UEFI permet-il de s'affranchir des 4 partitions primaires maxi ? d'après ce thread, vi: http://us.generation-nt.com/answer/more-than-four-primary-partitions-help-204495721.html Cette possibilité serait liée à GUID Partition Table, si oui, y a t-il une manip particulière à faire ? tjrs d'après le même thread, vi. -- Confucious say: man who kicked in testicles get left holding bag. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420232433.62ad1940@anubis.defcon1
