Re: recherche équivalent à XnView

[Bernard Schoenacker]

Le 05 May 2016 15:19:02 GMT,
moi-meme  a écrit :

> Le Thu, 05 May 2016 15:10:02 +0200, Bernard Schoenacker a écrit :
> 
> > bonjour,
> > 
> > je prépare une install pour un photographe et je recherche un
> > équivalent à XnView qui n'existe plus pour linux (depuis fort
> > longtemps) ...
> > 
> > quelles sont les alternatives (sans wine) ?
> > 
> > gimp sera installé d'office
> > 
> > slt bernard  
> 
> http://www.xnview.com/fr/
> 
> c'est ça ?
> 

bonjour,

merci pour le lien

slt
bernard

Re: paquet pour enregistrer une zone de l'écran

[Grégory Reinbold]

Salut,

Perso lorsque j'ai besoin de faire des tutos vidéo, j'utilise 
RecordMyDesktop 
.


Le 05/05/2016 19:43, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,

Dans le but de créer des tuto sous forme de vidéo au format avi ou 
mpeg4, je recherche un paquet Debian qui me permet


d'enregistrer une zone de mon écran.

Merci pour vos réponse.

Alex



--
Grégory Reinbold
Unix - Where there is a shell, there is a way.

paquet pour enregistrer une zone de l'écran

[Alex PADOLY]

 

Bonsoir à tous, 

Dans le but de créer des tuto sous forme de
vidéo au format avi ou mpeg4, je recherche un paquet Debian qui me
permet 

d'enregistrer une zone de mon écran. 

Merci pour vos
réponse. 

Alex 

 

Re: recherche équivalent à XnView

[erwin]

Le 05 May 2016 15:19:02 GMT
moi-meme  écrivait:

> Le Thu, 05 May 2016 15:10:02 +0200, Bernard Schoenacker a écrit :
> 
> > bonjour,
> > 
> > je prépare une install pour un photographe et je recherche un équivalent
> > à XnView qui n'existe plus pour linux (depuis fort longtemps) ...
> > quelles sont les alternatives (sans wine) ?
> > 
bonjour, je viens de télécharger xnviewMP que je connaissais pas. Pas de pbs 
pour installer le deb 64 bits.
cordialement
Erwin
http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/#tab3

Re: recherche équivalent à XnView

[erwin]

Le 05 May 2016 15:19:02 GMT
moi-meme  écrivait:

> Le Thu, 05 May 2016 15:10:02 +0200, Bernard Schoenacker a écrit :
> 
> > bonjour,
> > 
> > je prépare une install pour un photographe et je recherche un équivalent
> > à XnView qui n'existe plus pour linux (depuis fort longtemps) ...
> > quelles sont les alternatives (sans wine) ?
> > 
bonjour, je viens de télécharger xnviewMP que je connaissais pas. Pas de pbs 
pour installer le deb 64 bits.
cordialement
Erwin
http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/#tab3

Re: recherche équivalent à XnView

[moi-meme]

Le Thu, 05 May 2016 15:10:02 +0200, Bernard Schoenacker a écrit :

> bonjour,
> 
> je prépare une install pour un photographe et je recherche un équivalent
> à XnView qui n'existe plus pour linux (depuis fort longtemps) ...
> 
> quelles sont les alternatives (sans wine) ?
> 
> gimp sera installé d'office
> 
> slt bernard

http://www.xnview.com/fr/

c'est ça ?

Re: systeme de backup local

[JF Straeten]

LO,

On Thu, May 05, 2016 at 06:58:47AM +0200, Jean-Michel OLTRA wrote:

[...]
> - rsnapshot
[...]

> Vous utilisez ces choses là avec bonheur (ou pas) ? Autre chose ?

Oui, avec, et grand même ;-)

Ses intérêts majeurs sont, imho, que :

- chaque backup apparaît comme étant l'arborescence sauvegardée
  complète (grâce à des liens durs pour ne pas consommer d'espace si
  les fichiers n'ont pas changé) ;

  Très pratique si des users neuneus sont susceptibles de devoir
  restaurer eux-mêmes : un montage en RO de ce répertoire et tout le
  monde a accès au dernier backup de ses fichiers. (Et plus si
  nécessité : ça fournit un historique aussi, il suffit de remonter
  dans le temps.)

- ce sont les fichiers tels quels dans le backup, copiés par rsync
  (pas de format particulier) ;

- une fois le fonctionnement compris, c'est assez facile à mettre en
  œuvre ;

- ça utilise des outils de base : Perl (rsnapshot étant un programme
  Perl) et rsync, impossibles à ne pas trouver et éprouvés.

N'hésite pas si tu veux un exemple de config.


Sinon, il y a aussi (notamment) dar et obnam que je n'ai pas vu dans
ta liste, avec des fonctionnalités intéressantes pour obnam notamment
de déduplication de fichiers identiques, si je me souviens bien, mais
j'ai toujours un cas de conscience à l'idée de reposer sur un système
de backup qui ajoute une couche de complexité avec un format d'archive
particulier.

C'est moins simple que les fichiers tels quels, et donc plus porteur
d'emmerdes en cas de restauration, ne fut-ce que pour trouver la bonne
version du soft pour lire l'archive, voire une archive corrompue (et
ce n'est pas rarissime : Steve a rapporté avoir eu le coup cette
semaine, avec une archive TGZ qui est pourtant un format qui ne date
pas d'hier...)

Hih,


-- 

JFS.

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Pascal Hambourg]

e Lpe a écrit :
> 
>> Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire 
>> ça
> et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
> ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
> type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.

On peut, mais Windows impose des restrictions : au moins jusqu'à sa
version 7, il n'accepte de s'installer sur un disque au format GPT
qu'avec un amorçage de type UEFI, et sur un disque au format MSDOS
qu'avec un amorçage de type BIOS. Dans le premier cas on peut contourner
avec un MBR hybride, mais de l'avis général c'est une solution peu fiable.

Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standards
nécessairement supportés par les BIOS pour adresser jusqu'à 2 Tio
(extensions de l'interruption 13h du BIOS, adressage LBA 48bits de
l'interface ATA) aient des limites bien plus élevées. Toute la partie
nécessaire à l'amorçage avant que le noyau prenne le relais (chargeur,
noyau, initramfs) doit donc être située en deçà de cette limite.

> - Quelques petites précision : le schéma des partitions type bios/mbr
> ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel.

Ah ? Le format GPT ayant été conçu dans le cadre de l'UEFI (même s'il ne
lui est pas strictement lié), j'aurais cru que n'importe quelle
plate-forme UEFI, y compris non Intel, supportait GPT.

> Le fait d'avoir un bios UEFI

Un firmware UEFI. L'UEFI n'est pas un BIOS, c'est son successeur.

> n'impose aucunement d'avoir un disque en GPT.
> Mais Win > 7 l'exige pour son installation.

Cette affirmation mérite d'être précisée à la lumière de ce que j'ai
écrit plus haut, à savoir que Windows Vista et 7 exigent le format MBR
avec un BIOS et le format GPT avec un UEFI.

Veux-tu dire que Windows 8 et 10 exigent le format GPT pour s'installer
également en mode BIOS (ce qui me surprendrait), ou bien que l'amorçage
en mode BIOS n'est plus supporté par ces versions ?

> Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machine
> avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
> pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre.

Non, au moins pas Windows Vista et 7 à moins de forcer la compatibilité
BIOS de l'UEFI (CSM/legacy) quand c'est encore possible, ce qui revient
à avoir un BIOS.

recherche équivalent à XnView

[Bernard Schoenacker]

bonjour,

je prépare une install pour un photographe et je recherche un
équivalent à XnView qui n'existe plus pour linux 
(depuis fort longtemps) ...

quelles sont les alternatives (sans wine) ?

gimp sera installé d'office

slt
bernard

Re: systeme de backup local

[Daniel Huhardeaux]

Le 05/05/2016 06:58, Jean-Michel OLTRA a écrit :

 Bonjour,


Bonjour


Je désire remplacer mon système de sauvegarde actuellement basé sur
backup-manager (j'ai bien l'impression qu'il me fait n'importe quoi).

C'est pour du backup uniquement local, sur la même machine. Backups de
répertoires, mais également de bases de données mysql et postgresql. En
ligne de commande (pas forcément exclusivement, mais l'interface
graphique ne m'intéresse pas).

En regardant les archives de la liste, j'ai pu lire :

- luckybackup
- rsnapshot
- backuppc (mais j'ai déjà eu à l'utiliser, et je n'accroche pas)

En consultant le ouèbe, notamment
https://wiki.archlinux.org/index.php/Synchronization_and_backup_programs
j'ai rajouté Borgbackup et Duplicity à ma liste, ainsi que les
applications utilisant ceux ci (duply, deja-dup et backupninja).

Vous utilisez ces choses là avec bonheur (ou pas) ? Autre chose ?
deja-dup pour la sauvegarde de mon portable. Pas de base de donnée, que 
des répertoires. Fait bien son boulot.


--
Daniel

Re: systeme de backup local

[merkedanke]

tout dépends de vos exigences , crypté ou pas , incrémentale ou pas , 
automatisé cron ou pas, donnée sensible ou pas ...

le choix est plus l'usage que la fonction.
le gui permet un setting sans surprise , le cli peut imposer un su(do?).
la meilleure back-up locale est soit par le cloud soit sur une autre 
partition (pour info et comparaison voir les sites dérivés).