Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Basile Starynkevitch]

On 7/7/19 7:39 AM, steve wrote:

Salut Basile,

Je ne réponds pas exactement à ta question mais plutôt à ton besoin.
J'utilise mutt en ligne de commande pour ce genre de choses.



Mais maintenant ça marche déjà, donc  je suis content.

Mon souci réel, c'était bien SMTP avec authentification. Et ça, c'est 
résolu. Grâce à l'aide reçue hier! Merci encore une fois à tous.




On peut faire des choses du genre

mutt -s "le sujet" destinata...@exameple.org -c "unau...@example.org" -b
"autreauchache@example" -a "/home/basile/fichier.txt"

Et cela se script très bien.



Et dans un programme C++ utilisant vmime.org  
(une bibliothèque pour envoyer du mél), tu ferais comment?



Librement

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[Basile Starynkevitch]

On 7/7/19 7:40 AM, ais...@free.fr wrote:

version finale


Sortie en version finale



Et quand il y a plusieurs versions de prévues: une v1 et une v2?




Le 07/07/2019 à 07:26, steve a écrit :

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas 
encore été

  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?

Bon dimanche.

S




--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Installer windows 8.1 et debian stretch avec table de partitions dos !

[toto]

Merci pour la réponse.

Je vais laisser la pratique de côté pour le moment et voir sur les sites de
debian les installations en mode UEFI pour debian stretch et windows.



--
Sent from: http://debian.2.n7.nabble.com/debian-user-french-f1152225.html

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[ais...@free.fr]

version finale


Sortie en version finale

Le 07/07/2019 à 07:26, steve a écrit :

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas 
encore été

  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?

Bon dimanche.

S

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[steve]

Salut Basile,

Je ne réponds pas exactement à ta question mais plutôt à ton besoin.
J'utilise mutt en ligne de commande pour ce genre de choses.

On peut faire des choses du genre

mutt -s "le sujet" destinata...@exameple.org -c "unau...@example.org" -b
"autreauchache@example" -a "/home/basile/fichier.txt"

Et cela se script très bien.

L'identifiant et le mot de passe se mettent dans un fichier texte
(/home/basile/.muttrc par exemple):

set smtp_url="smtps://LOGIN@mailserver:PORT"
set smtp_pass="le mot de passe"


C'est facile et ça évite de se prendre la tête avec la configuration
d'Exim (ou autre MTA) qui n'a rien d'évident.

J'espère que ça t'inspirera…

Steve

Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[steve]

Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
  travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été
  "released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
  "fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en


par « publié » peut-être ?

Bon dimanche.

S

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le samedi 06 juillet 2019, Basile Starynkevitch a écrit...



> On 7/6/19 6:02 PM, Jean-Michel OLTRA wrote:

> > Tu peux modifier la valeur de ton relayhost par :
> > mail.gandi.net:submission

> Je n'ai même pas compris dans quel fichier ça doit apparaître. Pour info,
> grep -rn mail.gandi.net /etc/postfix/* lancé sous root ne mentionne que
> /etc/postfix/main.cf et /etc/postfix/rimski_sasl que dans les occurrences
> précédemment indiquées (dans quelque message précédent de ce fil).

Dans le main.cf. Je n'ai pas été vraiment explicite. Je suis mauvais pour
expliquer.

La ligne entière serait donc :

relayhost = mail.gandi.net:submission

(ou relayhost = [mail.gandi.net]:submission). Avec les [] il n'y a pas de
recherche du MX sur le domaine indiqué.


-- 
jm

Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 9:14 PM, ajh-valmer wrote:

On Saturday 06 July 2019 20:08:05 Basile Starynkevitch wrote:
[cut]

Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement.
Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.

Le logiciel Libre est gratuit,


Non. Le logiciel libre que je développe n'est pas du tout gratuit. Une 
chose gratuite (comme l'air que l'on respire) n'a pas de valeur 
marchande, et dans nos sociétés est hélas méprisable. Car quelqu'un me 
paie indirectement pour ce logiciel libre (je suis payé plusieurs fois 
le SMIC), et paie mon employeur pour ça. Et je ne suis pas prêt 
d'entendre que mon travail soit aussi méprisable que celui d'un esclave 
(celui-ci a un travail qui ne vaut presque rien, mais un peu quand même).


*Le logiciel libre est *toujours*une **externalité 
**positive* sauf de très 
rares et insignifiantes exceptions près (que je ne connais pas sous 
Debian, mais je puis imaginer qu'on pourrait y trouver des exceptions). 
Donc *ce logiciel libre a de la valeur économique. Donc il a un prix non 
nul.* Donc il n'est */pas/ gratuit*.


Le logiciel libre qui serait gratuit, c'est le logiciel libre fait 
entièrement par un amateur, ex nihilo, et sans aucun espoir d'en tirer 
un quelconque avantage (peut-être seulement sa réputation), même futur 
(par exemple, une embauche ou un contrat). Sous Debian, je n'en connais 
guère (qui soit empaqueté). Si vous en connaissez, faites moi signe, je 
serais intéressé. Notez qu'un universitaire, un ingénieur chez RedHat ou 
Canonical ou CapGemini, un administrateur système -et même un retraité- 
qui contribue à un paquet Debian sont tous (peut-être indirectement) 
payés pour ce faire. S'ils n'étaient pas payés du tout, ils ne le 
feraient pas. Car tous ont besoin de manger, et la nourriture qu'ils 
mangent, ils doivent la payer. Même l'étudiant en informatique qui 
contribue à un paquet Debian en espère une rétribution ou un avantage 
(par exemple, d'être embauché dans deux ans à un poste plus intéressant 
que son camarade qui n'a rien fait de tel).


L'analyse macro-économique du logiciel libre a été excellemment faite 
par J.Tirole  (un prix Nobel 
récent d'économie, et français de surcroît). Si vous souhaitez des 
références bibliographiques, voyez celles dans ce brouillon de rapport 
 (en ligne, en 
CC-BY-SA) que je suis en train d'écrire.



Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je 
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été 
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par 
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en 
http://github.com/bstarynk/bismon et le client est légalement (d'après 
le contrat, hélas confidentiel, qui définit le travail que je dois 
fournir) "l'Union Européenne, représenté par la Commission Européenne, 
représenté par" le reste, je ne suis pas autorisé à vous le dire, 
mais en cherchant bien se devine très facilement. Le financement de mon 
bismon, c'est via deux projets H2020  
du CEA, LIST: CHARIOT  -un projet 
chiant, avec une coordination insupportable au quotidien- & DECODER 
 -un projet passionnant, que j'ai 
contribué à monter avec deux autres collègues sur des idées que je porte 
depuis presque dix ans; voir ma page web pour les détails.




La gratuité n'est pas une liberté,


Là tout le monde est d'accord, au moins je l'espère, sur cette liste 
Debian French.


Mais *qu'on cesse* -au moins sur la liste Debian French- *de dire que le 
logiciel libre est gratuit*. Chaque fois que j'entends ça, *en tant que 
développeur de logiciel libre, je me sens profondément insulté* par des 
ignares qui n'y comprennent rien (ou peut-être qui parlent mal le 
français et n'ont pas ouvert leur dictionnaire, et alors, honte à eux!). 
*Mon travail a de la valeur, même si je suis payé à faire du logiciel 
libre. *Le logiciel libre n'est pas plus gratuit, il est libre.





Je rappelle la définition du dictionnaire Larousse 
 
du mot */gratuit/*:



Qui est fait ou donné sans qu'il en coûte rien,

*Je peux vous assurer que le logiciel libre **bismon 
**que je développe en GPLv3+ me 
coûte plein d'/efforts/ *!!! Comme /tous/ les logiciels libres auxquels 
j'ai eu l'honneur de contribuer Je n'ai jamais contribué à un 
quelconque logiciel libre sans qu'il m'en coûte (car même mon temps 
libre a de la valeur, selon l'adage américain /time is money/)



Une autre définition de /gratuit/, dans le même dictionnaire:


Qui est accordé d'une manière désintéressée

Mais si, *je développe ce logiciel libre de 

Re: Firefox et le son

[ajh-valmer]

On Saturday 06 July 2019 20:08:05 Basile Starynkevitch wrote:
[cut]
> Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. 
> Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.

Le logiciel Libre est gratuit,
et le logiciel Opensource peut être payant.

La gratuité n'est pas une liberté,

La frontière entre Libre et Opensource,
n'est pas si simple.

Antoine V.

Re: Firefox et le son

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 8:08 PM, Basile Starynkevitch wrote:


On 7/6/19 7:50 PM, humbert.olivie...@free.fr wrote:
Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans 
firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans 
le firefox de Debian.

Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du 
logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout 
fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, 
et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à 
t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du 
support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, 
probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et 
demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont 
des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en 
compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta 
future réponse



Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel 
libre n'est pas gratuit, il est libre.


Mais j'ai une remarque, il me semble qu'un nombre non-négligeable 
d'acteurs Debian-istes le font dans le cadre (accessoire) d'une 
activité professionnelle. Par exemple, ils sont sysadmins, ou 
développeurs de logiciels libres (payés pour ça, et accessoirement ils 
font un paquet), etc...



Je suis payé à développer du logiciel libre à temps plein. J'ai 
énormément du mal à trouver le financement pour, mais finalement 
j'arrive à en trouver (ma page personnelle en dit bien plus). La 
vision implicite selon laquelle le logiciel libre est fait par des 
bénévoles me fait vomir, car je crois qu'en 2019 elle est mensongère: 
pour la plupart des utilisateurs de Linux que moi je connais -tous en 
milieu professionnel- elle est complétement fausse (par exemple, 
presque tous mes collègues ont comme moi une machine Linux, et 
beaucoup développent comme moi du logiciel libre dessus en étant payé 
pour).



La vision selon laquelle Linux et le logiciel libre c'est fait par des 
bénévoles est en 2019 ou 2020 complètement dépassée. Il suffit en 
France de voir, par exemple parmi tant d'autres, 
https://systematic-paris-region.org/fr/hub-open-source/ et toutes les 
entreprises (des PMEs à CapGéméni ou Google ou IBM) qui vivent et 
prospèrent avec et grâce au logiciel libre.


Par exemple, j'ai contribué à GCC il y a quelques années. Je ne 
connais aucun développeur de GCC qui fasse ça de manière bénévole. 
Tous le font professionnellement. Et on pourrait probablement en dire 
autant du noyau Linux, de FireFox, de LibreOffice etc (et tous ces 
logiciels libres dépassent le million de lignes de code source).


Il faut affirmer avec force et vigueur que le logiciel libre, c'est 
l'avenir proche de l'informatique (et dans pas mal de cas, son 
présent), mais ce n'est plus du tout du bénévolat et en France, le 
logiciel libre concerne une bonne centaines de milliers d'emplois en 
2019.


Alors de grâce, cessons d'affirmer que Debian est fait par des 
bénévoles amateurs. Dieu merci, ce sont des informaticiens 
professionnels pour la plupart, et ils contribuent à Debian avec 
l'accord de leur hiérarchie et souvent sur leur temps de travail.


Car des amateurs bidouilleurs qui "ferait Debian", ça craindrait. Ce 
n'est pas le cas aujourd’hui. Ça l'a peut-être été au siècle dernier. 
On est bientôt en 2020 tout de même.


Sur la liste Debian French, je pense, moi Basile, que l'anonymat est une 
lâcheté, sauf rares exceptions, tel par exemple un hypothétique 
Debianiste d'Afrique ou du Moyen Orient qui risquerait la prison pour 
son utilisation de Debian: il y a eu un Linuxien Iranien qui a été pendu 
pour ça, mais ces cas tragiques sont Dieu merci exceptionnels.


Et pour l'anonyme li...@contacte.xyz qui râle, ma réponse est toute 
faite. Il suffit qu'il paie quelqu'un pour améliorer son Debian. Que cet 
individu li...@contacte.xyz -dont l'anonymat est méprisable ici, sauf 
exceptions qui méritent une explication- propose donc ici de payer un 
Debianiste pour résoudre son problème. Il pourrait d'ailleurs faire une 
offre sur cette même liste, du genre : "j'ai tel problème, j'habite à 
tel endroit, et je suis prêt à payer 50€ pour qu'on me résolve ce 
problème". Moi je ne saurais y répondre, mais plein d'autres se feront 
un plaisir de le faire.


Librement

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Firefox et le son

[list]

Amen !




Le 2019-07-06 19:50, humbert.olivie...@free.fr a écrit :

Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans
firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans
le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du
logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout
fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et
20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider
plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du
support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix,
probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et
demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont
des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en
compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta
future réponse

Cordialement aussi


- Mail original -
De: l...@contacte.xyz

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Mais je cherche une solution, pas un prêche dans le desert avec quatre
pèlerins et Dieu qui s'en fout.

Cordialement.






Le 2019-06-30 22:38, humbert.olivie...@free.fr a écrit :

Bonsoir/bonjour.

Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décidé 
que

le son avec firefox = pulseaudio.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19


C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688

Encouragement à y ajouter ta voix.

Olivier

Re: Firefox et le son

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 7:50 PM, humbert.olivie...@free.fr wrote:

Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans firefox est 
possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du logiciel libre, 
tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et 20 mots 
de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider plus en avant (ni 
moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du support jack dans 
firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, probable qu'avec davantage 
d'utilisateurs montrant leur intérêt et demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en 
occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont des humains 
pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en compte dans ta 
réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta future réponse



Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel libre 
n'est pas gratuit, il est libre.


Mais j'ai une remarque, il me semble qu'un nombre non-négligeable 
d'acteurs Debian-istes le font dans le cadre (accessoire) d'une activité 
professionnelle. Par exemple, ils sont sysadmins, ou développeurs de 
logiciels libres (payés pour ça, et accessoirement ils font un paquet), 
etc...



Je suis payé à développer du logiciel libre à temps plein. J'ai 
énormément du mal à trouver le financement pour, mais finalement 
j'arrive à en trouver (ma page personnelle en dit bien plus). La vision 
implicite selon laquelle le logiciel libre est fait par des bénévoles me 
fait vomir, car je crois qu'en 2019 elle est mensongère: pour la plupart 
des utilisateurs de Linux que moi je connais -tous en milieu 
professionnel- elle est complétement fausse (par exemple, presque tous 
mes collègues ont comme moi une machine Linux, et beaucoup développent 
comme moi du logiciel libre dessus en étant payé pour).



La vision selon laquelle Linux et le logiciel libre c'est fait par des 
bénévoles est en 2019 ou 2020 complètement dépassée. Il suffit en France 
de voir, par exemple parmi tant d'autres, 
https://systematic-paris-region.org/fr/hub-open-source/ et toutes les 
entreprises (des PMEs à CapGéméni ou Google ou IBM) qui vivent et 
prospèrent avec et grâce au logiciel libre.


Par exemple, j'ai contribué à GCC il y a quelques années. Je ne connais 
aucun développeur de GCC qui fasse ça de manière bénévole. Tous le font 
professionnellement. Et on pourrait probablement en dire autant du noyau 
Linux, de FireFox, de LibreOffice etc (et tous ces logiciels libres 
dépassent le million de lignes de code source).


Il faut affirmer avec force et vigueur que le logiciel libre, c'est 
l'avenir proche de l'informatique (et dans pas mal de cas, son présent), 
mais ce n'est plus du tout du bénévolat et en France, le logiciel libre 
concerne une bonne centaines de milliers d'emplois en 2019.


Alors de grâce, cessons d'affirmer que Debian est fait par des bénévoles 
amateurs. Dieu merci, ce sont des informaticiens professionnels pour la 
plupart, et ils contribuent à Debian avec l'accord de leur hiérarchie et 
souvent sur leur temps de travail.


Car des amateurs bidouilleurs qui "ferait Debian", ça craindrait. Ce 
n'est pas le cas aujourd’hui. Ça l'a peut-être été au siècle dernier. On 
est bientôt en 2020 tout de même.


Librement

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: Firefox et le son

[humbert . olivier . 1]

Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans firefox est 
possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.

D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du logiciel libre, 
tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et 20 mots 
de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider plus en avant (ni 
moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du support jack 
dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, probable qu'avec 
davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et demandant cette 
fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont des humains 
pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en compte dans ta 
réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta future réponse

Cordialement aussi


- Mail original -
De: l...@contacte.xyz

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Mais je cherche une solution, pas un prêche dans le desert avec quatre 
pèlerins et Dieu qui s'en fout.

Cordialement.






Le 2019-06-30 22:38, humbert.olivie...@free.fr a écrit :
> Bonsoir/bonjour.
> 
>> Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décidé que
>> le son avec firefox = pulseaudio.
>> 
>> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19
> 
> C'est pas si vrai que ça.
> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688
> 
> Encouragement à y ajouter ta voix.
> 
> Olivier

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 6:02 PM, Jean-Michel OLTRA wrote:



*smtp_sasl_auth_enable   = yes**
**smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/rimski_sasl*

J'ai, en plus :
*smtp_sasl_security_options = *
Pas de valeur donc.


En fait, cette ligne pour smtp_sasl_security_options en rouge a résolu 
le problème. Merci beaucoup pour ton aide Jean-Michel.




As tu installé la libsasl ?



Oui, sous les doubles formes libsasl2 & libsasl2-dev (noms des paquets 
Debian) sachant que le paquet libsasl n'existe pas en Debian/Sid




Tu peux modifier la valeur de ton relayhost par :

mail.gandi.net:submission



Je n'ai même pas compris dans quel fichier ça doit apparaître. Pour 
info, grep -rn mail.gandi.net /etc/postfix/* lancé sous root ne 
mentionne que /etc/postfix/main.cf et /etc/postfix/rimski_sasl que dans 
les occurrences précédemment indiquées (dans quelque message précédent 
de ce fil).



Un grand merci, et bon week-end à tous!


Librement

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; 
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Cyrille Biot]

Bonjour
Personnellement pour me simplifier la tâche j'utilise SSMTP
https://doc.ubuntu-fr.org/ssmtp
(désolé c'est la doc d'ubuntu mais bien faite)
ça se configure rapidement et marche bien...
Enfin pour moi, ça sufffit

(Sinon dans ton cas, je ne suis pas pro, mais peut être ton serveur
gandhi par ta machine pour serveur de mail principal et attend dans ta
zone DNS des entrées MX ... mais là c'est déjà compliqué pour moi)

(PS désolé pour la réponse perso. ai cliqué sur le mauvais bouton... pas 
l'habitude via le webmail...)

Re: Firefox et le son

[list]

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Mais je cherche une solution, pas un prêche dans le desert avec quatre 
pèlerins et Dieu qui s'en fout.


Cordialement.






Le 2019-06-30 22:38, humbert.olivie...@free.fr a écrit :

Bonsoir/bonjour.


Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décidé que
le son avec firefox = pulseaudio.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19


C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688

Encouragement à y ajouter ta voix.

Olivier

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le samedi 06 juillet 2019, Basile Starynkevitch a écrit...

> J'ai choisi: /Internet with smarthost/.

Ok.

> J'essaie donc:

> date +'essai de mel %c' | mail -r bas...@starynkevitch.net -s 'essai de
> mail' bas...@starynkevitch.net

> Mais cet essai échoue encore: mailq me donne sous root:

> -Queue ID-  --Size-- Arrival Time -Sender/Recipient---
> 109D550C1CF3  451 Sat Jul  6 17:01:15 bas...@starynkevitch.net
> (SASL authentication failed; cannot authenticate to server
> mail.gandi.net[217.70.178.9]: no mechanism available)
> bas...@starynkevitch.net

> *smtp_sasl_auth_enable   = yes**
> **smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/rimski_sasl*

J'ai, en plus :
smtp_sasl_security_options = 
Pas de valeur donc.

As tu installé la libsasl ?

Tu peux modifier la valeur de ton relayhost par :

mail.gandi.net:submission

-- 
jm

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 4:26 PM, Basile Starynkevitch wrote:



On 7/6/19 4:07 PM, Basile Starynkevitch wrote:



Jean-Michel OLTRA indique dans un autre message:


As tu essayé de configurer Postfix avec un relai (relayhost, smarthost) ?
Tu mets ensuite tes couples login/mdp sous forme, par exemple pour moi :

smtp.wanadoo.frjm.ol...@wanadoo.fr:

dans le fichier /etc/postfix/ton_fichier_sasl
Tu transformes ton_fichier_sasl en bdd avec postmap
et tu ajoutes les lignes dans /etc/postfix/main.cf :

smtp_sasl_auth_enable   = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/ton_fichier_sasl

Il faut installer la libsasl.


Ca devrait le faire, mais dans mon imaginaire j'aurais voulu que 
cette configuration se fasse à apt-get install time.




Et ça commence bien :-( car dpkg-reconfigure postfix me demande:


*Please select the mail server configuration type* that best meets 
your needs.  │

│ │
    │  No configuration: │
    │   Should be chosen to leave the current 
configuration unchanged.  │

    │  Internet site: │
    │   Mail is sent and received directly using 
SMTP.  │

    │ *Internet with smarthost*: │
    │   Mail is received directly using SMTP or by 
running a utility such   │
    │   as fetchmail. Outgoing mail is sent using a 
smarthost.  │

    │ *Satellite system*: │
    │   All mail is sent to another machine, called a 
'smarthost', for delivery.    │

    │  Local only: │
    │   The only delivered mail is the mail for local 
users. There is no network.   │

│ │
    │ General type of mail 
configuration:   │

│ │
    │   No 
configuration    │
    │ Internet 
Site   │
    │ Internet with 
smarthost │
    │ Satellite 
system    │
    │   Local 
only  │

│


Et j'hésite déjà entre Internet with smarthost ou Satellite system. Je 
dois répondre quoi?




J'ai choisi: /Internet with smarthost/.

J'essaie donc:

date +'essai de mel %c' | mail -r bas...@starynkevitch.net -s 'essai de 
mail' bas...@starynkevitch.net


Mais cet essai échoue encore: mailq me donne sous root:

-Queue ID-  --Size-- Arrival Time -Sender/Recipient---
109D550C1CF3  451 Sat Jul  6 17:01:15 bas...@starynkevitch.net
(SASL authentication failed; cannot authenticate to server 
mail.gandi.net[217.70.178.9]: no mechanism available)

bas...@starynkevitch.net

-- 0 Kbytes in 1 Request.

Le message est bizarre. Si mail.gandi.net (le serveur SMTP de gandi que 
j'utilise) avait rejeté l'authentification (mauvais user ou mot de 
passe) je m'attendrais à une autre formulation. De quelle mécanisme 
s'agit il?



Et pourtant:

J'ai un fichier:

# fichier /etc/postfix/rimski_sasl -*- conf -*-
# par Basile, en juillet 2019, voir
# https://lists.debian.org/debian-user-french/2019/07/msg00080.html
# il faut lancer postmap /etc/postfix/rimski_sasl apres chaque modification
# il faut veiller à ne pas rendre ce fichier publiquement lisible!*
**mail.gandi.net bas...@starynkevitch.net:/LEVRAImotdepasseENCLAIR/*


J'ai bien lancé sous root la commande:

postmap /etc/postfix/rimski_sasl

mon /etc/postfix/main.cf contient bien

# fichier /etc/postfix/main.cf sur rimski
# édité manuellement par Basile en juillet 2019
# relancer le service postfix après chaque modification donc:
## Après toute modification, veillez à relancer la commande sous root
## 'service postfix reload'.

et plus loin (configuré par dpkg-reconfigure postfix probablement, sauf 
ce qui est en français ou en rouge)


smtp_tls_session_cache_database = btree:${data_directory}/smtp_scache

 modifié par Basile d'après 
https://lists.debian.org/debian-user-french/2019/07/msg00080.html


*smtp_sasl_auth_enable   = yes**
**smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/rimski_sasl*

# See /usr/share/doc/postfix/TLS_README.gz in the postfix-doc package for
# information on enabling SSL in the smtp client.

smtpd_relay_restrictions = permit_mynetworks permit_sasl_authenticated 
defer_unauth_destination

myhostname = rimski.lesours
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
myorigin = /etc/mailname
mydestination = ours.starynkevitch.net, rimski.lesours, rimski, 
localhost.lesours, localhost, .lesours

relayhost = mail.gandi.net
mynetworks = 127.0.0.0/8 [:::127.0.0.0]/104 [::1]/128 192.168.1.0/9
mailbox_size_limit = 268435456
recipient_delimiter = +
inet_interfaces = all
inet_protocols = all

et j'avais pourtant bien relancé sous root:

service postfix reload

Où sont 

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 2:47 PM, Ph. Gras écrit en me citant:

Salut la liste,

Je rappelle à nouveau ici ce qui a été sauté et qui est pertinent dans 
mon message précédent


Mon mél bas...@starynkevitch.net est hebergé chez Gandi, avec les 
paramètres suivants


Compte POP/IMAP (mais si j'ai bien compris, il n'est pas utile ici)
Nom du serveur entrant mail.gandi.net
Portutiliser les paramètres par défaut
TLS ou SSL Oui
Nom d'utilisateurbas...@starynkevitch.net


Compte SMTP
*Nom du serveur SMTP* sortant mail.gandi.net
Port 25, 465 pour SSL ou 587 pour *STARTTLS*
*TLS* ou SSL Oui
Nom d'utilisateur Identique au compte POP/IMAP

donc bien évidemment bas...@starynkevitch.net

Mot de passe Identique au compte POP/IMAP



Mon domaine DNS starynkevitch.net est aussi géré par Gandi.



*Et je connais bien évidemment mon mot de passe*, sans bien sûr le 
donner ici.





Ma question est alors: comment configurer mon PC domestique rimski.ours 
pour que la /commande/ /usr/bin/mail ou /bin/mail (ou tout 
autre***/mail-user-agent/**en* *ligne de commande non-interactive*, je 
n'ai pas précisément de religion, du moment qu'il y a une bonne page de 
man) y marche? Et de manière plus générale et surtout pour *pouvoir 
envoyer des mails de manière programmatique*, par exemple avec une 
bibliothèque telle que vmime.org ? Car les quelques services Web que je 
veux faire tourner à la maison, je préfère les coder en C++ avec 
libonion (ou Ocaml via ocsigen, ou Rust ou Guile) qu'en PHP (language 
que je déteste ardemment, même si j'ai su le pratiquer) ou Python (que 
je ne veux surtout pas apprendre)


Il y a trente ans j'avais su configurer sendmail de manière professionnelle sur 
le serveur Sun, à l'époque soleil.serma.cea.fr, mais j'ai tout oublié depuis. 
Et j'ai beaucoup moins de temps à y consacrer qu'à l'époque.

ce ne sont pas la commande mail ou sendmail qui déconnent, c'est très 
probablement la configuration de ton postfix.



*Mais je ne suis pas lié à **postfix**ou **exim4**specifiquement. 
*Honnêtement dans mon cas précis, les deux sont un marton pilon pour 
tuer une mouche. Mon besoin est simple: *n'importe quel mailer 
Debianesque (c'est à dire une instanciation du paquet virtuel 
**mail-transport-agent)**où est **/clairement documenté/**comment 
configurer le mot de passe pour le service SMTP sortant* convient. 
Peut-être même que nullmailer pourrait suffire, si je savais le configurer.


Je n'ai plus de religion en matière de MTA. Le réseau interne chez moi 
est minuscule: 3 machines (toutes sous Debian ou dérivés: Ubuntu, Mint) 
allumées toutes au plus, et parfois une tablette (connectée en Wifi 
interne). Donc aucun problème de dimensionnement sérieux. Et peu de mél 
en pratique reçu sur ours.starynkevitch.net (probablement, moins de un 
mél par jour, et ce mél ferait moins de dix kilooctets encodé en MIME) 
car mon adresse mail sur cette machine n'est pas publique et n'est /pas/ 
bas...@ours.starynkevitch.net, mais un autre user 
basilexxxyyy...@ours.starynkevitch.net que je ne publie jamais - je fais 
attention à ce qu'il ne soit pas visible ou connu, car je suis un peu 
parano sur la cybersécurité (qui est le métier du labo dont je fais 
partie au CEA). Et la seule machine dont je voudrais qu'elle soit 
capable d'émettre du mail programmatiquement (c'est mon véritable 
besoin) est mon rimski.lesours


Bien évidemment, tous les utilisateurs domestiques à la maison ont un PC 
sous Linux et leur /mail-user-agent/ est configuré pour ne pas passer 
par ours.starynkevitch.net, mais directement pour adresser l'hebergeur 
mél, donc le mail.gandi.net en SMTP _avec_ le mot de passe.


Le trafic mail qui est émis sur rimski.lesours est tout petit rikiki. 
Principalement, celui émis par cron ou at. Pour le reste *mon 
**/mail-user-ag/**/ent/interactif**c'est **/thunderbird/*, et 
j'envisage de passer à /evolution/, et les deux sont configurés pour 
s'adresser en SMTP avec mot de passe directement sur mail.gandi.net. 
Accessoirement, je me sens capable d'écrire un shell script utilisant 
/usr/bin/mail ou autre /usr/bin/bsd-mailx. Là encore, avec un usage 
/extrêmement/ occasionnel. (quelques émissions de mél par semaine et 
chaque message faisant quelques douzaines de kilo-octets tout au plus). 
L'usage principal serait le déboguage de mon Bismon 
 -il a une interface web avec 
login-, qui devrait envoyer occasionnellement un email si on perd un mot 
de passe (et je n'ai pas encore codé cette élémentaire fonctionalité, 
mais j'envisage de la faire avec un popen vers un shell script 
send-email-to-bismon-contributor.sh, qui lancerait /usr/bin/mail ou 
/usr/bin/bsd-mailx ; ce shell script send-email-to-bismon-contributor.sh 
reste à écrire, mais je pense que ça me prendrait une heure pour ce 
faire, et il recevrait deux arguments (le contributeur, au sens de mon 
fichier existant contributors_BM 
) de 
destination du mél envoyé 

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Basile Starynkevitch]

On 7/6/19 4:07 PM, Basile Starynkevitch wrote:



Jean-Michel OLTRA indique dans un autre message:


As tu essayé de configurer Postfix avec un relai (relayhost, smarthost) ?
Tu mets ensuite tes couples login/mdp sous forme, par exemple pour moi :

smtp.wanadoo.frjm.ol...@wanadoo.fr:

dans le fichier /etc/postfix/ton_fichier_sasl
Tu transformes ton_fichier_sasl en bdd avec postmap
et tu ajoutes les lignes dans /etc/postfix/main.cf :

smtp_sasl_auth_enable   = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/ton_fichier_sasl

Il faut installer la libsasl.


Ca devrait le faire, mais dans mon imaginaire j'aurais voulu que cette 
configuration se fasse à apt-get install time.




Et ça commence bien :-( car dpkg-reconfigure postfix me demande:


*Please select the mail server configuration type* that best meets your 
needs.  │

│ │
    │  No configuration: │
    │   Should be chosen to leave the current 
configuration unchanged.  │

    │  Internet site: │
    │   Mail is sent and received directly using 
SMTP.  │

    │ *Internet with smarthost*: │
    │   Mail is received directly using SMTP or by 
running a utility such   │
    │   as fetchmail. Outgoing mail is sent using a 
smarthost.  │

    │ *Satellite system*: │
    │   All mail is sent to another machine, called a 
'smarthost', for delivery.    │

    │  Local only: │
    │   The only delivered mail is the mail for local 
users. There is no network.   │

│ │
    │ General type of mail 
configuration:   │

│ │
    │   No 
configuration    │
    │   Internet 
Site   │
    │   Internet with 
smarthost │
    │   Satellite 
system    │
    │   Local 
only  │

│


Et j'hésite déjà entre Internet with smarthost ou Satellite system. Je 
dois répondre quoi?



Librement

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le samedi 06 juillet 2019, Basile Starynkevitch a écrit...

> Pour info, j'ai essayé sans réussir de configurer exim4 en
> exim4-daemon-light mais il faut bien que je configure quelque part le mot de
> passe pour envoyer du mél via SMTP vers mail.gandi.net et ça je n'ai pas
> compris comment faire.

As tu essayé de configurer Postfix avec un relai (relayhost, smarthost) ?
Tu mets ensuite tes couples login/mdp sous forme, par exemple pour moi :

smtp.wanadoo.frjm.ol...@wanadoo.fr:

dans le fichier /etc/postfix/ton_fichier_sasl
Tu transformes ton_fichier_sasl en bdd avec postmap
et tu ajoutes les lignes dans /etc/postfix/main.cf :

smtp_sasl_auth_enable   = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/ton_fichier_sasl

Il faut installer la libsasl.

Et ça devrait le faire.

-- 
jm

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[ajh-valmer]

On Saturday 06 July 2019 13:42:26 Basile Starynkevitch wrote:
> Ma question est alors: comment configurer mon PC domestique rimski.ours 
> pour que la commande mail y marche ?

S'agit-il d'envoyer, de recevoir des mails dans un domaine intranet ?
(le réseau domestique dans ta maison 192.168.1.0).
Si oui, c'est très possible.

Quelle est cette adresse 193.248.54.187 ?

A. Valmer

Re: configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Ph. Gras]

Salut la liste,

> Ma question est alors: comment configurer mon PC domestique rimski.ours pour 
> que la commande mail y marche? Et de manière plus générale et surtout pour 
> pouvoir envoyer des mails de manière programmatique, par exemple avec une 
> bibliothèque telle que vmime.org ? Car les quelques services Web que je veux 
> faire tourner à la maison, je préfère les coder en C++ (ou Ocaml via ocsigen, 
> ou Rust ou Guile) qu'en PHP (language que je déteste ardemment, même si j'ai 
> su le pratiquer) ou Python (que je ne veux pas apprendre)
> 
> 
> Il y a trente ans j'avais su configurer sendmail de manière professionnelle 
> sur le serveur Sun, à l'époque soleil.serma.cea.fr, mais j'ai tout oublié 
> depuis. Et j'ai beaucoup moins de temps à y consacrer qu'à l'époque.

ce ne sont pas la commande mail ou sendmail qui déconnent, c'est très 
probablement la configuration de ton postfix.

Il doit d'ailleurs y avoir un paquet d'erreurs dans tes logs de mail, sous la 
référence smtpd.

Jette un coup d'œil dedans avant de revenir vers nous, s'il te plaît.

Bon courage,

Ph. Gras

configuration mail (smarthost et hebergement chez gandi.net) sur PC domestique Debian "connecté à Internet"

[Basile Starynkevitch]

Bonjour la liste,

mon PC domestique Debian/Sid est allumé en permanence. Il est connecté à 
une box pro Orange fibre-optique (livebox-cagibi.lesours, d'adresse IP 
interne192.168.1.1) qui a une adresse IP fixe, et à laquelle j'accède en 
permanence par l'adresse 193.248.54.187 déclarée dans le DNS comme 
ours.starynkevitch.net


sur le reseau /interne/ domestique, ce même PC domestique a pour IP 
192.168.1.10 et pour hostname rimski.lesours


La livebox est correctement connectée, pour le NAT, pour rediriger les 
protocoles SSH, HTTP, HTTPS et SMTP-Auth exterieurs vers ce PC 
rimski.lesours


Mon mél bas...@starynkevitch.net est hebergé chez Gandi, avec les 
paramètres suivants


Compte POP/IMAP (mais si j'ai bien compris, il n'est pas utile ici)
Nom du serveur entrant mail.gandi.net
Portutiliser les paramètres par défaut
TLS ou SSL Oui
Nom d'utilisateurbas...@starynkevitch.net


Compte SMTP
Nom du serveur SMTP sortant mail.gandi.net
Port 25, 465 pour SSL ou 587 pour STARTTLS
TLS ou SSL Oui
Nom d'utilisateur Identique au compte POP/IMAP
Mot de passe Identique au compte POP/IMAP

Mon domaine DNS starynkevitch.net est aussi géré par Gandi.

Et je connais bien évidemment mon mot de passe, sans bien sûr le donner ici.


Ma question est alors: comment configurer mon PC domestique rimski.ours 
pour que la commande mail y marche? Et de manière plus générale et 
surtout pour pouvoir envoyer des mails de manière programmatique, par 
exemple avec une bibliothèque telle que vmime.org 
 ? Car les quelques services Web que je veux 
faire tourner à la maison, je préfère les coder en C++ (ou Ocaml via 
ocsigen , ou Rust ou Guile 
) qu'en PHP (language que je 
déteste ardemment, même si j'ai su le pratiquer) ou Python (que je ne 
veux pas apprendre)



Il y a trente ans j'avais su configurer sendmail de manière 
professionnelle sur le serveur Sun, à l'époque soleil.serma.cea.fr, mais 
j'ai tout oublié depuis. Et j'ai beaucoup moins de temps à y consacrer 
qu'à l'époque.



Pour info, j'ai essayé sans réussir de configurer exim4 en 
exim4-daemon-light mais il faut bien que je configure quelque part le 
mot de passe pour envoyer du mél via SMTP vers mail.gandi.net et ça je 
n'ai pas compris comment faire.


Librement.

--
Basile STARYNKEVITCH   == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France

Re: firefox 67

[JC.EtiembleG]

Le 06/07/2019 à 07:12, gesar a écrit :

je suis sous debian stable strectch 9.9, j'ai tenté d'installer firefox
version 67 en téléchargeant un tar.bz2 et un .deb sur site officiel
debian, il s'agit de 'firefox_67.0.4-1_amd.deb'


sudo dpkg --force-architecture -i firefox_67.0.4-1_amd.deb

ou utiliser gedebi
https://packages.debian.org/stretch/gdebi

--
J-C Etiemble

Re: firefox 67

[Francois Mescam]

As-tu essayé 
https://libre-software.net/how-to-install-firefox-on-ubuntu-linux-mint/


Francois Mescam

On 06/07/2019 07:12, gesar wrote:

Bonjour,
je suis sous debian stable strectch 9.9, j'ai tenté d'installer firefox
version 67 en téléchargeant un tar.bz2 et un .deb sur site officiel
debian, il s'agit de 'firefox_67.0.4-1_amd.deb'
aucun n'a pu s'installer, avec tar.bz2 décompressé pas de ./configure
avec l'archive .deb:  un dpkg -i (en su)termine par une erreur du
traitement du paquet firefox  (je joins une capture écran)
Comme je ne comprends pas, je me dis que ce n'est pas la bonne
solution.
Pouvez-vous m'éclairer? Merci de votre aide
gesar