Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Wednesday 03 January 2024 15:06:39 Marc Chantreux wrote: > Plus récement, tous les signaux du monde RH me font peur: > * rachat par IBM et évolution des modèles commerciaux > * volonté de changement de stratégie sur le packaging > autour de ostree… > > RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. > réputé parce que pendant longtemps, c'était la seule distro qui > fournissait un vrai support commericial et un système de certification. > en conséquence: > * les gros supports informatique dirigés par des politiciens qui ne > voulaient pas prendre de risque (politiques, j'entend) préféraient > sortir le chequier et imposer RH. > * même stratégie chez les éditeurs qui imposaient RH pour éviter d'avoir > des gens compétents en sysop en interne. > > > conseiller Canonical avec Ubuntu. > puisqu'on parle de "le nid à problèmes" :) Le ton est donné, aaah IBM, la grosse société américaine ultra-capitaliste (pour les riches, ça sent la politique). Peut-être, mais IBM est une société très compétente et elle a découvert bien des bugs dont un très grave sous Linux. Je parle en mon nom, la RHEL Server que j'ai connue, m'a énormément plu. Depuis les changements, avec mes 4 postes de travail, 2 serveurs, ils sont tous sous Debian-12 Bookworm. Quant à Canonical Ubuntu, j'ai préféré l'abandonner sur les 2 serveurs. Enfin, Concernant le logiciel Libre et Opensource, l'Union Européenne (UE) veut renforcer en 2024 la cybersécurité. C'est un souci qui peut être louable mais en exigeant un certain nombre de nouvelles règles contraignantes. En même temps, l'UE semble considérer le logiciel Libre et Opensource, construit souvent par des équipes bénévoles, comme un facteur de risques sur leur sécurité, sous-entendu, on préfère les logiciels payants (TVA) édités par des entreprises, aux éditeurs "bidouilleurs" de l'opensource. Pourtant, notre ministère des finances a mis toute son informatique sous GNU/Linux Libre, distribution CentOS. "Cette réglementation met en danger la dynamique des développements opensource dans l’écosystème européen", estiment les acteurs européens du logiciel Libre. Voir déjà, entre autres, cet article : www.itforbusiness.fr/le-cyber-resilience-act-cra-met-en-danger-l-open-source-61695 C'est pas RedHat et IBM qui menacent le Libre, mais l'UE. "Quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage". Bref, dossier à suivre...
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
salut, > Quel est "le nid à problèmes" ? : > Pourrait-on avoir une description précise. Au quotidien, quand j'ai eu affaire à RH, c'était pour mettre en évidence (ou résoudre) des pbs qui n'existaient pas sous debian. * de MAJ majeures qui se vautrent * paquets obsoletes ou absents * configuration de base très discutable * options de compilation qui rendaient des outils instables Au passage: à chaque fois que j'y retourne, je trouve un nouveau systeme de paquet au dessus de RPM alors que sous debian, nous avons les apt-tools de longue date. Plus récement, tous les signaux du monde RH me font peur: * rachat par IBM et évolution des modèles commerciaux * volonté de changement de stratégie sur le packaging autour de ostree… > RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. réputé parce que pendant longtemps, c'était la seule distro qui fournissait un vrai support commericial et un système de certification. en conséquence: * les gros supports informatique dirigés par des politiciens qui ne voulaient pas prendre de risque (politiques, j'entend) préféraient sortir le chequier et imposer RH. * même stratégie chez les éditeurs qui imposaient RH pour éviter d'avoir des gens compétents en sysop en interne. > > conseiller Canonical avec Ubuntu. puisqu'on parle de "le nid à problèmes" :) marc
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE (support commercial)
salut, On Tue, Jan 02, 2024 at 09:11:53AM +0100, Belaïd wrote: > Je te conseillerai Debian même en entreprise a part si tu veux un support > différent d'un support "communautaire/bénévole", dans quel cas je te > conseillerai peut être Red Hat. J'aurais tendance à dire au contraire: * choisir debian pour sa robustesse, sa QA, sa richesse: ça diminue grandement le besoin d'un support. * si tu veux quand même un filet, tu peux avoir du support auprès des boites qui contribuent à debian. je pense par exemple à Freexian qui a été fondé par un DD (debian developper) alsacien qui contribue depuis 1998. Freexian a lancé un support LTS pour debian. * c'est une belle façon de contribuer à la robustesse de debian que de payer des boites qui sont dédiées à la qualité générale du projet. https://www.freexian.com/ cordialement, marc
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Il 2 gennaio 2024 20:44:40 CET, Olivier Lange ha scritto: >Il faut savoir ce que vous voulez faire, avec, en tant qu' entreprise. Mais >mes sources sont bonnes. Et non, je ne donne aucune confiance dans Centos >Stream ni aucune autre distribution qui s'appuie sur RHEL, en environnement >entreprise. > >Ces communautés sont jeunes, voir inexistante, et ce n' est pas parce qu' >elles disent que c' est ok que ce sera ok. Si demain reh hat decide de >limiter un accès ou n'importe quoi, tu peux te retrouver sans correctif de >sécurité. Si vos données ne sont pas si importante, ni vos clients, >allez-y. Dans le cas contraire, j' espère que vous n'êtes pas en charge de >la sécurité > >Après, pour une VM, sans accès a internet, ou pour du lab, ou dans un >environnement ZTNA, pourquoi pas? > >J' ai fait faire une étude comparative des distributions pour remplacer nos >Centos 7. Et en incluant une gestion de risques, le choix est parti sur >RHEL. > >Après, oui, y a 20 ans j' étais aussi un 100% open source. Oui. Mais >aujourd'hui la meilleure distribution c' est une histoire de compromis, et >chaque environnement est différent. > >Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, >l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber >criminalité! > >Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est >celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les >risques inhérents. > >Olivier >P.s: je reste un pur debian pour mes projets et environnements dev/ >sandbox, mais a un moment il faut savoir payer pour de la tranquillité... >Et aujourd'hui je suis plus CISO qu' admin système, donc oui, y a un impact >sur ma façon de penser... Bonjour, svp c'est quoi CISO? Merci Ilario > >On Tue, Jan 2, 2024, 1:43 p.m. ajh-valmer wrote: > >> On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: >> > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : >> > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur >> > > Linux. >> > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. >> > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. >> > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait >> pas ? >> > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne >> > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… >> > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) >> > Sébastien >> >> Pas d'énervement :-) >> As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? >> (c'est important de savoir). Moi oui. >> >> CentOS semble toujours être d'actualité : >> www.centos.org/centos-linux/ >> www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos >> >> Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les >> utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. >> CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, >> idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. >> Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi >> toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré >> lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. >> Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, >> mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. >> Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL >> durant 60 jours : >> >> www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial >> puis se décider quelle Linux il va adopter. >> >> Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, >> on reçoit des flèches aigrelettes. >> >> -- Inviato da /e/ Mail.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Oui, sauf qu' il a dit aussi : "compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie" Et pour moi c'est pas négligeable. FTP/messagerie en entreprise, ça signifie frontal a internet, et je ne sais pas ce qu' il a comme réseau derrière, mais j' si une idée. Donc mes conseils ne sont pas mauvais a ce niveau non plus. Debian / Ubuntu / RHEL, mais surtout pas de centos-like ou autres dérivés. Olivier On Wed, Jan 3, 2024, 3:15 a.m. Sébastien NOBILI < s-liste-debian-user-fre...@pipoprods.org> wrote: > Le 2024-01-02 20:44, Olivier Lange a écrit : > > Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le > > besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de > > la cyber criminalité! > > Le besoin est très clair. Alex cherche des conseils sur une distribution > à installer *dans un coin* pour *apprendre* et *être compétent*. > > « Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes > compétences > concernant LINUX en entreprise. » > > Pas de cybercriminalité donc puisque je le conseille pour de > l'auto-formation. > > >
[HS] pilote imprimante HP
Bonjour, et bonne année à tous. Depuis le passage à Bookworm, mon imprimante laser HP Laserjet P2055dn ne me propose plus l'impression recto-verso. Elle a bien été reconnue par cups. A tout hasard, j'ai essayé d’installer hplip pour voir si ça améliorait les choses, mais cups-bsd refuse de s'installer. Une idée?
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 20:44, Olivier Lange a écrit : Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber criminalité! Le besoin est très clair. Alex cherche des conseils sur une distribution à installer *dans un coin* pour *apprendre* et *être compétent*. « Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. » Pas de cybercriminalité donc puisque je le conseille pour de l'auto-formation. Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les risques inhérents. Ben non, le débat n'est pas là. En tout cas pas dans cette discussion. Pour ma part je pense avoir fait passer mon message dès ma première intervention : installer un RH-like pour appréhender les différences par rapport à un Debian-like. La suite (prod) se fera face au système "entreprise" choisi par la DSI. Pour les discussions parallèles et polémiques, j'arrête. Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour, Le 2024-01-02 18:23, ajh-valmer a écrit : Pas d'énervement :-) Houla non, c'était pas le cas, désolé si tu l'a pris comme ça :) As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? (c'est important de savoir). Moi oui. Oui, j'ai pratiqué pas mal de distribs Linux, notamment du RH, RHEL et CentOS (pour se limiter à la famille dont on parle là). Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. C'est là-dessus que j'ai réagi. L'agrément d'un système Debian (desktop comme serveur) n'a rien à envier aux autres. J'ai vu des gens échouer avec RH pour revenir avec succès sur des systèmes Debian. Je ne généralise pas, je cherche juste à ce qu'on n'arrive pas à la conclusion serveur sérieux == RHEL (ou CentOS). Sébastien
