Re: Re : Etat de l'art sur la virtualisation
On Sat, Oct 18, 2008 at 11:36:33AM +, kabore yacouba wrote: Vous trouverer les produits de virtualisation et la comprehension de la virtuliastion en suivant ce lien: http://systeme.developpez.com/tutoriels/virtualisation/livre-blanc-lucas-bonnet/ Joli lien, merci. Ça m'apprendra à ne faire mes recherches Google qu'en anglais :-) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re : Etat de l'art sur la virtualisation
On Thu, Oct 16, 2008 at 01:38:09PM +, Andreï V. Fomitchev wrote: Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ... Il y a aussi linux-vserver, qui parait tout à fait équivalent à openVZ, qui marche très bien. Je serais intéressé si qq pouvait me dire la différence technologique entre les deux, d'ailleurs, car ça me parait être globalement la même chose. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re : Etat de l'art sur la virtualisation
Vous trouverer les produits de virtualisation et la comprehension de la virtuliastion en suivant ce lien: http://systeme.developpez.com/tutoriels/virtualisation/livre-blanc-lucas-bonnet/ http://systeme.developpez.com/tutoriels/virtualisation/livre-blanc-lucas-bonnet/%20 Le 18 octobre 2008 10:56, Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Thu, Oct 16, 2008 at 01:38:09PM +, Andreï V. Fomitchev wrote: Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ... Il y a aussi linux-vserver, qui parait tout à fait équivalent à openVZ, qui marche très bien. Je serais intéressé si qq pouvait me dire la différence technologique entre les deux, d'ailleurs, car ça me parait être globalement la même chose. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Etat de l'art sur la virtualisation
On Thu, 16 Oct 2008 21:53:48 +0200, .:: Alfred Sawaya ::. [EMAIL PROTECTED] wrote: jerome moliere a écrit : Le 16 octobre 2008 15:29, .:: Alfred Sawaya ::. [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux. c'est tout ce qu'avaient de speciaux les kernels xenifies ? il y avait un côté sombre et mysterieux dans ces fameux kernels... En fait avant VT on modifiait les noyaux pour qu'ils puissent reconnaitre l'hyperviseur. L'interet c'est que la machine virtuelle n'ai pas a virtualiser une 'vraie' machine de a-z mais qu'elle utilise le matos directement avec ce qui propose l'hyperviseur (en très gros, si tu veux une explication plus technique, demande). VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé. ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super intéressants avec la carte réseau notamment (fragmentation paquets/collisions)... argh dur choix Après pour le choix tu as un argument de taille : tu veux du libre ou pas ? Il faut savoir que les solutions de virtualisation bougent beaucoup en ce moment, tout le monde y va de son rachat pour faire sa solution... Red hat et Qumranet, Microsoft et Calista... D'ailleurs Microsoft s'est rapproché de Citrix ces derniers temps pour incorporer Xen dans Windows serveur 2008, donc tu vois Xen n'est pas mort et n'a pas dit son dernier mot ! merci Jerome (je suppose ici que ton proc a VT) jerome moliere a écrit : Bonjour à tous, c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en profite... Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et trouver une solution perenne Donc j'en appelle à vos expériences/intuitions: - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux, seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!! typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports 1024) donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement - côté serveur ca se complique: j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement : - est ce que xen n'est pas mort? - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent 'xenifies'? - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir toutes les limites de ce produit et dans ce cas là pouvez vous me donner votre ressenti? je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go) et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu près sur de ne pas tomber sur un loup!!! Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de clustering mais aussi separer mes services TCP ... Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens.. Merci de supporter mes questions Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles Pour ma part j'utilise en ce moment OpenVZ Une recompile du noyau est nécessaire mais çà tourne du tonnerre L'installation est VM ultra rapide grâce à l'utilisation des Templates Cela reste très proche de XEN mais pour ma part j'ai galérer lors de la compil du noyau alors qu'avec VZ no problemo -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Etat de l'art sur la virtualisation
Bonjour à tous, c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en profite... Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et trouver une solution perenne Donc j'en appelle à vos expériences/intuitions: - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux, seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!! typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports 1024) donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement - côté serveur ca se complique: j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement : - est ce que xen n'est pas mort? - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent 'xenifies'? - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir toutes les limites de ce produit et dans ce cas là pouvez vous me donner votre ressenti? je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go) et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu près sur de ne pas tomber sur un loup!!! Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de clustering mais aussi separer mes services TCP ... Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens.. Merci de supporter mes questions Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
Re: Etat de l'art sur la virtualisation
Bonjour, En LL, Xen marche très bien et est toujours actif il a été racheté par Citrix. Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux. VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé. (je suppose ici que ton proc a VT) jerome moliere a écrit : Bonjour à tous, c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en profite... Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et trouver une solution perenne Donc j'en appelle à vos expériences/intuitions: - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux, seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!! typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports 1024) donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement - côté serveur ca se complique: j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement : - est ce que xen n'est pas mort? - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent 'xenifies'? - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir toutes les limites de ce produit et dans ce cas là pouvez vous me donner votre ressenti? je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go) et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu près sur de ne pas tomber sur un loup!!! Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de clustering mais aussi separer mes services TCP ... Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens.. Merci de supporter mes questions Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles -- -- | .:: Alfred Sawaya ::. | -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re : Etat de l'art sur la virtualisation
Je vote Xen... Non, ce n'est pas mort, ils ont sorti la version 3.3 il y a peu mais je reste avec la Debian Etch et backport de Xen version 3.2 pour le moment... Par défaut, Xen est dans la release officielle d'un noyau... Donc il faut peut-être recompliler ou utiliser un backport pour avoir la dernière des dernières versions du noyau Avis personnelle sur Xen: un peu plus lent qu'une station normale, les performances restent intéressantes... Et en paramètrant le CPU scheduler, il est possible de faire/garantir deux-trois trucs... Pour valider ton nouveau hardware, tu peux chercher un LiveCD hexinfié (j'en avais trouvé sur le net). En général, cela marche bien sur n'importe quel processeur compatible Linux, mais cela fonctionne particulièrement bien si le(s) processeur (s) supporte(nt) la technologie Inter Virtualization (dit VT-x ou VT ou ...) ou AMD Passifica (VT ou ...) Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ... @+ --- En date de : Jeu 16.10.08, jerome moliere [EMAIL PROTECTED] a écrit : De: jerome moliere [EMAIL PROTECTED] Objet: Etat de l'art sur la virtualisation À: debian-user-french@lists.debian.org debian-user-french@lists.debian.org Date: Jeudi 16 Octobre 2008, 15h10 Bonjour à tous, c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en profite... Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et trouver une solution perenne Donc j'en appelle à vos expériences/intuitions: - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux, seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!! typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports 1024) donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement - côté serveur ca se complique: j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement : - est ce que xen n'est pas mort? - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent 'xenifies'? - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir toutes les limites de ce produit et dans ce cas là pouvez vous me donner votre ressenti? je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go) et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu près sur de ne pas tomber sur un loup!!! Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de clustering mais aussi separer mes services TCP ... Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens.. Merci de supporter mes questions Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
Re: Etat de l'art sur la virtualisation
Bonjour, Le jeudi 16 octobre 2008, jerome moliere a écrit... Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens.. Si tu veux chercher sur le net ? Cherche quelque chose comme « livre blanc de la virtualisation ». Relativement récent. Peut-être trop général pour ce que tu veux faire ? -- jm A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240) http://www.spidboutic.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Etat de l'art sur la virtualisation
jerome moliere a écrit : Bonjour à tous, Bonjour c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en profite... Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et trouver une solution perenne Donc j'en appelle à vos expériences/intuitions: - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux, seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!! typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports 1024) Je ne comprends pas trop cette histoire de limitation ... Tu peux utiliser virtualbox sans NAT, via un bridge (c'est assez bien expliqué dans la doc) au niveau de ton interface réseau unique afin d'avoir plusieurs ip locales. Si c'est pour partager des services sur le net je pense qu'en faisant du forwarding au niveau de ton firewall tu devrai avoir une solution satisfaisante. Le seul truc c'est le mode de licence qui me gène (il faut payer pour une utilisation en entreprise si ma mémoire est bonne). je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go) et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu près sur de ne pas tomber sur un loup!!! Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de clustering mais aussi separer mes services TCP ... Au niveau du matériel je recherche aussi quelque chose de puissant, si tu peux en dire plus j'apprécierai. Bon courage k. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re : Etat de l'art sur la virtualisation
Le 16 octobre 2008 15:38, Andreï V. Fomitchev [EMAIL PROTECTED] a écrit : Je vote Xen... Non, ce n'est pas mort, ils ont sorti la version 3.3 il y a peu mais je reste avec la Debian Etch et backport de Xen version 3.2 pour le moment... Par défaut, Xen est dans la release officielle d'un noyau... Donc il faut peut-être recompliler ou utiliser un backport pour avoir la dernière des dernières versions du noyau j'ai vu en effet une nouvelle version ce matin,mais avec le rachat par citrix,je ne sais pas vers où ce dirige le produit... Je voudrai juste être éviter de recompiler trop de kernels... Avis personnelle sur Xen: un peu plus lent qu'une station normale, les performances restent intéressantes... Et en paramètrant le CPU scheduler, il est possible de faire/garantir deux-trois trucs... oui je trouve l'overhead faible en effet même si je n'avais pas fait de reels tests de montée en charge Pour valider ton nouveau hardware, tu peux chercher un LiveCD hexinfié (j'en avais trouvé sur le net). En général, cela marche bien sur n'importe quel processeur compatible Linux, mais cela fonctionne particulièrement bien si le(s) processeur (s) supporte(nt) la technologie Inter Virtualization (dit VT-x ou VT ou ...) ou AMD Passifica (VT ou ...) il semble qu'ils aient disparu du site de Citrix ( -) ) ,reste la knoppix avec support Xen mais elle remonte à 2006 alors bonjour le kernel... j'ai peur que ce genre de kernels ne voit pas la carte réseau,la carte controleur disque SATA et autres joyeusetés.. je pense que des Xeon 2.8Ghz doivent supporter cela,puisque même les proc grand publics le supportent non? ceux de la gamme pro devraient le faire logiquement !!! Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ... ah tiens donc je ne connais pas cela... merci du coup de mains Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
Re: Etat de l'art sur la virtualisation
Le 16 octobre 2008 15:29, .:: Alfred Sawaya ::. [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, bonjour alfred, En LL, Xen marche très bien et est toujours actif il a été racheté par Citrix. oui j'ai vu en effet Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux. c'est tout ce qu'avaient de speciaux les kernels xenifies ? il y avait un côté sombre et mysterieux dans ces fameux kernels... VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé. ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super intéressants avec la carte réseau notamment (fragmentation paquets/collisions)... argh dur choix merci Jerome (je suppose ici que ton proc a VT) jerome moliere a écrit : Bonjour à tous, c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en profite... Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et trouver une solution perenne Donc j'en appelle à vos expériences/intuitions: - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux, seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!! typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports 1024) donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement - côté serveur ca se complique: j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement : - est ce que xen n'est pas mort? - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent 'xenifies'? - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir toutes les limites de ce produit et dans ce cas là pouvez vous me donner votre ressenti? je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go) et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu près sur de ne pas tomber sur un loup!!! Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de clustering mais aussi separer mes services TCP ... Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens.. Merci de supporter mes questions Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles -- -- | .:: Alfred Sawaya ::. | -- -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
Re: Re : Etat de l'art sur la virtualisation
* jerome moliere [EMAIL PROTECTED] [2008-10-16 17:58:55 +0200] wrote : Le 16 octobre 2008 15:38, Andreï V. Fomitchev [EMAIL PROTECTED] a écrit : Parmi autre solution de virtualization, je pensais regarder/tester OpenVZ... ah tiens donc je ne connais pas cela... Tu as KVM aussi ... mais pas testé. -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles ++ -- . ''`. (\___/) E d i S T O J I C E V I C : :' : (='.'=) http://www.debianworld.org `. `~' ()_() GPG: 0x1237B032 `- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Etat de l'art sur la virtualisation
jerome moliere a écrit : Le 16 octobre 2008 15:29, .:: Alfred Sawaya ::. [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Pour les kernels tu n'as plus besoin de kernel adaptés (grace à VT) tu crées ta vmx et tu l'installes avec un CD d'install de ce que tu veux. c'est tout ce qu'avaient de speciaux les kernels xenifies ? il y avait un côté sombre et mysterieux dans ces fameux kernels... En fait avant VT on modifiait les noyaux pour qu'ils puissent reconnaitre l'hyperviseur. L'interet c'est que la machine virtuelle n'ai pas a virtualiser une 'vraie' machine de a-z mais qu'elle utilise le matos directement avec ce qui propose l'hyperviseur (en très gros, si tu veux une explication plus technique, demande). VMWare ESX marche nickel aussi, il est même un poil plus optimisé. ah pas essayé dernièrement..mais il permet de simuler des trucs super intéressants avec la carte réseau notamment (fragmentation paquets/collisions)... argh dur choix Après pour le choix tu as un argument de taille : tu veux du libre ou pas ? Il faut savoir que les solutions de virtualisation bougent beaucoup en ce moment, tout le monde y va de son rachat pour faire sa solution... Red hat et Qumranet, Microsoft et Calista... D'ailleurs Microsoft s'est rapproché de Citrix ces derniers temps pour incorporer Xen dans Windows serveur 2008, donc tu vois Xen n'est pas mort et n'a pas dit son dernier mot ! merci Jerome (je suppose ici que ton proc a VT) jerome moliere a écrit : Bonjour à tous, c'est ma journée métaphysique et ébullition intellectuelle alors j'en profite... Comme tout le monde je me suis intéressé à la virtualisation j'ai testé diverses technos et je voudrai maintenant investir du temps et trouver une solution perenne Donc j'en appelle à vos expériences/intuitions: - côté client j'ai testé kvm/virtualbox : pas de soucis avec eux, seulement de sevères limitations pour utilisation serveur!!! typiquement sous virtualbox le NAT marche out of the box ,mais c'est inutilisable pour séparer des services (http/mail etc..) réclamant des droits root!!! (pas de forwarding possible de ces ports 1024) donc pour du desktop/laptop,aucun souci ca marche bien et simplement - côté serveur ca se complique: j'ai testé xen et ca marche pas mal seulement : - est ce que xen n'est pas mort? - où trouver des kernels dignes de ce nom avec du support hard récent 'xenifies'? - peut-être que mes tests n'ont pas été assez approfondis pour voir toutes les limites de ce produit et dans ce cas là pouvez vous me donner votre ressenti? je viens d'acheter une grosse machine (bi proc en quad core /bi xeon je ne sais plus quel modele) avec plein de RAM (16Go) et avant de passer des heures à tout configurer je voudrai être à peu près sur de ne pas tomber sur un loup!!! Donc je veux pouvoir faire tourner dedans des VMs,pour des demos de clustering mais aussi separer mes services TCP ... Donc xen? ou quoi d'autre ? VmWare est tentant parce que cela marche bien (moins rapide) mais j'ai pas les moyens.. Merci de supporter mes questions Jerome -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles -- -- | .:: Alfred Sawaya ::. | -- -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles -- -- | .:: Alfred Sawaya ::. | -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
