DNS: question de base
Bonjour, Ayant acheté un nom de domaine, je me suis mis en tête de vouloir le gérer. Après lecture de plusieurs documents sur le net et de DNS et Bind de O'Reilly (pas en entier, mais quand même... ) et de quelques tests, certaines choses, sûrement de base, m'intriguent. Config: Une passerelle Linux/Debian (GW) faisant office de serveur DNS et de serveur web (www.linuxorable.net). GW est connecté à une freebox via dhcp pour récupérer son @IP fixe. GW a une deuxième carte eth à laquelle est connecté un client W$ (CLW$) J'ai installé BIND9.3.2 sur GW. GW possède un fichier resolv.conf contenant uniquement les 2 DNS de Free Dans CLW$, j'ai configuré le DNS pour qu'il soit GW. C'est donc l'adresse de GW qui est indiquée comme unique DNS de CLW$. La première chose qui m'intrigue: Si j'arrête Bind (/etc/init.d/bind stop) alors: - GW accède à tout internet - CLW$ ne peut aller que sur linuxorable.net Si GW accède à tout internet, je suppose que c'est en raison de /etc/resolv.conf (donc du resolver qui interroge les DNS de Free). En clair, je suis dans le même cas de figure avant l'installation de Bind. Pour CLW$, j'avoue ne pas comprendre. J'ai pris soin de vider tous les caches de Firefox, pourquoi voit-il mon site ? J'ai fait des captures de trames UDP avec ethereal (je ne suis vraiment pas un spécialiste), et aucune requête DNS n'est faite en provenance de CLW$. Pascal This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: DNS: question de base
Quoting [EMAIL PROTECTED]: Bon, et bien je me réponds aussitôt: je devais quand même avoir un problème de cache, car le temps d'écrire mon mail, et je n'accède plus à linuxorable.net depuis CLW$. J'avais pourtant pris la peine de vider plusieurs fois le cache de FF pour être tout à fait sûr Pascal Bonjour, Ayant acheté un nom de domaine, je me suis mis en tête de vouloir le gérer. Après lecture de plusieurs documents sur le net et de DNS et Bind de O'Reilly (pas en entier, mais quand même... ) et de quelques tests, certaines choses, sûrement de base, m'intriguent. Config: Une passerelle Linux/Debian (GW) faisant office de serveur DNS et de serveur web (www.linuxorable.net). GW est connecté à une freebox via dhcp pour récupérer son @IP fixe. GW a une deuxième carte eth à laquelle est connecté un client W$ (CLW$) J'ai installé BIND9.3.2 sur GW. GW possède un fichier resolv.conf contenant uniquement les 2 DNS de Free Dans CLW$, j'ai configuré le DNS pour qu'il soit GW. C'est donc l'adresse de GW qui est indiquée comme unique DNS de CLW$. La première chose qui m'intrigue: Si j'arrête Bind (/etc/init.d/bind stop) alors: - GW accède à tout internet - CLW$ ne peut aller que sur linuxorable.net Si GW accède à tout internet, je suppose que c'est en raison de /etc/resolv.conf (donc du resolver qui interroge les DNS de Free). En clair, je suis dans le même cas de figure avant l'installation de Bind. Pour CLW$, j'avoue ne pas comprendre. J'ai pris soin de vider tous les caches de Firefox, pourquoi voit-il mon site ? J'ai fait des captures de trames UDP avec ethereal (je ne suis vraiment pas un spécialiste), et aucune requête DNS n'est faite en provenance de CLW$. Pascal This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: DNS: question de base
Bonjour, Il faut aussi penser a vider ton cache dns si tu veux etre sur il n'y a pas que ds firefox qu'il y a du cache. ipconfig /flushdns et si tu le voir ipconfig /displaydns bon courage pour la suite Frédéric - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Saturday, June 03, 2006 10:45 AM Subject: Re: DNS: question de base Quoting [EMAIL PROTECTED]: Bon, et bien je me réponds aussitôt: je devais quand même avoir un problème de cache, car le temps d'écrire mon mail, et je n'accède plus à linuxorable.net depuis CLW$. J'avais pourtant pris la peine de vider plusieurs fois le cache de FF pour être tout à fait sûr Pascal Bonjour, Ayant acheté un nom de domaine, je me suis mis en tête de vouloir le gérer. Après lecture de plusieurs documents sur le net et de DNS et Bind de O'Reilly (pas en entier, mais quand même... ) et de quelques tests, certaines choses, sûrement de base, m'intriguent. Config: Une passerelle Linux/Debian (GW) faisant office de serveur DNS et de serveur web (www.linuxorable.net). GW est connecté à une freebox via dhcp pour récupérer son @IP fixe. GW a une deuxième carte eth à laquelle est connecté un client W$ (CLW$) J'ai installé BIND9.3.2 sur GW. GW possède un fichier resolv.conf contenant uniquement les 2 DNS de Free Dans CLW$, j'ai configuré le DNS pour qu'il soit GW. C'est donc l'adresse de GW qui est indiquée comme unique DNS de CLW$. La première chose qui m'intrigue: Si j'arrête Bind (/etc/init.d/bind stop) alors: - GW accède à tout internet - CLW$ ne peut aller que sur linuxorable.net Si GW accède à tout internet, je suppose que c'est en raison de /etc/resolv.conf (donc du resolver qui interroge les DNS de Free). En clair, je suis dans le même cas de figure avant l'installation de Bind. Pour CLW$, j'avoue ne pas comprendre. J'ai pris soin de vider tous les caches de Firefox, pourquoi voit-il mon site ? J'ai fait des captures de trames UDP avec ethereal (je ne suis vraiment pas un spécialiste), et aucune requête DNS n'est faite en provenance de CLW$. Pascal This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. --- Ce message électronique et tous les fichiers attachés qu'il contient sont confidentiels et destinés exclusivement à l'usage de la personne à laquelle ils sont adressés. Si vous avez reçu ce message par erreur, merci de le retourner à son émetteur. La publication, l'usage, la distribution, l'impression ou la copie non autorisée de ce message et des attachements qu'il contient sont strictement interdits. Sans virus connus
Re: DNS: question de base
Tu peux etre un peu plus claire : copie-colle le contenue de resolv.conf de ta passerelle, les routes de la passerelles... as tu un firewall ? Si j'ai bien compris le client ne peut aller que sur linuxorable.net quand tu arretes bind ? essaye de flusher rndc mika. [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Ayant acheté un nom de domaine, je me suis mis en tête de vouloir le gérer. Après lecture de plusieurs documents sur le net et de DNS et Bind de O'Reilly (pas en entier, mais quand même... ) et de quelques tests, certaines choses, sûrement de base, m'intriguent. Config: Une passerelle Linux/Debian (GW) faisant office de serveur DNS et de serveur web (www.linuxorable.net). GW est connecté à une freebox via dhcp pour récupérer son @IP fixe. GW a une deuxième carte eth à laquelle est connecté un client W$ (CLW$) J'ai installé BIND9.3.2 sur GW. GW possède un fichier resolv.conf contenant uniquement les 2 DNS de Free Dans CLW$, j'ai configuré le DNS pour qu'il soit GW. C'est donc l'adresse de GW qui est indiquée comme unique DNS de CLW$. La première chose qui m'intrigue: Si j'arrête Bind (/etc/init.d/bind stop) alors: - GW accède à tout internet - CLW$ ne peut aller que sur linuxorable.net Si GW accède à tout internet, je suppose que c'est en raison de /etc/resolv.conf (donc du resolver qui interroge les DNS de Free). En clair, je suis dans le même cas de figure avant l'installation de Bind. Pour CLW$, j'avoue ne pas comprendre. J'ai pris soin de vider tous les caches de Firefox, pourquoi voit-il mon site ? J'ai fait des captures de trames UDP avec ethereal (je ne suis vraiment pas un spécialiste), et aucune requête DNS n'est faite en provenance de CLW$. Pascal This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. begin:vcard fn:Michael n:;Michael org;quoted-printable:Cl=C3=A9 PGP: 0BA419D4 email;internet:[EMAIL PROTECTED] version:2.1 end:vcard
Re: DNS: question de base
essaye rndc flush Frédéric SOLDNER a écrit : Bonjour, Il faut aussi penser a vider ton cache dns si tu veux etre sur il n'y a pas que ds firefox qu'il y a du cache. ipconfig /flushdns et si tu le voir ipconfig /displaydns bon courage pour la suite Frédéric - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Saturday, June 03, 2006 10:45 AM Subject: Re: DNS: question de base Quoting [EMAIL PROTECTED]: Bon, et bien je me réponds aussitôt: je devais quand même avoir un problème de cache, car le temps d'écrire mon mail, et je n'accède plus à linuxorable.net depuis CLW$. J'avais pourtant pris la peine de vider plusieurs fois le cache de FF pour être tout à fait sûr Pascal Bonjour, Ayant acheté un nom de domaine, je me suis mis en tête de vouloir le gérer. Après lecture de plusieurs documents sur le net et de DNS et Bind de O'Reilly (pas en entier, mais quand même... ) et de quelques tests, certaines choses, sûrement de base, m'intriguent. Config: Une passerelle Linux/Debian (GW) faisant office de serveur DNS et de serveur web (www.linuxorable.net). GW est connecté à une freebox via dhcp pour récupérer son @IP fixe. GW a une deuxième carte eth à laquelle est connecté un client W$ (CLW$) J'ai installé BIND9.3.2 sur GW. GW possède un fichier resolv.conf contenant uniquement les 2 DNS de Free Dans CLW$, j'ai configuré le DNS pour qu'il soit GW. C'est donc l'adresse de GW qui est indiquée comme unique DNS de CLW$. La première chose qui m'intrigue: Si j'arrête Bind (/etc/init.d/bind stop) alors: - GW accède à tout internet - CLW$ ne peut aller que sur linuxorable.net Si GW accède à tout internet, je suppose que c'est en raison de /etc/resolv.conf (donc du resolver qui interroge les DNS de Free). En clair, je suis dans le même cas de figure avant l'installation de Bind. Pour CLW$, j'avoue ne pas comprendre. J'ai pris soin de vider tous les caches de Firefox, pourquoi voit-il mon site ? J'ai fait des captures de trames UDP avec ethereal (je ne suis vraiment pas un spécialiste), et aucune requête DNS n'est faite en provenance de CLW$. Pascal This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. --- Ce message électronique et tous les fichiers attachés qu'il contient sont confidentiels et destinés exclusivement à l'usage de la personne à laquelle ils sont adressés. Si vous avez reçu ce message par erreur, merci de le retourner à son émetteur. La publication, l'usage, la distribution, l'impression ou la copie non autorisée de ce message et des attachements qu'il contient sont strictement interdits. Sans virus connus begin:vcard fn:Michael n:;Michael org;quoted-printable:Cl=C3=A9 PGP: 0BA419D4 email;internet:[EMAIL PROTECTED] version:2.1 end:vcard
Re: DNS: question de base
Quoting michael [EMAIL PROTECTED]: Bien: je précise pour les questions à venir que je n'ai pas de firewall. Merci pour vos réponses. Je ne connaissais pas ipconfig /flushdns ni rndc flush (rndc --help) Comme je l'ai indiqué dans ma réponse tout est correcte lorsque je stop Bind: CLW$ ne sort plus sur Internet. Par contre, pourquoi ipconfig /flushdns a t'il un effet sur le client W$ ? Depuis un moment (et parce que je fais tout un tas de tests, donc des modifications de fichiers) CLW$ ne pouvait plus aller sur linuxorable.net et dès que j'ai lancé la commande ipconfig /flushdns, hop, linuxorable.net est redevenu accessible. Ca cache aussi sur le client W$ ? Mais qui/quoi ? Pascal Tu peux etre un peu plus claire : copie-colle le contenue de resolv.conf de ta passerelle, les routes de la passerelles... as tu un firewall ? Si j'ai bien compris le client ne peut aller que sur linuxorable.net quand tu arretes bind ? essaye de flusher rndc mika. [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Ayant acheté un nom de domaine, je me suis mis en tête de vouloir le gérer. Après lecture de plusieurs documents sur le net et de DNS et Bind de O'Reilly (pas en entier, mais quand même... ) et de quelques tests, certaines choses, sûrement de base, m'intriguent. Config: Une passerelle Linux/Debian (GW) faisant office de serveur DNS et de serveur web (www.linuxorable.net). GW est connecté à une freebox via dhcp pour récupérer son @IP fixe. GW a une deuxième carte eth à laquelle est connecté un client W$ (CLW$) J'ai installé BIND9.3.2 sur GW. GW possède un fichier resolv.conf contenant uniquement les 2 DNS de Free Dans CLW$, j'ai configuré le DNS pour qu'il soit GW. C'est donc l'adresse de GW qui est indiquée comme unique DNS de CLW$. La première chose qui m'intrigue: Si j'arrête Bind (/etc/init.d/bind stop) alors: - GW accède à tout internet - CLW$ ne peut aller que sur linuxorable.net Si GW accède à tout internet, je suppose que c'est en raison de /etc/resolv.conf (donc du resolver qui interroge les DNS de Free). En clair, je suis dans le même cas de figure avant l'installation de Bind. Pour CLW$, j'avoue ne pas comprendre. J'ai pris soin de vider tous les caches de Firefox, pourquoi voit-il mon site ? J'ai fait des captures de trames UDP avec ethereal (je ne suis vraiment pas un spécialiste), et aucune requête DNS n'est faite en provenance de CLW$. Pascal This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: Question de base
Tiago Saboga a écrit : On Friday 30 April 2004 21:19, sigir wrote: Est-ce que le X marche? Non, je ne n'ai installé que la base Bon, essaye l'éditeur nano. S'il n'est pas installé, tu peux le faire avec # apt-get install nano OK, je vais voir Et, pour ce début, je suis disposé à être patient et aider (surtout si, comme tu dis, tu lis les manuels); et je suis sûr n'être pas le seul sur cette liste ;-) :-) Pédagogiquement, j'ai besoin d'utiliser pour comprendre et j'ai souvent l'impression que pour utiliser Linux, il faut comprendre et surtout connaitre avant d'utiliser. Oui, ça me paraît un peu vrai, mais il faut distinguer entre l'administrateur et l'usager. Pour le premier je suis d'accord: il faudrait améliorer le début, la présentation pour débutants qui doivent gérer leur propres systêmes. Mais après l'installation, quand ça marche bien, il y a des desktop managers qui sont très intuitifs quand on connait seulement windows. Oui, ça j'en suis sûr. J'ai utilisé SuSE et Knoppix, mais je parle bien du problème de savoir installer un système. Il est possible que je mette la charrue avant les boeufs. -- sigir
Re: Question de base
Charles Grellois a écrit : c'est sans doute difficile de débuter sur debian et même assez compliqué, mais si tu persiste tu devrais y arriver et tu auras appris plein de choses au passage. C'est aussi le but. J'ai diverses raisons de vouloir utiliser Linux. La première est la volonté de m'éloigner de Microsoft pour des raisons d'éthiques. Je le fait déjà depuis des années puisque je n'utilise plus que Windows depuis longtemps. Tu as de la chance, cher ami, moi j'y suis contraint la plupart du temps (lycée, autres ordis de la famille ...) Je me suis mal exprimé : j'utilise toujours Windows, mais c'est la seule chose de chez Microsoft que j'utilise. Comme je fait de l'audio, l'idéal serait que ce qu'on trouve sous Linux me suffise et je suis impatient d'essayer ça. Mais j'ai la chance de pouvoir avoir de temps de cet apprentissage, justement parce que j'ai Windows et des logiciels que je connais bien, je peux donc toujours faire ce que j'ai à faire. -- sigir
Re: Question de base
Bonjour, Merci à tous pour votre aide et vos encouragements. J'ai essayé autre chose : sur mon 1er PC (de 1998), j'ai fait une petite partition sur laquelle j'ai installé la Woody (7CD), chose qui ne marchait pas sur le portable neuf. Et ça ma marché :-) Je suis allé jusqu'au bout du guide, en sautant quelques étapes inutiles pour moi (serveur etc.). Je vais donc continuer à me familiariser avec ça et tenter d'installer une distribution récente à installation facile sur l'autre, en attendant d'être capable de le faire moi même. J'en profite pour remercier ceux qui m'on aidé dans ma tentative d'installer Woody sur le PC neuf. Essayer des tas de trucs pour comprendre pourquoi ça ne marche pas est très instructif :-) Tout ne marche pas, en fait, mais je préfère créer des messages différents. -- sigir
Re: Question de base
On Friday 30 April 2004 21:19, sigir wrote: Bonjour, Bonjour! Je suis en train d'installer Sarge à partir d'un CD de base que j'ai téléchargé. J'ai débuté mes activités linuxiennes depuis peu plus d'un mois, et je comprends parfaitement ces sentiments... Est-ce que le X marche? Je dirais que c'est la première chose à faire marcher, avec l'internet, pour pouvoir continuer. J'avoue y avoir passé presque une semaine, mais par contre pour l'internet ç'a été tout simple. Quand on a ça, avec un desktop manager comme kde ou gnome, on peut commencer à s'amuser, à faire ce qu'on ferait normalement sous Windows, et à trouver les problèmes centraux et les formes de les résoudre. Petit à petit on comprend de plus en plus les guides (j'espère). De toute façon, avec kde installé (c'est par là que j'ai commencé) (pour l'installation je propose aptitude, je le trouve plus intuitif) on a déjà les outils de base - mail, texte, browser etc. Pour moi, il a été très important de faire la compilation du kernel (pour comprendre un peu le boot, apprendre à compiler, et savoir un plus sur linux). Le guide http://d-i.alioth.debian.org/manual/fr.i386/ ne me dit rien de ce que je dois faire maintenant. En gros on saute du 1er démarrage à l'installation de la souris, avec quelques adresses de FAQ entre les 2. Quant aux guides, je peux pas aider. J'ai trouvé un excellent guide pour débutants, mais... en portugais (en tout cas, si ça interesse à quelqu'un, il s'appelle foca-linux, il suffit de chercher sur google). Je devine la réponse : « ben t'as qu'à installer les packages et les modules dont tu as besoin » :-) Oui, c'est ça, mais je m'aperçois que je ne sais pas quoi choisir ni même où le chercher. Il faudrait d'abord que j'installe le modem adsl etc. Comme je le disais dans un autre message, je ne sais même pas comment éditer un fichier texte ni même comment chercher pour savoir si j'ai de quoi le faire actuellement. Bon, essaye l'éditeur nano. S'il n'est pas installé, tu peux le faire avec # apt-get install nano Et, pour ce début, je suis disposé à être patient et aider (surtout si, comme tu dis, tu lis les manuels); et je suis sûr n'être pas le seul sur cette liste ;-) Bref, il me semble que cette méthode n'est pas adaptée à mon niveau. [...] Il y a 2 ou 3 ans, j'avais essayé une SuSE 7.2, mais elle ne marchait qu'à moitié. Puis plus du tout : je ne pouvais plus démarrer. Je ne sais pas pourquoi. À chaque fois que je posais un problème sur un forum sur Usenet, personne n'avait jamais vu ce genre de chose. Je n'ai jamais pu installer quoi que ce soit, par exemple. Et si je n'installais pas la version par défaut, ça ne marchait pas. Le moindre changement dans le choix des packages me foutait le souk. Une tentative de mettre gnome à la place de KDE et j'ai cru que mon PC allait exploser :- J'ai eu à peu près le même parcours; sauf que la première fois, c'était déjà debian... Visiblement, je ne m'en sort pas avec Linux :-) Ce n'est pas faute de RTFM, j'avais justement pris la SuSE pour les bouquins qui vont avec. J'ai passé des heures à lire d'autres bouquins achetés et des howto, mais au moins une fois sur 2, ça ne servait à rien. Aucun moteur de recherche ne trouvait le mot que j'avais devant mon nez sur l'écran, par exemple (véridique). Pourtant, je suis un tétu : je lis les procédures et je les suis à la lettre. C'est d'ailleurs pour ça que je trouve les erreurs qu'elle contiennent, que je signale, ce qui correspond à peu près à ma seule contribution aux logiciels libres, faute de pouvoir faire autre chose. Oui, oui, c'est comme ça. J'ai failli tout lâcher après la première semaine, mais j'insiste toujours... Et j'ai toujours plein de trucs á résoudre (conseil: fait un log de tes actions, une liste à-faire, pour ne pas se perdre dans cet apprentissage) Je ne comprends pas l'obstination qu'ont tous ses électrons à me chercher querelle, d'autres ne comprennent pas mon obstination à vouloir utiliser Linux. C'est parce que j'ai vraiment envie, simplement. Mais j'en ai un peu assez de lire des km de texte, en anglais souvent, sur le web, Usenet, les listes de discussion, les bouquins papier pour finalement ne rien arriver à faire. Un site en plus, en anglais, que je ne connaispas encore très bien mais dont le principe répond à notre angoisse commune: http://www.debianhelp.org/ En résumé, j'appuye sur entrée comme ils disent, puis ils disent choisissez l'option truc dans le menu machin, mais je n'ai pas le menu machin. Ça fait carrément Caliméro ce que je dis, mais c'est vraiment ce que je vis dès que j'essaye d'utiliser Linux. Bien sûr, je pourrais installer Mandrake 10 puisque mon PC était proposé avec (je l'ai pris sans). Ou autre chose ? Le but est quand même d'apprendre à maitriser un peu Linux, pas de jouer au solitaire :-) En fait, l'idéal pour moi serait comme pour la Woody que j'ai essayé d'installer avec le guide
Re: Question de base
Le samedi 01 mai 2004, sigir a écrit... bonjour, Une fois installé la base, je me trouve tout bête devant un diese, ce qui est une comble pour un musicien :-) Le serveur X ne doit pas être installé. Les commandes magiques sont: apt-cache search motif-de-recherche pour chercher dans la base des paquets. essaie: apt-cache search xserver --names-only et installe xserver-common et xserver-xfree86 avec l'autre commande magique: apt-get install xserver-common (par exemple) regarde d'abord si le serveur est installé: dpkg -l|grep xserver (dpkg -l liste les paquets installés) Il est possible que le serveur soit installé mais que tu n'aies pas de WindowManager. Il te faudra donc en installer un (kde ?). Avec apt-cache tu trouveras le nom des paquets à installer (en utilisant apt-get) Les pages de man de apt existe en français quelque part sur le web. Une autre commande magique serait: pose des questions les plus précises possibles sur ton problème du moment, pour avoir la meilleure réponse. -- jm
Re: Question de base
On Sat, May 01, 2004 at 09:29:09AM +0200, Jean-Michel OLTRA wrote: Le samedi 01 mai 2004, sigir a écrit... bonjour, Une fois installé la base, je me trouve tout bête devant un diese, ce qui est une comble pour un musicien :-) Le serveur X ne doit pas être installé. Les commandes magiques sont: apt-cache search motif-de-recherche pour chercher dans la base des paquets. essaie: apt-cache search xserver --names-only et installe xserver-common et xserver-xfree86 avec l'autre commande magique: Euh, oui mais pour debuter, je pense que tasksel simplifierait les choses. ou dselect. Apt dans une seconde étape :-) -- Frédéric Zulian f1sxo
Re: Question de base
Bonjour, Je suis en train d'installer Sarge à partir d'un CD de base que j'ai téléchargé. Une fois installé la base, je me trouve tout bête devant un diese, ce qui est une comble pour un musicien :-) t'es arrivé sur un shell, t'as pas du installer la partie graphique. pour cela, tape tasksel après le dièse, et choisis les types de paquets que tu veux installer. ça devrait déjà t'aider un minimum ;-) Oui, c'est ça, mais je m'aperçois que je ne sais pas quoi choisir ni même où le chercher. Il faudrait d'abord que j'installe le modem adsl etc. Comme je le disais dans un autre message, je ne sais même pas comment éditer un fichier texte ni même comment chercher pour savoir si j'ai de quoi le faire actuellement. tasksel est l'outil le plus simple pour installer un système de base amélioré ensuite t'as dselect mais là il vaut mieux savoir ce que tu cherches, sinon tu vas y passer un moment (vécu à mes débuts, à propos un truc que j'ai mis longtemps à trouver : appuie sur / pour faire une recherche) Bref, il me semble que cette méthode n'est pas adaptée à mon niveau. T'as l'air persévérant, c'est sans doute difficile de débuter sur debian et même assez compliqué, mais si tu persiste tu devrais y arriver et tu auras appris plein de choses au passage. J'ai diverses raisons de vouloir utiliser Linux. La première est la volonté de m'éloigner de Microsoft pour des raisons d'éthiques. Je le fait déjà depuis des années puisque je n'utilise plus que Windows depuis longtemps. Tu as de la chance, cher ami, moi j'y suis contraint la plupart du temps (lycée, autres ordis de la famille ...) En fait ça fait longtemps que je lis des trucs sur Linux, que je suis des forums et à force de lire des choses, j'ai senti que c'est Debian qui est ce qui me convient, elle correspond à ma manière de faire dans beaucoup d'autres choses. Moi j'ai réellement adoré Linux uniquement lorsque je suis passé sur debian. Il y a un côté bidouille passionnant ! Bien sûr, je pourrais installer Mandrake 10 puisque mon PC était proposé avec (je l'ai pris sans). Si tu veux ... mais c'est pas folichon comme distrib' ça fait presque tout pour toi, et perso c'st un des truc qui me fait haïr windows ... Ou autre chose ? debian :-) Le but est quand même d'apprendre à maitriser un peu Linux, pas de jouer au solitaire :-) En fait, l'idéal pour moi serait comme pour la Woody que j'ai essayé d'installer avec le guide http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ qui me convient très bien sauf que ça ne marche pas (matériel trop récent ?). Côté matériel trop récent, c'est bien possible, j'ai un copain qui a le même problème (les drivers de son disque dur sont pas reconnus) Pédagogiquement, j'ai besoin d'utiliser pour comprendre et j'ai souvent l'impression que pour utiliser Linux, il faut comprendre et surtout connaitre avant d'utiliser. eh bien bidouille, teste des commandes dans ton shell (tab permet d'afficher la liste de celles qui commencent par les caractères que t'as tapés, donc la liste complète si t'as rien mis) c'est comme ça que j'ai découvert plein de trucs sympas. bonne chance et n'hésite pas à me recontacter si t'as un problème
Re: Question de base
On Sat, May 01, 2004 at 02:19:09AM +0200, sigir wrote: Bonjour, Je suis en train d'installer Sarge à partir d'un CD de base que j'ai téléchargé. Bon, tu as déjà eu plein de réponses = je vais essayer de ne pas faire doublon. Un éditeur de texte sympa pour ceux qui n'ont pas l'habitude de vi ou emacs : apt-get install joe pour installer l'interface graphique, il te faut un gestionnaire de login : apt-get install gdm - ou - apt-get install kdm selon que tu préfères gnome ou kde. Pour avoir une interface graphique qui marche, essaye la technique «plat de spaghettis» : installer un composant susceptible d'entraîner toutes les dépendances. Essaye quelque chose du genre : apt-get install kde gimp mozilla-firefox Ensuite, si tu ne sais pas répondre aux questions pendant l'install, appuie sur entrée : le choix par défaut est souvent le bon. Pour le clavier, prends pc-105. Une dernière chose, peut-être à faire en premier : apt-get install locales comme ça il te parlera peut-être en français (déconnecte et reconnecte toi pour que ça prenne effet. -- Charles
Re: Question de base
Bonjour, Charles Plessy wrote: On Sat, May 01, 2004 at 02:19:09AM +0200, sigir wrote: Bonjour, Je suis en train d'installer Sarge à partir d'un CD de base que j'ai téléchargé. Bon, tu as déjà eu plein de réponses = je vais essayer de ne pas faire doublon. idem. A part que : félicitation pour ta persévérence. Un éditeur de texte sympa pour ceux qui n'ont pas l'habitude de vi ou emacs : apt-get install joe pour installer l'interface graphique, il te faut un gestionnaire de login : apt-get install gdm - ou - apt-get install kdm selon que tu préfères gnome ou kde. Je tiens juste à préciser que les gestionnaires suscités ne sont pas lié au desktop, par ex. j'ai kdm avec Gnome (il est plus beau que gdm je trouve ;) ) Pour avoir une interface graphique qui marche, essaye la technique «plat de spaghettis» : installer un composant susceptible d'entraîner toutes les dépendances. Essaye quelque chose du genre : apt-get install kde gimp mozilla-firefox mmm... je ne pense pas que cela soit une bonne manière de faire. utiliser tasksel, ou installer xserver-common et xserver-xfree86 et éventuellement xserver-celui qui va bien selon le matériel présent. [...] A+ et bon courage, J8.
Re: Question de base
Le samedi 01 mai 2004, JusTiCe8 a écrit... bonjour, mmm... je ne pense pas que cela soit une bonne manière de faire. utiliser tasksel, ou installer xserver-common et xserver-xfree86 et éventuellement xserver-celui qui va bien selon le matériel présent. mmm...Je ne voudrais pas polémiquer, et surtout pas enduire d'erreur un débutant, mais je n'ai utilisé tasksel (même remarque pour dselect) que la première fois que j'ai installé une deb (allez ne nous vieillissons pas, ça fait pas si longtemps) et j'ai bien juré de ne jamais y retoucher. apt-get permet de faire des installation ciblées. Donc de savoir quel est l'effet de ce qu'on vient de faire (du moins de s'apercevoir si ce qu'on a fait induit un effet) -- jm
Re: Question de base
sigir wrote: Bonjour, Je suis en train d'installer Sarge à partir d'un CD de base que j'ai téléchargé. Une fois installé la base, je me trouve tout bête devant un diese, ce qui est une comble pour un musicien :-) Le guide http://d-i.alioth.debian.org/manual/fr.i386/ ne me dit rien de ce que je dois faire maintenant. En gros on saute du 1er démarrage à l'installation de la souris, avec quelques adresses de FAQ entre les 2. Je devine la réponse : « ben t'as qu'à installer les packages et les modules dont tu as besoin » :-) Oui, c'est ça, mais je m'aperçois que je ne sais pas quoi choisir ni même où le chercher. Il faudrait d'abord que j'installe le modem adsl etc. Comme je le disais dans un autre message, je ne sais même pas comment éditer un fichier texte ni même comment chercher pour savoir si j'ai de quoi le faire actuellement. Bref, il me semble que cette méthode n'est pas adaptée à mon niveau. J'ai diverses raisons de vouloir utiliser Linux. La première est la volonté de m'éloigner de Microsoft pour des raisons d'éthiques. Je le fait déjà depuis des années puisque je n'utilise plus que Windows depuis longtemps. En fait ça fait longtemps que je lis des trucs sur Linux, que je suis des forums et à force de lire des choses, j'ai senti que c'est Debian qui est ce qui me convient, elle correspond à ma manière de faire dans beaucoup d'autres choses. Donc j'aimerai débuter avec Debian, mais je m'aperçois que je ne m'en sort pas. Woody ne marche pas sur mon PC, je ne sais pas quoi faire avec une Sarge de base, je suppose qu'il est inutile d'essayer Sid. Il y a 2 ou 3 ans, j'avais essayé une SuSE 7.2, mais elle ne marchait qu'à moitié. Puis plus du tout : je ne pouvais plus démarrer. Je ne sais pas pourquoi. À chaque fois que je posais un problème sur un forum sur Usenet, personne n'avait jamais vu ce genre de chose. Je n'ai jamais pu installer quoi que ce soit, par exemple. Et si je n'installais pas la version par défaut, ça ne marchait pas. Le moindre changement dans le choix des packages me foutait le souk. Une tentative de mettre gnome à la place de KDE et j'ai cru que mon PC allait exploser :-) Visiblement, je ne m'en sort pas avec Linux :-) Ce n'est pas faute de RTFM, j'avais justement pris la SuSE pour les bouquins qui vont avec. J'ai passé des heures à lire d'autres bouquins achetés et des howto, mais au moins une fois sur 2, ça ne servait à rien. Aucun moteur de recherche ne trouvait le mot que j'avais devant mon nez sur l'écran, par exemple (véridique). Pourtant, je suis un tétu : je lis les procédures et je les suis à la lettre. C'est d'ailleurs pour ça que je trouve les erreurs qu'elle contiennent, que je signale, ce qui correspond à peu près à ma seule contribution aux logiciels libres, faute de pouvoir faire autre chose. Je ne comprends pas l'obstination qu'ont tous ses électrons à me chercher querelle, d'autres ne comprennent pas mon obstination à vouloir utiliser Linux. C'est parce que j'ai vraiment envie, simplement. Mais j'en ai un peu assez de lire des km de texte, en anglais souvent, sur le web, Usenet, les listes de discussion, les bouquins papier pour finalement ne rien arriver à faire. En résumé, j'appuye sur entrée comme ils disent, puis ils disent choisissez l'option truc dans le menu machin, mais je n'ai pas le menu machin. Ça fait carrément Caliméro ce que je dis, mais c'est vraiment ce que je vis dès que j'essaye d'utiliser Linux. Bien sûr, je pourrais installer Mandrake 10 puisque mon PC était proposé avec (je l'ai pris sans). Ou autre chose ? Le but est quand même d'apprendre à maitriser un peu Linux, pas de jouer au solitaire :-) En fait, l'idéal pour moi serait comme pour la Woody que j'ai essayé d'installer avec le guide http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ qui me convient très bien sauf que ça ne marche pas (matériel trop récent ?). Pédagogiquement, j'ai besoin d'utiliser pour comprendre et j'ai souvent l'impression que pour utiliser Linux, il faut comprendre et surtout connaitre avant d'utiliser. Donc je cherche à installer une distrib qui soit accompagnée d'un guide qui va jusqu'à l'interface graphique et qui marcherait sur un matériel récent. Le but est d'utiliser suffisamment pour comprendre ensuite ce dont j'ai besoin (donc je suppose qu'une distribution trop proche de windows dans le principe ne me conviendrait pas, mais je me trompe peut-être) alors qu'actuellement, j'ai plutôt l'impression qu'on me demande de faire des choix sans que je sache de quoi il s'agit. Merci Slt Je suis un nouvel utilisateur -assez mauvais aussi... :(! - d'une Déb... :)! Mais je vient d'une Mandrake! /no troll !/ C Linux, qui te branche ( et je comprend pourquoi...! ) ; pourquoi ne commences-tu par par une distrib, 'moins pointue' ; une Mdk... ; la 9.2 est particulièrement stable... ; où une Gentoo : ) ? Je ne donne que mon point de vue de noob sûr, une Knoppix résidente de +..., mais pourquoi ne te joints-tu pas à un GUL, si tu en as 1
Re: Question de base
Jean-Michel OLTRA wrote: Le samedi 01 mai 2004, JusTiCe8 a écrit... bonjour, mmm... je ne pense pas que cela soit une bonne manière de faire. utiliser tasksel, ou installer xserver-common et xserver-xfree86 et éventuellement xserver-celui qui va bien selon le matériel présent. mmm...Je ne voudrais pas polémiquer, et surtout pas enduire d'erreur un débutant, mais je n'ai utilisé tasksel (même remarque pour dselect) que la première fois que j'ai installé une deb (allez ne nous vieillissons pas, ça fait pas si longtemps) et j'ai bien juré de ne jamais y retoucher. Personnellement, je n'ai jamais eut à me plaindre de tasksel. Cela dit, il est possible que dans certains cas, oil ne remplisse pas sa fonction :/. Et puis le feeling qu'un utilisateur peut avoir vis à vis de ces outils n'est pas unique. Et moi aussi je n'utilise plus ni dselect ni autre chose, apt-get suffit ;). apt-get permet de faire des installation ciblées. Donc de savoir quel est l'effet de ce qu'on vient de faire (du moins de s'apercevoir si ce qu'on a fait induit un effet) Ce que je désignais comme mauvais, c'est d'installer des paquets dépendants de xfree* pour installer ce dernier. A+, J8.
Question de base
Bonjour, Je suis en train d'installer Sarge à partir d'un CD de base que j'ai téléchargé. Une fois installé la base, je me trouve tout bête devant un diese, ce qui est une comble pour un musicien :-) Le guide http://d-i.alioth.debian.org/manual/fr.i386/ ne me dit rien de ce que je dois faire maintenant. En gros on saute du 1er démarrage à l'installation de la souris, avec quelques adresses de FAQ entre les 2. Je devine la réponse : « ben t'as qu'à installer les packages et les modules dont tu as besoin » :-) Oui, c'est ça, mais je m'aperçois que je ne sais pas quoi choisir ni même où le chercher. Il faudrait d'abord que j'installe le modem adsl etc. Comme je le disais dans un autre message, je ne sais même pas comment éditer un fichier texte ni même comment chercher pour savoir si j'ai de quoi le faire actuellement. Bref, il me semble que cette méthode n'est pas adaptée à mon niveau. J'ai diverses raisons de vouloir utiliser Linux. La première est la volonté de m'éloigner de Microsoft pour des raisons d'éthiques. Je le fait déjà depuis des années puisque je n'utilise plus que Windows depuis longtemps. En fait ça fait longtemps que je lis des trucs sur Linux, que je suis des forums et à force de lire des choses, j'ai senti que c'est Debian qui est ce qui me convient, elle correspond à ma manière de faire dans beaucoup d'autres choses. Donc j'aimerai débuter avec Debian, mais je m'aperçois que je ne m'en sort pas. Woody ne marche pas sur mon PC, je ne sais pas quoi faire avec une Sarge de base, je suppose qu'il est inutile d'essayer Sid. Il y a 2 ou 3 ans, j'avais essayé une SuSE 7.2, mais elle ne marchait qu'à moitié. Puis plus du tout : je ne pouvais plus démarrer. Je ne sais pas pourquoi. À chaque fois que je posais un problème sur un forum sur Usenet, personne n'avait jamais vu ce genre de chose. Je n'ai jamais pu installer quoi que ce soit, par exemple. Et si je n'installais pas la version par défaut, ça ne marchait pas. Le moindre changement dans le choix des packages me foutait le souk. Une tentative de mettre gnome à la place de KDE et j'ai cru que mon PC allait exploser :-) Visiblement, je ne m'en sort pas avec Linux :-) Ce n'est pas faute de RTFM, j'avais justement pris la SuSE pour les bouquins qui vont avec. J'ai passé des heures à lire d'autres bouquins achetés et des howto, mais au moins une fois sur 2, ça ne servait à rien. Aucun moteur de recherche ne trouvait le mot que j'avais devant mon nez sur l'écran, par exemple (véridique). Pourtant, je suis un tétu : je lis les procédures et je les suis à la lettre. C'est d'ailleurs pour ça que je trouve les erreurs qu'elle contiennent, que je signale, ce qui correspond à peu près à ma seule contribution aux logiciels libres, faute de pouvoir faire autre chose. Je ne comprends pas l'obstination qu'ont tous ses électrons à me chercher querelle, d'autres ne comprennent pas mon obstination à vouloir utiliser Linux. C'est parce que j'ai vraiment envie, simplement. Mais j'en ai un peu assez de lire des km de texte, en anglais souvent, sur le web, Usenet, les listes de discussion, les bouquins papier pour finalement ne rien arriver à faire. En résumé, j'appuye sur entrée comme ils disent, puis ils disent choisissez l'option truc dans le menu machin, mais je n'ai pas le menu machin. Ça fait carrément Caliméro ce que je dis, mais c'est vraiment ce que je vis dès que j'essaye d'utiliser Linux. Bien sûr, je pourrais installer Mandrake 10 puisque mon PC était proposé avec (je l'ai pris sans). Ou autre chose ? Le but est quand même d'apprendre à maitriser un peu Linux, pas de jouer au solitaire :-) En fait, l'idéal pour moi serait comme pour la Woody que j'ai essayé d'installer avec le guide http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ qui me convient très bien sauf que ça ne marche pas (matériel trop récent ?). Pédagogiquement, j'ai besoin d'utiliser pour comprendre et j'ai souvent l'impression que pour utiliser Linux, il faut comprendre et surtout connaitre avant d'utiliser. Donc je cherche à installer une distrib qui soit accompagnée d'un guide qui va jusqu'à l'interface graphique et qui marcherait sur un matériel récent. Le but est d'utiliser suffisamment pour comprendre ensuite ce dont j'ai besoin (donc je suppose qu'une distribution trop proche de windows dans le principe ne me conviendrait pas, mais je me trompe peut-être) alors qu'actuellement, j'ai plutôt l'impression qu'on me demande de faire des choix sans que je sache de quoi il s'agit. Merci -- sigir
Re: Question de base
Le 12539ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Bonjour, Je suis en train d'installer Sarge à partir d'un CD de base que j'ai téléchargé. Une fois installé la base, je me trouve tout bête devant un diese, ce qui est une comble pour un musicien :-) Le guide http://d-i.alioth.debian.org/manual/fr.i386/ ne me dit rien de ce que je dois faire maintenant. En gros on saute du 1er démarrage à l'installation de la souris, avec quelques adresses de FAQ entre les 2. Je devine la réponse : « ben t'as qu'à installer les packages et les modules dont tu as besoin » :-) [...snip...] A mon avis, il serait raisonnable que tu passes d'abord par Mdk pendant un certain temps. Le temps par exemple de mieux comprendre ton OS. J'ai bien compris que tu avais déjà essayé, mais insiste avec. Je sais que la liste est Debian, mais il me semble que pour le moment tu as d'avantage besoin d'un truc comme Mdk ou même Knoppix, qui vont faire certains choix de base à ta place :) J'avoue que j'admire ta démarche, mais je me dis que seul, tu va finir par péter un câble. Alors mon second conseil, qui devrait peut-être être le premier: Trouve-toi un LUG proche de chez toi, et va faire quelques install-parties avec des gens. En plus, ça sera l'occasion de rencontrer des gens qui t'ont précédés dans la démarche. Mes 2¢ -- Breeding rabbits is a hare raising experience.
