Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 22/02/2012 21:04, Goldy a écrit : [...] Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais pas le second. Qu'est-ce qui fait que seul le premier disque était bootable et pas le second ? Alors que techniquement les données sur les deux disques sont identiques... Et au niveau du BIOS, tu peux indiquer de booter sur le premier disque puis sur le second, ou le BIOS ne te permet de choisir qu'un disque ? -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f45fdf6.8070...@juliana-multimedia.com
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le jeudi 23 février 2012 à 02:14:10, Bzzz a écrit : On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir une partition de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce que je vais faire c'est créer un fichier de swap dans le cas présent. Profites-en pour la mettre en RAID0 (et au passage, on peut facilement swapper sur un fichier, la perte de perf reste minime, sauf évidemment si le fichier est en fin de HD). Strictement aucune utilité de mettre le swap en RAID-0 : si on a plusieurs partitions de swap, il suffit de les mettre à la même priorité et elles seront aussi (non-)efficacement utilisée qu’en RAID-0. Ensuite, vu que le but principal de Goldy est le fonctionnement (dégradé) de la machine en cas de panne d’un disque, perdre tout son swap en plein vol parce qu’on l’aura mis en RAID-0 ne me semble pas être un risque à courir. Le swap en RAID-1 permettra à la machine de continuer de fonctionner avec un moins gros risque pour les données en cours d’utilisation. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201202231132.48573.sylvain.l.sauv...@free.fr
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
On Thu, Feb 23, 2012 at 02:14:10AM +0100, Bzzz wrote: Profites-en pour la mettre en RAID0 Il me semble que ce n'est pas nécessaire: le noyau fait automatiquement du striping s'il y a plusieurs partitions de swap sur différents disques avec la même priorité. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120223102316.gl31...@naryves.com
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 22/02/2012 06:07, Bzzz a écrit : On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques. Dans le cas présent j'ai ceci : (hd0)/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a (hd1)/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB91c003fa-889aa88a D'où l'intérêt de booter sur /dev/mdN plutôt que sur des disks ou partoches. Effectivement, après quelques tests, c'est bien lvm qui empêche de booter sur le raid dégradé. Comme je peux finalement me passer de lvm pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la racine directement sur le raid. La méthode pour que cela fonctionne est de ne pas installer grub par l'installateur mais à la fin de l'installation de chrooter avec un terminal, d'installer grub-pc avec aptitude, et de sélectionner /dev/md0 comme disque où installer grub. Après ça, on peut booter indépendamment sur l'un et l'autre disque. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça avec lvm directement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f4520bb.3090...@goldenfish.info
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot en lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge pas vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc … bref tu n'utiliserais pas vraiment les avantages du lvm ... et apres tu met tout en lvm, raid comme tu veux :) Le 22 févr. 2012 à 18:07, Goldy a écrit : Le 22/02/2012 06:07, Bzzz a écrit : On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques. Dans le cas présent j'ai ceci : (hd0) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a (hd1) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB91c003fa-889aa88a D'où l'intérêt de booter sur /dev/mdN plutôt que sur des disks ou partoches. Effectivement, après quelques tests, c'est bien lvm qui empêche de booter sur le raid dégradé. Comme je peux finalement me passer de lvm pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la racine directement sur le raid. La méthode pour que cela fonctionne est de ne pas installer grub par l'installateur mais à la fin de l'installation de chrooter avec un terminal, d'installer grub-pc avec aptitude, et de sélectionner /dev/md0 comme disque où installer grub. Après ça, on peut booter indépendamment sur l'un et l'autre disque. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça avec lvm directement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f4520bb.3090...@goldenfish.info -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/83d13fbd-3309-46c8-a3e4-aa5d271de...@gmail.com
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Comme je peux finalement me passer de lvm pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la racine directement sur le raid. ? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir, ou non, du LVM sur les autres partoches... C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles on partitionne un HD. La méthode pour que cela fonctionne est de ne pas installer grub par l'installateur mais à la fin de l'installation de chrooter avec un terminal, d'installer grub-pc avec aptitude, et de sélectionner /dev/md0 comme disque où installer grub. Après ça, on peut booter indépendamment sur l'un et l'autre disque. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça avec lvm directement. Pas vraiment, parce qu'autant que je le sache tous les bootloaders établissent une correspondance entre nom du fichier de boot (kernel, map, ..) et emplacement *physique* dudit fichier. Normal, au boot les FS ne sont pas encore dispos et il faut donc aller pêcho les fichiers par LBA ou CHS. Donc, pouvoir booter sur un LVM impliquerait toute une suite d'opérations irréalisables: * savoir que c'est la partition de boot qu'on agrandit/rétrécit, * une fois l'op terminée, recalculer l'offset du kernel, * mettre à jour le bootloader avec le nouvel offset. Enfin, pas vraiment irréalisables, plutôt irréalistes; parce que si jamais une panne surgit lors du step 2 ou 3, fini le boot! Donc ça reviendrait à effectuer l'op en croisant les doigts ou en priant le dieu de la micro que rien de fâcheux n'arrive, voire à faire une imposition des mains sur le HD... Le tout, bien entendu, parce qu'une op grow/shrink est irréversible. -- A figure with curves always offers a lot of interesting angles. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120222194808.3d311dbc@anubis.defcon1
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 22/02/2012 19:39, Florian BLANC a écrit : En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot en lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge pas vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc … bref tu n'utiliserais pas vraiment les avantages du lvm ... et apres tu met tout en lvm, raid comme tu veux :) C'est surtout un moyen de partitionner le raid, même s'il me semble qu'il est possible de partitionner un volume raid, ce n'est pas quelque chose qu'il est aisé de faire avec l'installateur debian, d'où l'utilisation de lvm (dans mon cas je m'en suis juste servi pour faire une partition racine et une partition de swap). Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en utilisant un disque un volume raid. Le 22 févr. 2012 à 18:07, Goldy a écrit : Le 22/02/2012 06:07, Bzzz a écrit : On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques. Dans le cas présent j'ai ceci : (hd0) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a (hd1) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB91c003fa-889aa88a D'où l'intérêt de booter sur /dev/mdN plutôt que sur des disks ou partoches. Effectivement, après quelques tests, c'est bien lvm qui empêche de booter sur le raid dégradé. Comme je peux finalement me passer de lvm pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la racine directement sur le raid. La méthode pour que cela fonctionne est de ne pas installer grub par l'installateur mais à la fin de l'installation de chrooter avec un terminal, d'installer grub-pc avec aptitude, et de sélectionner /dev/md0 comme disque où installer grub. Après ça, on peut booter indépendamment sur l'un et l'autre disque. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça avec lvm directement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f4520bb.3090...@goldenfish.info -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f45493c.7090...@goldenfish.info
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en utilisant un disque un volume raid. IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données. Et ce n'est une si bonne idée: étant donné la taille des HDz d'aujourd'hui un seul check (ou reconstruction) doit prendre un max de temps, alors qu'en sectionnant on peut déplacer les checks dans le temps et/ou le Nb de montages, notamment en fonction de l'utilisation de chacune des sections. Sans compter le vieil adage: Ne jamais mettre ses œufs dans le même panier. -- Obviously the only rational solution to your problem is suicide. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/2012013856.485e94f4@anubis.defcon1
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit : On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Comme je peux finalement me passer de lvm pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la racine directement sur le raid. ? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir, ou non, du LVM sur les autres partoches... C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles on partitionne un HD. La méthode pour que cela fonctionne est de ne pas installer grub par l'installateur mais à la fin de l'installation de chrooter avec un terminal, d'installer grub-pc avec aptitude, et de sélectionner /dev/md0 comme disque où installer grub. Après ça, on peut booter indépendamment sur l'un et l'autre disque. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça avec lvm directement. Pas vraiment, parce qu'autant que je le sache tous les bootloaders établissent une correspondance entre nom du fichier de boot (kernel, map, ..) et emplacement *physique* dudit fichier. Normal, au boot les FS ne sont pas encore dispos et il faut donc aller pêcho les fichiers par LBA ou CHS. Donc, pouvoir booter sur un LVM impliquerait toute une suite d'opérations irréalisables: * savoir que c'est la partition de boot qu'on agrandit/rétrécit, * une fois l'op terminée, recalculer l'offset du kernel, * mettre à jour le bootloader avec le nouvel offset. Enfin, pas vraiment irréalisables, plutôt irréalistes; parce que si jamais une panne surgit lors du step 2 ou 3, fini le boot! Donc ça reviendrait à effectuer l'op en croisant les doigts ou en priant le dieu de la micro que rien de fâcheux n'arrive, voire à faire une imposition des mains sur le HD... Le tout, bien entendu, parce qu'une op grow/shrink est irréversible. Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais pas le second. Qu'est-ce qui fait que seul le premier disque était bootable et pas le second ? Alors que techniquement les données sur les deux disques sont identiques... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f454a39.6080...@goldenfish.info
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
On Wed, 22 Feb 2012 21:04:09 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais pas le second. Qu'est-ce qui fait que seul le premier disque était bootable et pas le second ? Alors que techniquement les données sur les deux disques sont identiques... À vue de nez, je dirais que les routines LVM sont chargées après le moment où le system a besoin d'accéder les fichiers. Et l'ordre de montage RAID/LVM peut aussi jouer. -- You will be run over by a bus. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/2012022954.59aeb4cb@anubis.defcon1
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
je dirais que grub2 joue un rôle de mini système embarqué avec un module lvm mais je ne suis pas spécialiste. ce qui te permet surement de t'élever dans l'abstraction du matériel :) Le 22 févr. 2012 à 21:04, Goldy a écrit : Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit : On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Comme je peux finalement me passer de lvm pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la racine directement sur le raid. ? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir, ou non, du LVM sur les autres partoches... C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles on partitionne un HD. La méthode pour que cela fonctionne est de ne pas installer grub par l'installateur mais à la fin de l'installation de chrooter avec un terminal, d'installer grub-pc avec aptitude, et de sélectionner /dev/md0 comme disque où installer grub. Après ça, on peut booter indépendamment sur l'un et l'autre disque. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas possible de faire ça avec lvm directement. Pas vraiment, parce qu'autant que je le sache tous les bootloaders établissent une correspondance entre nom du fichier de boot (kernel, map, ..) et emplacement *physique* dudit fichier. Normal, au boot les FS ne sont pas encore dispos et il faut donc aller pêcho les fichiers par LBA ou CHS. Donc, pouvoir booter sur un LVM impliquerait toute une suite d'opérations irréalisables: * savoir que c'est la partition de boot qu'on agrandit/rétrécit, * une fois l'op terminée, recalculer l'offset du kernel, * mettre à jour le bootloader avec le nouvel offset. Enfin, pas vraiment irréalisables, plutôt irréalistes; parce que si jamais une panne surgit lors du step 2 ou 3, fini le boot! Donc ça reviendrait à effectuer l'op en croisant les doigts ou en priant le dieu de la micro que rien de fâcheux n'arrive, voire à faire une imposition des mains sur le HD... Le tout, bien entendu, parce qu'une op grow/shrink est irréversible. Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais pas le second. Qu'est-ce qui fait que seul le premier disque était bootable et pas le second ? Alors que techniquement les données sur les deux disques sont identiques... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f454a39.6080...@goldenfish.info -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/008e9e31-8a8b-4761-9dc4-17c79a269...@gmail.com
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 22/02/2012 21:38, Bzzz a écrit : On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en utilisant un disque un volume raid. IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données. C'est justement ce que je cherche à faire, étant donné que ce que je souhaite c'est une tolérance à la panne et permettre la continuité de la production en cas de défaillance. Je ne vois pas trop comment on peut sécuriser d'avantage en segmentant les volumes comme tu le suggères, l'idée étant justement de faire quelque chose de simple de façon à pouvoir facilement réparer et éviter de faire une bêtise en cas d'intervention sur la machine, et pour moi une grappe raid avec du lvm dedans pour segmenter me semble être une configuration assez pertinente, ou alors faut qu'on m'explique ce que j'aurai à gagner à ne pas faire ainsi. La machine que je dois faire est un desktop, donc je n'aurai pas de configuration complexe à mettre en place, ce qu'il est nécessaire, c'est que le système soit robuste et que les données ne s'efface pas en cas de panne d'un disque dur et que la machine puisse être utilisée le temps qu'une intervention soit réalisé. Et ce n'est une si bonne idée: étant donné la taille des HDz d'aujourd'hui un seul check (ou reconstruction) doit prendre un max de temps, alors qu'en sectionnant on peut déplacer les checks dans le temps et/ou le Nb de montages, notamment en fonction de l'utilisation de chacune des sections. Sans compter le vieil adage: Ne jamais mettre ses œufs dans le même panier. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f45852a.1040...@goldenfish.info
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
On Thu, 23 Feb 2012 01:15:38 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données. Je ne vois pas trop comment on peut sécuriser d'avantage en segmentant les volumes comme tu le suggères, l'idée étant justement de faire quelque chose de simple de façon à pouvoir facilement réparer et éviter de faire une bêtise en cas d'intervention sur la machine, et pour moi une grappe raid avec du lvm dedans pour segmenter me semble être une configuration assez pertinente, ou alors faut qu'on m'explique ce que j'aurai à gagner à ne pas faire ainsi. Ce n'est pas ce que je voulais dire, je parlais de segmenter en plusieurs partitions, chacune en RAID. La machine que je dois faire est un desktop, Et tu as *besoin* de LVM sur un desktop??? donc je n'aurai pas de configuration complexe à mettre en place, ce qu'il est nécessaire, c'est que le système soit robuste et que les données ne s'efface pas en cas de panne d'un disque dur et que la machine puisse être utilisée le temps qu'une intervention soit réalisé. C'est un faux PB: on peut gratter des procédures, même pour ceux qui ne maîtrisent pas le hard, et les glisser dans une pochette crystal scotchée au micro. (Et de toute façon en cas de casse il faudra bien arrêter la machine, remplacer le HD et refaire sa table des partitions; à moins qu'il n'y ait un spare dans l'array). Dans mon expérience, le couple RAID-LVM est un couple infernal: c'est la meilleure façon de perdre ses données lors d'un PB LVM (ok, ça date, mais pas de tant que ça: ~6ans). Sans compter que si c'est le HA qui prime, du simple RAID-1 suffit; la segmentation c'est juste pour éviter de perdre bcp de temps lors d'un check; pour une reconstruction ça prendra autant de temps, mais en cas de coupure ça ne repartira pas de zéro. ET il ne faut pas oublier de faire des checks: la RAID assure le HA, PAS l'intégrité des disques. -- NO OPIUM-SMOKING IN THE ELEVATORS -- sign in the Rand Hotel, New York, 1907 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120223013506.08c62332@anubis.defcon1
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 23/02/2012 01:35, Bzzz a écrit : On Thu, 23 Feb 2012 01:15:38 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données. Je ne vois pas trop comment on peut sécuriser d'avantage en segmentant les volumes comme tu le suggères, l'idée étant justement de faire quelque chose de simple de façon à pouvoir facilement réparer et éviter de faire une bêtise en cas d'intervention sur la machine, et pour moi une grappe raid avec du lvm dedans pour segmenter me semble être une configuration assez pertinente, ou alors faut qu'on m'explique ce que j'aurai à gagner à ne pas faire ainsi. Ce n'est pas ce que je voulais dire, je parlais de segmenter en plusieurs partitions, chacune en RAID. La machine que je dois faire est un desktop, Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir une partition de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce que je vais faire c'est créer un fichier de swap dans le cas présent. Et tu as *besoin* de LVM sur un desktop??? donc je n'aurai pas de configuration complexe à mettre en place, ce qu'il est nécessaire, c'est que le système soit robuste et que les données ne s'efface pas en cas de panne d'un disque dur et que la machine puisse être utilisée le temps qu'une intervention soit réalisé. C'est un faux PB: on peut gratter des procédures, même pour ceux qui ne maîtrisent pas le hard, et les glisser dans une pochette crystal scotchée au micro. (Et de toute façon en cas de casse il faudra bien arrêter la machine, remplacer le HD et refaire sa table des partitions; à moins qu'il n'y ait un spare dans l'array). Dans mon expérience, le couple RAID-LVM est un couple infernal: c'est la meilleure façon de perdre ses données lors d'un PB LVM (ok, ça date, mais pas de tant que ça: ~6ans). Sans compter que si c'est le HA qui prime, du simple RAID-1 suffit; la segmentation c'est juste pour éviter de perdre bcp de temps lors d'un check; pour une reconstruction ça prendra autant de temps, mais en cas de coupure ça ne repartira pas de zéro. ET il ne faut pas oublier de faire des checks: la RAID assure le HA, PAS l'intégrité des disques. Moi aussi j'ai une mauvaise expérience RAID+LVM qui remonte aussi à quelques années, mais en ce qui me concerne, c'est dû à un manque de maitrise de l'administration à l'époque, j'avais cru perdre toute mes données alors qu'en réalité avec le recul, je ne connaissais pas le fonctionnement de lvm, j'étais incapable de faire de la maintenance dessus et la doc sur le sujet était vraiment très pauvre sur internet (tout pour créer, étendre, etc, rien en ce qui concerne la maintenance). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f459112.9090...@goldenfish.info
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir une partition de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce que je vais faire c'est créer un fichier de swap dans le cas présent. Profites-en pour la mettre en RAID0 (et au passage, on peut facilement swapper sur un fichier, la perte de perf reste minime, sauf évidemment si le fichier est en fin de HD). -- It may or may not be worthwhile, but it still has to be done. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120223021410.1e563b64@anubis.defcon1
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 20/02/2012 17:15, Daniel Huhardeaux a écrit : Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit : Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en lvm mais en dur. c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm. Juste Le 20 février 2012 16:06, Goldy go...@goldenfish.info mailto:go...@goldenfish.info a écrit : Bonjour, Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des disques serait tombé en panne. Je fais actuellement des tests pour une installation dans virtualbox, et j'ai constaté que si le second disque (à savoir sdb) était enlevé, je pouvais booter, mais s'il s'agissait de sda, alors le système ne pouvait pas booter. Comment puis-je configurer grub2 pour que le système soit en mesure de booter si sda venait à tomber en panne ? J'ai déjà fait un grub-install sur sda et sdb. Je suppose boot grub. as tu bien (hd0,0) pour sda et (hd1,0) pour sdb avec le fallback pointant sur sdb? Ou alors root=md/0 si la partition /boot est sur du raid1 *sans* lvm. En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques. Dans le cas présent j'ai ceci : (hd0) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a (hd1) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB91c003fa-889aa88a Le problème, je pense, est donc que lorsque le premier disque est enlevé alors hd1 devient hd0 et la carte des disques n'est plus cohérente (dans mon cas ça reste sur grub loading sans que la liste des noyaux s'affiche), le problème est en fait le même si on inverse les ports sata des deux disques. Donc l'idée est de trouver quoi mettre dans le devices.map pour que grub soit tout même capable de booter indépendamment de l'état des disques, c'est sans doute possible. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f444253.7080...@goldenfish.info
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100 Goldy go...@goldenfish.info wrote: En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques. Dans le cas présent j'ai ceci : (hd0) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a (hd1) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB91c003fa-889aa88a D'où l'intérêt de booter sur /dev/mdN plutôt que sur des disks ou partoches. -- Tri Delts; everyone else has. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120222060756.40ad7c69@anubis.defcon1
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en lvm mais en dur. c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm. Cordialement. Le 20 février 2012 16:06, Goldy go...@goldenfish.info a écrit : Bonjour, Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des disques serait tombé en panne. Je fais actuellement des tests pour une installation dans virtualbox, et j'ai constaté que si le second disque (à savoir sdb) était enlevé, je pouvais booter, mais s'il s'agissait de sda, alors le système ne pouvait pas booter. Comment puis-je configurer grub2 pour que le système soit en mesure de booter si sda venait à tomber en panne ? J'ai déjà fait un grub-install sur sda et sdb. Pour information, j'utilise un volume lvm sur du raid1. Merci d'avance -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f426160.8080...@goldenfish.info
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit : Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en lvm mais en dur. c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm. Juste Le 20 février 2012 16:06, Goldy go...@goldenfish.info mailto:go...@goldenfish.info a écrit : Bonjour, Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des disques serait tombé en panne. Je fais actuellement des tests pour une installation dans virtualbox, et j'ai constaté que si le second disque (à savoir sdb) était enlevé, je pouvais booter, mais s'il s'agissait de sda, alors le système ne pouvait pas booter. Comment puis-je configurer grub2 pour que le système soit en mesure de booter si sda venait à tomber en panne ? J'ai déjà fait un grub-install sur sda et sdb. Je suppose boot grub. as tu bien (hd0,0) pour sda et (hd1,0) pour sdb avec le fallback pointant sur sdb? Ou alors root=md/0 si la partition /boot est sur du raid1 *sans* lvm. -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f4271a2.9090...@tootai.net
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit : Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en lvm mais en dur. c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm. Ça fait un moment que ce n'est plus vrai, surtout avec grub2 ! $ ll /boot/grub/*raid* -rw-r--r-- 1 root root 1988 nov. 13 11:10 /boot/grub/mdraid09.mod -rw-r--r-- 1 root root 2372 nov. 13 11:10 /boot/grub/mdraid1x.mod -rw-r--r-- 1 root root 1476 nov. 13 11:10 /boot/grub/raid5rec.mod -rw-r--r-- 1 root root 2892 nov. 13 11:10 /boot/grub/raid6rec.mod -rw-r--r-- 1 root root 6536 nov. 13 11:10 /boot/grub/raid.mod $ ll /boot/grub/*lvm* -rw-r--r-- 1 root root 7112 nov. 13 11:10 /boot/grub/lvm.mod Grub2 supporte le LVM et aussi le raid1. Mais dans tous les cas, ce qu'il faut avant tout, c'est que le Master Boot Record des deux disques contienne Grub. Pour cela il faut install er grub sur les deux disques : - grub-install /dev/sda et grub-install /dev/sdb. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f42be45.3030...@nuagelibre.org
Re: Booter sur un RAID 1 dégradé
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit : Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en lvm mais en dur. c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm. Cordialement. J'ai essayé sans LVM mais le résultat est le même, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai essayé avec pour voir. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f42f7a8.7050...@goldenfish.info
