Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le Fri, 27 Dec 2013 22:39:13 +0100 Gilles Mocellin gilles.mocel...@nuagelibre.org a écrit: Le 27/12/2013 22:01, Gilles Mocellin a écrit : [...] Aller, je vais essayer conservative sur mon portable. A+ Rhaaa, même pas. Ce gouverneur n'est pas disponible sur mon portable : $ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors performance powersave J'ai un driver que je n'avais jamais vu, ce n'est pas le standard acpi-cpufreq : $ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_driver intel_pstate Pourtant, je suis sur un Dell XPS13 i7-3537U. Pas si exotique. Je suis forcement en powersave sur batterie et en performance sur secteur... Enfin, je n'y comprend rien, powertop me montre bien des variations de fréquences : Package | Core| CPU 0 CPU 1 | | Actual 1,9 GHz 1,8 GHz Idle76,1% | Idle96,3% | Idle 98,5% 97,5% 1,91 GHz 1,6% | 1,91 GHz 0,4% | 1,91 GHz 0,3%0,1% 2,31 GHz 0,0% | 2,31 GHz 0,0% | 2,31 GHz 0,0%0,3% 1,71 GHz 4,4% | 1,80 GHz 0,4% | 2,71 GHz 0,0%0,1% 1,60 GHz 2,4% | 1,60 GHz 0,2% | 2,10 GHz 0,0%0,0% 1,80 GHz 5,1% | 2,10 GHz 0,0% | 2,21 GHz 0,0%0,0% 2,10 GHz 0,2% | 2,71 GHz 0,0% | 2,81 GHz 0,1%0,1% 2,71 GHz 0,0% | 2,21 GHz 0,1% | 3,10 GHz 0,0%0,0% 2,21 GHz 0,1% | 2,81 GHz 0,2% | 2,90 GHz 0,0%0,0% 2,81 GHz 2,3% | 800 MHz 0,0% | 2,50 GHz 0,1%0,0% | Core|CPU 2 CPU 3 | | Actual1,7 GHz 1,9 GHz | Idle77,6% | Idle 78,3% 98,9% | 1,91 GHz 1,4% | 1,91 GHz 1,2%0,2% | 2,31 GHz 0,0% | 1,71 GHz 4,1%0,0% | 1,71 GHz 4,1% | 1,60 GHz 2,2%0,2% | 1,60 GHz 2,2% | 2,31 GHz 0,0%0,0% | 1,80 GHz 4,9% | 1,80 GHz 4,8%0,0% | 2,10 GHz 0,2% | 2,10 GHz 0,1%0,0% | 2,71 GHz 0,0% | 2,71 GHz 0,0%0,0% | 2,21 GHz 0,1% | 2,21 GHz 0,1%0,1% | 2,81 GHz 2,2% | 2,81 GHz 2,2%0,0% Oui c'est normal, depuis le noyau 3.10 la méthode de scaling a complètement changée, au moins pour les processeurs Intel récent. Maintenant c'est un pilote interne totalement adapté aux processeurs modernes qui prend en charge le scaling: c'est le pilote intel_pstate. Tu peux voir qu'il est activé ou non en regardant dans /sys/devices/system/cpu/cpu3/cpufreq/scaling_driver. Si tu as intel_pstate alors c'est que c'est le nouveau pilote qui gère tout ça bien plus finement et intelligemment que les ondemand et compagnie. Par exemple sur mon PC fixe je suis en powersave dans governor mais ça n'empêche pas les fréquences des CPUs de monter très haut. A ce que j'ai cru comprendre le governor n'interviendrait plus dans ce mode: donc powersave ou performance serait identique ... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20140101004850.eb94a6daddf2a650aeb89...@neuf.fr
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 26/12/2013 18:49, Gaëtan PERRIER a écrit : [...] De mon côté j'avais cru comprendre que ondemand c'était un juste milieu entre machine de bureau et portable mais que pour consommer le moins sur un portable conservative était plus adapté ... En effet, d'après la doc du noyau. Dans mon cas, /usr/share/doc/linux-doc-3.11/Documentation/cpu-freq/governors.txt.gz 2.4 Ondemand The CPUfreq governor ondemand sets the CPU depending on the current usage. To do this the CPU must have the capability to switch the frequency very quickly. 2.5 Conservative The CPUfreq governor conservative, much like the ondemand governor, sets the CPU depending on the current usage. It differs in behaviour in that it gracefully increases and decreases the CPU speed rather than jumping to max speed the moment there is any load on the CPU. This behaviour more suitable in a battery powered environment. En gros, le mode ondemand et conservative agisse en changeant la fréquence du CPU en fonction de la charge, mais : - ondemand passe directement à la fréquence max en cas de charge - conservative augmente progressivement la fréquence Il semble que conservative soit plus adapté pour le fonctionnement avec batterie. Ça reste encore à voir, j'avais lu il y a un moment des explication du pourquoi ça ne servait à rien de réduire la fréquence des processeurs pour économiser de l'énergie. C'est peut-être dépendant du processeur. Je viens de trouver une série d'articles d'IBM sur le sujet. Le troisième montre des graphes de consommation en fonction de la charge et du gouverneur : http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-cpufreq-3/ Aller, je vais essayer conservative sur mon portable. A+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bdea95.1030...@nuagelibre.org
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 27/12/2013 22:01, Gilles Mocellin a écrit : [...] Aller, je vais essayer conservative sur mon portable. A+ Rhaaa, même pas. Ce gouverneur n'est pas disponible sur mon portable : $ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors performance powersave J'ai un driver que je n'avais jamais vu, ce n'est pas le standard acpi-cpufreq : $ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_driver intel_pstate Pourtant, je suis sur un Dell XPS13 i7-3537U. Pas si exotique. Je suis forcement en powersave sur batterie et en performance sur secteur... Enfin, je n'y comprend rien, powertop me montre bien des variations de fréquences : Package | Core| CPU 0 CPU 1 | | Actual 1,9 GHz 1,8 GHz Idle76,1% | Idle96,3% | Idle 98,5% 97,5% 1,91 GHz 1,6% | 1,91 GHz 0,4% | 1,91 GHz 0,3%0,1% 2,31 GHz 0,0% | 2,31 GHz 0,0% | 2,31 GHz 0,0%0,3% 1,71 GHz 4,4% | 1,80 GHz 0,4% | 2,71 GHz 0,0%0,1% 1,60 GHz 2,4% | 1,60 GHz 0,2% | 2,10 GHz 0,0%0,0% 1,80 GHz 5,1% | 2,10 GHz 0,0% | 2,21 GHz 0,0%0,0% 2,10 GHz 0,2% | 2,71 GHz 0,0% | 2,81 GHz 0,1%0,1% 2,71 GHz 0,0% | 2,21 GHz 0,1% | 3,10 GHz 0,0%0,0% 2,21 GHz 0,1% | 2,81 GHz 0,2% | 2,90 GHz 0,0%0,0% 2,81 GHz 2,3% | 800 MHz 0,0% | 2,50 GHz 0,1%0,0% | Core|CPU 2 CPU 3 | | Actual1,7 GHz 1,9 GHz | Idle77,6% | Idle 78,3% 98,9% | 1,91 GHz 1,4% | 1,91 GHz 1,2%0,2% | 2,31 GHz 0,0% | 1,71 GHz 4,1%0,0% | 1,71 GHz 4,1% | 1,60 GHz 2,2%0,2% | 1,60 GHz 2,2% | 2,31 GHz 0,0%0,0% | 1,80 GHz 4,9% | 1,80 GHz 4,8%0,0% | 2,10 GHz 0,2% | 2,10 GHz 0,1%0,0% | 2,71 GHz 0,0% | 2,71 GHz 0,0%0,0% | 2,21 GHz 0,1% | 2,21 GHz 0,1%0,1% | 2,81 GHz 2,2% | 2,81 GHz 2,2%0,0% -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bdf381.9040...@nuagelibre.org
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
On Fri, 27 Dec 2013 22:39:13 +0100 Gilles Mocellin gilles.mocel...@nuagelibre.org wrote: Alors il est possible qu'un des rapporteurs des fréquences mente par ce qu'il n'est pas à jour ou inadapté; ça peut se surveiller en ouvrant une console avec qq chose comme: watch-n 3 monitor freq fiable (ou cat /proc/cpuinfo) et en y jetant un coup d'oeil qd tu lances une appli gourmande en CPU. -- K-Mille te moque pas, tu es un geek donc on sait à quoi se résume ta vie sexuelle ^^ RuTT à quoi se résume ma vie sexuelle ? 18 Go. RuTT en .ZIP hein K-Mille donc chez toi les préliminaires c'est de la décompression ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131227225108.4b43c1f4@anubis.defcon1
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 27 déc. 2013 22:01, Gilles Mocellin gilles.mocel...@nuagelibre.org a écrit : Le 26/12/2013 18:49, Gaëtan PERRIER a écrit : [...] De mon côté j'avais cru comprendre que ondemand c'était un juste milieu entre machine de bureau et portable mais que pour consommer le moins sur un portable conservative était plus adapté ... En effet, d'après la doc du noyau. Dans mon cas, /usr/share/doc/linux-doc-3.11/Documentation/cpu-freq/governors.txt.gz 2.4 Ondemand The CPUfreq governor ondemand sets the CPU depending on the current usage. To do this the CPU must have the capability to switch the frequency very quickly. 2.5 Conservative The CPUfreq governor conservative, much like the ondemand governor, sets the CPU depending on the current usage. It differs in behaviour in that it gracefully increases and decreases the CPU speed rather than jumping to max speed the moment there is any load on the CPU. This behaviour more suitable in a battery powered environment. En gros, le mode ondemand et conservative agisse en changeant la fréquence du CPU en fonction de la charge, mais : - ondemand passe directement à la fréquence max en cas de charge - conservative augmente progressivement la fréquence Il semble que conservative soit plus adapté pour le fonctionnement avec batterie. Ça reste encore à voir, j'avais lu il y a un moment des explication du pourquoi ça ne servait à rien de réduire la fréquence des processeurs pour économiser de l'énergie. C'est peut-être dépendant du processeur. Je viens de trouver une série d'articles d'IBM sur le sujet. Le troisième montre des graphes de consommation en fonction de la charge et du gouverneur : http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-cpufreq-3/ Aller, je vais essayer conservative sur mon portable. A+ Bizarre de trouver ça dans la doc du noyau 3.11 car il me semble que depuis le 3.10 cpufreq ne fonctionne plus avec ces modes là ... Gaëtan
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 26/12/2013 05:35, daniel soto a écrit : [...] Je pense que c'est à cause du régulateur ondemand. Essayez de le changer, le plus recommandé c'est conservative. Daniel Soto. Tien donc, ça m'intéresse. Attention, ce n'est pas du tout une agression. C'est une vrai question, avec recherche d'arguments et sources pour faire avancé la (ma) connaissance. Pourquoi le régulateur ondemand serait par défaut si le plus recommandé était conservative ? Il me semble que conservative est le fonctionnement d'avant, quand il n'y avait pas encore les différents régulateurs, donc plutôt un mode simpliste, legacy ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bc6a00.7040...@nuagelibre.org
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le Thu, 26 Dec 2013 18:40:16 +0100 Gilles Mocellin gilles.mocel...@nuagelibre.org a écrit: Le 26/12/2013 05:35, daniel soto a écrit : [...] Je pense que c'est à cause du régulateur ondemand. Essayez de le changer, le plus recommandé c'est conservative. Daniel Soto. Tien donc, ça m'intéresse. Attention, ce n'est pas du tout une agression. C'est une vrai question, avec recherche d'arguments et sources pour faire avancé la (ma) connaissance. Pourquoi le régulateur ondemand serait par défaut si le plus recommandé était conservative ? Il me semble que conservative est le fonctionnement d'avant, quand il n'y avait pas encore les différents régulateurs, donc plutôt un mode simpliste, legacy ? De mon côté j'avais cru comprendre que ondemand c'était un juste milieu entre machine de bureau et portable mais que pour consommer le moins sur un portable conservative était plus adapté ... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131226184919.0b85044f3269eac5edb56...@neuf.fr
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le Thu, 26 Dec 2013 18:40:16 +0100 Gilles Mocellin gilles.mocel...@nuagelibre.org a écrit: Le 26/12/2013 05:35, daniel soto a écrit : [...] Je pense que c'est à cause du régulateur ondemand. Essayez de le changer, le plus recommandé c'est conservative. Daniel Soto. Tien donc, ça m'intéresse. Attention, ce n'est pas du tout une agression. C'est une vrai question, avec recherche d'arguments et sources pour faire avancé la (ma) connaissance. Pourquoi le régulateur ondemand serait par défaut si le plus recommandé était conservative ? Il me semble que conservative est le fonctionnement d'avant, quand il n'y avait pas encore les différents régulateurs, donc plutôt un mode simpliste, legacy ? De mon côté j'avais cru comprendre que ondemand c'était un juste milieu entre machine de bureau et portable mais que pour consommer le moins sur un portable conservative était plus adapté ... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131226184940.d73154db55282edf7a733...@neuf.fr
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le Thu, 26 Dec 2013 18:40:16 +0100, Gilles Mocellin gilles.mocel...@nuagelibre.org a écrit : Pourquoi le régulateur ondemand serait par défaut si le plus recommandé était conservative ? Il me semble que conservative est le fonctionnement d'avant, quand il n'y avait pas encore les différents régulateurs, donc plutôt un mode simpliste, legacy ? De mémoire, Conservative est recommandé pour les anciens processeurs AMD (athlon...) qui fonctionnent mieux avec ce mode. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/82.228.185.237.1388083292.8...@ns0.ovh.net
vitesse processeur qui ne diminue pas
bonjour, je rencontre un petit problème avec ma debian, en effet, j'ai constaté que le processeur ne réduisais jamais sa vitesse une fois qu'il est monté en charge ce qui fais que ça fais beaucoup chauffer le pc pour rien. un petit cpufreq-info cpufrequtils 008: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2009 Veuillez rapportez les erreurs et les bogues à cpuf...@vger.kernel.org, s'il vous plait. analyse du CPU 0 : pilote : acpi-cpufreq CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1 2 3 CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0 maximum transition latency: 10.0 us. limitation matérielle : 800 MHz - 2.30 GHz plage de fréquence : 2.30 GHz, 2.30 GHz, 1.80 GHz, 1.60 GHz, 1.40 GHz, 1.20 GHz, 1000 MHz, 800 MHz régulateurs disponibles : userspace, conservative, powersave, ondemand, performance tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 800 MHz et 2.30 GHz. Le régulateur ondemand est libre de choisir la vitesse dans cette plage de fréquences. la fréquence actuelle de ce CPU est 2.30 GHz (vérifié par un appel direct du matériel). des statistique concernant cpufreq:2.30 GHz:3,73%, 2.30 GHz:0,13%, 1.80 GHz:0,07%, 1.60 GHz:0,08%, 1.40 GHz:0,12%, 1.20 GHz:0,28%, 1000 MHz:0,43%, 800 MHz:95,16% (285957) ici, il est au maximum parcontre quand je démarre le pc et qu'il n'y a pas eu de charge il est bien au minimum mon pc, asus k53sc debian wheezy ajour noyaux 3.2.0 merci pour l'aide -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bb3a86.4020...@prego-network.net
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
On Wed, 25 Dec 2013 15:05:26 -0500 Prego Jérémy jer...@prego-network.net wrote: chauffer le pc pour rien. Est-ce que: le temps de repli est correctement paramétré? et est-ce que les autres directors sont bien exclus de chargement? -- Nikos : si y'avais de l'alcooldans le whyskt ca se saurari -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131225212500.36a20b2b@anubis.defcon1
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le 25/12/2013, Prego Jérémyjer...@prego-network.net a écrit : je rencontre un petit problème avec ma debian, en effet, j'ai constaté que le processeur ne réduisais jamais sa vitesse une fois qu'il est monté en charge ce qui fais que ça fais beaucoup chauffer le pc pour rien. Euh, quand le processeur monte en charge, il est normal que sa fréquence suit l'évolution et que, potentiellement, elle soit au maximum, non ? Ou alors, je n'ai rien compris... :-( des statistique concernant cpufreq:2.30 GHz:3,73%, 2.30 GHz:0,13%, 1.80 GHz:0,07%, 1.60 GHz:0,08%, 1.40 GHz:0,12%, 1.20 GHz:0,28%, 1000 MHz:0,43%, 800 MHz:95,16% (285957) 800 MHz:95,16% : et cela ne te suffit-il pas ? ici, il est au maximum parcontre quand je démarre le pc et qu'il n'y a pas eu de charge il est bien au minimum Conclusion : ne lui fait rien... ;-) Cordialement et à bientôt, Stéphane. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE6uX28gUdKaeG3Q1Xf=xplvvammjbek094cf6a1dkv...@mail.gmail.com
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
On Wed, 25 Dec 2013 21:37:39 + Stéphane GARGOLY stephane.garg...@gmail.com wrote: Euh, quand le processeur monte en charge, il est normal que sa fréquence suit l'évolution et que, potentiellement, elle soit au maximum, non ? Ou alors, je n'ai rien compris... :-( Ben nan, ce qu'il semble dire, c'est que ça marche au démarrage, puis que le CPU reste bloqué à fond même si la charge redescend (ce qui n'explique pas les %ages donnés, qui semblent tout à fait normaux et sains, à moins que ça ne soit avant blocage…) -- Cruff Mon père arrêtait pas de crier et courant dans l'appartement Cruff Il avait dessiné un smile sur une courgette Cruff Et la brandissait comme un sceptre... Asimaz28 Ah tu sais, les crises de la quarantaine c'est quelque chose... Cruff Ma mère l'a enfermé dans la cave -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131225224620.1a7cd8f5@anubis.defcon1
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 25/12/2013 16:46, Bzzz a écrit : On Wed, 25 Dec 2013 21:37:39 + Stéphane GARGOLY stephane.garg...@gmail.com wrote: Euh, quand le processeur monte en charge, il est normal que sa fréquence suit l'évolution et que, potentiellement, elle soit au maximum, non ? Ou alors, je n'ai rien compris... :-( Ben nan, ce qu'il semble dire, c'est que ça marche au démarrage, puis que le CPU reste bloqué à fond même si la charge redescend (ce qui n'explique pas les %ages donnés, qui semblent tout à fait normaux et sains, à moins que ça ne soit avant blocage…) oui, c'est ça. une fois que le pc est monté en charge une première fois, il y reste, même si le pc ne fais plus rien et du coup le processeur monte a des température avoisinant les 80°c jerem -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bb6490.3050...@prego-network.net
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
On Wed, 25 Dec 2013 18:04:48 -0500 Prego Jérémy jer...@prego-network.net wrote: oui, c'est ça. une fois que le pc est monté en charge une première fois, il y reste, même si le pc ne fais plus rien et du coup le processeur monte a des température avoisinant les 80°c Essaye tjrs d'installer le pkg 'athcool' (si tant est que ça marche sur ton CPU). -- Abr'Iko: Bon moi, je vous laisse, je pars voir des amis en famille pour noël Abr'Iko: Car j'ai une vie MOI ! * Abr'Iko disconnected * Abr'Iko connected Abr'Iko: Putain ils sont partis sans moi Abr'Iko: Bordel ils ont même emmené LE CHIEN -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131226000813.2ccb9f70@anubis.defcon1
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 25 décembre 2013 15:05, Prego Jérémy jer...@prego-network.net a écrit : bonjour, je rencontre un petit problème avec ma debian, en effet, j'ai constaté que le processeur ne réduisais jamais sa vitesse une fois qu'il est monté en charge ce qui fais que ça fais beaucoup chauffer le pc pour rien. un petit cpufreq-info cpufrequtils 008: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2009 Veuillez rapportez les erreurs et les bogues à cpuf...@vger.kernel.org, s'il vous plait. analyse du CPU 0 : pilote : acpi-cpufreq CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1 2 3 CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0 maximum transition latency: 10.0 us. limitation matérielle : 800 MHz - 2.30 GHz plage de fréquence : 2.30 GHz, 2.30 GHz, 1.80 GHz, 1.60 GHz, 1.40 GHz, 1.20 GHz, 1000 MHz, 800 MHz régulateurs disponibles : userspace, conservative, powersave, ondemand, performance tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 800 MHz et 2.30 GHz. Le régulateur ondemand est libre de choisir la vitesse dans cette plage de fréquences. la fréquence actuelle de ce CPU est 2.30 GHz (vérifié par un appel direct du matériel). des statistique concernant cpufreq:2.30 GHz:3,73%, 2.30 GHz:0,13%, 1.80 GHz:0,07%, 1.60 GHz:0,08%, 1.40 GHz:0,12%, 1.20 GHz:0,28%, 1000 MHz:0,43%, 800 MHz:95,16% (285957) ici, il est au maximum parcontre quand je démarre le pc et qu'il n'y a pas eu de charge il est bien au minimum mon pc, asus k53sc debian wheezy ajour noyaux 3.2.0 merci pour l'aide -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bb3a86.4020...@prego-network.net Je pense que c'est à cause du régulateur ondemand. Essayez de le changer, le plus recommandé c'est conservative. Daniel Soto.
Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
On 25/12/2013 21:05, Prego Jérémy wrote: bonjour, je rencontre un petit problème avec ma debian, en effet, j'ai constaté que le processeur ne réduisais jamais sa vitesse une fois qu'il est monté en charge ce qui fais que ça fais beaucoup chauffer le pc pour rien. Vérifie que le fichier /etc/cpufreqd.conf est bien paramétré. Utilise la commande cpufreqd-get pour voir le profil choisi. - Fabien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bbdda0.7060...@free.fr
