Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Dienstag, 28. Februar 2006 23:20 schrieb Andreas Pakulat: >> >> *** 0.084-4bpo1 0 >> >> 500 http://www.backports.org sarge-backports/main Packages >> >> 100 /var/lib/dpkg/status >> >> 0.056-3 0 >> >> 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 >> >> Binary-1 (20050607)] unstable/main Packages >> >> 900 ftp://debian.tu-bs.de sarge/main Packages >> > >> > Dann ist doch ein aktuelles udev installiert. Da brauchst du keines aus >> > unstable. >> >> Aber wieso kommen dann die Fehlermeldungen? Das mit der volume_id stimmt >> doch immer noch nicht > > Richtig, was sagt dpkg -L udev | grep id? Was sagt > apt-cache policy usbmount (moeglich das du das schonmal gepostet > hattest, aber ich habs grad nicht bei der Hand). dpkg -L udev | grep id /etc/scsi_id.config /lib/udev/raid-devfs.sh /lib/udev/ide-devfs.sh /lib/udev/path_id /lib/udev/ide.agent /lib/udev/ata_id /lib/udev/cdrom_id /lib/udev/edd_id /lib/udev/scsi_id /lib/udev/usb_id /lib/udev/vol_id /usr/share/man/man8/ata_id.8.gz /usr/share/man/man8/edd_id.8.gz /usr/share/man/man8/scsi_id.8.gz /usr/share/man/man8/vol_id.8.gz /usr/share/man/man8/cdrom_id.8.gz /usr/share/doc/udev/README.vol_id /sbin/ata_id /sbin/cdrom_id /sbin/edd_id /sbin/path_id /sbin/scsi_id /sbin/usb_id /sbin/vol_id apt-cache policy usbmount usbmount: Installed: 0.0.10 Candidate: 0.0.10 Version table: *** 0.0.10 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)] unstable/main Packages 900 ftp://debian.tu-bs.de sarge/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status > Ansonsten waere die bpo-ML noch eine Anlaufstelle, dort sollte man > wissen was los ist. Da kann ich ja parallel mal schauen. >> gphoto2-port-usb: Looking for USB device (vendor 0x5ca, product >> 0x2204)... found. >> gphoto2-port-usb: Das USB-Gerät (Hersteller 0x5ca, Produkt 0x2204) ist >> ein USB Mass Storage Gerät und wird von System direkt unterstützt (und >> deshalb nicht von gphoto2). Lesen Sie hierzu bitte >> http://www.linux-usb.org/USB-guide/x498.html > > Hast du da schonmal reingeguckt? gtkam brauchst du gar nicht, du kannst > den Inhalt des Geraetes direkt wie eine externe Festplatte ansprechen. > Das zugehoerige Device erkennst du aus den syslog-Ausgaben (die ich > jetzt schon weggeschnippelt hab). Das wäre aber nur die Kamera. Stecke ich den Cardreader und eine Karte ein, bekomme ich ja auch Fehlermeldungen. Bei der Kamera kommt nur die Meldung: Mar 2 19:21:08 localhost kernel: usb 3-6.1: new full speed USB device using ehci_hcd and address 8 Für den Reader dann das: Mar 2 19:12:09 localhost kernel: usb 3-6.2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 6 Mar 2 19:12:09 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Mar 2 19:12:09 localhost kernel: usb-storage: device found at 6 Mar 2 19:12:09 localhost kernel: usb-storage: waiting for device to settle before scanning Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 CF Rev: 1.6E Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Mar 2 19:12:14 localhost kernel: sd 1:0:0:0: Attached scsi removable disk sda Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MS Rev: 1.6E Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Mar 2 19:12:14 localhost kernel: sd 1:0:0:1: Attached scsi removable disk sdb Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MMC/SD Rev: 1.6E Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Mar 2 19:12:14 localhost kernel: sd 1:0:0:2: Attached scsi removable disk sdc Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 SM Rev: 1.6E Mar 2 19:12:14 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Mar 2 19:12:14 localhost kernel: sd 1:0:0:3: Attached scsi removable disk sdd Mar 2 19:12:14 localhost kernel: usb-storage: device scan complete Mar 2 19:12:14 localhost usbmount[16828]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Mar 2 19:12:14 localhost usbmount[16835]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Mar 2 19:12:14 localhost usbmount[16853]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Mar 2 19:12:15 localhost usbmount[16852]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Und dann bei der Karte (incl. Reader, nur die Karte passiert nix): Mar 2 19:13:55 localhost kernel: usb 3-6.2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 7 Mar 2 19:13:55 localhost kernel: scsi2 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Mar 2 19:13:55 localhost kernel: usb-storage: device found at 7 Mar 2 19:13:55 localhost kernel: usb-storage: waiting for device to settle before scanning Mar 2 19:14:01 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 CF Rev: 1.6E Mar 2 19:14:01 localhost kernel: Type: Direct-Access
Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Dienstag, 28. Februar 2006 10:50 schrieb Andreas Pakulat: >> >> Wenn ich nun aber versuche dev zu installieren, bekomem ich folgendes >> >> >> >> bruno:/etc/apt# apt-get install udev/unstable >> >> Reading package lists... Done >> >> Building dependency tree... Done >> >> E: Release 'unstable' for 'udev' was not found >> >> bruno:/etc/apt# >> > >> > Aehm, wie sieht deine sources.list aus? Und wieso eigentlich unstable, >> > ich denke du hast bpo schon eingerichtet (mal abgesehen vom fehlenden >> > preferences-Eintrag)? Dann nimm doch udev von dort. Auch das sollte das >> > fehlende Binary bereitstellen, braucht aber dann auch nen aktuellen >> > Kernel (>2.6.12) >> >> bruno:/etc/apt# cat sources.list >> # deb file:///cdrom/ sarge main >> >> deb http://luon.net/debian/ unstable main > > Ist ja ganz klar, dass du kein udev aus unstable installieren kannst. Du > hast keine unstable-sources.list Zeile. Ich dachte über den Weg bekomme ich nur das aktuelle Java. >> bruno:/etc/apt# >> >> Was ist "bpo"? > > backports.org. Dort kriegst du auch nen Kernel und musst ihn nicht aus > unstable ziehen... > >> >> Auch der Weg klappt nicht >> >> >> >> bruno:/etc/apt# apt-get -t unstable install udev >> >> Reading package lists... Done >> >> Building dependency tree... Done >> >> udev is already the newest version. >> >> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 7 not upgraded. >> >> bruno:/etc/apt# >> > >> > Was sagt apt-cache policy udev? >> >> bruno:/etc/apt# apt-cache policy udev >> udev: >> Installed: 0.084-4bpo1 >> Candidate: 0.084-4bpo1 >> Version table: >> *** 0.084-4bpo1 0 >> 500 http://www.backports.org sarge-backports/main Packages >> 100 /var/lib/dpkg/status >> 0.056-3 0 >> 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 >> Binary-1 (20050607)] unstable/main Packages >> 900 ftp://debian.tu-bs.de sarge/main Packages > > Dann ist doch ein aktuelles udev installiert. Da brauchst du keines aus > unstable. Aber wieso kommen dann die Fehlermeldungen? Das mit der volume_id stimmt doch immer noch nicht Feb 28 20:46:42 localhost kernel: usb 3-6.2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 6 Feb 28 20:46:42 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Feb 28 20:46:42 localhost kernel: usb-storage: device found at 6 Feb 28 20:46:42 localhost kernel: usb-storage: waiting for device to settle before scanning Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 CF Rev: 1.6E Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:0: Attached scsi removable disk sda Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MS Rev: 1.6E Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:1: Attached scsi removable disk sdb Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MMC/SD Rev: 1.6E Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:2: Attached scsi removable disk sdc Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 SM Rev: 1.6E Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:3: Attached scsi removable disk sdd Feb 28 20:46:47 localhost kernel: usb-storage: device scan complete Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25611]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25623]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25643]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25649]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id gtkam hat ja aber auch immer noch einen Grund zu meckern gphoto2-port-usb: Looking for USB device (vendor 0x5ca, product 0x2204)... found. gphoto2-port-usb: Das USB-Gerät (Hersteller 0x5ca, Produkt 0x2204) ist ein USB Mass Storage Gerät und wird von System direkt unterstützt (und deshalb nicht von gphoto2). Lesen Sie hierzu bitte http://www.linux-usb.org/USB-guide/x498.html gphoto2-port-usb: Detected defaults: config 1, interface 0, altsetting 0, inep 81, outep 02, intep 83, class 08, subclass 00 gphoto2-camera: Loading '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_ricoh_g3.so'... gphoto2-port: Öffne Port USB... gphoto2-port: Konnte den Kerneltreiber des Gerätes nicht abfragen. gphoto2-port: Konnte Schnittstelle 0 nicht reservieren (Die Operation ist nicht erlaubt). Stellen Sie sicher, dass kein anderes Programm oder Kernelmodul (z.B. sdc2xx, stv680, spca50x) das Gerät verwendet und Sie Lese- und Schreibrechte für das Gerät haben. context: Ein Fehler trat in der IO-Bibliothek auf (»Konnte das USB-Gerät nicht beanspruchen«): Konnte Schnittstelle 0 nicht reservieren (Die Opera
Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Montag, 27. Februar 2006 23:20 schrieb Andreas Pakulat: >> > Mittels Pinning, man apt_preferences und google wissen mehr. >> > >> > Alternativ sollte auch Herunterladen und Installation mittels dpkg -i >> > funktionieren. Da die Version des Sid-Pakets groesser ist als die vom >> > Sarge-Paket wird erst beim naechsten stable ein Update gemacht. >> >> Die /etc/apt/preferences habe ich folgendermassen angelegt: >> >> Explanation: Uninstall or do not install any Debian-originated >> Explanation: package versions other than those in the stable distro >> Package: * >> Pin: release a=stable >> Pin-Priority: 900 > > Der ist Ok. > >> Package: * >> Pin: release o=Debian >> Pin-Priority: -10 > > Was soll dass denn? Soll das fuer unstable sein? da koenntest du auch > Package: * > Pin: release a=unstable > Pin-Priority: -10 > > nehmen. Das habe ich so http://debiananwenderhandbuch.de/apt-get.html#apt_preferences (Pkt. 5.15.4.5) entnommen. Aber auch der Versuch nun mit "a=unstable" klappt nicht apt-get install udev/unstable Reading package lists... Done Building dependency tree... Done E: Release 'unstable' for 'udev' was not found >> Wenn ich nun aber versuche dev zu installieren, bekomem ich folgendes >> >> bruno:/etc/apt# apt-get install udev/unstable >> Reading package lists... Done >> Building dependency tree... Done >> E: Release 'unstable' for 'udev' was not found >> bruno:/etc/apt# > > Aehm, wie sieht deine sources.list aus? Und wieso eigentlich unstable, > ich denke du hast bpo schon eingerichtet (mal abgesehen vom fehlenden > preferences-Eintrag)? Dann nimm doch udev von dort. Auch das sollte das > fehlende Binary bereitstellen, braucht aber dann auch nen aktuellen > Kernel (>2.6.12) bruno:/etc/apt# cat sources.list # deb file:///cdrom/ sarge main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)]/ unstable contrib main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)]/ unstable contrib main deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free # deb ftp://security.debian.org/debian-security/ sarge/updates main contrib non-free # deb ftp://security.debian.org/debian/ sarge/updates main deb ftp://debian.tu-bs.de/debian/ sarge main contrib non-free # deb-src ftp://debian.tu-bs.de/debian/ sarge main contrib non-free # deb http://debian.tu-bs.de/debian/ sarge main contrib non-free deb ftp://debian.tu-bs.de/debian-non-US/ sarge/non-US main contrib non-free # deb ftp://debian.tu-bs.de/debian/ testing main contrib non-free # deb-src ftp://debian.tu-bs.de/debian/ testing main contrib non-free # Unofficial deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ sarge main contrib non-free restricted # deb-src http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ sarge main contrib non-free restricted # Lame, MPlayer und so deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main # deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge/non-US main # deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ etch main # KDE Tools # deb http://mirror.debianforum.de/ekhis/ staging main # deb-src http://mirror.debianforum.de/ekhis/ staging main # deb http://mirror.debianforum.de/ekhis/ backports main # kpkgmanager, kio-apt deb http://lpnotfr.free.fr/debian/ ./ # deb-src http://lpnotfr.free.fr/debian/ ./ # deb ftp://ftp.tux.org/pub/java/debian/ sarge non-free deb http://www.backports.org/debian sarge-backports main # Opera deb http://deb.opera.com/opera/ sarge non-free # ATI Driver deb http://www.stanchina.net/~flavio/debian-fglrx-xorg/ ./ deb http://www.stanchina.net/~flavio/debian-fglrx-modules/ ./ # Wine deb http://wine.sourceforge.net/apt/ binary/ # deb-src http://wine.sourceforge.net/apt/ source/ # Linux Buch # deb http://debiananwenderhandbuch.de/debian/ stable main #JAVA # deb ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian/ stable non-free # deb ftp://sunsite.dk/mirrors/java-linux/debian/ sarge non-free # deb ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian/ testing non-free deb http://luon.net/debian/ unstable main bruno:/etc/apt# Was ist "bpo"? Kernel ist title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.15-1-k7 root(hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.15-1-k7 root=/dev/hda1 ro initrd /boot/initrd.img-2.6.15-1-k7 savedefault boot >> Auch der Weg klappt nicht >> >> bruno:/etc/apt# apt-get -t unstable install udev >> Reading package lists... Done >> Building dependency tree... Done >> udev is already the newest version. >> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 7 not upgraded. >> bruno:/etc/apt# > > Was sagt apt-cache policy udev? bruno:/etc/apt# apt-cache policy udev udev: Installed: 0.084-4bpo1 Candidate: 0.084-4bpo1 Version table: *** 0.084-4bpo1 0 500 http://www.backports.org sarge-backports/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status 0.056-3 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)] unstable/main Packages 900 ftp://debian.tu-bs.de sarge/ma
Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 11:50 schrieb Michelle Konzack: >> In den Grundzügen Sarge, mit einigen backdoors. >^ >Kein Wunder das bei Dir nichts geht ;-) Ich habe allerdings die sarge backports ausgewählt deb http://www.backports.org/debian sarge-backports main Aber irgendwie muss man ja lernen, wie das System funktioniert (nach etlichen Suse-Jahren, begonnen bei 5.x :-) Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Dienstag, 7. Februar 2006 21:20 schrieb Andreas Pakulat: >> > Das usbmount passt nicht zu deinem udev. Installiere beide aus Sarge >> > oder beide aus Sid. >> > >> > usbmount aus Sid nutzt /sbin/vol_id, welches auch im Sid-udev enthalten >> > ist. Andersrum genauso (Sarge-usbmound nutzt udev_volume_id). >> >> Wie kann ich denn ein einzelnes Paket aus Sid "erzwingen", das dan >> hinterher bei einem apt-get update & upgrade auch bestehen bleibt? > > Mittels Pinning, man apt_preferences und google wissen mehr. > > Alternativ sollte auch Herunterladen und Installation mittels dpkg -i > funktionieren. Da die Version des Sid-Pakets groesser ist als die vom > Sarge-Paket wird erst beim naechsten stable ein Update gemacht. Die /etc/apt/preferences habe ich folgendermassen angelegt: Explanation: Uninstall or do not install any Debian-originated Explanation: package versions other than those in the stable distro Package: * Pin: release a=stable Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release o=Debian Pin-Priority: -10 Wenn ich nun aber versuche dev zu installieren, bekomem ich folgendes bruno:/etc/apt# apt-get install udev/unstable Reading package lists... Done Building dependency tree... Done E: Release 'unstable' for 'udev' was not found bruno:/etc/apt# Ohne unstable kommt die korrekte Antwort bruno:/etc/apt# apt-get install udev Reading package lists... Done Building dependency tree... Done udev is already the newest version. 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 7 not upgraded. bruno:/etc/apt# Auch der Weg klappt nicht bruno:/etc/apt# apt-get -t unstable install udev Reading package lists... Done Building dependency tree... Done udev is already the newest version. 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 7 not upgraded. bruno:/etc/apt# Muss ich apt noch extra mitteilen, dass es die Datei preferences berücksichtigen soll? Vorgegangen bin ich nach http://debiananwenderhandbuch.de/apt-get.html#apt_preferences Ein apt-get update & upgrade habe ich gemacht. Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Dienstag, 7. Februar 2006 21:20 schrieb Andreas Pakulat: >> > Das usbmount passt nicht zu deinem udev. Installiere beide aus Sarge >> > oder beide aus Sid. >> > >> > usbmount aus Sid nutzt /sbin/vol_id, welches auch im Sid-udev enthalten >> > ist. Andersrum genauso (Sarge-usbmound nutzt udev_volume_id). >> >> Wie kann ich denn ein einzelnes Paket aus Sid "erzwingen", das dan hinterher >> bei einem apt-get update & upgrade auch bestehen bleibt? > > Mittels Pinning, man apt_preferences und google wissen mehr. > > Alternativ sollte auch Herunterladen und Installation mittels dpkg -i > funktionieren. Da die Version des Sid-Pakets groesser ist als die vom > Sarge-Paket wird erst beim naechsten stable ein Update gemacht. Ich verwende allerdings ein sarge/stable-System. Oder können sid-Pakete hierüber kommen deb http://www.backports.org/debian sarge-backports main Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Dienstag, 7. Februar 2006 17:30 schrieb Andreas Pakulat: > Das usbmount passt nicht zu deinem udev. Installiere beide aus Sarge > oder beide aus Sid. > > usbmount aus Sid nutzt /sbin/vol_id, welches auch im Sid-udev enthalten > ist. Andersrum genauso (Sarge-usbmound nutzt udev_volume_id). Wie kann ich denn ein einzelnes Paket aus Sid "erzwingen", das dan hinterher bei einem apt-get update & upgrade auch bestehen bleibt? Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Sonntag, 5. Februar 2006 19:30 schrieb Stephan Windmüller: >> nach einem apt-get update & upgrade kann ich leider nicht mehr als >> user auf gtkam zugreifen bzw. es so starten, dass ich auch darauf >> zugreifen kann. > > Welches System? Vielleicht eine Umstellung auf udev? In den Grundzügen Sarge, mit einigen backdoors. udev hatte ich zuvor eigentlich auch schon, auch wenn das ganze nicht sonderlich zufriedenstellend läuft. Versuche ich, den Cardreader anzuschliessen, liefert mir /var/log/syslog folgendes Feb 7 16:23:33 localhost kernel: usb 1-6.2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 7 Feb 7 16:23:33 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Feb 7 16:23:33 localhost kernel: usb-storage: device found at 7 Feb 7 16:23:33 localhost kernel: usb-storage: waiting for device to settle before scanning Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 CF Rev: 1.6E Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sd 1:0:0:0: Attached scsi removable disk sda Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MS Rev: 1.6E Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sd 1:0:0:1: Attached scsi removable disk sdb Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MMC/SD Rev: 1.6E Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 7 16:23:38 localhost kernel: SCSI device sdc: 499712 512-byte hdwr sectors (256 MB) Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sdc: Write Protect is off Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sdc: Mode Sense: 43 00 00 08 Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sdc: assuming drive cache: write through Feb 7 16:23:38 localhost kernel: SCSI device sdc: 499712 512-byte hdwr sectors (256 MB) Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sdc: Write Protect is off Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sdc: Mode Sense: 43 00 00 08 Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sdc: assuming drive cache: write through Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sdc: sdc1 Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sd 1:0:0:2: Attached scsi removable disk sdc Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 SM Rev: 1.6E Feb 7 16:23:38 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00 Feb 7 16:23:38 localhost kernel: sd 1:0:0:3: Attached scsi removable disk sdd Feb 7 16:23:38 localhost kernel: usb-storage: device scan complete Feb 7 16:23:38 localhost usbmount[6464]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Feb 7 16:23:38 localhost usbmount[6491]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Feb 7 16:23:39 localhost usbmount[6513]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Feb 7 16:23:39 localhost usbmount[6514]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Feb 7 16:23:39 localhost usbmount[6526]: cannnot execute /sbin/udev_volume_id Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
gtkam als user geht nicht mehr
Hallo, nach einem apt-get update & upgrade kann ich leider nicht mehr als user auf gtkam zugreifen bzw. es so starten, dass ich auch darauf zugreifen kann. gtkam -d gibt mir dann folgendes aus: [EMAIL PROTECTED]:~$ gtkam -d gtkam-debug: Bitte geben Sie immer folgende Informationen mit an wenn Sie Debuginformationen an die Mailingliste schicken: gtkam-debug: gtkam 0.1.12 gtkam-debug: gtkam has been compiled with the following options: gtkam-debug: + i386-linux-gcc (C compiler used) gtkam-debug: + no bonobo (for FIXME) gtkam-debug: + no gnome (for FIXME) gtkam-debug: + no gimp (plugin for The Gimp) gtkam-debug: + exif (for displaying exif information) gtkam-debug: libgphoto2 2.1.6 gtkam-debug: libgphoto2 has been compiled with the following options: gtkam-debug: + gcc (C compiler used) gtkam-debug: + EXIF (for special handling of EXIF files) gtkam-debug: + no ltdl (working around buggy libltdl, eh? :-) gtkam-debug: + no /proc/meminfo (adapts cache size to memory available) gtkam-debug: libgphoto2_port 0.5.1 gtkam-debug: libgphoto2_port has been compiled with the following options: gtkam-debug: + gcc (C compiler used) gtkam-debug: + USB (for USB cameras) gtkam-debug: + serial (for serial cameras) gtkam-debug: + no resmgr (serial port access and locking) gtkam-debug: + no baudboy (serial port locking) gtkam-debug: + no ttylock (serial port locking) gtkam-debug: + no lockdev (serial port locking) gtkam-debug: + no ltdl (working around buggy libltdl, eh? :-) setting/gphoto2-setting.c: Creating $HOME/.gphoto setting/gphoto2-setting.c: Loading settings from file "/home/enrico/.gphoto/settings" gphoto2-abilities-list: Loading camera libraries in '/usr/lib/gphoto2/2.1.6' without ltdl... gphoto2-abilities-list: Note that failing to load *.a and *.la is NOT an error! gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_agfa_cl20.so'... /agfa_cl20.c: * camera_abilities() gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_adc65.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_barbie.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_aox.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_casio_qv.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_canon.so'... canon/library.c: camera_id() canon/library.c: camera_abilities() gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_dimera3500.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_digita.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_dimagev.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_kodak_dc120.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_directory.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_enigma13.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_ez200.so'... ez200/library.c: Begin_Abilities ez200/library.c: End_Abilities gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_fuji.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_gsmart300.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_iclick.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_jamcam.so'... jamcam/jamcam.c: * camera_id jamcam/jamcam.c: * camera_abilities gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_jd11.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_panasonic_coolshot.so'... coolshot/coolshot.c: * camera_id coolshot/coolshot.c: * camera_abilities gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_kodak_dc210.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_kodak_dc240.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_kodak_dc3200.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_konica.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_konica_qm150.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_largan.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_mars.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_mustek.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_panasonic_dc1000.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_panasonic_dc1580.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_panasonic_l859.so'... l859/l859.c: Camera ID gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_pccam300.so'... gphoto2-abilities-list: Trying to load '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/li
Re: Logitech webcam betreiben?
Am Freitag, 26. August 2005 02:10 schrieb Kiro Zimmer: > Es gibt auf dem Markt sehr viele verschiedene Modelle, die Logitech > Quickcam heißen, und noch mehr verschiedene Hardwareversionen, wobei > die meisten Treiber oft nur mit bestimmten Modellen funktionieren. > Deshalb gibt es mehr als 2 Ansätze. Ich selbst habe eine > Quickcam-Express, und die funktioniert mit dem Kernelmodul quickcam, > welches sich aus den Quellen des Paketes qc-usb-source erstellen läßt. > > $ lsusb | grep Logitech > Bus 002 Device 005: ID 046d:0840 Logitech, Inc. QuickCam Express Bus 003 Device 006: ID 046d:08ad Logitech, Inc. das kommt bei mir raus. > Die Anleitung ist schon etwas älter und du hast wahrscheinlich einen > 2.6er Kernel. Da du auch udev hast, mußt du dich nicht mehr um das > manuelle Laden des Moduls und das Erstellen des Devices kümmern. Es handelt sich um den Standardkernel bei der sarge-Installation, also den 2.6.8-2-k7. Würde sich damit zuerst einmal der Umstieg auf den 2.6.12 empfehlen? >> Wie wäre denn nun das richtige Vorgehen? > > - Mail an Logitech schreiben, Linuxtreiber oder Offenlegung der > Spezifikation fordern > - sich damit abfinden, das man keine Antwort erhalten wird > - qc-usb-source installieren > - Dokumentation unter /usr/share/doc/qc-usb-source/ lesen und befolgen > - hoffen, das der Treiber der Richtige ist ;) > - beim nächten Kauf Hersteller bevorzugen, die linuxfreundlich sind Hm, was wäre denn das? Philips, was gibt es sonst noch? Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Logitech webcam betreiben?
Hallo, ich möchte gerne eine webcam "Logitech quickcam STX" zum Laufen bekommen. Allerdings finde ich dafür zwei verschiedene Ansätze: von http://mxhaard.free.fr/download.html spca5xx-20050701.tar.gz bzw. von http://www.ee.oulu.fi/~tuukkat/quickcam/quickcam.html tar xvzf qc-usb-0.6.3.tar.gz Ein lsusb bringt Bus 003 Device 010: ID 046d:08ad Logitech, Inc. Bus 003 Device 006: ID 0dda:2026 Integrated Circuit Solution, Inc. Bus 003 Device 005: ID 0d7d:1420 Phison Electronics Corp. PS2044 Pen Drive Bus 003 Device 002: ID 050d:0234 Belkin Components F5U234 USB 2.0 4-Port Hub Bus 003 Device 001: ID : Bus 002 Device 003: ID 04b4:6560 Cypress Semiconductor Corp. CY7C65640 USB-2.0 "TetraHub" Bus 002 Device 002: ID 045e:001e Microsoft Corp. IntelliMouse Explorer Bus 002 Device 001: ID : Bus 001 Device 001: ID : Wenn ich die webcam anschliesse, liefert mir /var/log/syslog Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usb 3-1.2: new full speed USB device using address 10 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: device 10 audiocontrol interface 1 has 1 input and 0 output AudioStreaming interfaces Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: valid input sample rate 8000 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: device 10 interface 2 altsetting 1: format 0x0010 sratelo 8000 sratehi 8000 attributes 0x00 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: valid input sample rate 16000 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: device 10 interface 2 altsetting 2: format 0x0010 sratelo 16000sratehi 16000 attributes 0x00 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: registered dsp 14,35 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: constructing mixer for Terminal 3 type 0x0101 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: warning: found 1 of 0 logical channels. Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: assuming the channel found is the master channel (got a Philips camera?). Should be fine. Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usbaudio: registered mixer 14,16 Aug 25 17:55:33 localhost kernel: usb_audio_parsecontrol: usb_audio_state at f02ed960 Aug 25 17:55:34 localhost udev[8694]: inconsistency in SYSFS key Aug 25 17:55:34 localhost udev[8694]: parse error /etc/udev/rules.d/MAIN.rules, line 15:110, rule skipped Aug 25 17:55:34 localhost udev[8694]: creating device node '/dev/dsp2' Aug 25 17:55:34 localhost udev[8695]: inconsistency in SYSFS key Aug 25 17:55:34 localhost udev[8695]: parse error /etc/udev/rules.d/MAIN.rules, line 15:110, rule skipped Aug 25 17:55:34 localhost udev[8695]: creating device node '/dev/mixer1' Aug 25 17:55:35 localhost usb.agent[8647]: audio: already loaded Aug 25 17:55:35 localhost usb.agent[8647]: snd-usb-audio: already loaded Demnach wird derzeit noch kein Videodevice gefunden. Dazu passt dann auch die Angabe von xawtv -hwscan This is xawtv-3.94, running on Linux/i686 (2.6.8-2-k7) looking for available devices port 69-69 type : Xvideo, image scaler name : ATI Rage128 Video Overlay Jetzt stellt sich die Frage, ob im Kernel alle Module geladen sind. Auf der Seite http://www.schaer.de/webcam/tutorial.html habe ich zumindest gefunden, dass bruno:~# modprobe usb-uhci FATAL: Module usb_uhci not found. bruno:~# nicht klappt. Wie wäre denn nun das richtige Vorgehen? Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem automount und hotplug
Am Freitag, 5. August 2005 17:40 schrieb Uwe Kerstan:
> usbmount habe ich nicht installiert, irgend etwas hat mich an dem
> Teil gestört. Ich glaube bei jedem an- und abstecken gab es ein
> anderes Gerätedevice (immer eine Nummer höher); ich kann dir nicht
> mehr genau sagen, warum ich usbmount von der Platte gefegt habe...
> Kannst das usbmount wegen dem mount-Konflikt deinstallieren. :-)
Dann sollte ich mir nur zuvor meine angepassten files sichern, falls ich die
noch mal brauchen könnte.
Werden denn bei dir gar keine Einträge in den logfiles geschrieben?
Dann könnte ich ja raus bekommen, ob da irgendetwas passiert
Wenn es keinen Eintrag in "vendor" gibt, lass ich dies dann frei?
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: Vendor: Model: USB DISK Pro
Rev: PMAP
#
# USB Stick takeMSmade by http://www..de/
#
BUS="scsi", SYSFS{vendor}="", SYSFS{model}="USB Disk Pro", \
MODE="0660", GROUP="usbstick", NAME="usbstick"
#
# USB 2.0 CardReaderWriter 19 in 1made by http://www..de/
#
# CompactFlash Typ I + II ; MicroDrive
BUS="scsi", SYSFS{vendor}="ICSI", SYSFS{model}="* CF", \
MODE="0660", GROUP="multicard", NAME="multicard/cf-md"
> Die entsprechende Einträge in der fstab hast du gemacht?
Die habe ich angepasst
# /etc/fstab: static file system information.
#
#
proc/proc procdefaults0 0
/dev/hda1 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hda9 /home ext3defaults0 2
/dev/hda8 /tmpext3defaults0 2
/dev/hda5 /usrext3defaults0 2
/dev/hda6 /varext3defaults0 2
/dev/hda10 /work ext3defaults0 2
/dev/hda7 noneswapsw 0 0
/dev/hdd/media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0
/dev/hdc/media/cdrom1 iso9660 ro,user,noauto 0 0
/dev/fd0/media/floppy0 autorw,user,noauto 0 0
/dev/usbstick /media/usbstick vfat
defaults,noauto,sync,gid=222,umask=002,quiet,noexec,nodev,showexec,c
odepage=850,iocharset=iso8859-15,nosuid 0 0
/dev/multicard/cf-md /media/multicard/cf-md vfat
defaults,noauto,sync,gid=333,umask=002,quiet,noexec,no
dev,showexec,codepage=850,iocharset=iso8859-15,nosuid 0 0
/dev/multicard/mmc-sd /media/multicard/mmc-sd vfat
defaults,noauto,sync,gid=333,umask=002,quiet,noexec,
nodev,showexec,codepage=850,iocharset=iso8859-15,nosuid 0 0
/dev/multicard/ms-pro /media/multicard/ms-pro vfat
defaults,noauto,sync,gid=333,umask=002,quiet,noexec,
nodev,showexec,codepage=850,iocharset=iso8859-15,nosuid 0 0
/dev/multicard/xd-sm /media/multicard/xd-sm vfat
defaults,noauto,sync,gid=333,umask=002,quiet,noexec,no
dev,showexec,codepage=850,iocharset=iso8859-15,nosuid 0 0
Ein Problem könnte beim USB-Stick allerdings noch sein, dass es dort zwei
Partitionen gibt
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: usb 3-3.4: new high speed USB device using
address 9
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: scsi5 : SCSI emulation for USB Mass
Storage devices
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: Vendor: Model: USB DISK Pro
Rev: PMAP
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: Type: Direct-Access
ANSI SCSI revision: 02
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: SCSI device sde: 504832 512-byte hdwr
sectors (258 MB)
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: sde: assuming Write Enabled
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: /dev/scsi/host5/bus0/target0/lun0: p1
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: Attached scsi removable disk sde at scsi5,
channel 0, id 0, lun 0
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: Vendor: Model: USB DISK Pro
Rev: PMAP
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: Type: Direct-Access
ANSI SCSI revision: 02
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: SCSI device sdf: 2880 512-byte hdwr
sectors (1 MB)
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: sdf: assuming Write Enabled
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: /dev/scsi/host5/bus0/target0/lun1:
unknown partition table
Aug 5 18:52:45 localhost kernel: Attached scsi removable disk sdf at scsi5,
channel 0, id 0, lun 1
Aug 5 18:52:45 localhost scsi.agent[13498]: sd_mod: loaded
successfully (for disk)
Aug 5 18:52:46 localhost scsi.agent[13482]: sd_mod: loaded
successfully (for disk)
Aug 5 18:52:46 localhost usb.agent[13504]: usb-storage: already loaded
Aug 5 18:52:46 localhost logger: usb-storage: product d7d/1420/2
Aug 5 18:52:46 localhost usbmount[13577]: executing command: mount -tvfat
-osync,noexec,nodev,noatime/dev/sde1 /media/usb1
Aug 5 18:52:46 localhost usbmount[13577]: execut
Empfehlung webcam und Programm
Hallo, ich wollt mir eine webcam neu zulegen, damit die Grosseltern auch etwas mehr von ihren Enkelkindern sehen :-) Welche Modelle lassen sich denn ohne größere Probleme unter Debian betreiben? Ein eingebautes Mikro wäre dabei von Vorteil. Welche Programme gibt es denn, die eine Videoverbindung zwichen Linus- und wind...-Rechnern erlauben? gnomemeeting und netmeeting ist mir bekannt, aber gibt es doch weiteres? Skype fehlt wohl in der derzeitigen Version noch die Videounterstützung. Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem automount und hotplug
Am Freitag, 5. August 2005 13:40 schrieb Uwe Kerstan: > * Enrico Apel <[EMAIL PROTECTED]> [03-08-2005 20:32]: > >> Es gäbe ja auch noch die Möglichkeit, dies in der fstab einzutragen, >> aber /dev/sdX kann sich doch mit jedem Gerät wieder ändern? > > Mit udev kannst du jedes Gerät auf ein Device 'festnageln'. > >> Wie kann ich dies denn bewerkstelligen, dass ich dies einigermassen >> automatisieren kann? > > Mit lk-2.6 und udev habe ich hier mal meinen Setup beschrieben: > http://www.linuxer.onlinehome.de/apps/usb.htm - geht alles soweit > automatisch. Probleme hatte ich bis jetzt noch nicht damit. > Vielleicht hilft dir das weiter. Mittels der Seite liess sich das recht gut einrichten. Allerdings wird damit nichts gemountet. Oder liegt das am Konflikt mit usbmount? syslog sagt nur folgendes: Aug 5 16:31:23 localhost kernel: usb 3-3.4: new high speed USB device using address 7 Aug 5 16:31:24 localhost kernel: scsi3 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Aug 5 16:31:24 localhost kernel: Vendor: Model: USB DISK Pro Rev: PMAP Aug 5 16:31:24 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 5 16:31:24 localhost kernel: SCSI device sde: 504832 512-byte hdwr sectors (258 MB) Aug 5 16:31:24 localhost kernel: sde: assuming Write Enabled Aug 5 16:31:24 localhost kernel: sde: assuming drive cache: write through Aug 5 16:31:24 localhost kernel: /dev/scsi/host3/bus0/target0/lun0: p1 Aug 5 16:31:24 localhost kernel: Attached scsi removable disk sde at scsi3, channel 0, id 0, lun 0 Aug 5 16:31:24 localhost kernel: Vendor: Model: USB DISK Pro Rev: PMAP Aug 5 16:31:24 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 5 16:31:24 localhost scsi.agent[8790]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 5 16:31:24 localhost udev[8762]: creating device node '/dev/sde' Aug 5 16:31:24 localhost kernel: SCSI device sdf: 2880 512-byte hdwr sectors (1 MB) Aug 5 16:31:24 localhost kernel: sdf: assuming Write Enabled Aug 5 16:31:24 localhost kernel: sdf: assuming drive cache: write through Aug 5 16:31:24 localhost kernel: /dev/scsi/host3/bus0/target0/lun1: unknown partition table Aug 5 16:31:24 localhost kernel: Attached scsi removable disk sdf at scsi3, channel 0, id 0, lun 1 Aug 5 16:31:24 localhost kernel: USB Mass Storage device found at 7 Aug 5 16:31:24 localhost usbmount[8805]: /dev/sde is a USB device Aug 5 16:31:24 localhost usbmount[8805]: trying to acquire lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 5 16:31:24 localhost usbmount[8805]: acquired lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 5 16:31:24 localhost scsi.agent[8821]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 5 16:31:24 localhost udev[8788]: creating device node '/dev/sdf' Aug 5 16:31:24 localhost usb.agent[8832]: usb-storage: already loaded Aug 5 16:31:24 localhost logger: usb-storage: product d7d/1420/2 Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8871]: /dev/sdf is a USB device Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8871]: trying to acquire lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8805]: /dev/sde does not contain a filesystem or disklabel Aug 5 16:31:25 localhost udev[8887]: creating device node '/dev/sde1' Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: /dev/sde1 is a USB device Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: trying to acquire lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: acquired lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: /dev/sde1 contains a filesystem or disklabel Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: /dev/sde1 contains filesystem type vfat Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: mountpoint /media/usb1 is available for /dev/sde1 Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: executing command: mount -tvfat -osync,noexec,nodev,noatime /dev/sde1 /media/usb1 Aug 5 16:31:25 localhost usbmount[8892]: executing command: run-parts /etc/usbmount/mount.d Aug 5 16:31:30 localhost usbmount[8871]: acquired lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 5 16:31:30 localhost usbmount[8871]: /dev/sdf contains a filesystem or disklabel Aug 5 16:31:30 localhost usbmount[8871]: /dev/sdf contains filesystem type vfat Aug 5 16:31:30 localhost usbmount[8871]: mountpoint /media/usb2 is available for /dev/sdf Aug 5 16:31:30 localhost usbmount[8871]: executing command: mount -tvfat -osync,noexec,nodev,noatime /dev/sdf /media/usb2 Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem automount und hotplug
Am Donnerstag, 4. August 2005 16:10 schrieb Andreas Pakulat: > Da gibts auch nicht, lies die Doku zu usbmount und aendere die Konfig > bei Bedarf ab und das wars dann. Gemountet wird automatisch beim > "reinstecken". Mit der Doku komm ich nicht so recht klar, da dort andere Anweisungen als dann in der conf stehen. README The following environment variables are available to the scripts (in addition to those set in /etc/usbmount/usbmount.conf and by the hotplug and udev systems): UM_DEVICE - filename of the device node UM_MOUNTPOINT - mointpoint UM_FILESYSTEM - filesystem type UM_MOUNTOPTIONS - mount options that have been passed to the mount command UM_VENDOR - vendor of the device (empty if unknown) UM_MODEL- model name of the device (empty if unknown) in der conf gibt es dagegen MOUNTPOINTS="/media/usb0 /media/usb1 /media/usb2 /media/usb3 /media/usb4 /media/usb5 /media/usb6 /media/usb7" FILESYSTEMS="fat16 fat32 ext2 ext3 vfat" MOUNTOPTIONS="sync,noexec,nodev,noatime" FS_MOUNTOPTIONS="" Was würde mir denn nun die Angebe von VENDOR und MODEL bringen? syslog sagt jetzt folgendes, wenn ich ein CF-Card einstecke Aug 4 22:14:46 localhost kernel: SCSI device sda: 1001952 512-byte hdwr sectors (513 MB) Aug 4 22:14:46 localhost kernel: sda: assuming Write Enabled Aug 4 22:14:46 localhost kernel: sda: assuming drive cache: write through Aug 4 22:14:46 localhost kernel: SCSI device sda: 1001952 512-byte hdwr sectors (513 MB) Aug 4 22:14:46 localhost kernel: sda: assuming Write Enabled Aug 4 22:14:46 localhost kernel: sda: assuming drive cache: write through Aug 4 22:14:46 localhost kernel: /dev/scsi/host3/bus0/target0/lun0: p1 Aug 4 22:14:46 localhost udev[8478]: creating device node '/dev/sda1' Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: /dev/sda1 is a USB device Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: trying to acquire lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: acquired lock /var/run/usbmount/.mount.lock Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: /dev/sda1 contains a filesystem or disklabel Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: /dev/sda1 contains filesystem type vfat Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: mountpoint /media/usb2 is available for /dev/sda1 Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: executing command: mount -tvfat -osync,noexec,nodev,noatime /dev/sda1 /media/usb2 Aug 4 22:14:46 localhost usbmount[8487]: executing command: run-parts /etc/usbmount/mount.d Das sieht demnach ja nicht schlecht aus, allerdings sind die Rechte root:root Ich nehme an, dass ich nun mit diesem part aus der conf spielen muss # Filesystem type specific mount options: This variable contains a space sepa- # rated list of strings, each of which has the form "-fstype=TYPE,OPTIONS". # If a filesystem with a type listed here is mounted, the corresponding # options are appended to those specificed in the MOUNTOPTIONS variable. # For example, "-fstype=vfat,gid=floppy,dmask=0007,fmask=0117" would add the # options "gid=floppy,dmask=0007,fmask=0117" when a vfat filesystem is mounted. FS_MOUNTOPTIONS="" Wahrscheinlich bewirken dann dmask und fmask etwas? Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem automount und hotplug
Am Mittwoch, 3. August 2005 21:30 schrieb Hamburger-Riese: >>Fuer usb gibts noch usbmount, das mountet dir ein USB-mass-storage auf >>den ersten angegebenen Mountpoint. URL hab ich grad nicht bei der Hand, >>aber Google sollte was finden... > > apt-cache search usbmount > usbmount - automatically mount and unmount USB mass storage devices > apt-get install usbmount Ichhabe jetzt zwar usbmount installiert, finde aber nur usbview und usbmodules. Ich finde da aber nichts, was mir zum Mounten behilflich sein könnte Es gibt aber viele Eintragungen in der syslog: Aug 4 15:23:08 localhost kernel: usb 3-3: new high speed USB device using address 4 Aug 4 15:23:08 localhost kernel: hub 3-3:1.0: USB hub found Aug 4 15:23:08 localhost kernel: hub 3-3:1.0: 4 ports detected Aug 4 15:23:08 localhost kernel: usb 3-3.4: new high speed USB device using address 5 Aug 4 15:23:08 localhost usb.agent[5730]: usbcore: already loaded Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Initializing USB Mass Storage driver... Aug 4 15:23:09 localhost kernel: scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 CF Rev: 1.6E Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MS Rev: 1.6E Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 4 15:23:09 localhost udev[5857]: creating device node '/dev/sda' Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Attached scsi removable disk sdb at scsi0, channel 0, id 0, lun 1 Aug 4 15:23:09 localhost scsi.agent[5896]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 4 15:23:09 localhost udev[5900]: creating device node '/dev/sdb' Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 MMC/SD Rev: 1.6E Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Attached scsi removable disk sdc at scsi0, channel 0, id 0, lun 2 Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210 SM Rev: 1.6E Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 4 15:23:09 localhost kernel: Attached scsi removable disk sdd at scsi0, channel 0, id 0, lun 3 Aug 4 15:23:09 localhost usb.agent[5808]: usb-storage: loaded successfully Aug 4 15:23:09 localhost kernel: USB Mass Storage device found at 5 Aug 4 15:23:09 localhost kernel: usbcore: registered new driver usb-storage Aug 4 15:23:09 localhost kernel: USB Mass Storage support registered. Aug 4 15:23:10 localhost scsi.agent[5967]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 4 15:23:10 localhost logger: usb-storage: product dda/2026/16e Aug 4 15:23:10 localhost scsi.agent[5983]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 4 15:23:10 localhost scsi.agent[5909]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 4 15:23:10 localhost udev[5940]: creating device node '/dev/sdc' Aug 4 15:23:10 localhost udev[5961]: creating device node '/dev/sdd' ^[[24~Aug 4 15:24:02 localhost kernel: usb 3-3.1: new high speed USB device using address 6 Aug 4 15:24:02 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Aug 4 15:24:02 localhost kernel: Vendor: Model: USB DISK Pro Rev: PMAP Aug 4 15:24:02 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 4 15:24:02 localhost kernel: SCSI device sde: 504832 512-byte hdwr sectors (258 MB) Aug 4 15:24:02 localhost kernel: sde: assuming Write Enabled Aug 4 15:24:02 localhost kernel: sde: assuming drive cache: write through Aug 4 15:24:02 localhost kernel: /dev/scsi/host1/bus0/target0/lun0: p1 Aug 4 15:24:02 localhost kernel: Attached scsi removable disk sde at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Aug 4 15:24:02 localhost kernel: Vendor: Model: USB DISK Pro Rev: PMAP Aug 4 15:24:02 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Aug 4 15:24:02 localhost kernel: SCSI device sdf: 2880 512-byte hdwr sectors (1 MB) Aug 4 15:24:02 localhost kernel: sdf: assuming Write Enabled Aug 4 15:24:02 localhost kernel: sdf: assuming drive cache: write through Aug 4 15:24:02 localhost udev[6122]: creating device node '/dev/sde' Aug 4 15:24:02 localhost scsi.agent[6160]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 4 15:24:02 localhost kernel: /dev/scsi/host1/bus0/target0/lun1: unknown partition table Aug 4 15:24:02 localhost kernel: Attached scsi removable disk sdf at scsi1, channel 0, id 0, lun 1 Aug 4 15:24:02 localhost scsi.agent[6181]: sd_mod: loaded successfully (for disk) Aug 4 15:24:02 localhost udev[6144]: creating device node '/dev/sdf' Aug 4 15:24:02 localhost kernel: USB Mass S
Problem automount und hotplug
Hallo, ich versuche hier irgendwie automount und hotplug zum laufen zu bekommen, damit ich auf den Card-Reader und den USB-Stick etwas leichter zugreifen kann. Allerdings bekomme ich hotplug nicht so recht zum laufen. Ich bin nach der Seite vorgegangen: http://greenfly.org/tips/usb_drive.html Versuche ich nun aber /etc/init.d/hotplug restart auszuführen, bleibt es beim Starten vom USB hängen. Die letzten Eintragungen aus der /var/log/syslog sind dann Aug 3 17:48:06 localhost pci.agent[10624]: sis-agp: already loaded Aug 3 17:48:07 localhost pci.agent[10652]: pciehp: already loaded Aug 3 17:48:07 localhost pci.agent[10652]: shpchp: already loaded Aug 3 17:48:08 localhost pci.agent[10725]: sis5513: already loaded Aug 3 17:48:08 localhost pci.agent[10753]: ohci-hcd: already loaded Aug 3 17:48:09 localhost pci.agent[10781]: ohci-hcd: already loaded Aug 3 17:48:09 localhost pci.agent[10809]: ehci-hcd: already loaded Aug 3 17:48:09 localhost pci.agent[10837]: sis900: already loaded Aug 3 17:48:10 localhost pci.agent[10865]: hisax_fcpcipnp: already loaded Aug 3 17:48:10 localhost pci.agent[10865]: hisax: already loaded Aug 3 17:48:10 localhost pci.agent[10904]: es1370: already loaded Aug 3 17:48:10 localhost pci.agent[10904]: snd-ens1370: already loaded Aug 3 17:48:11 localhost pci.agent[10943]: ohci1394: already loaded Aug 3 17:48:11 localhost pci.rc[10613]: ignoring pci display device 01:00.0 Noch die Eintragungen aus [EMAIL PROTECTED]:~/download$ ls -al /etc/hotplug/usb/ insgesamt 85 drwxr-xr-x 2 root root 1024 2005-08-03 17:17 . drwxr-xr-x 6 root root 2048 2005-07-22 16:39 .. -rwxr-xr-x 1 root root 493 2005-04-12 11:42 kino-jogshuttle -rw-r--r-- 1 root root 457 2005-04-12 11:42 kino.usermap -rwxr-xr-x 1 root root 219 2005-05-15 16:06 libgphoto2 -rw-r--r-- 1 root root 78052 2005-07-17 11:47 libgphoto2.usermap -rwxr-xr-x 1 root root 595 2005-08-03 17:17 usb-storage [EMAIL PROTECTED]:~/download$ und #!/bin/sh # schreibt die Daten fuer $PRODUCT ins /var/log/syslog logger "usb-storage: product " $PRODUCT case "$PRODUCT" in # 5e3/702/2) # FireXpress usb hard drive 057c/3d00/0) /bin/mount /mnt/usbdrive # set up what to do when you remove the drive echo -e '#!/bin/sh\n/bin/umount /mnt/usbdrive' > $REMOVER chmod a+x $REMOVER ;; /etc/hotplug/usb/usb-storage Es gäbe ja auch noch die Möglichkeit, dies in der fstab einzutragen, aber /dev/sdX kann sich doch mit jedem Gerät wieder ändern? Wie kann ich dies denn bewerkstelligen, dass ich dies einigermassen automatisieren kann? Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: knode kann keine mails verschicken?
Am Dienstag, 2. August 2005 19:40 schrieb Christian Frommeyer: > Also, wenn du über die Paketquellen in der sources.list dran kommst über > das Paket Menu (Menupunkt Version erzwingen). > Wenn nicht, kannst du z.B. via packages.debian.org das Paket > herunterladen und als root dpkg -i ausführen. Danke für den Tip. Ich habs dann auch im Menü gefunden und jetzt geht es auch wieder wie es sollte. Dann kann ichmich jetzt ja mit den nächsten Problemchen beschäftigen :-) Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: knode kann keine mails verschicken?
Am Dienstag, 2. August 2005 18:00 schrieb Christian Frommeyer: > Du hast nicht zufällig die kdelibs4 3.2.2-7 installiert? da gibts einen > Bug, der das Problem hervorruft. Downgrade auf -6.1 dann sollte es > gehen. Stimmt, synaptic sagt mir 4:3.3.2-7 Aber wie kann ich eine frühere Version erzwingen? Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: knode kann keine mails verschicken?
Christian Frommeyer wrote:
> oft hilft ein Blick in die Programmdoku... Knode verwendet (so es ein
> externes Programm verwenden soll) den im KDE-Kontrollzentrum
> eingestellten MUA.
Im Kontrollzentrum ist das kmail eingestellt.
Wenn ich nun mittels kprinter "PDF-Datei versenden" versuche, bekomme ich
folgende Fehlermeldung:
A print error occurred. Error message received from system:
ps2pdf -sPAPERSIZE=a4 '/tmp/kde-enrico/kghostviewB6xb2a.ps'
$out{/home/enrico/print.pdf} && kmail --composer --attach file
$out{/home/enrico/print.pdf} && sleep 15 && rm -f
$out{/home/enrico/print.pdf}: execution failed with message:
/bin/bash: line 1: 6651 Speicherzugriffsfehler kmail --composer --attach
file:'/home/enrico/print.pdf'
Also ist es das gleiche Problem, wie wenn ich kmail direkt aufrufe. Demnach
wird es wohl auch daran liegen, dass es von knode aus nicht klappt.
Enrico
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
cancel of <[EMAIL PROTECTED]>
cancel by original author -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gute Quellen für Sources.list
Nachdem ich mir die Vorschläge hier nun angeschaut und rumgespielt habe, habe ich nun aber doch ein paar Fragen. Meine Datei sieht nun folgendermassen aus: # deb file:///cdrom/ sarge main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)]/ unstable contrib main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)]/ unstable contrib main deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib # deb ftp://security.debian.org/debiansarge/updates main # deb ftp://security.debian.org/debian-security sarge/updates main deb ftp://ftp.de.debian.org/debian-security sarge/updates main deb ftp://debian.tu-bs.de/debian/ stable main contrib non-free # deb http://debian.tu-bs.de/debian/ stable main contrib non-free deb ftp://debian.tu-bs.de/debian-non-US/ stable/non-US main contrib non-free # deb http://debian.tu-bs.de/debian-non-US/ stable/non-US main contrib non-free deb ftp://debian.tu-bs.de/debian/ unstable main contrib non-free deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ stable main deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main deb ftp://ftp.tux.org/pub/java/debian/ sarge non-free # deb http://www.backports.org/debian sarge all # deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free Nur die ersten drei EInträge waren standardmäßig drin, mit den anderen habe ich etwas rumgespielt, wobei es wohl auch noch doppelte gibt. apt-get update liefert nun das: bruno:/etc/apt# apt-get update Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)] unstable Release.gpg Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)] unstable Release.gpg Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)] unstable Release Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)] unstable Release Get:1 http://security.debian.org stable/updates Release.gpg [197B] Hit http://security.debian.org stable/updates Release Ign http://security.debian.org stable/updates/main Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable Release.gpg Ign http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages Hit http://security.debian.org stable/updates/main Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US Release.gpg Hit http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages Get:2 ftp://debian.tu-bs.de unstable Release.gpg [189B] Hit ftp://ftp.de.debian.org sarge/updates Release.gpg Hit ftp://ftp.de.debian.org sarge/updates Release Get:3 ftp://ftp.de.debian.org sarge/updates/main Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable Release Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US Release Ign ftp://ftp.de.debian.org sarge/updates/main Packages Get:4 ftp://debian.tu-bs.de unstable Release [34.1kB] Hit ftp://ftp.de.debian.org sarge/updates/main Packages Get:5 ftp://debian.tu-bs.de stable/main Packages Get:6 ftp://ftp.tux.org sarge Release.gpg [189B] Ign ftp://debian.tu-bs.de stable/main Packages Get:7 ftp://debian.tu-bs.de stable/contrib Packages Ign ftp://debian.tu-bs.de stable/contrib Packages Get:8 ftp://debian.tu-bs.de stable/non-free Packages Ign ftp://debian.tu-bs.de stable/non-free Packages Get:9 ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/main Packages Ign ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/main Packages Get:10 ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/contrib Packages Hit ftp://ftp.tux.org sarge Release Ign ftp://ftp.tux.org sarge Release Ign ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/contrib Packages Get:11 ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/non-free Packages Get:12 ftp://ftp.tux.org sarge/non-free Packages Ign ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/non-free Packages Get:13 ftp://debian.tu-bs.de unstable/main Packages [2821kB] Ign ftp://ftp.tux.org sarge/non-free Packages Get:14 ftp://ftp.nerim.net stable Release.gpg [189B] Hit ftp://ftp.tux.org sarge/non-free Packages Get:15 ftp://ftp.nerim.net testing Release.gpg [189B] Hit ftp://ftp.nerim.net stable Release Ign ftp://ftp.nerim.net stable Release Hit ftp://ftp.nerim.net testing Release Ign ftp://ftp.nerim.net testing Release Hit ftp://ftp.nerim.net stable/main Packages Hit ftp://ftp.nerim.net testing/main Packages Get:16 ftp://debian.tu-bs.de unstable/contrib Packages [54.8kB] Get:17 ftp://debian.tu-bs.de unstable/non-free Packages [55.5kB] Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/main Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/contrib Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/non-free Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/main Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/contrib Packages Hit ftp://debian.tu-bs.de stable/non-US/non-free Packages Fetched 2966kB in 29s (101kB/s) Reading package lists... Done W: GPG error: ftp://ftp.tux.org sarge Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY BB5E459A529B8BDA W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net stable Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 W: GPG
knode kann keine mails verschicken?
Hallo, ich habe derzeit sarge mit kde 3.2.2, knode 0.8.2, kmail 1.7.2 (mittels kontact 1.0.2) am laufen. Leider kann ich von knode aus keine mails verschicken, also weiterleiten o.ä. Kann dies damit zusammenhängen, dass kmail in der Version auch nicht alleine läuft, sondern nur über kmail? Ich habe auch schon versucht, knode direkt aus einem terminal-Fenster heraus zu starten, um evtl. Fehlermeldung zu sehen, aber da wird nichts angezeigt. In knode habe ich eingestellt, dass ein externes Programm zum mailversenden benutzt werden soll. Um was es sich dabei handelt, läßt sich ja nicht weiter einstellen, sollte ja aber vielleicht kmail sein. Enrico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
